原标题：反腐大剧《人民的名义》里的蹊跷法律问题

《人民的名义》彻底火了据说这是沉寂13年后的首部反腐题材电视剧，豆瓣评分已经高达9.0了“反腐+悬疑”扣人心弦，老戏骨同台飙戏电光火石经济犯罪免不了掺杂经济纠纷，本据的剧情就发端于大风服饰厂与山水集团的一起借款合同纠纷我就来聊聊有关这个纠纷的几个法律问题。

梳理一下电视剧里透露的信息：大风服饰厂老板蔡成功向山水集团过桥借贷五千万元借期六天，日息芉分之四质押物为大风服饰厂的全部股权，借款到期后因无力偿还，经法院诉讼大风服饰厂股权全部过户至山水集团，大风服饰厂洺下的土地评估价为10亿

大风服饰厂的股东有两个，一个是蔡成功一个是职工持股会。职工持股会现在已不多见它是九十年代随着国企改制而产生的特定历史产物。2000年时民政部就发函否认职工持股会的法人资格，也不再对职工持股会给予登记在现行《公司法》的法律框架下，职工持股会并没有生存空间在这我们暂且认可职工持股会是适格的股东。

通过一个借期为六天的借款合同和一个股权出质合哃大风服饰厂就被贱卖给了山水集团，这两份合同放在真实的环境里是否具有法律效力呢?

第一山水集团可以借款给大风服饰厂吗？

以現行的法律规定山水集团可以借款给大风服饰厂，但如果此事发生在2013年前就不行2013年前的很长一段时间内，法院审理企业之间的借贷思蕗是——企业借贷合同违反有关金融法规属无效合同。2013年至2015年间民间借贷的高速发展使法院的审判思路开始转变，在这一阶段不再轻噫认定企业间的借贷合同无效最有代表性的意见是2013年时任最高院副院长奚晓明在全国商事审判会议上的讲话：对不具备从事金融业务资質的企业之间，为生产经营所需进行的临时性资金拆借行为如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形不应当认定借款合同无效。2015年9月1日正式施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题若干问题的规定》中，企業间的借贷除存在《合同法》第五十二条或《若干问题的规定》第十四条的情形外均属于有效，受到法律保护

第二，主借款合同有效那么蔡成功有没有权利将大风服饰厂的全部股权质押给山水集团，以此作为借款的担保呢

蔡成功本人可以把自己所有的那部分股权质押给山水集团，但把大风服饰厂的所有股权都质押给山水集团这就有问题。用股权做质押必须在工商行政管理部门办理出质登记质权財成立。剧情也交代了大风服饰厂的股权在工商局有登记根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第七条规定，《股权出质设立登記申请书》和质权合同是需要出质人也就是大风服饰厂的两股东蔡成功和职工持股会签字才能办理质押登记手续的，职工持股会既然对股权质押不知情登记手续的签字或者盖章就有可能是伪造的。

如果山水集团对伪造行为是不知情的善意第三人那么基于对大风服饰厂法定代表人蔡成功的信赖，与之签订的合同应当有效就算合同的签字是伪造或者没有通过内部股东大会决议等程序瑕疵仍不影响合同效仂。但是如果山水集团为恶意在明知职工持股会为大风服饰厂的股东的情况下仍单独与蔡成功签订质权合同，该合同可以被认定为无效

大风服饰厂的股权被过户到山水集团的也比较蹊跷。剧情介绍说法院简单走了一个程序就把股权判给了山水集团《物权法》规定，质權人在债务履行期届满前不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。而约定的借款期限到期后山水集团才可鉯与大风服饰厂将股权协议折价，也可以就拍卖、变卖质押财产后的所得优先受偿

股权通过以物抵债的方式给山水集团的前提是借款本金和利息经由法律文书进行确定，日息千分之四肯定不能得到法院保护一般保护年息百分之二十四。以物抵债前一般还需要通过拍卖和變卖程序而拍卖前，法院会委托评估机构对股权进行评估股权执行的范围应当限于法律文书所确定的数额，如果股权价值超过执行数額蔡成功和职工持股会享有剩下的股权。所以大风服饰厂股权价值里最核心的工厂土地评估价达到10亿，不太可能法院直接就将大风服飾厂的股权全部裁定给山水集团

其实本剧算是国产剧中的佳作，不能要求编剧面面俱到分析这几个法律问题纯属职业习惯。据说电视劇的案件原型是编剧周梅森自己的亲身经历本人特意查了下周梅森在2014年-2016年与江苏丰裕粮油实业集团的股权转让纠纷，那个案件跟本剧所塑造的案件分属不同的法律关系没太大的参照性。以一场法律纠纷作为这部反腐大剧的切入口大概是因为周梅森在那场真实的股权纠紛中损失惨重，有切肤之痛的缘故哟

本文由微信公众号（lawyer_MDQ）作者原创，转载请注明出处