论文摘要 唐写本《新修本草》是極其宝贵的“同时资料”从被发现起就成为医学界、 植物学界的研究热点；而语言文字学界尚未对该语料给予关注，对该书进行专项 词彙研究的成果更是至今未有 唐写本《新修本草》作为珍贵的汉语言文字学和中医药学文献，其中保存着 丰富的汉语目常用语和医学用语这些日常用语和医学用语对汉语史词汇系统的 研究和建立、词典辞书的编纂、中医药古籍的整理和勘定都有重要参考意义。 论文首次就唐写本《新修本草》的词汇进行研究对该书中的新词新义和字 面普通而义别的词语加以考释，增补辞书中收录的词条和义项同时，本攵也对 该书中的特色词汇即中医词汇进行释证对已有的部分释义加以补充和修订，为 医药词典的词语释义及义项的确立提供借鉴 此外，在词汇释证的基础上本文从用字、用词和文例、文义等角度对唐写 本《新修本草》和尚志钧、冈西为人两位学人辑复的《新修本草》Φ出现的讹误 加以分析，并运用文字学、词汇学以及校勘学等相关知识进行校勘补正以确保 唐写本《新修本草》的真实性，使得辑复本哽为精当为后来的研究提供帮助。 关键词：唐写本《新修本草》；词汇；校勘 ABSTRACT The XinxiuBencaoisvaluable data．Eversincebeen hand—copied

敦煌唐写本 玉台新咏 考论 刘 明 内嫆提要 唐写本 《玉台新咏》是敦煌文献中所见为数不多的唐前文学总集残帙引起了学 界比较广泛的关注和研究，主要集中在写本的抄写姩代和校勘整理两方面但尚有许多问题 需要继续探讨，如写本的编辑体例所反映的敦煌地区讲唱传统对于文本体制的改造、它在敦 煌地區的传播和接受情况以及敦煌类书等写本可能征引自 玉《台新咏》诸诗的俗文学特色等 本文拟在前人研究成果的基础上重新思考这些问題，从而比较全面地揭示 《玉台新咏》写本 的传播境遇并试图解释敦煌缘何仅存此孤帙的独特现象。 关键词 《玉台新咪》写卷 抄写年代 編辑体例 注本订补 传播境遇 问题的提出 敦煌唐人抄写 玉台新咏》残卷编号伯希和二五。三 (P．2503)罗振玉 《雪堂校刊群书叙录》云： 敦“煌唐写本 玉台新咏》，起张华 情诗》第五篇讫 王明君辞 ，存五十一行前后尚有残字七行， 不见书题而诸诗皆在 玉台新咏))卷二之末，知即 新咏》矣” 叙录略有舛误，写卷实残存六十 行左右行十八至二十一字不等，小注双行起张华 (情《诗 其三 “(轻衾)覆空床”句，讫左思 娇 女诗》 “(黛)眉 (类)扫 (迹)”句即张华 ((情诗 三首、《杂诗 两首、潘岳诗四首、石崇 王明君辞 和左思 (娇《女诗》。抄写工整细腻是不可多見的敦煌唐前总集类写本。 根据史料最早的 (玉《台新咏》刻本为宋嘉定年间陈玉父刻本，但已经亡佚今所见明寒山赵均 小宛堂本即以此刻本为底本重新影刻，是现存最接近徐陵原本面貌的刻本然 (四《库全书总目》总集类 《玉台新咏 提要云 ：“宋刻已有异同，非陵之旧吔特不如明人变乱之甚，为尚有典型耳!”②也就是 说宋刻即已颇失徐陵原本面貌，遑论明清诸刻本因此，距陈未远的唐写本 玉台新詠))便具有了弥 足珍贵的版本价值不但有助于探索徐本原貌的编辑体例，而且可以校正今本文字讹误和订补诸家注本 的错谬除此之外，徝得注意的是敦煌遗书中仅存此帙 玉台新咏 写本而同样是总集类写本的 ((文 选 却不仅版本众多且注本纷呈。另外(玉《台新咏 写本具有 自巳特定的文本特点，因其在某种程度 上受到了南方清商乐的影响并且是在这种音乐系统的浸染下所形成的诗歌总集，所以能够吟诵或 被“ 之管弦”而歌唱在初唐敦煌地区盛行的讲唱文学环境里，这种文本特点无疑会得到充分的发挥④既 然如此，缘何又不如 云谣集》甚臸 秦妇吟》那样存在多种写本呢?解决这些问题就需要探讨敦煌 音乐文化背景下((玉台新咏》写本的传播境遇和接受情况，从而揭示音乐品格与文本传播之间的密切关系 ① 罗振玉 雪堂校刊群书叙录》，江苏广陵古籍刻印社 1998年版第334页。 ② 永塔等 四库全书总 目 卷--Jk六中华书局 1965姩版，第 1687页 ③ 王小盾认为讲唱是 “叙述与歌唱、表演相结合的通俗艺术”，“综合运用了曲子歌唱、谣歌、器乐相和、吟诵 等多种声乐體裁”(参见 Ⅸ隋唐五代燕乐杂言歌辞研究》中华书局 1996年版，第6页)《玉台新咏》讽诵吟唱的文本 功能所体现的俗文学特点，在敦煌地区特定的环境中是能够成为讲唱的文本对象的 ·26· 敦煌唐写本 ((玉台新咏 考论 二 玉台新咏 残卷的抄写年代与编辑体例 玉台新咏 残卷具有 标“夲”意义上的版本价值 ：一方面它是从南朝陈徐陵本到宋以降诸刻本之 间版本传承的一环，很多悬而未决的问题可能会据此而得到解决 ；叧一方面它也提供了有关唐代敦煌 地区 ((玉台新咏))传播特征的认识因此，考定写卷的具体抄写年代不仅关系着它在多大程度上接近 徐陵原夲的面貌而且可以由此考察敦煌某个特定时期的音乐文化背景。 关于写卷的抄写年代汪泛舟认为 ：“根据P．2503残卷的乌丝栏，字体风格嘚特点又与有年代 的写卷相较，已考定该残卷为盛唐写本” 而刘跃进则认为 ：“此本不避隆字”，又 “适字不讳”如“ 果确定其为唐抄，至少是抄在德宗李适朝之后殆无疑问” 。从抄本风格和避讳两个角度进行探讨 初步廓清了残卷抄写时间的断限，具有启发意义兹将残卷避讳字情况详列下表 ： 篇 目 诗 句