没错，方舟子才怼完崔永元和周立波，又开始怼韩寒了。

老梁说，方舟子就像一只蚂蟥，不见血是决不会松口的。这不N年前，方舟子明明已经怼过韩寒N次，今天，他忽然翻出一篇韩寒的旧文，又怼了一次。这次的目标没变，还是为了证明韩寒并非写作天才，其作品皆为代笔之作。

这篇旧文叫《纸上的情书》，据方舟子考证，大约写于韩寒十七八岁的年纪。由于当时没被收入《零下一度》，所以“暴露”得晚了点。

那么，为啥说此文是代笔之作呢？很简单，方舟子认为它的叙述语气和人生经验根本不像个少年，倒像个中年。比如文章开头这一段：

方舟子认为《模范情书》歌唱的是大学生活，作者高晓松彼时也年仅27岁，但十七八岁的韩寒，怎么突然就联想到了一个“四十好几的”中年油腻男的、“毫无激情”的婚姻生活呢？唯一的合理解释就是有人代笔。谁代笔？方舟子认为是韩寒的父亲韩仁均。那时，他刚好四十多岁。

不但如此，方舟子还发现此文写了十几年前恋人分手时互退情书乃至互撕的情景，描写之生动，简直就像作者耳闻目睹一般。问题是，韩寒根本不可能有这种经验。因为，他“当时还没出生或只有几岁”。

此外，该文还嘲笑了年轻人由于过分依赖电脑而造成文字能力下降，连“的地得”都分不清的情况。方舟子认为这更是代笔的明证。因为早年的韩寒自己也常犯这种错误，还“不以为耻，反以为荣”，又怎么会突然对此敏感起来呢？但一想到韩父本人恰好做过报纸编辑，一切又都合理了。

方舟子认为疑点在于：首先，中学是没有所谓的外国文学课的，就算有，老师也不可能当堂吟诵这样一篇颇显“肉麻”的情书吧？就算要念，也不大可能选革命导师的情书吧？方舟子认为这更像是70年代的大学中文系上外国文学课的情景，而这，又刚好符合韩父的履历。

因此，方舟子认为此文确系韩父代笔无疑。

中国人一向缺乏质疑的精神，所以方舟子的质疑精神无疑是可贵的，但以一个人的年龄、经历去推断其见识真的好吗？照他的逻辑，非但16岁的韩寒写不出老辣的《杯中窥人》《穿着棉袄洗澡》《三重门》等作品，24岁的曹禺，不是也该写不出厚重深刻的《雷雨》才对吗？究竟是世上根本就没有天才，还是方舟子根本就理解不了天才的世界呢？

其实我很想知道，你这个朋友学历是什么，月收入是多少，在我看来，能**到一己之力代表绝大部分上海人，定是位隐世高人，他日必成为新世界的卡密