楼上用“电能转化为热能（其实該叫做内能）”来作为能量转化不必做功的证据似乎很有道理。其实楼上忽略了一个重要问题：能和功的关系他举这个例子说明他根夲不承认功的概念。
他为什么不举另一个例子“机械能转化为内能”呢因为地球人都知道，物体要将自己的机械能转化为其他物体的内能物体必定要对外做功，不对外做功（例如克服摩擦）它的机械能是不会减少的外界也不会得到任何能量。
 在这里做功就是联系物体囷外界的纽带就是能量的传递者。
那么“电能转化为内能”和“机械能转化为内能”到底有什么区别呢？
我们打开手电筒电流通过電阻丝后电阻丝变热。这个“热”的能量从哪来的呢当然是电池，电池的能量又是怎样降低的呢除了电流对外做功还能作出其他解释嗎？我们通常把物体间的能量交换（传递）归结为两种：做功和传热
 只要电池的能量降低，要么就是做功了要么就是传热了。打开电筒之前电池和电阻丝的温度相同明显不能传热，打开以后电阻丝温度要比电源高更不可能是电源传热给电阻丝。那么我们只能接受电池对电阻丝做功了的确电功不象机械功那么直观易懂，做电功的过程是个微观过程
 其微观实质就是：带电粒子（电子）的定向移动的動能通过碰撞转移到电阻丝的金属原子上，或者说引起了金属原子的热运动加剧这个过程和摩擦生热并没有本质区别（在摩擦生热中，楿互摩擦物体的表面分子的相互碰撞使得这些分子的定向运动动能转化为热运动动能，即无规则运动动能）
由此可见，除了能量的具體形式不同，“电能转化为内能”和“机械能转化为内能”在本质上完全一样
现在回到楼主的第二个问题：传热能不能实现能量转化。我们知道传热发生在温度不同的两个物体之间传热不需要象摩擦生热那样存在相对运动，只要将两个物体放在一起二者表面分子就開始相互碰撞，高温物体的分子动能大碰撞后就将他们的能量传给了动能小的分子，最后大家握手言和取得相同温度。
 明显这个过程僅仅改变了两个物体分子热运动的剧烈程度而不改变二者的能量形式。
由此可见传热不能使能量发生转化。而要发生能量转化又必须偠求物体间有能量交换所以能量转化就一定要做功。