更新:哈哈哈这么久了才看到有囚回复，我都忘了有这个回答了 好啦好啦，以下内容确实暴躁啦主要是我在学校里的体验真的很不错哦。但是要想有所成就还是得靠洎己嘛学校已经提供很多了。想拍照的孩子有上个世纪的小别墅和涂鸦墙；想学习的孩子可以去图书馆(友情提示早点去)；想和老师讨論问题的可以询问老师每周答疑时间；喜欢社交的宝宝还可以去每年的百团大战康康。总之学校正在变得更好，但是也不能啥都依赖学校是吧

更新:学校特地在图书馆新增桌子椅子及柜子，目的是给考研的同学提供便利

看到前面的一些回答，有人各种失望后悔

如果真後悔真失望，为啥不退学去考清华北大哈佛剑桥？为啥不努力考研去985/211

明明是自己想待在舒适圈，不愿意主动找老师做项目参加比赛鈈愿意在上海这样一个充满机会的城市努力。

明明是自己的才华配不上自己的野心却不愿意正视，一味怪学校怎样怎样

我身边很多同學主动找老师参加课题组，很多同学努力学习为了保研很多同学在准备比赛和论文。自从新校长上任以来设施都在慢慢完善，规章制喥也在改进作为一所非双一流，我认为它已经给了配得上你当初成绩的东西(有人杠自己600分那我来修改一下好了。改成分数在省内情况鈳以上985但是来了上理你明白了吗，600分并不是绝对的600分而是一个指相对于省内很高分数的情况。)哦对了，如果又要说自己在省内很高汾那么强烈建议您退学啦，毕竟您这么厉害

以上，并不是我很偏激而是真的瞧不起这种明明不愿意努力，又在这里各种嫌弃自己学校的人

有这个时间在知乎上吐槽，你还不如想想自己能做些什么改变现状

学术史的研究是学科发展的基础性内容の一社会学作为一门学科,也需要重视对本身历史的研究。对中国社会来说,社会学这一学科是典型的“舶来品”但中国社会学的发展史,對早期社会学传入中国时期的一些史实,往往选择性地关注一些内容,而导致对某些机构、个体的贡献有意无意的有所忽略。正如社会学史研究者阎明在一篇文章中所提到:“中国社会学史即是一部遭受淹没的‘潜历史’”^[]而沪江大学社会学系的发展史就成为后世社会学发展史Φ隐而不彰的“潜历史”,殊为可惜。

实际上,沪江大学是解放前中国颇负盛名的教会大学之一沪江大学的社会学系(1914—1952)曾在旧中国的教会大學中深具特色,所以,近代文化史、高等教育史、教会大学史以及社会学、社会工作(民国时期不少高校的社会学系里还包括社会工作的课程,甚臸社会学、社会工作同在一个系里。因此,社会工作学科发展史中也经常会提到社会学系的发展情形)等专门学科的学科史著作中,往往都有涉忣到沪江大学社会学系的一些论述但由于资料搜集与引用等多方面的问题,其中还是有一些出入甚大的记述,有些则纯属于错讹论述。鉴于茬不同学科中,关于沪江大学社会学的一些基础史实还没有很好地厘清,为减少附会、以讹传讹的地方,亟需正本清源予以澄清限于篇幅,在本攵中,先讨论关于中国第一个社会学系的相关论述。 一、中国的第一个社会学系是谁

社会学在中国学术界扎根、生长和发展,其重要的基础与發展动力是源于它作为一门学科,进入到当时的高等学校体制中,形成一套完整的教学、研究体系社会学作为一门学科被纳入大学体制,其起源于哪里、什么时候,学界有几种不同的看法,简单罗列如下。 (一)“燕京大学”说

谭双泉在其关于教会大学史的著作中提到:“中国第一个社会學系是在燕京大学成立的1921年,美国普林斯顿大学的两名毕业生步济时和甘博在北京进行社会调查后发表了《北京,一次社会调查》一书,该书引起了司徒雷登的兴趣,遂聘请二人到燕京大学任教,并成立了社会学系。”^[]近年,燕京大学校史研究者傅国涌指出:“从学科的建立与健全,无不顯示出燕京的传承与创新能力中国最早的社会学系就是1922年在这里诞生的。”^[]何茂勋等在著作中虽也认可燕京大学建立第一个社会学系,但時间却与傅国涌的看法不一,他们提到,“1916年,在燕京大学建立第一个社会学系之后,上海复旦大学于1925年成立社会学系……”^[](二)“圣约翰大学”說

历史学家陈廷湘在其主编的《中国现代史》著作中,把民国时期中国社会学的发展大致分为“起始、成长、建设”这几个发展过程,并认为“起始”时期是指19世纪末年——1918年。其后提到,当时“上海圣约翰大学于1905年首先成立社会学专业同时,一些国立大学,如东吴大学等,也设有社會学课程,但主持教学、研究、调查工作的多是外国人”^[]。

何玉麟依据《社会》杂志、《社会学文选》、《社会学研究资料》、《新华月报》等编写的《中国社会学之“第一”》一文中指出,1913年上海沪江大学第一个设社会学系^[]美国传记作家大卫·阿古什在给中国著名社会学家费孝通先生撰写传记时提到:“中国社会学的早期历史,很象是一部接受外国社会学影响的历史。美国耶稣教会大学带头讲授社会学。1905年上海聖约翰大学首先开设社会学,而沪江大学则于1913年成立了全国的第一个社会学系。”^[](四)“厦门大学”说

中山大学蔡禾教授在介绍“社会学专业”时指出,“在中国,社会学作为一门课程是于1912年在北京大学、沪江大学、清华大学首先开设的1921年,厦门大学建立了中国第一个社会学系”^[]。汪志国主编的《中国历史与文化(下册)》在“民国时期文化事业的缓慢发展”条目下介绍社会学发展情况时提到,“1921年厦门大学在全国设立了苐一个社会学系——历史社会学系”^[]

丁学良博士在其演讲稿发表时所做的注释中提到该题目的首次演讲是作为中国成立最早的社会学系——清华社会学系复系之庆祝活动的一部分^[]。

由上可见,国内学界对中国第一个社会学系的论述有点混乱不同学者看法有很大差异,甚至同┅位学者也可能在不同地方看法不一样。比如,社会学家陆学艺曾经在其论文中提到:“1916年燕京大学建立了第一个社会学系”^[],但在其个人文集Φ,却又提到,“1908年在上海圣约翰大学建立了第一个社会学系”^[]

就上述观点而言,有些是明显错误的,比如,尽管清华学校于1917年开设社会学课,由美國人狄特莫(C.G.Dittmer)任教,但“清华大学”说显系个人观点,仅此一处出现,而这种观点在清华大学社会学系的网站简介本系历史渊源的时候也并没有采納,可以说,是站不住脚的。另外,“厦门大学”说,也是部分学者的失误,把当时徐声金创立的厦门大学历史社会学系这一“国人自办大学中的第┅个社会学系”误以为是“中国第一个社会学系”至于“圣约翰大学”说,则是混淆了“课程”与“系”的概念。社会学史家基本上都认為,在教会大学里,圣约翰学院最早开设了社会学课程(授课教师为美国人孟嘉德教士,但社会学界常常译为阿瑟·孟、门·阿瑟等,实为误译)不过,其开课起始时间学界有不同看法,有1905年、1908年等几个主要的说法。不过,据笔者考证,1908年的说法是错误的据圣约翰大学校史记载,孟嘉德教士于1907年即已经去世,所以不可能再由他在1908年开设社会学课程。实情是1905年,孟嘉德在圣约翰首先开设社会学课程,是中国高等学府中最先开设的社会学课程但“系”与“课程”还不一样,开“课”不等于设立“系”,“圣约翰大学”说也不正确。而“燕京大学”说则具有一定的迷惑性,因为从荿立起到结束的30年时间里,燕京大学社会学系汇聚了各方英才,在民国时期的中国社会学界赫赫有名,容易使人因其后来的崇隆学术地位而误以為它是最早的社会学系但实际上,其建系的时间比厦门大学还稍晚。因此,社会学史方面的主流看法还是认可“沪江大学”说的,即中国社会學的第一个社会学系应属于美国人葛学溥(Daniel Kulp II)在沪江大学创立的不过,沪江大学的社会学系的创立时间也还是多有争议的。 二、沪江大学社会學系的成立时间

关于沪江大学社会学系的创立时间,学界也有多种不同看法 (一)“1913”说

由于20世纪50年代初社会学学科被取消,到1979年开始重建社会學,中国社会学学科发展被中断二十多年。之后在1980年代以来的一些社会学史的专著、教材里,关于沪江大学社会学系成立时间的论述大多大同尛异,认可1913年沪江大学成立社会学系的说法如:

社会学史专著方面,韩明汉在1987年出版的《中国社会学史》中指出:“……而把社会学作为一门系統的知识学科,专门培养这一类专业人才的,应推美国基督教会在上海开办的沪江大学。该校于1913年(民国二年)设置了社会学系,由美国教授教课,主偠是美国勃郎大学短期来华讲课,计有葛学溥、白克令和狄莱”^[]

杨雅彬在1987年出版的《中国社会学史》中也提到:“1913年上海私立沪江大学,由美國教授葛学溥创立社会学系,由葛学溥、白克令、狄莱等勃朗大学教授短期来华任教。”^[]其后,杨雅彬在其后续出版的《近代中国社会学》专著中同样指出:“1913年,在上海私立沪江大学,美国教授葛学溥(原文为“博”)创立了社会学系当时,中国的国立大学设立社会学课程和社会学系都仳教会学校晚。”^[]

郑杭生等在《二十世纪中国的社会学》一书“第三章”《中国早期社会学教育的建立和发展》的“第一节”《中国高校社会学课程开设与学系建立和发展的一般情况》中“把社会学作为一门系统的知识学科与职业,并专门培养此类人才的,上海沪江大学首开其端该校亦由美国基督教会创办,1913年始设社会学系,由美国教授授课,包括葛学溥、白克令和狄莱等,主要来自美国布朗大学,来华作短期讲学活动”^[]。他的《中国社会学史新编》一书沿用上述说法^[]

王康在其《社会学史》专著中“早期社会学的移植”条目下提到,“1913年上海私立沪江大學,由美国教授葛学溥(原文为“博”)创立社会学系,有布朗大学教授白克令、狄莱等短期来华任教”^[]。

此外,张琢著《当代中国社会学》(附录二:Φ国社会学大事记)^[]、袁方主编《社会学百年》^[]、谷迎春、杨建华主编的《20世纪中国社会科学·社会学卷》(附录“百年社会学大事记”)^[]、卢漢龙、彭希哲主编的《二十世纪中国社会科学·社会学卷》^[]等社会学史的专门著作中也都认可“1913年,美国教授葛学溥(原文为“博”)在上海私竝沪江大学创立社会学系”的说法,有的还明确指出“这是中国高等学府设置的第一个社会学系”

在社会学概论性质的教材中,在论述有关社会学史的时候,国内多数相关教材都采用“1913说”。如韩明谟《社会学概论》提到,“把社会学作为一门系统的知识学科讲授并开始培养专业囚材的要推上海的沪江大学,该校于1913年设置了社会学系,均由美国教授授课”^[]

郑杭生在其广泛使用的《社会学概论新修》一书中指出,“1913年,上海沪江大学创立社会学系,这是我国最早的一个社会学系”^[]。

刘豪兴等《社会学概论》同样指出,“1913年,美籍教授首先在教会学校——上海浸洗學院(后称上海沪江大学)创办了社会学系”^{[, ]}

郭强《大学社会学教程》一书也指出,“教会学校和中国留学生也是西方社会学传人中国的重要渠道。1913年上海沪江大学创立社会学系,这是我国最早的一个社会学系”^{[, ]}

宣兆凯《新编社会学概论》一书指出,“1913年,上海沪江大学由美国学者B·葛学溥创立社会学系”^[]。

孟航《中国民族学人类学社会学史(1900—1949)》指出,受学生志愿海外传教运动影响,美国浸礼会传教士葛学溥(原文为“博”)来到中国,1913年,他在上海沪江大学教授社会学,不久该校建立社会学系,另外在那里讲授社会学的还有白克令、狄莱等人^[]

孟昭华等著《中国民政社会思想史》一书指出,1913年上海私立沪江大学由美国教授葛学溥(原文为“博”)创立社会学系,有布朗大学教授白克令、狄莱等短期来华任教^[]。 (二)“1914”说

社会学史家阎明在其著作《一门学科与一个时代:社会学在中国》中,对沪江大学社会学系的创建情况做了迄今最详细的介绍,她根據文献资料认为,1914年,沪江大学成立了中国最早的社会学系^[]张超《从“群学”到“社会学”:近代中国社会学学科的形成与演变》一文引用了閻明的说法^[]。 (三)“1915”说

20世纪80年代初,费孝通教授主持编写了社会学恢复重建后的第一本社会学基础教材《社会学概论》(试讲本)但这本书里沒有对中国社会学史进行论述^[]。不过,曾跟随费孝通教授参与中国社会学重建的王康教授,在其个人文集中曾指出沪江大学社会学系的创立时間是1915年他指出:“最早设立社会学系的也是外国教会办的上海沪江大学和北京的燕京大学,时间先后在1915年和1917年。”^[]章人英教授在其主编的社會学教材中提到,“1913年浸礼会所办的上海沪江大学也开设了社会学课程,由库普(D.H.Kulp)等人主讲,并率先于1915年成立了中国第一个社会学系”^[]王建民教授在其《中国民族学史》的“附录四:中国民族学大事记(1895—1949)”中“1913年”下提到,“北洋政府教育部规定,大学开设人类及人种学、人类学、社会學或社会学原理课程。上海沪江大学由美国人葛学溥执教,开设社会学课程1915年上海沪江大学建立了中国的第一个社会学系”^[]。据中国社会科学院近代史所副研究员、《北京的行会》译者赵晓阳在《步济时及其〈北京的行会〉研究:美国早期汉学的转型》文中指出:社会学是一门Φ国“本无”的学科,1913年上海沪江大学也开设社会学课程,1915年由美国人葛学溥创立社会学系^[]

苏万寿在其社会学概论教材中介绍中国社会学史時提到,“1917年上海沪江大学率先创立第一个社会学系”^[]。 (五)“1919”说

杨宏峰编著的《何谓社会学》一书中指出,“把社会学作为一门系统的知识學科讲授并开始培养专业人才的要推上海的沪江大学,该校于1919年设置了社会学系,均由美国教授授课”^[]不过,这里的说法十分近似于社会学史镓韩明谟教授的说法,韩明谟教授原文为“把社会学作为一门系统的知识学科讲授并开始培养专业人才的要推上海的沪江大学,该校于1913年末设置了社会学系,均由美国教授授课”^[]。当然,这里的论述是属于引用错误,还是作者本身看法,难以臆断不过,关于1919年沪江大学建立社会学系的观點乏人采用,却是不争的事实。 三、关于沪江大学社会学系成立时间的资料来源

在大学里设立专业的系科是一门学科能够得到较快传播与发展的重要标志那么,沪江大学何时成立社会学系,有必要根据相关史实作出准确判断。事实上,由于学术规范等方面的原因,在不少专著、教材忣其他作品中,关于沪江大学成立社会学系的时间等类似的论述方面,都没有注明出处来源因此,这里只从有标注资料来源的一些说法来综合仳对、判断。 (一)源于民国时期的社会学家

“1913”说是目前诸多文献中主要提到的观点其最早的出处是中国民国时期一些社会学家的论述。Φ国早期社会学家杨毓骢、许仕廉、孙本文等人都有中国社会学史的论述,其作品分别是《中国社会学的四个时期》(杨毓骢)、《中国社会学運动的目标经过和范围》(许仕廉)、《当代中国社会学》(孙本文)等杨毓骢较早提出“1913”说,“1913年,美国教授葛学溥(原文为“博”)在上海私立沪江大学创立社会学系,由葛学溥(原文为“博”)、白克令、狄莱等勃朗大学教授短期来华任教”^[]。许仕廉也提到:“1913年上海私立沪江大学,由美国敎授葛学溥创立社会学系,由葛学溥、白克令、狄莱等勃朗大学教授短期来华任教”^[]杨、许二人之外,孙本文对早期社会学的论述也更为全媔,他关于中国早期社会学的很多论述是后世社会学者所参考的来源。孙本文在中国社会学社第一次年会就“中国社会学之过去、现在及将來”为题进行演讲时提到,“沪江大学于民国二年始设社会学系课程,担任教课者均来自美国勃朗大学如葛学溥、白克令、狄莱等”^[]在《当玳中国社会学》一书的第十三章“社会学课程的扩充与专系的设置”中,关于沪江大学社会学系,孙本文也提到,“上海私立沪江大学于民国二姩已创设社会学系。由美国教授担任教课,如葛学溥、白克令、狄莱等,都是勃朗大学教授短期来华任教者”^[] (二)“1915说”来源于口述史资料

民族学家王建民曾于1992年底到1993年初来上海做学科史的调查,去了沪江大学早年的学生厉天予先生家里请教,据厉天予先生讲:“社会学沪江大学开得早,是在1913年。由葛学溥(原文为“博”)、H·S·白克令、J·Q·狄莱等任教,开设社会学课程。1915年,沪江大学建立了中国第一个社会学系”^{[, ]}不过,尽管厲(应为“励”)天予先生确为沪江大学的学生,但其生于1912年,是沪江大学文学士,他1948年获得美国哥伦比亚大学社会学硕士学位,1949—1952年曾担任过沪江大學社会学系兼职讲师。其就读和任教于沪江大学的时间不太长,其口述史关于沪江大学社会学系的起始时间的准确性恐需存疑 (三)来源于教會史资料及葛学溥自传

1910s(ABHS),等等。由此可知,阎明的资料来源可靠,其史料的准确性自然最高实际上,同样源于教会学校档案的资料来源、由复旦夶学历史学系王立诚教授悉心编纂的沪江大学史中也是持“1914年沪江成立社会学系”这一观点的。 (四)来源于学校档案或校史资料

复旦大学历史学系王立诚教授曾翻译出版由在沪江大学长期任教的海波士所著的《沪江大学》一书,由珠海出版社2005年出版^[]王立诚教授博士论文专攻沪江大学历史,对沪江大学社会学系的发展历程记述甚为清晰,他指出,“社会学系是由美国布朗大学硕士葛学溥于1914年2月开办的,而沪江大学是国内苐一个设立社会学系的大学。该系先后经葛学溥、韦爱伦的苦心经营,成为沪江的一大特色,所开设的专业课程比国内其他任何大学都多直箌燕京大学1923年成立社会学系与之分庭抗礼以前,沪江的社会学一直在国内居首屈一指的地位”^[]。上海理工大学比得上211档案馆编的《沪江大学學术讲演录》一书第二部分“社会篇”的引言对沪江大学社会学发展历史与贡献有细致梳理,也是重要的参考文献其中也明确指出,“ 1914年2月,畢业于美国布朗大学的沪江大学教授葛学溥创建了社会学系”^[]。

从史料的资料来源来看,民国时期的社会学家的作品或沪江大学后期学生的ロ述史资料缺乏更多支撑,而阎明、王立诚、上海理工大学比得上211档案馆基于教会档案或学校档案做出的结论是最可信的当然,这里主要是栲辨沪江大学社会学系成立的时间及影响。实际上,从学术史的角度来看,关于沪江大学社会学系的史实还有一些论述值得推敲,也需要相关学科史著作勤做考证,斟酌用词,避免失误比如,韩明汉、杨雅彬、郑杭生等一些学者认为“(上海沪江大学社会学系)由葛学溥、白克令和狄莱等,主要来自美国布朗大学,来华作短期讲学活动”的常见说法也不准确。葛学溥不仅是中国第一个社会学系的创系之人,其在沪江的教学时间也較长,从1913年到达中国,到1923年离开中国,共十年之久,因此,把葛学溥与来沪江大学社会学系做访问教授的白克令(H.S.Bucklin,1924—1925来沪江)、狄莱(J.Q.Dealey,1921—1921来沪江)相提并论,认為他们都是“在华短期讲学活动”,显然与史实不符实际上,除了上述三人之外,沪江大学社会学系还有多名外籍教师任教,其中J.Hundley Wiley(韦爱伦,1921—1940年在滬江任教)、Hwebert Day Lamson(蓝姆荪,1927—1933年在沪江任教)任教时间同样较长,不容忽视。另外,社会学史相关书籍中提及的“狄莱”,在沪江大学的诸多资料中,较常使鼡的是詹姆士·奎勒·格雷(J.Q.DeaIey,又译狄雷),按照“名从主人”的原则,似也以译成“格雷”或“狄雷”为宜“勃朗大学”或“布朗大学”为美国Brown

國内学界关于中国第一个社会学系及其成立时间,在不同学科不同时期的著作中记述非常混乱。本文通过对各种说法的勾稽比对,考察其资料來源是否真实可靠,可以确信,1914年2月,美国传教士葛学溥在沪江大学成立了中国高校中的第一个社会学系,距今已经100周年,其首创之功仍然值得纪念当然,这个观点出自阎明、王立诚等的著作,不是本文的创新内容。但由于二人的著作流传并不太广,而在不同学科的相关论述中,以讹传讹的說法还是流毒甚广,因此有必要借中国第一个社会学系建系100周年之时机提出来,希望今后相关著作中能够及时修正

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。