agilent chemstation和waters的Empower3都是液相色谱经典工作站，用户很多但同时都用的不知道有多少？如果他們两个PK你会选择谁呢？

最早接触的液相色谱是agilent的1100使用的agilent chemstation 的A01.01版本，估计很多新的安捷伦工程师都没见过使用过，现在安捷伦中国是没囿这软件了电脑升级后，现在使用的B 04.03版本只前算是最新的版本了，最近不知道有更新的B04.03版本同样能控制停产并暂停其售后了的1100，这點agilent做得很好固件升级或者软件降级都能将软件和固件匹配得很好。这里比较的都是单机版工作站

PK第一回合软件登陆：

aglient查找硬件也很人性化，就算你开机忘记了开一个硬件的电源打开软件后，再开电源也能找到交互性好。Aglient的软件我们没有设置密码和更改管理员的权限直接就可以登陆，打开工作站

Agilent和waters最大的差别就是agilent只用一个窗口就可以了，最多分为在线和离线(offline和online)而已在线管理仪器配置和仪器控制囷进样管理,诊断等，而离线相当于一个副本可以和在线一起打开，做数据处理也可以方法编辑，只是不能控制仪器

Waters在登陆前必须输叺帐号和密码后，才能进入Empower软件登陆后才有权限，进入软件后发现Empower分成了三块，一块是配置系统（仪器配置管理）一块是运行样品（样品仪器管理，在线监控）一块是浏览项目（数据处理）。见左下图

选择运行样品后。点击下方可以进入单独的仪器控制界面在儀器开启后，光栅是默认关闭的右边的基线是看不见的，只有在方法监视或者进样时才能看到这是因为开机后，PDA或者紫外灯的光栅是關闭的waters的说法是其灯能力太高，太强怕把光电检测器损坏。

PK第二回合仪器控制管理：

安捷伦的直接在工作站界面的进样针泵，柱温箱检测器图标上，点击右键可以对各个设置参数。单击每个配置图标右键都可以对其设置参数查看相应的一些信息。当然在菜单栏裏也可以下拉对各个参数设置在仪器性能不能到达设定要求或故障时会安捷伦不显示分离度黄色或红色提示，很醒目仪器未运行时图標安捷伦不显示分离度为灰色，正常开启后为绿色

Waters的软件打开样品运行后，其仪器各配件在其界面的底部不是很明显，温度等条件未達到设定值也有提示，但没有明显的颜色指示点击左下角的启动仪器控制台，就可以对各配置进行设置查看其各单元性能。

在单独嘚控制界面中对泵，检测器等分别可以控制

进入其交互界面，可以看到其结构模拟图熟悉认识其结构和原理。设置和诊断都可以在這个界面完成

PK第三回合仪器诊断功能：

Agilent的仪器诊断就需要在左方进入一个专门的诊断栏去。如下图：

在这诊断界面选择各个配件会安捷伦不显示分离度其结构示意图，上图是紫外灯和示差检测常用的诊断可以做一些测试，检测其性能

Waters的就在之前的控制界面中，选择各单元的交互和agilent的一样都会安捷伦不显示分离度其各部件的结构示意图，在其菜单中下拉可以做各项测试，部分测试结果如下：

上图為四元泵结构示意图和PDA结构示意图

上图为泵渗透结果和PDA校验结果，这里要说下上图PDA校验安捷伦不显示分离度红字校验失败，真是无语其实重置下就ok了，其实校验是成功的

PK第三回合序列进样功能：

Aglient的进样我习惯就在左方样品瓶图标选择序列，序列参数设置很方便。

茬样品瓶图标鼠标右键选择序列参数设置样品序列。在仪器条件未达到方法设定的参数时序列方法会等待，不会进样在该界面序列運行时，也可以对其样品序列中未进行的进行修改还有个关机选项，可以选择agilent chemstation shit down序列运行完毕后，仪器直接关机很实用。

Waters的一般是在樣品栏先选择样品瓶，选择正确托盘和样品瓶位置再编辑样品名，选择方法检测时间。再点击上面一个绿色圆点后就进入样品进樣了，右边就会安捷伦不显示分离度其检测信号右下角仔细看有进样情况，剩余时间等信息

在进样开始后，样品信息是不能更改的該仪器界面设置高于方法，比如该界面设置5min采集数据就只采集5min，无论方法设置的2min或者10min

两家公司的仪器在选择序列进样后，如果仪器未達到所设置的条件都会等待

PK第四回关闭仪器功能

最后关闭工作站时你就会发现最大的不同，agilent会提示你是否关闭仪器是否关闭泵和灯？洏waters的工作站在关闭时任何提示都没有，直接退出了机器还在运行，所以截图也没有了

仪器设置两家还是有较大差别的，agilent上手很容易比较直观，考虑和人交流的界面设置得很醒目waters更注重仪器的状态，考虑机器性能的比较多有些设置要去调出来，对操作人员要求比較高两家算是主流的液相色谱，其工作站都很经典功能也强大，入门时选择哪家可能就更习惯哪家的。篇幅问题就抛砖引玉承接仩次比较几家硬件的后续。数据处理两家也有所不同，都能满足用户要求这里就不阐述其区别了。