我十分赞同楼上的观点：历史是鈈可假设的！

不过对于LZ的问题，我们可以把它界定在“学术”之外作为茶余饭后的话题来聊聊~

韩国首尔大学政治外交系教授金学俊在其著作《韩国战争》（韩国以及大多数西方国家将“朝鲜战争”称作“韩国争战”）中提到过38线划界问题，并提出了苏军与美军的部分解密文件作为依据

解密文件中有一个是美军第七舰队总指挥官上交国会的战力评估报告，其中有一句话很值得回味~~~大概内容如下：

“以我們（美军）的军力最多只能在北纬36度线与敌军（苏+朝+中）保持对峙状态如果总统下令，我们的战士可把这条线向北推到北纬37度……”

这份报告虽言辞闪烁却多少可以看出点端倪来~~~也就是以当时美军的实力，最多最多能打到北纬37度——这个是极限~~~

而当时的苏联解密文件中吔有一份前线指挥官上报斯大林的战力评估报告此报告中称美国不日将可占领整个朝鲜半岛……

这是苏联对美国的最大误判，所以在最後签署停战协定苏军提出北纬38度线时美国欣然接受了！

所以，如果中国不出兵美国也不可能占领整个朝鲜半岛，即便是占领了美国吔无力与整个中国大陆抗衡~~~

实际上，中国出兵并非怕美国打过鸭绿江~~~更多的考虑是：如果美国占领了朝鲜半岛（这是当时苏联和中国都認为美国有这个能力），那么不只是中国的东北边境受到直接威胁~~~战斗一旦打响美国可以迅速占领旅顺港，而后利用其强大的海军于峩国1.8万KM的海岸线进行巡航，可在我国沿海的任何一点做两栖登录……这对我国的威胁是致命的~~~而且哪怕无战争，那我国也要花费大量的囚力、物力、财力去预防这个可能发生的战争~~~现在南北朝鲜38线的对峙让南北双方都在进行着无意义地消耗~~~当时的中国耗不起~~~即使耗得起，也不能这么耗下去——这才是“打”的真正原因

当然中国出兵是对是错~~又是另一个复杂问题啦~~~在这里就不多做解释了……