帖子主题：[原创]一个土生土长的北京女孩告诉你北京学生考大学的事实
共&13606&个阅读者&
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]一个土生土长的北京女孩告诉你北京学生考大学的事实
文章提交者：煮饺子的缘分
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs214-0-1.html
不知道为什么，世界上总会有一些奇怪的人冒出一些奇怪的想法得出一些奇怪的结论。不知道你是不是听说过这种说话：北京孩子上的都是北京大学，北京孩子400多分就能上北大。如果你只是玩笑话，OK，无所谓，但是如果你是很认真，并把此奉之为真理教条，我只有一句话，那就是：无知害死人。其实每个地方都有地方性保护政策，只是北京的地方性保护政策比较强而已。所以分数较其他地区稍微低点，但是也不会那么离谱。OK。慢慢说，梳理下自己比较愤怒的情绪。事情的经过是这样的，我在一个QQ群里和一些女孩子聊天，这些人的年龄从20到35不等，他们就问我是做什么的，我说是学生，他们又问，哪个学校的？我说北京XX学校的，他们先是惊叹了句在北京啊，之后问我你是哪的人？我说我就是北京的，这个时候就有一个人说了：北京的啊，难怪。之后另外一个人继续说，北京孩子考大学都特容易。之后第三个人说：北京孩子400多就能上北大了。之后第一个说话的人又继续说，我有一朋友考了610，没上上北京的大学。之后我回复了句：请你们了解了事实之后再说话，就屏蔽了群聊。呵呵，事情就是这样，下面我说说我的看法吧。首先是刚刚说的地方性保护政策，为什么说北京的比较强呢？有几点原因：第一，北京毕竟还是一个城市，如果外地流动人口太多，也不太利于管理，而且这些人流动性比较强，还不如培养一些北京本地人才比较好（我们先不说大学是不是真的能培养让人才）。第二，说实话，我承认北京的学生在成绩上并不占优势，如果和别的地区的学生比成绩可能会稍逊一筹，但是这是有原因的。我们都说一方水土养一方人，同样北京这个城市的文化氛围，社会背景，都注定了北京的孩子会和别的地区孩子有不一样的地方。其实不只是北京的，每个城市的人身上都会流露出他成长的地方所给予他的印记。北京的孩子学习成绩不好，但是他们接受新鲜事物快，对事物的理解能力强，对事物的判断会有自己的理解，不会人云亦云，组织能力强等等，这都是北京孩子所特有的，因此仅从成绩上就说北京孩子不成，是片面的也是不科学的，毕竟以后到了社会上，真正有用的人才不一定是学习好的，那种人是只会读书的，是不符合时代要求的。其实我们退一万步说，北京是首都，莘莘学子都希望来北京，在这里会有一片好的发展空间，但是，你能想想你进了一所大学之后听见的都是方音吗？那我请问北京学生去哪？去大连还是去广州？然后，我们在说说分数问题。所谓北京孩子上大学容易，这个我不置可否，的确，和一个外地的学生相比，上同一所大学的同一个专业会低了50分左右，但是真有那么夸张说400多分就能上北大吗？那我当初考了500多分怎么连个重点大学都没有上上？北京的大学一般分为两种，一种是教育部的大学，一种是市属大学，前者面相全国招生，只是北京的比例稍微大点，后者只是面相北京市招生，个别专业会有几个名额给外地生。我所说的50分左右也只是以市属大学为例的，部属大学一般也就差个20分，而且我们也不能说谁的卷子简单。其实出题思维不一样，你不觉得虽然北京卷子看起来偏容易，但是实际上题目更灵活吗？所以说，不要拿北京说事，北京只是因为是首都才引人注目，所以才吸引了很多学生想要报考。其实北京的孩子读书也很辛苦，我也曾经每天只睡三四个小时。。。。。我们都是学生，没有什么不同，所以下次请你不要 说北京孩子上的都是北京大学，你少个字，是北京的大学，也不要说北京孩子400多都能上北京大学，北京孩子也有尖子生，和别人比起来也不差！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
因为一句煮饺子的话我们相识，所以我要珍惜这份煮饺子的缘分！
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]一个土生土长的北京女孩告诉你北京学生考大学的事实相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1863913 工分:2
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主说北京的国立大学给北京的比例只是稍微高一些，这不对吧.北京每年大约十万考生，但清华北大给的名额多达870多个，再看看其他地区。河南110万考生，得到的名额一共110多个，河北50多万考生，名额也是一百左右，山东90万考生名额也是一百多点，算算吧，这一反一正，相差何等悬殊，分数线不同很正常，但问题是名额分配太不公了吧。这可是直属大学，而不是你们市属的。她花的是全中国人的钱啊，这能说是比例稍微的高吗？再者你说的所谓素质问题，我承认城市的学生比农村的素质高，这是教育条件差别造成的，但北京也有农村，其他省也有城市，你能说北京城里的学生就比石家庄，比武汉的学生素质高吗？你能说北京农村的学生就比其他省农村的学生素质高吗？你拿北京城里的学生和其他省农村的比得出这个结论，这没有可比性啊.再言之，难道吹拉弹唱是素质，吃苦耐劳就不是素质了吗？我也是经常到北京的，常听到操着北京口音的人说脏话，远远胜于别的地，这就是素质？还有在现行高招制度下，就是拿广分数说话，怎么又搞出个素质标准来，这不是搞双重标准吗，这完全是借口.楼主不要撒气了，我们生气还有原因，你还生气？如果你出生在河北，山东等地你看看，你北京人在无意中得到了很多很多，你知足吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1863913 工分:2
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主说北京的国立大学给北京的比例只是稍微高一些，这不对吧.北京每年大约十万考生，但清华北大给的名额多达870多个，再看看其他地区。河南110完考生，得到的名额一共11多个，河北50多万考生，名额也是一百左右，山东90万考生名额也是一百多点，算算吧，这一反一正，相差何等悬殊，分数线不同很正常，但问题是名额分配太不公了吧。这可是直属大学，而不是你们市属的。她花的是全中国人的钱啊，这能说是比例稍微的高吗？再者你说的所谓素质问题，我承认城市的学生比农村的素质高，这是教育条件差别造成的，但北京也有农村，其他省也有城市，你能说北京城里的学生就比石家庄，比武汉的学生素质高吗？你能说北京农村的学生就比其他省农村的学生素质高吗？你拿北京城里的学生和其他省农村的比得出这个结论，这没有可比性啊.再言之，难道吹拉弹唱是素质，吃苦耐劳就不是素质了吗？我也是经常到北京的，常听到操着北京口音的人说脏话，远远胜于别的地，这就是素质？还有在现行高招制度下，就是拿广分数说话，怎么又搞出个素质标准来，这不是搞双重标准吗，这完全是借口.楼主不要撒气了，我们生气还有原因，你还生气？如果你出生在河北，山东等地你看看，你北京人在无意中得到了很多很多，你知足吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1851986 工分:3540
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用btbtzbt
在第102楼的发言：&以下是引用凸
在第100楼的发言：&以下是引用煮饺子的缘分
在第88楼的发言：我都不知道谁什么好。。。
初衷就是一个混分加发泄的帖子。。。
闹的大家都不开心。。。
都是我的错好了
我没有嘲讽谁的意思
只是受了委屈写写而已。。。
恭喜。您这个帖子火啦！ 不想加分都难啦！目的达到了不就成了？高兴点，丫头！
您就一边捂着嘴偷乐去吧……哈哈。
事情的发展总是与当初的想象大相径庭
呵呵,虽然过程比较坎坷，不过还是达到了楼主想要的结果。这个社会没有绝对的公平，我们不能说谁对谁错，或许其本身也是无奈的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：985055 工分:184
左箭头-小图标
&以下是引用凸
在第100楼的发言：&以下是引用煮饺子的缘分
在第88楼的发言：我都不知道谁什么好。。。
初衷就是一个混分加发泄的帖子。。。
闹的大家都不开心。。。
都是我的错好了
我没有嘲讽谁的意思
只是受了委屈写写而已。。。
恭喜。您这个帖子火啦！ 不想加分都难啦！目的达到了不就成了？高兴点，丫头！
您就一边捂着嘴偷乐去吧……哈哈。事情的发展总是与当初的想象大相径庭
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：985055 工分:184
左箭头-小图标
北京！北京！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8606 头衔：铁血社科院之美男 工分:118655
/ 排名:9298
左箭头-小图标
&以下是引用煮饺子的缘分
在第88楼的发言：我都不知道谁什么好。。。
初衷就是一个混分加发泄的帖子。。。
闹的大家都不开心。。。
都是我的错好了
我没有嘲讽谁的意思
只是受了委屈写写而已。。。恭喜。您这个帖子火啦！ 不想加分都难啦！目的达到了不就成了？高兴点，丫头！您就一边捂着嘴偷乐去吧……哈哈。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1742326
左箭头-小图标
你离开北京到别的地方考一次试试,保证你就不会这样说了.得了便宜还卖乖
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：391797 工分:4673
左箭头-小图标
应该按照各地方的考生数量来确定招生比例~~~，每个省市的人口差距太大了。太不公平了~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1517709 工分:224228
/ 排名:3887
左箭头-小图标
不同意楼主观点尽管说好了，不同看法可以讨论切磋，有些帖子干嘛骂人啊？这似乎不应该。如下面的帖子“ 以下是引用haibao369 在第40楼的发言：放 屁”
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1517709 工分:224228
/ 排名:3887
左箭头-小图标
"毕竟以后到了社会上，真正有用的人才不一定是学习好的，那种人是只会读书的，是不符合时代要求的。 "的确如此的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1545379 头衔：铁血狼多肉肉少…… 工分:40371
本区职务:会员
左箭头-小图标
说句实在话，我觉得北京真得对本土居民挺照顾的，但也没有大家所想的那么优越的照顾，北京的普通家庭出身的子女还是得通过自已的努力和不懈的奋斗才能考上一所好的学校，唉……怎么说呢，总而言之全国各地的教育资源比例却实有失偏颇，只能期待未来的教改能够更人性化一些，期待世界大同吧！另外,我觉得论坛本来就是一个百家争鸣的地方,允许每个人就自己的认识而发表不同的言论吧,饺子MM说的话仅仅代表她自己,所以还是希望各位保持自己的观点的同时,理智并且礼貌的对待他人的观点,求大同存小异吧!谁都不是谁的谁,谁都没权力说,谁得了便宜,谁卖了乖,要觉得不公,天下之大不公的事太多了,有时间来跟一小姑娘较这个劲,还不如回家想想如何提高自身的发展潜力,等有资本,有话语权的时候再请君来指点江山吧,HOHO
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
&以下是引用becoolzy
在第91楼的发言：但是高考就是一个看成绩的地方，谁也没说需要综合素质？就算是要综合素质，怎能说北京人就高人一头？我所见的北京人，满嘴跑飞机，还不如其他地区的人呢。谈论政治是北京人的天性 你没和北京人吃过饭吧 饭桌上经常谈论政治 而且 政策法规在北京执行的最快
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1087631 头衔：快乐活宝小鬼头 工分:30514
左箭头-小图标
姐姐 我来了 哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：763306 工分:331883
/ 排名:1975
左箭头-小图标
优质教育资源分布不均，是一个需要漫长过程去解决的问题在这里，无论是愤怒，还是对“既得利益”者的攻击，都无济于事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：343112 工分:3133
左箭头-小图标
但是高考就是一个看成绩的地方，谁也没说需要综合素质？就算是要综合素质，怎能说北京人就高人一头？我所见的北京人，满嘴跑飞机，还不如其他地区的人呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1611452 工分:64640
本区职务:会员
左箭头-小图标
同志们、战友们，不要搞人身攻击啊，任何言论都是自由的。楼 主说的对也好，错也罢，你感觉对就支持下，如果你觉的错，那就拿出你的知识来加以改进，相信楼主是会感谢你的。但你把自己的ID隐藏起来，拿个破马甲出来骂人就不好了，你看楼主说话粗鲁了吗？自己对比一下自己，以人为镜才可以明礼啊！我不是什么大学生，家里穷没机会上，但我的道德素质远比你们要强，人家北京是首都，提高城市人民素质不应该吗？全国性的搞是没那么大的精力的，但只在一个地方好搞的话却很容易。要是满大街都是初中毕业的小混子，那北京能安稳的了吗？全国的脸面啊！不要从片面的考虑，国家考虑的肯定不会比你少的。人家在北京上大学，说话不粗鲁，但你们那些骂人的好好反省下吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124394 工分:43367
左箭头-小图标
呵呵，无所谓了，反正我们的讨论无法影响国家大局啊。只是大家都是满肚子怨气，都憋着好多年没说，结果你给捅出来了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
我都不知道谁什么好。。。初衷就是一个混分加发泄的帖子。。。闹的大家都不开心。。。都是我的错好了我没有嘲讽谁的意思只是受了委屈写写而已。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1842336 工分:380
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用heixia420
在第65楼的发言：&以下是引用jianghaijie
在第16楼的发言：奇谈怪论!你自己觉得公平就公平了吗?现在都各省都自主命题了,有本事你答一下我们山东的卷子试试,算算你的分能上几流大学!!!!
同意，你试试山东的。。。那能把你弄死。。。那思维那感觉，考过一次一辈子不能忘怀，而且山东面向全国招生的大学，在别的省里的提档线低，但是在自己省里提档线特高。
以至于从外省里来山东上学的学生，跟不上山东的大学里面得学习节奏，托后退，你看一下，在班级里或者系里面，在最后几名吊着的学生都是外省来的学生。
教育部直属的大学？你可以查一下北京教育部直属的大学对外省的提档线，和你们的提档线比一下，你就知道那可是将近一门课的差距。
还说北京那边题目灵活？看看山东的试题吧，让你知道灵活多变是怎么个灵活法。
还说北京那边领导力什么什么的。。。我汗，现在的大学真有领导力的估计很少吧，朝廷有人好做官，估计也是地方歧视造成的，即便是没有能力，看在你是北京人的份上，怎么着也给你安排个差事吧。
不过北京那边入党挺好入得，你在看看别的省市，入个党托关系，送礼什么的，还得经过1年的素养考核审查。
真狠啊。。。
我也同意楼上说你得了便宜还卖乖。确实，山东的题难，上海的题活，四川这边又喜欢做你们的题，确实恼火，中国政法不是已经做出表率了吗？按人口比例招收，但我认为也又弊端，比如在现在的情况下很多地方教育资源贫乏，有潜力的少，而还是死板按人口比例，很多其他教育资源大省就会流失很多有潜力的人，这里面的问题还要解决的还有很多，不是短时间能办到的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124394 工分:43367
左箭头-小图标
忍耐才能和谐，果真是至理。不要较真，只要较真你就不能不生气。再说咱一平头百姓，较真有个啥用？不如领导一个条子。是不？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1852186 工分:367
左箭头-小图标
上大学有地方保护主义色彩 名牌大学越多的城市这个地区就越沾便宜 这个是不争的事实 没有必要争论的我感觉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：406634 工分:28092
本区职务:会员
左箭头-小图标
关于首钢的问题,多说无益,看文件吧:&
秦皇岛、唐山、廊坊、保定市地方税务局：
　　现将《国家税务总局关于首钢总公司缴纳企业所得税问题的通知》（国税函[号）转发给你们，请结合本地情况按总局规定执行。
　　国家税务总局关于首钢总公司缴纳企业所得税问题的通知
北京、天津、江西、陕西、河北、浙江、甘肃、辽宁、湖南、山东省（直辖市）地方税务局：?
　　首钢总公司是国务院确定的试点大型企业集团之一，根据《国家税务总局关于大型企业集团征收所得税问题的通知》（国税发[1994]27号）的有关规定，为支持集团公司的进一步发展，现将有关合并缴纳企业所得税问题，通知如下：?
　　一、首钢总公司所属的47家全资控股企业（名单见附件），从2004年度起，按照《国家税务总局关于汇总（合并）纳税企业实行统一计算、分级管理、就地预交、集中清算所得税问题的通知》（国税发[2001]13号）的有关规定，由首钢总公司在北京市合并缴纳企业所得税。各成员企业暂不实行就地预交企业所得税办法。
　　二、首钢总公司所属合并纳税的成员企业，在企业改组、改造或资产重组过程中，因股权发生变化而变成非全资控股的企业，集团公司应及时报告成员企业所在地主管税务机关，经所在地主管税务机关确认后，从股权发生变化的年度起，就地缴纳企业所得税，并报国家税务总局备案。?
　　三、首钢总公司应在每年的年度纳税申报后，向国家税务总局（所得税管理司）报送集团公司的汇总（合并）财务会计报表和纳税申报表。?
　　四、首钢总公司所属合并纳税的成员企业，应按照国家税务总局的有关规定，向所在地主管税务机关报送所得税纳税申报表和财务会计报表，并接受所在地主管税务机关的检查和监管；所在地主管税务机关应按国家税务总局的统一规定，认真受理企业的纳税申报，切实履行纳税检查和监管职责。?
　　五、首钢总公司在以后生产经营年度中，因成员企业情况发生变化，需调整合并纳税成员企业范围、变更成员企业名称、地址和调整就地预交税款比例的，报国家税务总局另行明确。
至于说国税都给国家,大概某小朋友是没有听说过中央对地方的税收返还的事情.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1252058 工分:2922
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用bjjtdx
在第73楼的发言：其实说句老实话,我是很不喜欢看到这样的帖子的,因为现在这个社会包含着太多的不公平,像这样的话题太容易招来不必要的矛盾和争论,正如上面那位上海的兄弟说的那样,既然得了便宜那么还是低调一些的好.我当时读大学是在北京读的,确实也是看到了其他地方和北京这样的大都市发展的不平衡,当时班里就一个北京同学,我们还是室友,这位同学是一位我见过的最为明事理的同学,谦虚,诚实,正直,所以像我这种农村出来的人都能和他玩得很好,我们一直是哥们,现在虽然不在一个地方工作,但是还是经常的联系,所以我得出了一个结论-----......其实排外是任何地方都有的情况。原因很简单：如果你是客人，偶尔到我这里来一次，你不会占用我的资源，所以大家都很好客。但是如果你在我这里定居，你就要占用我的资源，就要影响我的生活，你还能指望我对你好么？所有的人在指责别人排外之前有没有好好想过这个问题？相对来说北京人在排外上算是表现相当好的了。毕竟北京是首都，各方面的中心，各地精英汇聚之地。纯正的北京人反而占少数。北京人分为所谓胡同派和大院派。纯正北京人是胡同派，因为老北京都住胡同。大院派是新北京人，父母都是外地进京工作的。现在的北京人以大院派居多，纯正的胡同派已经很少了。其实纯正的胡同派北京人是不排外的，他们生活在自己的小圈子里，胡同再拥挤也不愿意离开。出言不逊的其实主要是二代北京人，所谓的既得利益者。他们发出排外叫嚣不过是不希望其他人进来分享他的既得利益。但是这种人毕竟是少数。何必跟这种人一般见识？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1252058 工分:2922
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用heixia420
在第62楼的发言：&以下是引用jianghaijie
在第16楼的发言：奇谈怪论!你自己觉得公平就公平了吗?现在都各省都自主命题了,有本事你答一下我们山东的卷子试试,算算你的分能上几流大学!!!!
同意，你试试山东的。。。那能把你弄死。。。那思维那感觉，考过一次一辈子不能忘怀，而且山东面向全国招生的大学，在别的省里的提档线低，但是在自己省里提档线特高。
以至于从外省里来山东上学的学生，跟不上山东的大学里面得学习节奏，托后退，你看一下，在班级里或者系里面，在最后几名吊着的学生都是外省来的学生。
教育部直属的大学？你可以查一下北京教育部直属的大学对外省的提档线，和你们的提档线比一下，你就知道那可是将近一门课的差距。
还说北京那边题目灵活？看看山东的试题吧，让你知道灵活多变是怎么个灵活法。
还说北京那边领导力什么什么的。。。我汗，现在的大学真有领导力的估计很少吧，朝廷有人好做官，估计也是地方歧视造成的，即便是没有能力，看在你是北京人的份上，怎么着也给你安排个差事吧。
不过北京那边入党挺好入得，你在看看别的省市，入个党托关系，送礼什么的，还得经过1年的素养考核审查。
真狠啊。。。
我也同意楼上说你得了便宜还卖乖。恐怕这就是你误解楼主第一段话的原因了。因为你根本就不知道北京的生源是怎么学习的。大学有什么学习节奏?!我一入学，老师讲的第一堂课就是告诉我们：我在这里要教给你们的不是知识，而是你们独立获得知识的能力。其实根本不用他教，我在高中就明白了。北京的小学和中学讲究的不完全是分数（当然分数还是要讲的，而且排在第一位。毕竟现在的教育制度是这样的），而是学生的全面的能力。这么说吧，对于现在的孩子来说，琴棋书画就算不能样样精通，起码要样样拿的起放的下。在学习上注重方法不重熟练程度。所以北京孩子兴趣广泛，学业却不甚精。毕竟人的精力是有限的，你在其他方面花的精力多了，在学业上就会有所欠缺。为什么很多外地学生高考成绩很好但是不适应大学的教育？因为当地人口基数太大，竞争过于激烈，学生为了脱颖而出在学习上花了太多精力，死学硬背，以至于在其他方面能力欠缺。到了大学阶段，不讲究死学硬背了，所以就不适应了。所以北京学生在各大学基本上都是以垫底的成绩入学，但是大学灵活的教育方法他很适应，毕业的时候虽然名列前茅的依然稀少，但是依然垫底的也不多见。北京学生很少有大学阶段跟不上的，但是外地学生这种情况就相对多一些。人是需要多种能力的。出来混，迟早要还的。你在大学就要经历多姿多彩的生活，就要培养各方面的能力，这是你进入社会的预习。对于一路苦学上来的学生来说，在大学要学的不是知识，而是适应社会，适应城市社会。实话实说，北京学生在对大城市社会的适应能力上稍高一筹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1252058 工分:2922
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mdmd_md
在第66楼的发言：&以下是引用煮饺子的缘分
在第25楼的发言：北京大学多本身就是一个行政权力过大，中央政府权力过大造成的弊端，是行政垄断的产物，是不正常的。而学校多就要多录取北京人吗？难道那不是全国人民的钱供养的大学，而是你北京自己供养的大学？
北京是首都 是政治中心 这个我想没有质疑的吧？ 保持中央的稳定 难道不对吗？
每个城市都会有私心啊 只不过是北京大学比较多 这种私心比较明显罢了 貌似地方性保护政策不是北京独有的吧？
你外地学生把北京都站了 北京人去哪？而且就业压力越来越大 外地孩子把岗位都占了 北京孩子去哪？你外地的能回老家 北京的回......
政治局里没有北京人，我看中央也没有反对呀。北京人从来就没有在中南海里掌过权，貌似掌权的都是外地人啊。好像北京都是外地人建的。好像是这么回事。但是为什么掌权的都不是北京人却给不掌权的北京人这么多优惠呢？到底是不掌权的北京人有问题，还是掌权的非北京人有问题？要不然咱们就用诸位的手法这么说：到底是北京人有问题，还是非北京人有问题？事情明摆着：掌权的、话事的都是非北京人，不掌权的北京人只有逆来顺受的份，所以造成这种不平等的当然是非北京人，也就是愤愤不平的各位所属的群体！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1252058 工分:2922
本区职务:会员
左箭头-小图标
[quote user="konming
在第20楼"]小朋友还真固执，真是得了好还卖乖。我来看看你的论点：[quote]......你这话我还真同意。北京的确是这种八旗文化底蕴很深，相当一部分人不肯苦干，喜欢靠近水楼台得月。按说北京这么好的条件，居然出不了几个大企业家大政治家，好听点说是极易满足，难听点就是惰性十足。高考分数线低也助长了这种惰性。北京人不是不聪明，但是除了其中的高端部分，很多都被这些保护政策变成了温室里的花朵。[quote]你接触过吗？你比较过吗？这是你的想象吧？这个不是北京孩子的特点 应该是大城市孩子的特点见的多了 自然 理解能力和组织能力就要比那些成天就学习的农村孩子强（当然，这不是说农村孩子见识少，相反他们懂得多，学的多，但是没什么课外活动）素质教育难道不是培养学生的理解能力和组织能力吗？那全国哪的素质教育最好？难道不是大城市吗？还是你认为北京不算大城市？[/quote]相对上海江苏浙江广东等地，我没看出北京的学生有什么特别“ 理解能力和组织能力”强的。你自己也可以看到，你们北京的大公司，那都是谁创办的？就我所面试的一些学生来说（想来500强的白领职位应该吸引的不至于是大学里的差生吧？），北京学生在综合素质上没有任何优势。至于你的“嫉妒”说，呵呵，美国绿卡这种东西，多数北京人都羡慕得紧，一个小小的北京户口，有什么好“嫉妒”的？虽然我不愿说母校的坏话，但是北大比起Stanford，好象还不算什么吧？“北京”孩子，睁开你的眼睛，看看井外的天空吧。[/quote]小朋友还真是个偏执狂。在北京的大学（统招）分为三类。第一类是教育部下属，如清华、北大之类。这类大学是全国招生的。此类一本都是有一定名气的，对北京生源会有一定的优惠，大约20分左右，不会达到100分之巨。学生水平差距太大会对低水平学生产生较大的心里压力，出了问题学校脱不了干系。当然，有个别案例如照顾本校员工的子女优惠比例较大，仅属特例，不是普遍现象。以偏概全是偏执狂不好的一面。第二类是部属院校。基本上部属院校不只一所，根据本部在全国的重点不同，院校分布也有所不同。不过一般都要有一所在北京。毕竟部机关就在北京，在身边放一所直辖高校对于照顾本部员工还是比较方便的。当然因为部机关在北京，员工也在北京。所以这样的部署在京高校虽然是全国统一招生，但是对北京生源要照顾一些，对于本部员工的子女照顾幅度就更大一些。这是人之常情，正常人都可以理解。偏执狂比较不能理解这些于自己没有好处的事情。第三类是北京市属高校。如本人就读的北京建筑工程学院就是隶属于北京市建设委员会的市属院校。这类院校原则上只接受本市生源，但是也会为支援兄弟省市而招收一些委培生，有些委培专业是完全根据委培方要求而设。仍以北建工为例，土木系（不知道现在还是不是叫这个）道桥专业就是与河南省道路局联合设置，为河南省道路局定向培养毕业生，生源全是河南省籍，毕业后全回河南。这类院校可没有拿全国人民的钱，全是北京市出资。至于首钢搬迁，这位小朋友未免太偏执了。谁说首钢搬迁是把污染留给河北、税收留给北京？！要知道首钢迁到曹妃店河北省没有出一分钱，投产后地税归河北，国税归北京（那也只是经北京转一道手而已，毕竟国税是要上缴国库的）。而且首钢在曹妃店钢厂只有技术骨干是首钢带去的，所有低技术及非技术工种、配套项目用人全部在当地解决，将为河北省提供大批的就业岗位（想想看，首钢最辉煌的时候拥有30万职工！）。说“把污染留给河北、税收留给北京”你不觉得亏心么？这样地颠倒黑白、胡说八道，您的内心恐怕不像您向大家表白的那么纯洁善良吧？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8606 头衔：铁血社科院之美男 工分:118655
/ 排名:9298
左箭头-小图标
灿烂的朝霞,升起在金色的北京。庄严的乐曲,报导着祖国的黎明。啊~~北京啊,北京~~祖国的心脏,团结的象征。人民的骄傲,胜利的保证。各族人民把你赞颂,你是我们心中一颗明亮的星。火红地太阳,照耀在中南海上。伟大地首都,你亦是党中央所在的地方。啊~~北京啊,北京~~五星红旗向你飞舞,四化开拓为你高唱。捷报来自边疆海港,喜讯传遍村镇城乡。啊~~北京啊,北京~~我们的红心和你一起跳动,我们的热血和你一起沸腾。你迈开巨人的步伐,带领我们奔向美好的前程
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1745806
左箭头-小图标
我们这里考高中差半分都要花钱买，越好的学校越贵，有时为了区区一分要花上万，更不用说上大学了。顺便提一下，我们这里的教学质量（也就是分数）抓得不错，一个小县级市经常出省里的高考状元。在湖南能够做到这点还是不容易的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1503694 工分:42884
左箭头-小图标
"外地人给北京创造了多少商机，多少贡献，"哥儿们,你光看到这些,没看到外省市的兄弟都往北京挤,北京的水,电,交通等等,看看现在的北京,人挤人,都不好好在家里发展经济,只知道往北京跑,受到了吗?北京的学生上大学条件过去是比外地强些.可是现在,放眼全国,只要你有钱,你肯定就有大学上.只不过是大学的质量不同而已.所以,各位都不要再气不过了,等有朝一日你们的家乡经济发达了,肯定就不想再往北京跑了.你看上海,深圳的,有几个在北京的?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124394 工分:43367
左箭头-小图标
上边有些话，我真的怕被斑竹给枪毙掉。我恳请斑竹手下留情。因为这个社会本来就不是公平的，如果你不认同，就当我放的那个啥一样，千万别删，我可是打了好长时间的字了，手腕都嘛了。有没有道理大家评判，OK？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124394 工分:43367
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用煮饺子的缘分
在第71楼的发言：&以下是引用暗剑
在第58楼的发言：真没意思，占了便宜还卖乖。
我是河南的，我是2003年的高考，我不知道你哪年考的。在我们这里，如果你是500刚出头的分数的话，老老实实报考个大专可能会稳当点，上本科那就是运气。
还抱怨，你凭什么抱怨。你去自己算算你们北京有多少大学，多大规模。再和我们省比较比较。
如果再认真点，你可以去找个专家，把每个省的每个孩子能够分配的教育资源平均算算。
LZ简直是在侮辱全国大学毕业生的智商。
事情的经过是这样的，我在一个QQ群里和一些女孩子聊天，这些人的年龄从20到35不等，他们就问我是做什么的，我说是学生，他们又问，哪个学校的？我说北京XX学校的，他们先是惊叹了句在北京啊，之后问我你是哪的人？我说我就是北京的，这个时候就有一个人说了：北京的啊，难怪。之后另外一个人继续说，北京孩子考大学都特容易。之后第三个人说：北京孩子400多就能上北大了。之后第一个说话的人又继续说，我有一朋友考了610，没上上北京的大学。之后我回复了句：请你们了解了事实之后再说话，就屏蔽了群聊。
请你看看我的遭遇。。。。。。
学校 出生地是他们问的 我只负责回答 凭什么他们说出那样的话 我当年考了500多 怎么没去北大？小妹妹，生气了吧，看你的话，气鼓鼓的，知足吧。至于他们说的400多分上北大，应该确有其事，那是2000前后那一轮教育改革之前的事情，估计你都不知道，那时候的大学生还是可以成为“精英”的时代。为什么，就是因为那份六七十年代的那纸人才培养协议。看看北京的大专院校的配置，比郑州的本科院校的配置都豪华，有什么不知足的啊。像我们学校，连个象样的电脑房都没有，宿舍是8人间，上下铺，没有供暖措施，房间里还控制用电，安个台灯都会断电。500多分上北大？如果气话的话那无所谓，发泄发泄，我502分，在河南，当初找个大专报志愿都是谨慎的很，就那专业也被调剂了。我同学有个是510+上的是轻工业学院的大专，也是最烂的专业。呵呵，知足吧，好好学习，你们北京的孩子已经获得了中国大多数学生都羡慕的教育资源，毕竟是首都啊。不过不要再鼓吹什么文化底蕴丰厚了，让我这个河南人看着想笑喷。真的。在文化问题上，我们河南人很压抑，可以说中原地区，作为中国文化的发祥地，并长期作为政治文化中心的中原，在近百年来的压抑和战火摧残之后，现在面临的是穷！就是一个字穷，可以说现在的社会，谁有钱谁就有文化，没钱，作为农业大省，贫困制约着生活质量，更制约着人们心中对自身文化地位的发扬。许多人提到河南就想起“少林寺”，是，这是我们的名片,可是对我来说，它不值得特别骄傲，河南真正的文化传承是在农村，这是一种河南农民特有的思维模式，一个千百年来被当作猪羊的为中国生存和发展提供动力和血肉的群体。你不会明白的，因为你是北京人，一个可以自豪的“京城人士”，一个可以用懒洋洋的口吻说着“平等”“博爱”的非常纯粹的现代都市人，和我们不一样。河南本科院校31所，但大多数还是以培养大专学生为主。当年许昌学院在我们那一届高考中，专科人数是本科招收人数的好几倍。现在的中国，无论什么行业，什么领域，只要是大规模拨款或者政策倾斜，十有八九没河南的份，包括教育，为什么，原因有多方面，最大的原因，就是从各个朝代上看，河南的起义很少，因为我们是平原，容易控制，并且是农业区，就算再穷，能活下来的人还是很多，因为有地啊，农民么，老实，有口饭就行，有活干有地位，那是祖上积德，再说商业行为等对政治影响甚大的活动是不能太多的，因为作为传统的中国粮食供应地，需要的是稳定。“兵家必争之地”，你明白什么意思么？意思就是得天下必要得河南，那么摧毁政权，也必须要摧毁河南。从古到今，我们只是战略性粮仓和正统王朝的象征而已。这个世界就是如此现实。对整个现代中国而言，政府的态度好象就是一句话，只要粮食，不要发达。所以，无论你怎样计算，河南孩子的教育资源绝对会比你们低。河南人很好满足，只要有希望，大家就安心。无论这个希望多大。只要政府还可以让我们活，我们就不会提意见，这就是河南。所以，小妹妹，收起你的气愤吧。如果你以后有出息了可以到我的家乡河南去看看，去感受一下，去看看我们那里的孩子是怎样考大学的。如果还有话说，请发到我邮箱，或者yongleiji@*******.com论坛的输入框太小，打字很累。本文内容于
15:15:09 被暗剑编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1535458 工分:1060
左箭头-小图标
.....本文内容于
15:00:29 被bjjtdx编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1535458 工分:1060
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实说句老实话,我是很不喜欢看到这样的帖子的,因为现在这个社会包含着太多的不公平,像这样的话题太容易招来不必要的矛盾和争论,正如上面那位上海的兄弟说的那样,既然得了便宜那么还是低调一些的好.我当时读大学是在北京读的,确实也是看到了其他地方和北京这样的大都市发展的不平衡,当时班里就一个北京同学,我们还是室友,这位同学是一位我见过的最为明事理的同学,谦虚,诚实,正直,所以像我这种农村出来的人都能和他玩得很好,我们一直是哥们,现在虽然不在一个地方工作,但是还是经常的联系,所以我得出了一个结论-----任何一个地方的人都是不一样的,以前听说北京人很排外,但是在我这个同学身上我没有看到,他家买新房子还把我们叫他家去玩,他父母对我们非常客气,后来还经常打电话来说叫我们去他们家玩,说我们都是外地来北京读书不容易,去他们家他妈妈给我们做好吃的.然而在网上我就成天的看到网上有人自称是北京上海人叫嚣着外地人全部滚回去,我不知道这些人都是怀着一种什么目的说这样的话,或许这些人真的就是所谓的网特,在挑起社会的矛盾,而这样的说法必然会挑起其他一些得不到这些优势政治发展资源贫穷地方人的不满,所以我曾经就看到过一个当时在我们学校的河南的学生的一个愤怒的说法----再这样歧视,那干脆就都分了吧,看他妈谁比谁过的好.我想这种想法可能正中了某些人的下怀.所以一直上网我是嫉妒的不喜欢这些或有意或无意挑起地域,民族等矛盾的文章的,因为我只知道有一个道理----我们的国家不能分,一旦分了那就完了,那样的话别人个个击破很容易对付,到那个时候我们就什么也不是了.唉,扯远了,但是还是希望各位还是低调一点好,毕竟你们确实是得到了优势资源.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
&以下是引用兵团第三代
在第69楼的发言：“理解能力强”“组织能力强”
我都要吐了。
说难听的，还不是有个当官的爹
只有我们农家子弟才是真正靠自己真的又是奇怪的言论 谁说北京人的爸爸都是做官的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用暗剑
在第58楼的发言：真没意思，占了便宜还卖乖。
我是河南的，我是2003年的高考，我不知道你哪年考的。在我们这里，如果你是500刚出头的分数的话，老老实实报考个大专可能会稳当点，上本科那就是运气。
还抱怨，你凭什么抱怨。你去自己算算你们北京有多少大学，多大规模。再和我们省比较比较。
如果再认真点，你可以去找个专家，把每个省的每个孩子能够分配的教育资源平均算算。
LZ简直是在侮辱全国大学毕业生的智商。事情的经过是这样的，我在一个QQ群里和一些女孩子聊天，这些人的年龄从20到35不等，他们就问我是做什么的，我说是学生，他们又问，哪个学校的？我说北京XX学校的，他们先是惊叹了句在北京啊，之后问我你是哪的人？我说我就是北京的，这个时候就有一个人说了：北京的啊，难怪。之后另外一个人继续说，北京孩子考大学都特容易。之后第三个人说：北京孩子400多就能上北大了。之后第一个说话的人又继续说，我有一朋友考了610，没上上北京的大学。之后我回复了句：请你们了解了事实之后再说话，就屏蔽了群聊。请你看看我的遭遇。。。。。。学校 出生地是他们问的 我只负责回答 凭什么他们说出那样的话 我当年考了500多 怎么没去北大？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
&以下是引用无奈笑笑生
在第57楼的发言：“然后，我们在说说分数问题。”“北京的大学一般分为两种，一种是教育部的大学，一种是市属大学，前者面相全国招生，”
　　楼主，给你提个建议，好好学学汉语。上面两句话有2个错字。前一句，应是“再”而不是“在”：后一句，应是“面向”；而不是“面相”速度打快了 难免会有疏忽 呵呵 毕竟当时的心情比较愤怒
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1486905 工分:5609
左箭头-小图标
“理解能力强”“组织能力强”我都要吐了。说难听的，还不是有个当官的爹只有我们农家子弟才是真正靠自己本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
&以下是引用like200
在第55楼的发言：一种是市属大学，前者面相全国招生，只是北京的比例稍微大点，后者只是面相北京市招生。
难道北京就不是中国的？就可以独立于中国而存在？太可笑了！呵呵 这是文字游戏
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1706399 工分:26232
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用mdmd_md
在第66楼的发言：&以下是引用煮饺子的缘分
在第25楼的发言：北京大学多本身就是一个行政权力过大，中央政府权力过大造成的弊端，是行政垄断的产物，是不正常的。而学校多就要多录取北京人吗？难道那不是全国人民的钱供养的大学，而是你北京自己供养的大学？
北京是首都 是政治中心 这个我想没有质疑的吧？ 保持中央的稳定 难道不对吗？
每个城市都会有私心啊 只不过是北京大学比较多 这种私心比较明显罢了 貌似地方性保护政策不是北京独有的吧？
你外地学生把北京都站了 北京人去哪？而且就业压力越来越大 外地孩子把岗位都占了 北京孩子去哪？你外地的能回老家 北京的回......
政治局里没有北京人，我看中央也没有反对呀。北京人从来就没有在中南海里掌过权，貌似掌权的都是外地人啊。好像北京都是外地人建的。但是你忽略了一个事实：中南海大佬们虽然不是北京人，但是他们的子女在北京上学。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1434104 工分:12
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用煮饺子的缘分
在第25楼的发言：北京大学多本身就是一个行政权力过大，中央政府权力过大造成的弊端，是行政垄断的产物，是不正常的。而学校多就要多录取北京人吗？难道那不是全国人民的钱供养的大学，而是你北京自己供养的大学？
北京是首都 是政治中心 这个我想没有质疑的吧？ 保持中央的稳定 难道不对吗？
每个城市都会有私心啊 只不过是北京大学比较多 这种私心比较明显罢了 貌似地方性保护政策不是北京独有的吧？
你外地学生把北京都站了 北京人去哪？而且就业压力越来越大 外地孩子把岗位都占了 北京孩子去哪？你外地的能回老家 北京的回......政治局里没有北京人，我看中央也没有反对呀。北京人从来就没有在中南海里掌过权，貌似掌权的都是外地人啊。好像北京都是外地人建的。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：970571 工分:2312
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jianghaijie
在第16楼的发言：奇谈怪论!你自己觉得公平就公平了吗?现在都各省都自主命题了,有本事你答一下我们山东的卷子试试,算算你的分能上几流大学!!!!同意，你试试山东的。。。那能把你弄死。。。那思维那感觉，考过一次一辈子不能忘怀，而且山东面向全国招生的大学，在别的省里的提档线低，但是在自己省里提档线特高。以至于从外省里来山东上学的学生，跟不上山东的大学里面得学习节奏，托后退，你看一下，在班级里或者系里面，在最后几名吊着的学生都是外省来的学生。教育部直属的大学？你可以查一下北京教育部直属的大学对外省的提档线，和你们的提档线比一下，你就知道那可是将近一门课的差距。还说北京那边题目灵活？看看山东的试题吧，让你知道灵活多变是怎么个灵活法。还说北京那边领导力什么什么的。。。我汗，现在的大学真有领导力的估计很少吧，朝廷有人好做官，估计也是地方歧视造成的，即便是没有能力，看在你是北京人的份上，怎么着也给你安排个差事吧。不过北京那边入党挺好入得，你在看看别的省市，入个党托关系，送礼什么的，还得经过1年的素养考核审查。真狠啊。。。
我也同意楼上说你得了便宜还卖乖。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1467804 头衔：冷血狙击手 工分:24619
左箭头-小图标
仔细想想单从制度来说.以前的科举制度都比现在的高考制度还要平等先进.真是的.楼主得了便宜还卖乖，恶心！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：639217 工分:1500
左箭头-小图标
再次评价你，得了便宜还卖乖！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：970571 工分:2312
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jianghaijie
在第16楼的发言：奇谈怪论!你自己觉得公平就公平了吗?现在都各省都自主命题了,有本事你答一下我们山东的卷子试试,算算你的分能上几流大学!!!!同意，你试试山东的。。。那能把你弄死。。。那思维那感觉，考过一次一辈子不能忘怀，而且山东面向全国招生的大学，在别的省里的提档线低，但是在自己省里提档线特高。以至于从外省里来山东上学的学生，跟不上山东的大学里面得学习节奏，托后退，你看一下，在班级里或者系里面，在最后几名吊着的学生都是外省来的学生。教育部直属的大学？你可以查一下北京教育部直属的大学对外省的提档线，和你们的提档线比一下，你就知道那可是将近一门课的差距。还说北京那边题目灵活？看看山东的试题吧，让你知道灵活多变是怎么个灵活法。还说北京那边领导力什么什么的。。。我汗，现在的大学真有领导力的估计很少吧，朝廷有人好做官，估计也是地方歧视造成的，即便是没有能力，看在你是北京人的份上，怎么着也给你安排个差事吧。不过北京那边入党挺好入得，你在看看别的省市，入个党托关系，送礼什么的，还得经过1年的素养考核审查。真狠啊。。。
我也同意楼上说你得了便宜还卖乖。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1661063 工分:88
本区职务:会员
左箭头-小图标
与一个北京女生的交谈这个女人的立论可能有点问题哦。我只看了前面几句她的观点，我下面就看不下去了。我先说说两点：其一，她说，北京的学生成绩不好，其它各方面都好。你既然成绩不好，作为目前唯一还算能衡量教育公平而设计的考试制度，显然存在问题了。成绩不好，亦说明你学习态度未端正，也说明北京的学生智商有问题。两项有问题，却假意其它方面都好，是入名牌大学的理由，能不为其它区域的学生或百姓詬病么？你其它方面优秀，那别的区域的学生就不优秀么？你得出你比其它区域的学生优秀的依据是什么？其二，你说，外来人口的流动性较强，就不能或也是一种不能入北京名牌大学的理由，那就更显幼稚了。你以为你在京城就是老子天下第一了？你不知道，你迈出家门，你也是流动人口。北京是我们全国人民的北京，我们同样有生活工作的权利与自由，北京的官吏们是我们全国的老百姓们所供养，是我们的税赋积累，让北京搞得像个模样的城市。难道就该你住而不该我们住？如此言论的女孩，还是自称素质高的且有点自大自负的女孩，也从另一则面说明，我们考试制度的悲哀！我们需要一流的学府能够造就伟大的学者，伟大学者的产生，它的首要前提必须要高智商，而不是些不伦不类、低俗的、颠三倒四、且妄称还是有点素质的人的私塾家院。考试就是淘汰，考试就是公平，把考试附加优惠条件，从长远看是损害民族的害人制度。我们可从那女孩的三言两语中，可见端倪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124394 工分:43367
左箭头-小图标
我记得当初各省建立大学是中央批准的。也就是部属和省级院校。每一个后来新建立的大学包括BD和QH的部分院系，都和当地政府签定了人才培养协定。份额大概是60%到70%。改革开放的教育改革不断放宽限制，但是这一约定俗成的规定一直在被遵守。所以在大学扎堆的北京，并且教育资源被严重的不平等分配后。再平等，北京的学生依然是可以说一帆风顺的享受着外省同等层次学生享受不到的优待。享受完了再说咱们平等。有道理么？LZ是个女孩子吧。懒得说你，站着说话不腰疼。再次评价你，得了便宜还卖乖！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：586394 头衔：天空骑士 工分:48213
左箭头-小图标
录取比例太高也会影响学生的实际学习能力。像我们上海今年的大学录取率将接近85-90%，而由于这样高的录取率存在，才导致大量学生学习不努力，甚至沉迷于网游之中。反正他们也知道，只要最后阶段发力以下，就完全有希望考虑一般的大学。以前我们说往往是考上大学以后才会逐渐的懈怠，现在倒好，大批高二高三的孩子还没考完大学呢，就已经沉迷游戏不可自拔了，这都是不正常的录取率给害的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124394 工分:43367
左箭头-小图标
真没意思，占了便宜还卖乖。我是河南的，我是2003年的高考，我不知道你哪年考的。在我们这里，如果你是500刚出头的分数的话，老老实实报考个大专可能会稳当点，上本科那就是运气。还抱怨，你凭什么抱怨。你去自己算算你们北京有多少大学，多大规模。再和我们省比较比较。如果再认真点，你可以去找个专家，把每个省的每个孩子能够分配的教育资源平均算算。LZ简直是在侮辱全国大学毕业生的智商。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1856640 工分:1
左箭头-小图标
“然后，我们在说说分数问题。”“北京的大学一般分为两种，一种是教育部的大学，一种是市属大学，前者面相全国招生，”楼主，给你提个建议，好好学学汉语。上面两句话有2个错字。前一句，应是“再”而不是“在”：后一句，应是“面向”；而不是“面相”本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：730623 工分:15069
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个问题涉及的方面非常多，我不敢完全苟同楼主，但是多少也有些同意。比如说，假如，我只是说假如（人身攻击的闪），将北京大学迁到陕西的西安，你能保证西安不优先保证本地的招生吗？不论迁到哪里，我估计都会存在这个问题，并不是北京独有，我们省的JL大学也是，本省招生可以达到40%-70%左右。凡是地方，都有保护主义存在，这是不争的事实。但是楼主要注意，不要用北京的文化底蕴说事。文化是多方面的，不同的地域有不同的文化底蕴，不是你北京人才特有这样的优势。你能说西藏的藏教文化不是一种文化吗？西藏人就没有文化底蕴了吗？文化底蕴不分高级低级，所以不是说北京人的文化底蕴高就要享受这样的待遇。出现这种保护的根本，我认为还是高考制度的不合理。全国各地课本不一样，考试试卷不一样，这就造成了不能更加公平合理的进行录取。也可以归结为中国人口众多，如果想全国统一录取，不管是人力物力还是成本上都会有很大的制约。只有将高考的录取更加公平，才能完全消灭这种不公平情况。到时候按成绩全国录取了，你再保护，你成绩不够，有用吗？以上就是自己的一点感想，我不希望那些有暴力倾向的进行人身攻击。谢谢本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：34942 工分:153075
/ 排名:6698
左箭头-小图标
一种是市属大学，前者面相全国招生，只是北京的比例稍微大点，后者只是面相北京市招生。难道北京就不是中国的？就可以独立于中国而存在？太可笑了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1365103 头衔：影子军团御剑清风 工分:1431172
/ 排名:116
左箭头-小图标
清洁版面，不是针对楼主，请见谅！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1300584 头衔：饺子MM滴保镖 工分:306445
/ 排名:2258
左箭头-小图标
&以下是引用帝之源
在第51楼的发言：&以下是引用黑屋主任
在第11楼的发言：地方性保护
一般大城市都有的
这不 正在搞教改吗》
改革之后为什么还要改革……国家是在不断的大改小改中进步的，并不是说一次改革就能革除所有的弊端缺陷是普遍存在的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1848700 工分:10206
左箭头-小图标
&以下是引用黑屋主任
在第11楼的发言：地方性保护
一般大城市都有的
这不 正在搞教改吗》改革之后为什么还要改革……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1467537 工分:1924
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1841363 工分:422
本区职务:会员
左箭头-小图标
这样的言语诉讼能给国家带来各个城市以及各个地区的教育改革和分数改革，也相当具有说服力，这其实是一个很肤浅的论题，试试在这个论题的潜在方面有哪些，分数是对教育的总结，录取更是对人生的总结。二十多年的学习，让录取来绝对的总结似乎又不适合发展的潮流，也不适应市场的需求。保护与方法要相结合，要具体到人才，对发展有用，对科技有用，对教育有用，对外交有用，何必又要以分数来判决呢？我们在这里讨论的是学生与学校，并且牵制了首都，首都已经是中心中的中心，为什么不把这种牵制的权利放到不发达的地区和城市，特别是连机动车都不能到达的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1018106 头衔：最后的守望者 工分:557946
/ 排名:682
左箭头-小图标
&以下是引用疯人
在第29楼的发言：饺子小朋友要冷静啊，你N连了，著名小品演员郭冬临说过：冲动是魔鬼本版面只要正常讨论问题,不限制回复.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1077841 工分:39896
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用煮饺子的缘分
在第46楼的发言：&以下是引用桃之夭
在第45楼的发言：我上面的意思是:大家都不要忘记,无论是各省的,还是北京的.不要否认地域差异.更不要不小心认为北京人能力强是天生的.当然,上海有一半的外来人口,开放已经是必然的,
我从没有认为北京人如何好 相反我认为北京的孩子在知识能力上不如外地孩子 但是他的理解能力 组织能力 还是比较突出的
所以 我不希望听见有些人把北京学生说的一无是处 400多分就上北大占据了部分优势是不用否认的,所以被说说也就没必要反驳了.这就叫做低调,真的.期待我们国家更强,同时发展更均衡,消灭落后和贫穷.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
&以下是引用桃之夭
在第45楼的发言：我上面的意思是:大家都不要忘记,无论是各省的,还是北京的.不要否认地域差异.更不要不小心认为北京人能力强是天生的.当然,上海有一半的外来人口,开放已经是必然的,我从没有认为北京人如何好 相反我认为北京的孩子在知识能力上不如外地孩子 但是他的理解能力 组织能力 还是比较突出的所以 我不希望听见有些人把北京学生说的一无是处 400多分就上北大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1077841 工分:39896
左箭头-小图标
我上面的意思是:大家都不要忘记,无论是各省的,还是北京的.不要否认地域差异.更不要不小心认为北京人能力强是天生的.当然,上海有一半的外来人口,开放已经是必然的,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1077841 工分:39896
本区职务:会员
左箭头-小图标
至于考试分数,倒没必要讨论,各地的教育体系差别很大.上海孩子课程压力小些,但是对别的能力的要求却高,因此花的时间在别的方面相对多,所以各有各的长处.而其他地区,因为高考的竞争是如此激烈,他们好像为了走上大学这条路,只能牺牲其他的方面的发展空间了.也算无奈.不过我倒很羡慕有些乡下孩子自然而充满情趣的童年生活.我们却被父母早早设计了竞争的道路.不公是存在的,不均衡不就是国家目前的状态吗?我去美国,连人家的乡村也没有落后的感觉.中国呢?消除地区巨大的差异不就是国家发展的目标之一吗?没有差异还来消除.而这个差异不仅仅是经济,而是全面整体的差异,包括了教育,从初等到高等!政府工作报告上每次都有,大家不要忘记.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1077841 工分:39896
本区职务:会员
左箭头-小图标
我是上海的,但是同意上面有筒子的话,得了便宜要低调.我身边外地同学同事很多,说起来的确本地人占据了很多的优势,这个不能否认的.至于升学,如果承认北京人普遍智商高的话就算了,否则从大学,包括重点大学录取率上来讲,北京上海等大学多的城市的确占了便宜,大学多是原因.这个否认起来有些困难.如果要解释这种不公,其实有更好的理由,高校的每年的资金投入是分两部分的,主要是教育部重点大学,国家的投入和地方的投入,因为上海本身的财政支持和国家基本持平,所以要求大学招收更大比例的本地学生,地方政府需要维护本地的稳定\就业和发展,所以才有这样的要求,至于本地大学大多是本地招生的地方政府投入资金的就不用说的,这样的地方大学,我相信北京上海也相对资源丰富.所以曾经我说解决这个问题就是大力发展各地的大学.不过上学以后和工作的时候,竞争力还是更重要的,研究生以上就已经没有地域问题了.当然稍微低端的工作职位还是本地人受照顾,这种情况下,地域是首要考虑的因素,原因是同样的:本地政府要维护本地的治安稳定,就业自然非常重要,这一点上任何地区都没有差别.北京上海,地区上本身就有些发展优势,所以北京人上海人,占据了地利的优势,这个不用否认.但是这些城市作为国家的重要城市,在政策上并没有排外的狭隘,我所在的大学里很多的教授还有教师,来自外地的可以说很明显多于本地的,在那些真的需要竞争力的岗位上,我认为上海还是能够提供公平的竞争环境的.不过考大学和普通就业,每个地区都优先录取本地人口,是合理也是普遍的,在这个问题上实在没必要多说,国家发展不均衡必然如此,这也不承认,你还承认什么呢?.高考录取率高不意味着高考容易,这里就不多说了,上海的小孩子是从幼儿园开始进行一生的竞争的.即使如此,高考录取率高确实是事实,如果这个就是地域的不公,也很难否认.我的外地同事中工作能力强的很多很多,我无法无法妄自菲薄,因为他们是从更大的基数人口中从更激烈的竞争脱颖而出的,平凡的人到处都有,你有北京人的视野,也是占据了地利,也是占了便宜的,低调好像能表现涵养,如果你认可人都是生来平等的话.低调,做人的确需要低调.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1827312 头衔：坏坏的坏 工分:39849
左箭头-小图标
&以下是引用疯人
在第41楼的发言：&以下是引用haibao369
在第40楼的发言： 放 屁
文明发言谢谢
有事说事，不会说就看着
别人不同意楼主懂得说道理，你会什么
你难道就会你说的“XX”
听过这句话吗
我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利
别人说话你不同意就人身攻击？
你以为嗓门大会骂街就是有理的了？支持～～～呵呵～～～
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1300584 头衔：饺子MM滴保镖 工分:306445
/ 排名:2258
左箭头-小图标
&以下是引用haibao369
在第40楼的发言： 放 屁 文明发言谢谢有事说事，不会说就看着别人不同意楼主懂得说道理，你会什么你难道就会你说的“XX”听过这句话吗我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利别人说话你不同意就人身攻击？你以为嗓门大会骂街就是有理的了？本文内容于
14:48:04 被疯人编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：201736 头衔：黑暗骑士 工分:38177
本区职务:会员
左箭头-小图标
“但是他们接受新鲜事物快，对事物的理解能力强，对事物的判断会有自己的理解，不会人云亦云，组织能力强等等，这都是北京孩子所特有的，因此仅从成绩上就说北京孩子不成，是片面的也是不科学的，”先不说你对北京孩子的平价对不对，我不敢苟同这点，你说的这些能力，不是北京小孩独有，谢谢！！！！！！！第二，既然你说了每个城市的孩子都会有自己独有的一面，那么为什么北京的大学只对北京的孩子有这样的优待？？？是不是每个报考北京的大学的孩子，都不仅仅从成绩衡量？事实是这样的么？？？再者，北京作为首都，会失去什么？经济？好好笑！你是真傻还是假傻？自己本身逻辑思维就有问题，好好思考思考再来发帖！最后送你一句，无知害死人。本文内容于
14:25:25 被sweetpiggy编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1827312 头衔：坏坏的坏 工分:39849
本区职务:会员
左箭头-小图标
引自-----konming北京作为首都，能失去什么？经济？这就匪夷所思了。那么多大公司在北京，原因只有一个，就是北京是首都。就光算中央机关，中央事业单位，以及各地驻京部门，每年给北京带来多少就业机会，多少税收。怎么北京觉得当了首都经济上吃亏了？----北京只有这么大，人口1800万左右，大部分都是外来人口吧？根据北京的介绍，经济主要是第三产业，中国政治文化中心的地位造成的，楼主说每年给北京带来多少就业机会，其实，都是外地人在那里就业吧？我所说的经济上吃亏，不过就是他没有支柱产业，没有其他省市可以吹嘘的农业大省，工业大省，至于说交了多少税收，作为首都，我不知道北京每年上缴多少，不过也不会比其他市少。至于“什么拿别省的钱培养北京的学子完全是地域歧视”。你拿别的省的钱培养北京的学生是不是事实？这才是赤裸裸的歧视。你们剥夺了山区边远地区老区孩子难得的上学机会，拿着本来应该给他们上学的钱照顾了北京成绩不好的学生，这才是地域歧视。揭露这个事实怎么变成歧视了？感情贪污的也都能说了，都是中国的钱，你花我花不一样，别小家子气了？-----什么叫拿别的钱培养北京学子？北京还有学子在广州读书呢，成绩不好？成绩不好的都是外省人给北京学子读书的？至于说剥夺边远山区孩子上学的机会，你去过边远山区吗？你见过边远山区孩子怎么读书吗？国家现在的教育体系本来就存在不完善的地方，报纸上所说的边远山区孩子努力读书，是真的在努力读书，可是，努力是一回事，学习成绩上不上的去是另外一回事，报纸上刊登的都是典型，是例子，不是全部。中国这么大，边远山区孩子说实话，是可怜，可是，你知道边远山区的孩子上大城市，连基本的自理能力都没有，你恐怕不知道吧？本人有幸支教广东北的一个山区学校八个月。很多孩子你就是耐心的教导都有点朽木不可雕也的心酸，看着也有点恨铁不成钢的感觉，感叹最多的，不是贫穷，而是制度和政策，还有一些少数部分孩子在农村生活的眼浅！而“在大树下面，乘凉是需要代价的”。北京这个首都，是中国的首都，不是北京的首都。这个大树，是全国人民种的，不单是北京人种的。要付出代价应该对全国人民支付，而不是占了山就可以当山大王首保护费。得到的厚道，是因为中央政府，而不是北京。比如说你地方的税务局的确掌握收税的权力，但是这个权力不是他自己给的，它没有权拿这个权力给自己捞好处。----北京就是首都，首都就是北京，虽然北京市应该和首都划分开，可是，这样一个集政治，文化，经济一体化的城市，兼顾着首府的名誉，你分得开吗？至于说地方税务部门，那我们需要开篇讨论反腐的问题了。我说这么多，也不是赞成盖楼的楼主的意见，只不过就是用事实来说一说自己的想法，开篇讨论，论的是点的中心，而不是一味的指责这个城市和这个城市人民的不是，本人是广州人，不是北京人，和北方都挂不上边，当年考上了北方交大都没去，嫌那里冷得慌，也没什么羡慕好北京户口，现在户口也算不了什么。所有中国人想要户口的唯一目的不是为自己，都是为了孩子能够在所在的城市不需要缴纳太多的赞助罢了！文化水平有限，说的错的请指正，不胜感激！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
&以下是引用疯人
在第31楼的发言：饺子小朋友你看到我说的话了吗看见了 呵呵 我只是觉得那个人的言论太可笑了 他总想改变一些不可能改变的事情
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
相对上海江苏浙江广东等地，我没看出北京的学生有什么特别“ 理解能力和组织能力”强的。你自己也可以看到，你们北京的大公司，那都是谁创办的？就我所面试的一些学生来说（想来500强的白领职位应该吸引的不至于是大学里的差生吧？），北京学生在综合素质上没有任何优势。至于你的“嫉妒”说，呵呵，美国绿卡这种东西，多数北京人都羡慕得紧，一个小小的北京户口，有什么好“嫉妒”的？虽然我不愿说母校的坏话，但是北大比起Stanford，好象还不算什么吧？“北京”孩子，睁开你的眼睛，看看井外的天空吧。因为那些都是大城市 是沿海城市 是发达城市 你为什么不和内陆的比？ 中国不是只有北京一个大城市 你没看出来强 但是不代表不如那些达城市 至少也是不相上下我就不羡慕什么绿卡 金窝银窝不如自己的狗窝你是北大毕业的啊？真没看出来北大培养这么尖酸刻薄的人 不会以理服人的时候 就会攻击 随便扣大帽子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
本区职务:会员
左箭头-小图标
你这话我还真同意。北京的确是这种八旗文化底蕴很深，相当一部分人不肯苦干，喜欢靠近水楼台得月。按说北京这么好的条件，居然出不了几个大企业家大政治家，好听点说是极易满足，难听点就是惰性十足。高考分数线低也助长了这种惰性。北京人不是不聪明，但是除了其中的高端部分，很多都被这些保护政策变成了温室里的花朵。你兜里有1000W你还会乞讨吗？其实不喜欢苦干 这个事情我从不否认 一个民族有一个民族的文化底蕴 同样一个城市也会有 这个是根深蒂固的 是改变不了的 你会什么总去质疑一些事实的东西呢？北京人聪明不聪明我不知道 因为人是个体的 尤其是智商这种外来说法的玩意
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
每个人做什么事情，不是“为自己的发展好”？记住：北京是全国人民的钱供养起来的，光靠北京的财政能办奥运，建那么多道路场馆又是治理空气？首钢都搬到河北，为什么污染给河北，税收给北京？这种事情你们就偷着乐好了，不要出来再立什么牌坊了。这话就过了点了 北京代表的不仅仅是北京 他还有个称呼 是首都 在外国人来说北京代表的就是中国的形象 所以说也是为了中国的形象 不然那些来北京的人就会说 中国就这个样子啊？ 难道你给你们家门口擦亮点也不对吗？ 难道你们家门口非跟垃圾站一样 你才满足吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
本区职务:会员
左箭头-小图标
各地的地方保护都是不对的，张家没有拾金不昧，难道是北京李家出去盗窃的理由？何况你的观点本来就不对。就我所知，在分数还可以比较的时候，上海交大，复旦本地学生的分数线就比北京学生的高。至于“顾及北京学生 培养本地人才”，如果你拿北京自己的钱来供养好学校，是没有问题。可是你拿全国人民的公款来填自己的小金库，就是错的。按你的逻辑，贪污也是对的？反正钱你管着，不自己用白不用？地方性保护政策 是现实存在的 伟人曾经说过 存在就是合理的北京学生不愿意去外地哪是出了名的 现在我告诉你也是这样 能在北京呆着的 不会去外地 而且那些去了大连理工的学生在北京也就上个一本的中等 其实道理很简单 全国学子的理想殿堂就是北京 那么北京为什么要给别人腾地呢？再说 出去容易 回来就难了难道全国人民的公款就只用在培养北京学生了？北大清华里大部分还是外地学生么 这个你不会不知道吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
本区职务:会员
左箭头-小图标
北京大学多本身就是一个行政权力过大，中央政府权力过大造成的弊端，是行政垄断的产物，是不正常的。而学校多就要多录取北京人吗？难道那不是全国人民的钱供养的大学，而是你北京自己供养的大学？北京是首都 是政治中心 这个我想没有质疑的吧？ 保持中央的稳定 难道不对吗？每个城市都会有私心啊 只不过是北京大学比较多 这种私心比较明显罢了 貌似地方性保护政策不是北京独有的吧？你外地学生把北京都站了 北京人去哪？而且就业压力越来越大 外地孩子把岗位都占了 北京孩子去哪？你外地的能回老家 北京的回哪？ 你是不是非要把北京的孩子都弄到外地去 哪北京还是北京吗？10个人里头 8个是外地的 中央也不会答应啊 简直就是说话不走脑子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
从高考基本正常（大约是80-81，以前的很多不是应届生），到北京单独出题（大约是93，94？），10多年时间，北京的高考录取分数线远比全国平均低。实际上，只有西藏和青海比北京的录取分数线低。10多年都低了近百分，难道是那以后10多年北京学生总体变聪明了，还是全国其他地方学生总体变傻了？没有可比性的唯一原因，是北京为了掩盖它分数线低而自己出题而已。不要拿它来当遮羞布。好像全国不止是只有北京单独命题吧？现在有十好几套卷子吧 难道那些单独出题的省市都是为了遮羞？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1300584 头衔：饺子MM滴保镖 工分:306445
/ 排名:2258
左箭头-小图标
北京比别的地方占有优势，也是没办法的事情，我可不会指望国家会把海口建得比北京发达哈哈大城市就是有优势，上海也是这样啊，大家没得办法，说说发泄一下，这也是没办法的啊政治书上怎么说的？“先富带后富，同奔富裕路”哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：406634 工分:28092
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lulijun0
在第13楼的发言：&以下是引用konming
在第2楼的发言：北京的录取比例远高于河南湖北等省。在全国统一出题时，本一的录取分数线一般都比浙江江苏湖北等地低100分以上。以1989为例，理科浙江本一线大约是540，北京420左右。至于现在的所谓低20-50，根本是因为现在考试的题目都不一样，两种卷子做出来的分数，有比较价值吗？
相对来说，北大清华的分数线，北京倒不会太低，在全国统一出题的时候比一流省份低20-40，考虑到北京的录取人数，不得不说北京的高端学生还是不少的。
另一个指标是录取的比例。现在各种野鸡大学盛行，所以我们如果只比较正规本一本......
其实我就是想说几点：
一，北京，做为首都，她失去了很多东西，虽然拥有了很多其他城市没有的优惠，但是作为一个国家的政治中心，她也失去了一个城市应该拥有的很多东西。比如：经济，（所以说她上税少就别提了！）我认为，首都，是顾全大局的一个城市。牺牲小我完成大我啊！
什么拿别省的钱培养北京的学子完全是地域歧视，我们是一个国家，是一个整体，每一个省市都是祖国的儿女，说这些话见外了。也显得有点小家子气了！
二，中国地大物博，每一个城市都有她自身独特的文化底蕴，城市性格和魅力，就好比我们以前的一句老话：一娘养九子，九子九个样！你不能要求文中所谓的八旗子弟都是循规蹈矩，讲文明树新风的人，其实，北京人在我眼中是：老实，本份，有点安于现状，讲义气，尊敬长辈，热情好客的（我接触很多，去过很多次北京出差，这是我个人观点）
三，外地人给北京创造了多少商机，多少贡献，多少公司的总部在首府，是啊，我们公司总部都在首府，因为，首都，她是一个政治权利中心啊，她的视野，她的权利之大是我们不可想象的，把总公司放在首都，是明智的，是英明的，毕竟。天子脚下好办事哦。至于说给首都创造了多少财富，上了多少税收，呵呵，在大树下面，乘凉是需要代价的，可是，乘凉的时候吃的西瓜，吃的海鲜，吃的所有，穿的带的，可都是这个大树给你创造的条件哦。人啊，要厚道，得人恩惠，需知道回报。何况，这个大树，给了你一个安定安心的创业环境，你把总部搬到伊拉克去吧，那里说不定钱赚得比这里多，也说不定晚上睡觉一个导弹就掉自家别野里了。。
四，至于说北京的学子偷着乐。呵呵，在这个大环境下，全国人民都要偷着乐，因为，今天，温总理在网上和大家聊天啦。
最后说一句：全国人民也好，首都人民也好，首都也好，在经历了2008年的雪灾，地震，金融海啸之后，2009年，大家都平平安安，快快乐乐，知足者，长乐！！北京作为首都，能失去什么？经济？这就匪夷所思了。那么多大公司在北京，原因只有一个，就是北京是首都。就光算中央机关，中央事业单位，以及各地驻京部门，每年给北京带来多少就业机会，多少税收。怎么北京觉得当了首都经济上吃亏了？至于“什么拿别省的钱培养北京的学子完全是地域歧视”。你拿别的省的钱培养北京的学生是不是事实？这才是赤裸裸的歧视。你们剥夺了山区边远地区老区孩子难得的上学机会，拿着本来应该给他们上学的钱照顾了北京成绩不好的学生，这才是地域歧视。揭露这个事实怎么变成歧视了？感情贪污的也都能说了，都是中国的钱，你花我花不一样，别小家子气了？而“在大树下面，乘凉是需要代价的”。北京这个首都，是中国的首都，不是北京的首都。这个大树，是全国人民种的，不单是北京人种的。要付出代价应该对全国人民支付，而不是占了山就可以当山大王首保护费。得到的厚道，是因为中央政府，而不是北京。比如说你地方的税务局的确掌握收税的权力，但是这个权力不是他自己给的，它没有权拿这个权力给自己捞好处。中国人如果都按你这种想法，贪污腐败不盛行就难怪了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1300584 头衔：饺子MM滴保镖 工分:306445
/ 排名:2258
左箭头-小图标
19楼的有道理说道理没道理别扯淡好吧？您们那些比喻夸张咱理解不了，说说实在的，说不出来就别搞地域攻击本文内容于
12:27:35 被疯人编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：406634 工分:28092
本区职务:会员
左箭头-小图标
小朋友还真固执，真是得了好还卖乖。我来看看你的论点：&首先1989我刚出生 我对以前的事情不了解 但是我说的是现在 过去 尤其在中国发展这么快的时代 20年前的数据不能说明什么吧？
而且我也有说因为卷子不一样所以没有可比性 难道GG没有看见吗？
从高考基本正常（大约是80-81，以前的很多不是应届生），到北京单独出题（大约是93，94？），10多年时间，北京的高考录取分数线远比全国平均低。实际上，只有西藏和青海比北京的录取分数线低。10多年都低了近百分，难道是那以后10多年北京学生总体变聪明了，还是全国其他地方学生总体变傻了？没有可比性的唯一原因，是北京为了掩盖它分数线低而自己出题而已。不要拿它来当遮羞布。
&
这难道不是因为北京的大学多吗？ 基数大了 录取比率自然也大了。。。。。
北京大学多本身就是一个行政权力过大，中央政府权力过大造成的弊端，是行政垄断的产物，是不正常的。而学校多就要多录取北京人吗？难道那不是全国人民的钱供养的大学，而是你北京自己供养的大学？
&
每个地方都有保护性政策 除了北京 上海 武汉 广州等等城市你去看看那些好学校是不是本地生比外地生分数低？
好学校在北京多 这个是事实 所以要顾及北京学生 培养本地人才怎么不对了？你去问问多少人来北京是为了自己的发展好 为了所谓的北京户口 对于这种目的不纯的人来不来都一样
各地的地方保护都是不对的，张家没有拾金不昧，难道是北京李家出去盗窃的理由？何况你的观点本来就不对。就我所知，在分数还可以比较的时候，上海交大，复旦本地学生的分数线就比北京学生的高。至于“顾及北京学生 培养本地人才”，如果你拿北京自己的钱来供养好学校，是没有问题。可是你拿全国人民的公款来填自己的小金库，就是错的。按你的逻辑，贪污也是对的？反正钱你管着，不自己用白不用？
每个人做什么事情，不是“为自己的发展好”？记住：北京是全国人民的钱供养起来的，光靠北京的财政能办奥运，建那么多道路场馆又是治理空气？首钢都搬到河北，为什么污染给河北，税收给北京？这种事情你们就偷着乐好了，不要出来再立什么牌坊了。
&
这属于文化底蕴问题 一看你就不了解北京 至少不了解真正的北京人 其实在皇城长大的北京人 是极易满足的 去多看看文章吧 这个观点不是我说出来的 北京人天生就没有竞争意识 别又拿什么蜜罐说事 这个是事实
你这话我还真同意。北京的确是这种八旗文化底蕴很深，相当一部分人不肯苦干，喜欢靠近水楼台得月。按说北京这么好的条件，居然出不了几个大企业家大政治家，好听点说是极易满足，难听点就是惰性十足。高考分数线低也助长了这种惰性。北京人不是不聪明，但是除了其中的高端部分，很多都被这些保护政策变成了温室里的花朵。
&
你接触过吗？你比较过吗？这是你的想象吧？
这个不是北京孩子的特点 应该是大城市孩子的特点
见的多了 自然 理解能力和组织能力就要比那些成天就学习的农村孩子强（当然，这不是说农村孩子见识少，相反他们懂得多，学的多，但是没什么课外活动）
素质教育难道不是培养学生的理解能力和组织能力吗？
那全国哪的素质教育最好？难道不是大城市吗？
还是你认为北京不算大城市？
相对上海江苏浙江广东等地，我没看出北京的学生有什么特别“ 理解能力和组织能力”强的。你自己也可以看到，你们北京的大公司，那都是谁创办的？就我所面试的一些学生来说（想来500强的白领职位应该吸引的不至于是大学里的差生吧？），北京学生在综合素质上没有任何优势。至于你的“嫉妒”说，呵呵，美国绿卡这种东西，多数北京人都羡慕得紧，一个小小的北京户口，有什么好“嫉妒”的？虽然我不愿说母校的坏话，但是北大比起Stanford，好象还不算什么吧？“北京”孩子，睁开你的眼睛，看看井外的天空吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1371625 工分:6
左箭头-小图标
唉！北京的学生得了便宜还卖乖，恶心！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：790037 工分:21660
左箭头-小图标
纯粹的得了便宜还卖乖！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1264375 工分:3
左箭头-小图标
奇谈怪论!你自己觉得公平就公平了吗?现在都各省都自主命题了,有本事你答一下我们山东的卷子试试,算算你的分能上几流大学!!!!本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1836744 头衔：天地昭炯，我自独行 工分:118805
/ 排名:9287
左箭头-小图标
只记得当初如果我是生在北京的话就能上个好点的大学，可惜。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：722850 工分:5034
左箭头-小图标
不过北京孩子们是比外地孩子们考大学容易点。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1827312 头衔：坏坏的坏 工分:39849
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用konming
在第2楼的发言：北京的录取比例远高于河南湖北等省。在全国统一出题时，本一的录取分数线一般都比浙江江苏湖北等地低100分以上。以1989为例，理科浙江本一线大约是540，北京420左右。至于现在的所谓低20-50，根本是因为现在考试的题目都不一样，两种卷子做出来的分数，有比较价值吗？
相对来说，北大清华的分数线，北京倒不会太低，在全国统一出题的时候比一流省份低20-40，考虑到北京的录取人数，不得不说北京的高端学生还是不少的。
另一个指标是录取的比例。现在各种野鸡大学盛行，所以我们如果只比较正规本一本......其实我就是想说几点：一，北京，做为首都，她失去了很多东西，虽然拥有了很多其他城市没有的优惠，但是作为一个国家的政治中心，她也失去了一个城市应该拥有的很多东西。比如：经济，（所以说她上税少就别提了！）我认为，首都，是顾全大局的一个城市。牺牲小我完成大我啊！什么拿别省的钱培养北京的学子完全是地域歧视，我们是一个国家，是一个整体，每一个省市都是祖国的儿女，说这些话见外了。也显得有点小家子气了！二，中国地大物博，每一个城市都有她自身独特的文化底蕴，城市性格和魅力，就好比我们以前的一句老话：一娘养九子，九子九个样！你不能要求文中所谓的八旗子弟都是循规蹈矩，讲文明树新风的人，其实，北京人在我眼中是：老实，本份，有点安于现状，讲义气，尊敬长辈，热情好客的（我接触很多，去过很多次北京出差，这是我个人观点）三，外地人给北京创造了多少商机，多少贡献，多少公司的总部在首府，是啊，我们公司总部都在首府，因为，首都，她是一个政治权利中心啊，她的视野，她的权利之大是我们不可想象的，把总公司放在首都，是明智的，是英明的，毕竟。天子脚下好办事哦。至于说给首都创造了多少财富，上了多少税收，呵呵，在大树下面，乘凉是需要代价的，可是，乘凉的时候吃的西瓜，吃的海鲜，吃的所有，穿的带的，可都是这个大树给你创造的条件哦。人啊，要厚道，得人恩惠，需知道回报。何况，这个大树，给了你一个安定安心的创业环境，你把总部搬到伊拉克去吧，那里说不定钱赚得比这里多，也说不定晚上睡觉一个导弹就掉自家别野里了。。四，至于说北京的学子偷着乐。呵呵，在这个大环境下，全国人民都要偷着乐，因为，今天，温总理在网上和大家聊天啦。最后说一句：全国人民也好，首都人民也好，首都也好，在经历了2008年的雪灾，地震，金融海啸之后，2009年，大家都平平安安，快快乐乐，知足者，长乐！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1359558 工分:692
左箭头-小图标
楼主看的真仔细，一一都给批阅了，佩服啊～～～～
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：793079 工分:30121
左箭头-小图标
地方性保护一般大城市都有的这不 正在搞教改吗》
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
所以说，北京学生偷着乐就好了，别出来给人当靶子。这话我无言 只能说你极嫉妒 因此心里不平衡 仅此而已
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
如果北京的学子是比别的地方优异这么多，“理解能力强”“组织能力强”，我怎么没看出来？你接触过吗？你比较过吗？这是你的想象吧？这个不是北京孩子的特点 应该是大城市孩子的特点见的多了 自然 理解能力和组织能力就要比那些成天就学习的农村孩子强（当然，这不是说农村孩子见识少，相反他们懂得多，学的多，但是没什么课外活动）素质教育难道不是培养学生的理解能力和组织能力吗？那全国哪的素质教育最好？难道不是大城市吗？还是你认为北京不算大城市？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
当然北京人也可以说他们给这些大学提供什么便利条件。我要说的是，北大清华等名校，别的地方提供双倍便利条件也想要。这些学校，给北京带来多少消费的群体，给北京创造了多少就业机会，给北京带来多少税收？他们4年以后走了，不给你北京带来任何负担。留下的都是顶尖的人才，北京不要得了好还卖乖。（我承认，真正顶尖的其实都去了美国，但是次一点总是留在北京了吧？）这些顶尖的外来人才，给北京带来多少生机？不然你查查，这些白手起家的大公司，百度李彦宏--山西，网易丁磊--浙江，联想柳传志--江苏，新东方俞敏洪--江苏。。。除了国字号，我还真想不出有几个总部在北京的大公司是北京人创办的。这属于文化底蕴问题 一看你就不了解北京 至少不了解真正的北京人 其实在皇城长大的北京人 是极易满足的 去多看看文章吧 这个观点不是我说出来的 北京人天生就没有竞争意识 别又拿什么蜜罐说事 这个是事实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1822676 头衔：我们一起煮饺子！ 工分:120444
/ 排名:9118
左箭头-小图标
国家不是不能搞照顾，但是照顾的应该是条件差的地方的孩子，而不是北京等大城市这些蜜罐里泡大的孩子。边远地区的，贫困地区的，这些孩子在这么差的条件下，甚至忍受饥饿好好学习，他们不应该被照顾吗？而现在是，他们}