你怎么看「存在即合理」这个观点？
按投票排序
这句话估计是最被国人误解的名言之一。这是黑格尔说的 不是马恩说的 也不是给什么革命必胜的信念黑格尔所谓“存在”不是指自然或事物，而是最普遍最抽象的共相，亦即事物的本质。黑格尔所谓“合理”是指合乎理性，合乎绝对精神。在他的《法哲学原理》11页、《小逻辑》43页的“凡合乎理性的东西都是现实的，凡现实的东西都是合乎理性的”，即所谓的“存在即合理”，在黑格尔那里，理性不仅仅是主观的理想性，而且是事物的本质，而事物是符合自己的本质的，所以合乎理性的东西一定会成为现实；而只有合乎理性的东西才能“称”为现实，因而一切现实的东西就都是合理的。这个合理 不是合乎情理 更不是合乎道理 而是合乎理性。 说的就是对。合理，是合乎理性或者说真理，这里的理性是一种规律、真理、法则，比如万物有始有终。而很多人之所以乱用这句话，他们认为合理是一个词，就是理解为合理是合乎道理或者常理，甚至情理，但其合理真正的含义是合乎某种规律。这个规律不一定是合乎法律、道理等。合理不一定真正合理。因为两个合理的内涵和外延不同。
最讨厌听到有人说「存在即合理」这句话了。仿佛只要搬出这句话，一切事情就有了天然的合理性，所有的问题都可以视而不见，不管搞出了什么烂摊子，都能拿这句话来收场。比这更讨厌的，是说完「存在即合理」后，还信誓旦旦地表示这是哲学家黑格尔说的，仿佛突然间这句话就更加无可辩驳了。没错，这句话的确出自黑格尔的《法哲学原理》，原文是这样的「Was vernünftig ist, und was wirklich ist, das ist vernünftig.」。看不懂了吧，没事，我也看不懂，谁让我不会德文呢。但是，我们把他翻译成英文，大致是这样的：What and what is real is rational.如果还看不懂，那么最通俗的中文译法是这样的：凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。 现在看懂了吧？「存在即合理」就是对后半句「凡是现实的东西都是合乎理性的」的一种演绎性的翻译。不过！！！虽然我相信你现在每一个字都能看懂了，但我打赌其实你心中还是非常疑惑：到底什么是「凡是现实的东西都是合乎理性的」，这是人话吗？有这个疑惑就对了啊，因为这的确不是人话，这是哲学黑话啊，哈哈。把「现实」、「合乎理性」译成「存在」、「合理」就是大错特错，更加关键的是，即使是「现实」、「合乎理性」，也不是我们日常用语中所代表的意思。没错，哲学黑话的坑爹之处就在于：看上去每一个字你都认识，但是，人家偏偏就不是你所理解的意思。所以你看那些哲学著作，作者在谈正题之前，总是动不动就要动用惊人的篇幅，先来定义一下他们所说的每一个字，到底代表了什么。那么我们现在就来看一看「现实」、「合乎理性」到底是什么意思。「现实」按一般的理解，对应的是虚无，但是，黑格尔所定义的「现实」，并不是说实际存在的东西。在理解这个概念之前，我们又要抛出一些概念，谁让哲学家动不动就喜欢搞个定义呢。我争取用最简单通俗易懂的语言来解释，所以一定要有耐心看下去，绝对能看懂。比如说，易烊千玺长得帅，我也长得很帅，我们两个人都具有帅这种共同的特质，但是，我们终究是两个不同的人，我们拥有的帅，是同一种帅吗？或者说，我们终究是何德何能，即使有一天，我和易烊千玺都不在人世间了，我们还是能抽象出「帅」这种概念本身？我知道你要吐嘈了，这是什么鬼问题？没错，哲学家天天思考的就是这些问题啊，所谓哲学经典句式：XXX 是如何成为可能的？比如说知识是如何成为可能的？认识世界是如何成为可能的？在这里，哲学家们就提问了：认识到帅这种概念本身，而不借助于客体的存在（比如我和易烊千玺），是如何成为可能的？这个问题就被称为经典的哲学问题之共相问题，探讨的就是普遍与特殊的关系，也就是说是否存在这种脱离于客体存在的概念本身。柏拉图针对这个问题就提出了「理型论」，也就是说我们所感知到的现实，并不是一种真实，而只是「完美理型」的一种投影。是不是感觉这又不是人话了，但哲学家就是这样认为的，你看到的「手机」，只是你「你的感官感受到的手机」，而最真实的是「手机作为理念的本体」，后来的哲学家经过了一系列演绎，又把这种最真实的概念称为「物自体」或者「自在之物」。我们通过感官接触到的世界，其实是对理念世界的一种不完美的模仿和投射，只有理念世界才是自洽、完备的。因此，说到这里，你就会发现「现实」这个词和我们日常使用的巨大偏差。在这里，凡是我们通过感官内化的视觉、触觉、听觉、嗅觉，通通只是一种「现实的投射」，充其量你可以翻译成「存在」，而不是一种「现实」。这里又有一个很搞的对应的关系，我也没指望在这么点篇幅里跟你解释清楚，你只需要先记着：「现实」并不是一定真的「存在」，「现实」完全可能作为一种「理念」，而仍未成型或者未发生，而「存在」的东西，不一定是「现实」的，因为「现实」的东西一定是「必然的存在」，不包括「偶然的存在」。其实这里的必然和偶尔也不是字面意思，但就不展开了，你按照字面意思理解也能先凑合着。再来看看什么是「合乎理性」，其实最简单的解释就是黑格尔学说中的「绝对精神」。于是我们又要来解释一下什么是「绝对精神」。最简单粗暴的理解，「绝对精神」就是万物之源，所有一切完美理念的合集，由它演生出了世间万物，而万物发展，必然趋向于「绝对精神」。再概括一些，它就是一种独立的、自有而有、自备成形的存在，就像星际迷航中的 Q Continuum，是一种非人格化的上帝存在。「合乎理性」其实是「绝对精神」的一种弱形式，从概念上来说，理性相对于「绝对精神」，并不是完备的。前面说了，「绝对精神」演生出了世间万物，而我们通过认识世间万物，最终回到「绝对精神」，实际上这两个过程间是通过理性作为桥梁的。理性是非常粗浅的阶段，因为理性还不能完全抛弃主客体双方对立的存在，只有随着主客体之间达成高度的统一性，理性之光才会进化到它的终极阶段，即「精神」。现在，让我们再摆出这句话：凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。 有没有觉得有那么一丁点的好像知道它在说什么了。我们把这句话当成一个整体来看。首先第一个问题，这两句话能不能颠倒顺序呢？不能，这个可以通过黑格尔的辩证逻辑来论证，但要那么做的话，我们就不得不再来解释一下什么是黑格尔的辩证逻辑，我估计你看完就已经取关我了。所以我们放一个简单粗暴的版本：前面说了，「绝对精神」演化出世间万物，万物最终帮助我们回归去认识和逼近「绝对精神」。而「凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的」这句话，说的就是这个过程。这样一来，你就会发现黑格尔最伟大的哲思之一：世界是发展的！我们要用发展的眼光去看待这个世界。是不是觉得这个说法怎么像马哲课上另外那两个老头说的，其实他们才是跟着黑格尔学的。好了，我猜你可能还是一知半解，那就来说说结论吧。以后想反驳「存在即合理」这句话，记住以下两点，这也是最讽刺的地方所在：黑格尔本身其实是理性主义者，他的学说基本可以看作是笛卡尔学派的一种修正，虽然掺杂了一些经验主义的元素，但好歹还是和经验主义是对立的关系。理性主义和经验主义关于这个哲学命题，即「认识世界是如何成为可能的」，存在重大的分歧。理性主义一派认为世界存在着像「绝对精神」、「物自体」、「理型」这样的存在，由它们演生出了世间万物，而经验主义则认为一则的知识、概念都来源于我们对这个世界的认识和经验的积累。然而「存在即合理」，按照我们日常生活中的理解，则是一种赤祼祼的经验主义，即因为事物本身的存在，而天然地赋予了正当性。黑格尔要是知道他的话被曲解成这样，真的要活过来再气死一次。其次，前面说到了，这句话本身是动态的，是发展的，什么意思呢？「现实」并不是一成不变的，当它丧失了必然性之后，就会由「必然的存在」成为「偶然的存在」，用人话来说就是等着被淘汰的事物。说人话来理解的话，马车、飞机、汽车都属于交通工具，但是，这些东西在现实中的存在，却存在着更新换代的发展，现在没有人会再去把马车当作一种交通工具来上路。也就是说，由「绝对精神 -& 现实 -& 绝对精神」这样的发展过程当中，其实是要去改变旧有的事物，打破旧秩序。虽然黑格尔本人是一个保守派，但他说的这句话却一点也不保守，甚至充满了革命的味道，恩格斯当年就把后半句「凡是现实的东西都是合乎理性的」做了一个演绎，即「凡是现存的，都一定要灭亡」。在读本文前，想想你是如何理解「存在即合理」的，现在，你发现这句话的原意竟然可以推演出「凡是现存的，都一定要灭亡」。我猜也没几个人会真的看完全文，毕竟就算真看完了全文，很可能也不知道我在说什么。所以全文唯一就加粗了上面这句话，记住这个结论也行，以后再有人对你说「存在即合理」时，用这篇文章就能打他的脸。如果一定要总结一个经验教训，哲学家们都太爱用黑话，所以一般你看到的字面意思，肯定不是他们想表达的意思。写到这里竟然有些伤感，肯定会有不少读者觉得什么鬼，怒而取关，但没办法，我就是这么任性啊，哈哈哈哈。本文由【子不语】原创，如果你正在微信中浏览，长按下方的二维码关注我，或者搜一搜微信公众号：ZiChat。
笑死人的翻译。把关键词译成“合理“二字，含有“做得对”‘“没错”“活该”的意思，导致和原文意思南辕北辙，丑态百出。黑格尔的原词，若英文就是rational，该词大家小学时接触最多----rational number（有理数）。指“客观存在的”，“符合推理逻辑”的数目。因为我客观数得出，说得出七头羊，所以七是客观存在的数字，七属于有理数。这里的《有理》，是指《有完整的客观的因果链条证实其存在》的意思。举例：翻译家的老婆掉进了粪坑，被野猪拱的。按黑格尔的观点，存在符合客观的因果推理，翻译老婆掉进粪坑这件事，起源于被野猪拱这个事实，两者构成完整的逻辑链条，所以，符合因果推理，所以这件事是真实存在的。而按那个混帐翻译的观点，存在即合理，他老婆被野猪拱到掉进厕所，是合理的，没错的，活该的。。。。。。真是贻笑大方。 当然，我这个人是不忍心弗人之意的，就顺水推舟替野猪也点个赞吧！。。。。合理！合理！太tm合理了！
用“事出必有因”来理解
宇宙只能以我们可以认知的方式存在。
「『存在即合理』是错误的」这个观点的存在到底合不合理？
现在很多人都人云亦云的说“存在即合理”这句话，并用此来为不合理、不正确的事做辩解。如果真的存在即合理，那么世上就没有不合理的事了，现实是这样吗？“存在即合理”这种想法和观点是大错特错的，应该把它改成任何事物都有它出现和存在的原因，但不是所有事都是正确与合理的，不是所有已存在的事物都应该继续存在下去。在必要、可行、且相关收益大于相关成本的情况下，人们应该去改变或消除错误的、不合理的事物。
黑格尔：“存在即合理。”笛卡尔：“我思故我在。”
存在即有原因
我认为为了较为准确地认识这句话，需要经过两个过渡的问题1、第一个过渡，修正对于“合理”的认识，从“合乎道德”转向“合乎理性”合理并非“合乎道理”。因为翻译的问题，很多人看到“存在即合理”，上来第一反应就是，存在的必然是合乎道理的，换言之存在的东西都是道德的，不应该被批评的。但是这不对，很明显这个理解说不通的，比如盗窃是存在的，但盗窃就是不道理的，不但要谴责还要把小偷扭送公安局；古代的人殉存在了好久，但那不仅不道德，已经是反人类的了。这个合理指的是“合乎理性”，正如所说，也就是"is rational"，据说这都是从黑格尔德文原文翻过来的。这个“合乎理性”又是什么意思呢？我看这个范围就广了：既可能是指行为合乎人的理性计算，比如明知喝醉了不能开车还要侥幸开车，这种酒后驾驶，是不道德的行为了，但是它却是合理的，因为这个在当事人看来是“划得来”的。（所谓划得来就是，只要出事的概率×出事损失+被抓的概率×被罚的损失＜既不出事又不被抓的概率×收益，那他就会酒驾。）这就是酒驾存在的合理性。也就是酒驾不道德，但是酒驾的发生是合乎理性的——当然，当事人烂醉如泥失去基本判断能力无意识地酒驾不在此讨论之列。“合乎理性”还可能是指自然理性，比如树在秋天落叶，蛇蛙要进行冬眠，多数动物都会在春天交配，夏天是南方水稻生长的黄金期。这些都不能说道不道德，你难道要谴责落叶或是冬眠的青蛙么？这些现象的存在，就是符合自然理性而已。2、但是这个合理是相对的，这就涉及第二个过渡，也就是从静态的“存在即合理”过渡到动态的“合理的总是要被推翻”所谓的“合理”的相对性，其中一方面指的就是它只是在这个时空的片段里是合理的；然而，时间和空间都是不断发展的，是动态的演进过程。静态的合理放在动态的时空里，慢慢地原来合理的根基就会被侵蚀掉，最终合理会变成不合理，于是在新的时空里就总有一天会被推翻。所以说，存在的当然都是合理的，但这个合理是相对的；合理的必然是要被推翻的。举两个例子中国秦以后的封建时代里，忠君思想被认为是合理的（指有它存在的合理性，当然这个思想那个时候也被认为是合乎道理的），但是几百上千年后的今天，封建时代的政治结构、经济基础、意识形态等等都发生的质的变化，“忠君思想”作为一种政治文化或价值观，已经失去了其存在的合理性。所以在今天，再说这话就显得与时代格格不入了。——原先的合理（甚至是道德）的东西，现在被推翻了很早以前学数学的时候，说三角形内角和为180°，这是借助人为规定而得出的铁的定律，在任何一道平面几何的题目里都是合理的。但是，合理总是相对的，三角形内角和定律也不外乎是。它只是在平面几何这个领域内适用，离开平面，凹面上的三角形内角和就小于180°，凸面上的三角形内角和就大于180°综上所述，个人觉得如果不经过第一步，就是对“合理”的意思的误解；如果不经过第二步，就是把“存在即合理”这句话给妖魔化了。起码要经过这两步，才能比较合理地理解“存在即合理”这句话。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录:: 这观点咋样？看易中天如何评北京人与上海人 ::如何看待女人这个观点？
28回复/2亮 2566浏览
感觉是女人平时看鸡汤文养出来的臭毛病。能把我拒绝听她换微博头像这事上升到以后任何事都不会听她的这层高度上去......
这些回帖亮了
四天倒计时
这些女人就是惯的，以为长个B全世界都要给她舔
四天倒计时
你想表达什么
这都可以.......
哈哈哈哈哈哈不听女朋友的就会失去女朋友神逻辑
引用4楼 @ 发表的:哈哈哈哈哈哈不听女朋友的就会失去女朋友神逻辑听到女友说这挺无奈的。开玩笑中透露着认真
引用5楼 @ 发表的:听到女友说这挺无奈的。开玩笑中透露着认真可能只是开玩笑的啦我有时候也会这样开玩笑不过我男朋友还是跟我讲道理
这些女人就是惯的，以为长个B全世界都要给她舔
引用6楼 @ 发表的:可能只是开玩笑的啦我有时候也会这样开玩笑不过我男朋友还是跟我讲道理微信头像n年没换了。前几天非要让我整个情侣头像，奔三的人了整了个十六七青少年的头像，感觉2的不行
引用7楼 @ 发表的:这些女人就是惯的，以为长个B全世界都要给她舔好残暴的ID！
引用8楼 @ 发表的:微信头像n年没换了。前几天非要让我整个情侣头像，奔三的人了整了个十六七青少年的头像，感觉2的不行那你就跟她说清楚就好了嘛 她会理解的
楼下告诉我四天后是什么节？
八一建军节「」
我家狗不听话我都不会扔了它…
找女朋友要么找聪明的，要么找听话的
对于这种女生真的没有办法么？？？
讲真，不要和女的讲理一般真讲不过…即使讲过了心里不会服的。就像你没讲过嘴上认栽了，你服气嘛？发自手机虎扑
哄可以，原则问题不能惯
步行街自己不也是这么说的吗，别和女人讲道理，到最后这句话变成男人女人公认的了
不讲道理就是流氓 男流氓是流氓 女流氓就不是了?
?????我给自己整了一个照片变成卡通人物的头像，也用老公照片弄成了卡通头像。老公挺喜欢的，已经当微信头像了。他快奔四了，我三十多。这个和年龄有什么关系啊。不过感觉你女友不行啊，强按牛喝水自然反效果了。应该润物细无声的改变你才对。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
75人参加识货团购258.00元49人参加识货团购108.00元49人参加识货团购279.00元71人参加识货团购279.00元247人参加识货团购109.00元82人参加识货团购398.00元109人参加识货团购698.00元23人参加识货团购478.00元68人参加识货团购628.00元56人参加识货团购498.00元56人参加识货团购339.00元21人参加识货团购459.00元}