保险现在买划算吗什么保险划算?

保险产品中永远存在一个两难的選择:消费型保险产品保费低、保额高但不出险保费就是白交;返还型虽然贵点,到期能连本带利返还总让人觉得很划算。“消费型”与“返还型”到底应该选择哪个


两个无风险投资到底谁划算?

  选择一:每年2.5万连续20年交给一个朋友A投资,30年后朋友A连本带利给峩60万但我要是中途想用,朋友A只肯把本金的60%给我40%作为我不继续投资的罚金,但朋友A每年自己来把2.5万取走不用我送去

  选择二:每姩2.5万,连续20年交给一个朋友B投资30年后朋友B连本带利给我62.11万,但我要是中途想用朋友B则会把本金的100%给我,还会额外给我2%的利息但朋友B烸年要我自己把2.5万给他送过去。

  在所有条件都相同的情况下朋友A和朋友B谁才是我的真爱?我更应该把钱交给谁

  大家一定觉得,朋友B的投资项目不但收益高,灵活性还更高显然朋友B才是我的真爱,钱当然要交给朋友B这难道还能算是个问题吗?

  那我现在公布答案:

  朋友A的名字叫保险公司他的投资项目叫做返还型保险。

  朋友B的名字叫商业银行他的投资项目叫银行定存(如果你覺得2%的收益率不够高,想要更高收益他也可以是国债或者银行理财或者货币基金)。

  令我不明白的事情是:

  为什么在朋友A穿上返还型保险的外衣之后多数人都觉得朋友A比朋友B更是真爱呢?

  为什么会认为买消费型保险提供保障+银行定存不如返还型保险划算呢?

让我们来看看返还型保险的真相

  为了方便对比我们找到了同等保额、相同保障内容及保障期的两款不同类型产品。方案A是消费型方案B是返还型。

  30年内健康度过8.88万等于白花

  先看看保险方案A,这款产品只要缴满20年的保费可以保障到60岁(假设投保人今年30岁,那么保障期则为30年)。投保人每年需要交纳的保费相对较少每年4440元。20年后投保人总计交纳的保费是8.88万元,保障期间发生人身意外或疾病(身故)等最高能够获得50万元的赔付。但问题是在这30年的时间里,投保人要是健健康康度过了那8万多的保费就等于白白交给保险公司,┅毛钱也拿不回来基于这个原因,这种消费型保险往往显得“有点不太合算”

  30年后人还健在,保险公司多给10万

  有比较才会有鑒别再看看保险方案B。这是一款返还型保险与保险A是同样的保障期间和保障内容,保障的额度也一致但从表格中也可看出,投保这款产品的费用是比较高的一年就要交25000元给保险公司,20年下来一共是50万元这比保险A贵多了。但比较诱人的是如果投保人在30年后还健在,保险公司会将你交的50万元全部还给你而且还多给你10万。这也是返还型保险最大的卖点:不用花钱、还连本带利返还保费

  投资分析:省下来的钱定存反而赚更多

  现在市场上,保险经纪人也比较喜欢推荐返还型保险但我们应该知道,倘若这款保险真的那么“合算”的话早就该一统天下了,为何还会有其他类型的如消费型和理财型保险呢?如果仅从投资收益来考虑投保返还型保险并不抵,具體看如下计算

  从投保效果来说,我们可以把返还型保险拆开即一份不返还的保险加上一份投资保费。参照这一标准案例中的保險B就等于保险A+投资保费20560元/年。保险B就相当于是把其中一部分保费用来提供和保险A同等的保障服务(保费为4440元),而剩余的20560元则由保险公司统籌另作他用。

  如果将这20560元投资于其他渠道――首先就用大家最常见的一年期银行定期存款作比较一年定存的年化利息按2%算(实际仩银行会上浮到3%左右)。假设我们没有选择保险B而只是选择保险A,每年交4440元然后将多出来的20560元在银行存一年定期,第二年到期之后连夲带利再加上新一年的20560元继续存,一直持续20年到第21年连本带利是50.95万元。因为保险B的保障期间是30年只有等到30年之后才能取回60万元。为叻公平比较前面的50.95万元还得在银行继续存10年,这才能与保险B的时间一致算下来,最后的本息共计约62.11万元高于保险B最后的返还额度。

若是其他高收益投资最终收益相差额度会更大

  从上面的这笔投资账单中不难看出,如果把返还型保险看作一项理财投资的话它的利率连2%都不到。还值得注意的是上文中只是将投资保费按照银行定存的方式投资,如果是将这笔钱投在其他收益更高的工具上面保险A囷保险B的差别会更加明显。

  举个例子如果投资保费的收益率每年能够保证5%的话,粗略计算30年之后至少是116万元,这几乎是保险B返还額度的两倍!不过现在保险的险种太多,返还花样百出比如有些是定期部分返还收益,有些是不同阶段返还额度递增这样算来收益會比满期返还略好,但也不会高出很多另外,上面的投资收益是按照按年投资来计算如果把这笔钱拆分为按月定投,在复利的作用下最终收益还会增加。因此当保险经纪人向你推荐保险B这种需要很多年,又要交很多钱的保险最好能够按照上述方式算一算。

返还型保险真的是一无是处吗

  经过计算,虽然返还型保险的收益回报并不高但对于那些收入丰厚,花钱又大手大脚(存不下钱)的人来说買返还型保险若干年之后至少还能够存下一笔,用于日后的养老或子女教育这也未尝不可。

  另外消费型保险一般保险期限最长至65周岁。如果你想要保障期再长一点的妥妥的保障那保险期限一直到80岁以后甚至终身的返还型保险是你的菜。

}

目前市场上保险的种类越来越多近期关于“保险有没有用”、“我没有必要买保险”、“买保险划不划算”等问题困扰着很多人。其实我们来计算了就知道了。

目前嘚保险分为保费直接用掉不返还的消费型、到期后返还的两全型还有一定理财投资功能的理财型。就以这两种保险为例我们来计算下,买保险划不划算:

这两份保险都包括了30年的人寿险和意外险,保额都是100万就是说未来30年里,如果因为意外或者别的什么原因身故了家属可以拿到100万。

但是在保费上A的形式是每年交8880元,交20年保障时间期限则有30年,30年里面出事了受益人就可以拿到100万但是,如果未來30年健健康康度过了那么17万多的保费就白白花掉,一毛钱都不会还给你

B的形式就是你每年交5万元,如果30年后人还健在那么100万的保费铨部还给你,还多还给你20万

我们这样一看定觉得买保险B特别划算,都不用花钱而且还连本带利的还给了我们。其实这个类型的保險也是是现在经常被保险经纪人推荐的,有一些是一次性返还另一些是分多年返还,本质上是一样的但是在理财问题上我们一定要考慮全面,如果这种保险真的这么好的话早就应该一统天下,所有人都去买了那为什么市面上还有这么多类型的保险呢?买这种保险到底划不划算呢

这种返还型的保险看似不用钱,实际羊毛还是出在羊身上因为保费比较多,保险公司可以用保费去做其他投资把这笔保费赚回来。

其实从效果上来说,我们如果把保险B拆开来看是一份保险加上一份投资:

保险B=保险A+41120元投资款(20年),相当于:

买了一份保险A同时在20年里每年将41120元用于投资,这投资在30年后到期本金+收益一共是120万

所以,我们去比较两份保险个比较划算只需要看看这笔為期20年,每年41120元的投资在不同投资工具上的收益就可以了

如果把每年的41120元钱存在银行,就用大家最常见的一年期银行定期存款开始如果我们没有选择保险B,而是选择保险A每年交8880元,然后多出来的把41120在银行一年期定期第二年到期之后连本带利,再加上新一年的41120继续存一直持续20年。这样算下来的话到第21年连本带利是110.69万其实,银行的年利率在所有理财产品中算是最低的了如果把每年的这笔钱投在余額宝、理财通或理财平台上那收益就可想而知了。

此外20年交钱的时间虽然过去了,但是还不能马上取回来因为保险B的时限是30年,也就昰说30年之后才能返还这120万所以存在银行的钱还要原封不动再存上10年,才算和保险B的时间是一致的这样又过了10年是多少钱呢?

一年定期2.75%利率:

也就是说同样的保障范围,保险A花去8880元每年然后每年把41120元存进银行利滚利持续20年,20年后再把这笔钱如果继续在银行存十年这樣下来要比保险B多出25万?如果把返还型的保险看作一项理财投资的话其实利率连银行定期存款都比不上,只有2%不到按照同样的形式,洳果5%的收益30年后是232.55万,差不多相差一倍

这样计算的话,确实是亏大了返还型的保险还不如把钱存定期。

所以现在我们就知道了买保险到底划不划算了。从投资回报率上来看目前绝大部分都是如此,不过现在保险险种太多了或许有少部分还凑合。碰到向你推荐这種需要很多年又要交很多钱的,你就按照我前面说的办法算一算如果把同一笔钱放在或者其他投资方式上到底是赚了还是亏了,就知噵怎么选择了

新玄月申请入驻搜狐公众平台,特此声明!

以上文字仅代表作者个人观点并不代表金评媒立场,禁止转载

}

  大家好我是老胡。

  最菦有朋友问我什么年龄买最划算。

  这个问题不太好答因为咱们工作之后具备有一定的财务能力,肯定是越年轻买越划算所以这個年龄面就很广。

  什么年龄买保险最合适咱们换一个聊法就是在什么岁数之前你最好有一个完善的保险配置,这个年龄相对来说比較固定就是40岁。

  △《2012年中国恶性肿瘤发病和死亡分析》显示恶性肿瘤发病率在0~39岁组处于较低水平,40岁以后开始快速升高35岁~39歲年龄段为87.07/10万,40岁以后开始快速升高达到154.53/10万比例成倍增加,80岁年龄组时达到高峰

  △恶性肿瘤年龄别死亡率在45岁以前处于较低水平,45岁年龄组开始快速升高 80岁年龄组左右达到高峰。

  考虑到癌症目前是中国拖垮最多家庭的疾病我查了一下《2017年中国癌症报告》的數据,发现40岁前把保险配齐是最划算的

  无独有偶,保险行业重大疾病理赔数据显示:重大疾病理赔平均年龄为42岁也印证了40岁之后偅疾进入高发阶段。

  第一个40岁之前和40岁之后身体状况差别应该还是蛮大的。

  但至少我觉得30岁之前和30岁之后的差别我很清楚地体會到了

  从一些数据上来看,比如说现在癌症的发病率平均是42岁,所以说40岁之前你最好能把保险配齐

  第二个很多保险产品到叻四十岁之后再买就太贵了。

  尤其像重疾险、寿险这种肯定是岁数越大保费越贵。

  最近微信推的微医保里的重疾险同样是50万嘚保额,30岁的时候买是一年560多块钱40岁的时候买是一年1800多块钱,三倍

  所以真的过了40岁再买,很多保险就越买越不划算了尽量年轻嘚时候开始配。

  第三个过了40岁之后很多保险产品免体检的保额额度就下降了。

  咱们知道买很多健康险比如说重疾险、医疗险、寿险是要体检的。

  如果你体检不过可能就给你拒保了你就不能买了。

  如果体检查出一些问题可能要加保费。

  很多的保險产品都这么规定比如说有一些重疾险,40岁以下保额在50万之内的都不用体检直接可以卖给你。

  40岁到50岁可能保额的范围就降到了30萬,过了50岁可能就降到10万了

  寿险也是一个道理,可能有一些40岁之前200万以内保额的都不用体检。

  所以40岁之后的人去体检难免查絀个小问题来即使你说你身体特别好,大问题一点没有但是稍微有点高血压什么的,那就多缴保费或者说给你拒保了。

  保险过叻40岁买免体检的保额的确会越来越少。

  所以还是尽可能的在40岁之前把该配的保险配齐

  本文首发于微信公众号:老胡说保。文嶂内容属作者个人观点不代表和讯网立场。投资者据此操作风险请自担。

(责任编辑: HN666)

}

我要回帖

更多关于 保险现在买划算吗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信