帖子主题：匈奴人真的很强悍
共&37041&个阅读者&
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
匈奴人真的很强悍
文章提交者：磊光
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
生活在我国北方草原的匈奴人，在秦代和初年，他们多次南下进攻，对汉族北方造成巨大的威胁。作为的匈奴人，能骑善射，行动迅速，活动范围广大。实力强大的时候，会扩张到黄河以南；而当汉族组织力量对他们进行打击时，他们只要往漠北一躲就没事了，也有深入漠北的记录，但由于漠北地域辽阔，汉朝的难以捕捉到他们的行踪，所以多次击溃但始终无法消灭他们；而他们在漠北休整十几二十年，恢复元气后又卷土重来，继续威胁汉朝的北方；几百年来，汉族始终无法解除这一威胁，匈奴的威胁成了汉朝的一大心病。由于汉朝的经济实力远超匈奴，有进行长期的能力，到时期，由于长期连续不断的战争使匈奴大大衰弱，这时候另外一个民族鲜卑人在北方草原崛起，他们趁匈奴衰弱之际向匈奴发起进攻，打死了匈奴的最高首领优留单于并将匈奴的大本营漠北草原全部占领，匈奴失去了恢复元气的基础甚至失去了在北方草原的生存空间，不得不在公元160年前后离开了漠北草原，一部分向西迁徙，另一部分向南了汉朝，由于汉朝和匈奴和亲有亲戚关系而认汉朝皇帝为舅舅，所以投降汉朝这部分的首领被汉朝赐与皇帝同姓刘，集聚生活在黄河流域。由于游牧民族没有文字记录，西迁那部分匈奴人不知道在什么地方生活了100多年，无据可查,然而在公元290年出现在欧洲的历史中。他们活跃在东欧草原上，灭掉了一些国家，然后杀向欧洲，建立了东起咸海，西到大西洋的强大帝国，打败了西罗马帝国和东罗马帝国，把欧洲闹得天翻地覆，使欧洲的格局彻底改变，罗马帝国最终被灭亡。这段历史我们很多人都知道，并为此沾沾自喜，认为我们打败的匈奴都这么厉害，可见在当时我们比欧洲强多了。但再看一下我们国家的历史，我们同样也很惨呀。当时投降汉朝这部分匈奴人也没有闲着，在与于西迁的匈奴人出现相当接近的时间，公元304年，被赐姓刘的匈奴人刘渊建立了以匈奴人为主的国家。310年其子刘聪继位，311年刘聪派刘曜、王弥攻破中国的首都洛阳，掳走中国皇帝晋怀帝，杀害官员百姓三万余人。晋怀帝于次年被杀后，晋愍帝于长安即位为帝。316年，刘聪派遣刘曜攻破长安，俘晋愍帝，西晋灭亡。随着西晋的灭亡，中原广大的地区，皆成为这个匈奴政权的统治范围。就这样，东方和西方两大帝国都被匈奴人搞垮了，可见匈奴这个民族之强悍。当看到这段历史后，我们还会沾沾自喜的认为我们比欧洲强吗？
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
匈奴人真的很强悍相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3001371 工分:26490
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
所以说汉武帝没有唐太宗强嘛！汉武帝跟匈奴人打了一辈子，不过是把匈奴给打服软了，李世民可是直接把突厥给做掉了。西迁的匈奴干倒了西罗马帝国，西迁的突厥干倒了东罗马帝国，汉唐两代中国的强大毋庸置疑。汉唐的中国何等尚武，你就是个书呆子出门也得佩剑，否则你就是低人一等，不上档次的货，那跟现在完全是两个感觉。可惜过了唐朝中国的尚武精神就死了。就算偶尔还有兴盛，那种过去人人敢死敢战的意气和热血再也没有复活。这就是为什么唐以后中国再发达也受人欺凌。再一个，楼主你也别偷换概念。中国从来都是一个多民族国家，从来都是，从炎、黄子孙你就该知道她是由多处来源共同组成的。海纳百川有容乃大，中国就是有这样的胸怀能接纳新的子孙。别跟这煽动民族内部对立！汉族怎么了？公元304年，投奔汉朝的匈奴后裔都已经在中国生活了400年了，这还不叫中国人？还要硬把人家分离出去？那你怎么不说2000年后今天绝大多数中国人都不是中国人？你到底是炎族人还是黄族人？公元304年那些你所谓的匈奴人早就不是游牧民族了，他们跟其他汉人一样住在城市里，不住帐篷！非要把历史往回扯翻旧账，告诉你，我就是中国人，我身上就有少数民族血统，不服咬我吗？当你一边说“中国”一边说“我们”时少把我排除在外，我胸膛里的中国心比你纯！汉人不是你想的那个狭隘概念，今天中国西南的苗族相传还是炎帝和蚩尤的后代呢，你敢说他们不是炎黄子孙？今天是个灰暗的日子，心情很沉痛，说话就冲了些，LZ见谅。不过话糙理不糙，中国很大的，不该狭隘对待。本文内容于
21:03:55 被不杀人研制毛武器编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3235137 工分:5053
左箭头-小图标
热回复背景
看到这里，我还真是挺佩服我们老祖宗的~！以汉帝国一己之力，就彻底打垮匈奴，才使得被匈奴一直压制在东北山林的鲜卑人又机会崛起~！而且，当时在中国的南匈奴人起兵时，也是打着恢复汉室江山的口号，吸引汉人加入才成功的，这个和在西方的匈奴明明白白的告诉西方人“我办的就是你~！”完全是两个概念~！还是汉人牛逼啊~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9363092 工分:30
左箭头-小图标
49楼& 我们中国历史上对待北方少数民族最成功的是清朝，用我们汉人的血汗把蒙古人都养起来，再加上减丁的方法，清朝北方基本没有大的边患。然后就是隋了，好象是扶持突利的王子把突厥分成东 西两个部落。一下子就废了当时强绝一时的突厥，所以后来隋炀帝可以说用了很小的代价就打通了河西走廊。汉武帝的方法是很愚蠢的，死磕匈奴两败具伤，便宜了别的游牧民族。鲜卑 比匈奴更凶残的吃人民族崛起，你灭了一个总有别的崛起的，应该是在草原扶持代理人，代理人强大了再扶持新的，今天的美国就是这样做的。一战前的英国原来也是想扶持中国对抗俄国，满清实在扶不起才转向日本的。 蒙古人被沙俄在北方杀了一遍，后来又被满哒杀了一遍。黄金家族被灭族。导致蒙古从此衰败。历史循环，报应不爽。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9363092 工分:30
左箭头-小图标
有卵用，文化习俗，自我认知都没了。作为民族国家都没了。匈牙利基本也是欧洲文化了。还有卵用，李世民就算是匈奴沙陀部的血统又怎么样，还是习汉学，最后子孙都自称汉人，最后还是被自己血统上的好兄弟蒙古人屠杀，被自称有关系，实则关系较远的通古斯人又杀了一遍，和世代汉人一起，无差别杀戮
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9376507 工分:20
左箭头-小图标
匈奴没有灭亡罗马，匈奴只是压迫一些蛮族骚扰洗劫罗马，当时罗马内部已经分裂，而且主力部队都在埃及，匈奴人打东罗马的时候直接被打出屎，然后跑去洗劫西罗马，后来西罗马联合蛮族打败匈奴，并且匈奴在欧洲最后一个统治者被罗马人当球踢。西罗马是被自己和日耳曼灭亡的。汉朝只是打败匈奴，匈奴真正分裂的原因是天灾。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
现在大多数中国人还对这事感到自豪，认为我们打跑过去的人都把西方最强的罗马帝国搞翻了，说明我们比西方强得多，不知道是没看到还是不愿意看几乎在同时发生的匈奴人灭亡中国，活捉中国皇帝的事件；而在西方，匈奴人并没有活捉罗马帝国的皇帝呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dboyzc
在第76楼的发言：&以下是引用不杀人研制毛武器
在第17楼的发言：所以说汉武帝没有唐太宗强嘛！汉武帝跟匈奴人打了一辈子，不过是把匈奴给打服软了，李世民可是直接把突厥给做掉了。西迁的匈奴干倒了西罗马帝国，西迁的突厥干倒了东罗马帝国，汉唐两代中国的强大毋庸置疑。汉唐的中国何等尚武，你就是个书呆子出门也得佩剑，否则你就是低人一等，不上档次的货，那跟现在完全是两个感觉。可惜过了唐朝中国的尚武精神就死了。就算偶尔还有兴盛，那种过去人人敢死敢战的意气和热血再也没有复活。这就是为什么唐以后中国再发达也受人欺凌。
再一个，楼主你也别偷换概念。中国从来都是一个多民族国家，从来......
匈奴到底是中国人，还是匈牙利人？？、匈奴是一个消失了的民族，绝大多数中国人只知道为匈奴人搞垮罗马帝国而得意，但不愿意，也不想说匈奴人在西方搞倒罗马帝国的时候，也再东方灭亡了中国。并且他们没有抓住罗马帝国的皇帝，却在东方活捉了中国的两个皇帝。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
汉武帝对中国领土的开拓并没有什么贡献，他只是摆个花架子，派点兵出去打打样子而已，无论卫青、霍去病，还是李陵、李广利，他们出去无论打胜还是打败，都没有为自己这个民族扩充了什么土地，中国稳定的疆域基本上都是秦始皇时期就打下来了，你查一查，汉武帝到底能为后代开拓了哪块能够长期稳定的土地？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3001371 工分:26490
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第75楼的发言：无论在中国，还是在世界各地，农耕民族对游牧民族的战法除了守城战就是人海战术。在野战中，3个汉兵打得过一个匈奴兵，已经是很幸运了。
兄弟们别太乱想象了，我们中国民族本来就不怎么强悍，经常被游牧民族打败，并且国家被灭亡；但我们的民族始终能够生存和延续，靠的是我们民族的人口、文化和智力，而不是强悍。我狂汗啊，一阵没见，你怎么又开始胡说了？以前你打着讨论历史的幌子来发帖，我还觉得不错，能跟你说一说，可你现在呢？还没弄明白就乱下结论，这样很恶心啊知道么。爱历史可以，但我讨厌你的乱下结论。汉军跟匈奴人打仗，多少时候是以少胜多的？自己统计去，老是按着自己瞎想的就在这说，跟你说了多少次了，数据说话行不行？卫霍出征，以少打多是常有的事，你真以为匈奴人很少吗？调查下好吗不要信口雌黄，不当砖家能寂寞死？你不要老想着汉唐时候的中国跟宋明时候的中国一个样子，根本就完全不一样！你以为汉朝的人口很多吗？汉武帝时候汉朝的疆域才多大点，你知道吗？匈奴的领地有多大，你知道吗？不相信史书记载，看地图总会吧？你既然自诩看史书善于思考，难道你不知道汉朝时，尤其是汉武帝时的匈奴指的不光是匈奴本部，还要加上乌恒大部、鲜卑一部，还有西域诸部族，乃至东北个别部族？在汉武帝将草原军事联盟打垮以前，这些人全部臣服匈奴，听匈奴调遣？匈奴王庭打仗，这些人都是要出兵的？那时候汉朝的疆域只有三秦、中原加四川再加淮河流域一小块，才巴掌大的点地方，匈奴的势力范围呢？包括河套、内蒙、外蒙、西伯利亚一部分，整个甘肃，大半个新疆，你上地图看看，这比汉朝大多少倍？都他喵的快十倍了……你再看看汉武帝末期的汉朝地图，扩大了多少倍？如果不是够能打，能有那么快的扩张速度？汉初地广人稀，而且粮食品种主要是糜子，产量非常低，根本不像你想象的宋明时代那样养得起很多人，哪有那么多的兵力优势给你？那时候医疗条件又差，难道你真以为人口增长的速度能像明清那么快？别的你可以说史书记载有误，最直观的，版图的变化，难道看不懂？这些资料都很好查的，你既然说读史不能尽信，至少这些基本资料你得查了再说史书怎么怎么错吧？就按后世的思维想前世的事，你这靠谱吗？这还要加上汉军守备兵力居多，机动性强的野战兵力只有其中一小部分，就这还汉朝以多打少，还三个打一个，你这么算至少得清朝那个人口数字才能打得起这仗吧？无奈啊。咱们还是老实多看点书，不要胡说八道好吗？一知半解就来误人子弟很可恨你知道吗？中国文化已经被糟蹋得很惨了，你能不能不要再踩上一只脚？一个民族的战斗力是在不停变化的，这不光是中国，譬如古希腊联邦，爱琴海的霸者，曾今战斗力多牛逼啊，可后来还是被灭了，罗马，曾今何等辉煌？可还不是一度被高卢人和日耳曼人打败，被赫梯打败，被迦太基打败？乃至后世的意大利，简直就是战斗力渣的代名词。怎么品评一个民族战斗力的变化？我可以告诉你一个看历史的诀窍：当一个民族整体上呈扩张趋势时，他就是那一亩三分地上最能打的，扩张速度越快的越能打，这不是由单一的人口因素决定的，这么看问题太2了。当一个民族衰落时，他就必然会被侵略，必然会遭受欺凌，这就说明他的战斗力不行了，他变弱了，所以才会被人打。中国古代能不能打？汉唐时候能不能打？你要是想找个简单的标准来评判，别的你都不用看，就看领土的变化——中国作为一个农耕文明，在汉唐的全盛时期，他们几乎占据了当时的生产力水平所能找到的所有的能耕作的土地。为什么除了蒙元这个游牧民政权以外，中国最大的领土也不会大过汉唐？因为作为农耕文明，再往外走找不到肥沃丰产的土地了啊。所以就没了扩张的源动力。汉朝强不强？为什么弄从中原加关中的一小块扩张的那么大？因为他能打啊！难道被占领土地的原住民会跪在路边欢迎他们来占领，把土地拱手让人吗？因为打不过所以才让出去的啊。然后呢？当一个国家衰弱时会怎么样？很明显，你既然占据了最好的土地，还变弱了，那么周围的人当然就会冲上来干掉你，把这些土地变成自己的。而你要么被彻底消灭，要么被赶回你最开始的那一亩三分地，然后负隅顽抗。这就是弱肉强食，纵观世界历史，那个不遵循这个规律？给你看看当时的地图：上面这是汉武帝以前的汉朝地图，下面这是以后的：你可以看出领土扩张有多大。领土面积从相当程度上反映了国家实力，尤其是以汉朝的生产能力和卫生水平，根本不可能有过大的人口密度，你说汉朝以三倍的兵力，还是刨掉各地守备兵力，只算能出塞作战的野战军兵力，你看地图就知道这话真不真。匈奴人真的想你想的那么少吗？看地图吧。楼主莫不是以为汉武帝上台时也有中华人民共和国这样大的领土？把现代思维带入古代人的社会，这是研究历史时非常忌讳的，坦白说，这个错误非常低级。实际上，宋明时代的中国军队战斗力确属整体偏低，我也很讨厌，但你不能因为知道后面不行，就盲目的认为前面也不行，对吧？难道因为现在的意大利不尚武，你就认定罗马从来没有强大过？难道因为现在的蒙古族默默无闻，你就说成吉思汗是在吹牛逼？难道因为小日本现在遍地宅男，你就否认他们曾今悍不畏死？难道因为美国曾今一片荒芜，你就说他们现在只有印第安人？不是这个道理，对吧。本文内容于
20:56:02 被不杀人研制毛武器编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197123 工分:30667
左箭头-小图标
东汉反击匈奴的第一功臣是耿秉，而不是那个貌似从未上过战场，只会偷鸡摸狗欺男霸女混混！窦宪跟霍去病比，根本就是个执绔子弟！霍少从小崇拜自己的舅舅，一心研习军略，骑兵战术，十八岁出征一战成名！后又两击河西，北伐匈奴！是实打实战绩！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197123 工分:30667
本区职务:会员
左箭头-小图标
窦太后是窦宪的妹妹 哥哥窦宪犯下死罪，必须要以一场空前的对外战争的胜利，来赎回死罪！据《后汉书》“窦宪传”，并没有看到窦宪先前有过指挥大兵团作战的经历，甚至连小战的纪录也没有，可能压根也没上过战场，怎么可能一下子指挥这么一场大战呢？当然，以外戚的身份作为统帅领军出战，这在大汉历史上是有先例的。汉武帝时代的卫青、李广利就是例子。不过卫青第一次出征匈奴，不过只有一万人马，而卫青出身寒微，意志坚强，他身上的优点，在其他外戚身上是很难见到的；
李广利也是在从没有过战争经验的情况下，被武帝授兵权西征大宛，然而第一次便惨败而还。窦宪呢？是什么货色呢？窦太后心里没底。但是窦太后有一张王牌：窦宪不行，可是耿秉行啊。确实，耿秉的军事才华，在汉军将领中，无人出其右者。耿秉是最坚决的主战派，汉明帝时代，正是耿秉的频频请战，才有两次对匈奴的打击。第一次北伐匈奴之役，耿秉作为兵团司令深入匈奴，匈奴人望风而逃；第二次作为副帅兵进车师，正是耿秉的深谋远虑，击破车师后国，而后又不战而降车师前国，战功赫赫，俨然是汉军的灵魂人物。后来他的堂兄耿恭力守疏勒城，耿秉坐镇酒泉，策划对耿恭与关宠的救援，之后，耿秉担任度辽将军达七年的时间，负责管理南匈奴（建初元年至建初七年，76年至83年），这段时间南匈奴规规矩矩，不敢乱来。之后耿秉调任京城担任执金吾，耿秉离去不久，便发生了南匈奴抢掠北匈奴商团的事件。窦太后有自己的算盘，军事上交由耿秉负责，窦宪不过是挂名总司令！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197123 工分:30667
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用不杀人研制毛武器
在第82楼的发言：&以下是引用dboyzc
在第81楼的发言：&以下是引用不杀人研制毛武器
在第79楼的发言：......
从霍去病卫青时代起匈奴被击败分为南北两部分，南匈奴一直接受汉王朝的管理，后来随着鲜卑人倡导的汉化风潮而一起彻底汉化消失。北匈奴向西北方向迁徙，与汉王朝还有零星的交手，不过更多的是跟南匈奴打仗。到窦宪时代南匈奴打了败仗，请宗主国东汉帝国帮忙，窦宪率军出征，彻底击败了北匈奴，杀死了北匈奴的单于。这是汉朝对北匈奴的最后打击，北匈奴在这一次失败后开始向西方远迁，一直到达欧洲与罗马人交手，并做掉了罗马王朝。西方历史中的重要人物匈奴王阿提拉就是在这时产生的。后来就建立了匈牙利。论战功，窦宪一点都不逊色于卫青霍去病、李靖等人。可惜此人虽能打仗，但是品行不端，比霍去病还要张扬跋扈，因此在古代史中骂名比英名多，以至于现在知道的人都不多了。
窦宪除了指挥这次战役，还指挥过什么战役吗？
不能说是战役，而是一场持续了四年的战争。期间窦宪一直在统帅大兵团作战，连续在一系列决战式战役中击败敌方的重兵集团，指挥会战的能力非常令人称赞。不过这家伙胜利回朝以后就开始惹事，乃至其实当兵以前就是个不良少年。他为人跟霍去病非常像，就连封号也一样，都是“冠军侯”，相当骄横跋扈，夺人钱财、抢人妻女都是小意思，后来甚至淫乱后宫，接着还想篡位当皇帝。所以就挂了，跟霍去病一样，没有了下文。霍去病跟他像吗？
他在这之前有过什么战绩？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3001371 工分:26490
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dboyzc
在第81楼的发言：&以下是引用不杀人研制毛武器
在第79楼的发言：......
从霍去病卫青时代起匈奴被击败分为南北两部分，南匈奴一直接受汉王朝的管理，后来随着鲜卑人倡导的汉化风潮而一起彻底汉化消失。北匈奴向西北方向迁徙，与汉王朝还有零星的交手，不过更多的是跟南匈奴打仗。到窦宪时代南匈奴打了败仗，请宗主国东汉帝国帮忙，窦宪率军出征，彻底击败了北匈奴，杀死了北匈奴的单于。这是汉朝对北匈奴的最后打击，北匈奴在这一次失败后开始向西方远迁，一直到达欧洲与罗马人交手，并做掉了罗马王朝。西方历史中的重要人物匈奴王阿提拉就是在这时产生的。后来就建立了匈牙利。论战功，窦宪一点都不逊色于卫青霍去病、李靖等人。可惜此人虽能打仗，但是品行不端，比霍去病还要张扬跋扈，因此在古代史中骂名比英名多，以至于现在知道的人都不多了。
窦宪除了指挥这次战役，还指挥过什么战役吗？不能说是战役，而是一场持续了四年的战争。期间窦宪一直在统帅大兵团作战，连续在一系列决战式战役中击败敌方的重兵集团，指挥会战的能力非常令人称赞。不过这家伙胜利回朝以后就开始惹事，乃至其实当兵以前就是个不良少年。他为人跟霍去病非常像，就连封号也一样，都是“冠军侯”，相当骄横跋扈，夺人钱财、抢人妻女都是小意思，后来甚至淫乱后宫，接着还想篡位当皇帝。所以就挂了，跟霍去病一样，没有了下文。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197123 工分:30667
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用不杀人研制毛武器
在第79楼的发言：&以下是引用dboyzc
在第76楼的发言：&以下是引用不杀人研制毛武器
在第17楼的发言：所以说汉武帝没有唐太宗强嘛！汉武帝跟匈奴人打了一辈子，不过是把匈奴给打服软了，李世民可是直接把突厥给做掉了。西迁的匈奴干倒了西罗马帝国，西迁的突厥干倒了东罗马帝国，汉唐两代中国的强大毋庸置疑。汉唐的中国何等尚武，你就是个书呆子出门也得佩剑，否则你就是低人一等，不上档次的货，那跟现在完全是两个感觉。可惜过了唐朝中国的尚武精神就死了。就算偶尔还有兴盛，那种过去人人敢死敢战的意气和热血再也没有复活。这就是为什么唐以后中国再发达也受人欺凌。
再一个，楼主你也别偷换概念。中国从来都是一个多民族国家，从来......
匈奴到底是中国人，还是匈牙利人？？、
从霍去病卫青时代起匈奴被击败分为南北两部分，南匈奴一直接受汉王朝的管理，后来随着鲜卑人倡导的汉化风潮而一起彻底汉化消失。北匈奴向西北方向迁徙，与汉王朝还有零星的交手，不过更多的是跟南匈奴打仗。到窦宪时代南匈奴打了败仗，请宗主国东汉帝国帮忙，窦宪率军出征，彻底击败了北匈奴，杀死了北匈奴的单于。这是汉朝对北匈奴的最后打击，北匈奴在这一次失败后开始向西方远迁，一直到达欧洲与罗马人交手，并做掉了罗马王朝。西方历史中的重要人物匈奴王阿提拉就是在这时产生的。后来就建立了匈牙利。论战功，窦宪一点都不逊色于卫青霍去病、李靖等人。可惜此人虽能打仗，但是品行不端，比霍去病还要张扬跋扈，因此在古代史中骂名比英名多，以至于现在知道的人都不多了。窦宪除了指挥这次战役，还指挥过什么战役吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2758946 工分:52
本区职务:会员
左箭头-小图标
公元89年夏。窦宪、耿秉走出朔方郡鸡鹿塞(在今内蒙古固阳县)，南单于走出满夷谷，度辽将军邓鸿出稠阳塞(在今内蒙古固阳县)。三军在涿邪山会师。和北单于在稽洛山开战，大败之。追赶北匈奴各部到达和渠北醍海，杀一万三千多人，俘不计其数，出塞三千多里。登上燕然山（今外蒙古杭爱山），中护军班固受窦宪之命刻石记功。并在后来的金微山之战中彻底解决了历时三百年之旧的匈奴之患。金微山之战后北匈奴汗国残余部众在大漠不能立足了，于是向西漂泊。漂泊到了四千公里之遥的黑海北岸。当地原居民西歌德部落受不了北匈奴的压力，向西侵入了多瑙河上游。原住多瑙河上游的汪达尔部落受不了西歌德人的压力，向西侵入了罗马帝国。罗马终于亡在这些野蛮民族手中。北匈奴这次多米诺骨牌式的民族大迁移历时了差不多三百年，以至脱离了中国历史的范围。而南匈奴，永远成了中国的附庸。东汉末年（三世纪初），它的最后一任单于（42任）到了邺县拜见当时的汉丞相曹操，曹操把他留下，匈奴汗国终于名存实亡了。匈奴民族也最终为汉族融合而消失了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3001371 工分:26490
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用dboyzc
在第76楼的发言：&以下是引用不杀人研制毛武器
在第17楼的发言：所以说汉武帝没有唐太宗强嘛！汉武帝跟匈奴人打了一辈子，不过是把匈奴给打服软了，李世民可是直接把突厥给做掉了。西迁的匈奴干倒了西罗马帝国，西迁的突厥干倒了东罗马帝国，汉唐两代中国的强大毋庸置疑。汉唐的中国何等尚武，你就是个书呆子出门也得佩剑，否则你就是低人一等，不上档次的货，那跟现在完全是两个感觉。可惜过了唐朝中国的尚武精神就死了。就算偶尔还有兴盛，那种过去人人敢死敢战的意气和热血再也没有复活。这就是为什么唐以后中国再发达也受人欺凌。
再一个，楼主你也别偷换概念。中国从来都是一个多民族国家，从来......
匈奴到底是中国人，还是匈牙利人？？、从霍去病卫青时代起匈奴被击败分为南北两部分，南匈奴一直接受汉王朝的管理，后来随着鲜卑人倡导的汉化风潮而一起彻底汉化消失。北匈奴向西北方向迁徙，与汉王朝还有零星的交手，不过更多的是跟南匈奴打仗。到窦宪时代南匈奴打了败仗，请宗主国东汉帝国帮忙，窦宪率军出征，彻底击败了北匈奴，杀死了北匈奴的单于。这是汉朝对北匈奴的最后打击，北匈奴在这一次失败后开始向西方远迁，一直到达欧洲与罗马人交手，并做掉了罗马王朝。西方历史中的重要人物匈奴王阿提拉就是在这时产生的。后来就建立了匈牙利。论战功，窦宪一点都不逊色于卫青霍去病、李靖等人。可惜此人虽能打仗，但是品行不端，比霍去病还要张扬跋扈，因此在古代史中骂名比英名多，以至于现在知道的人都不多了。本文内容于
14:04:31 被不杀人研制毛武器编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197123 工分:30667
左箭头-小图标
匈奴之所以难被消灭，是因为他们放牧骑马，打得赢就打，打不赢就跑， 步兵追不上！唐太宗时期灭亡东突厥，那是李靖的功劳，要不是李靖坚持，一定要在冬季顶着风雪，趁突厥不备，奔袭突厥这突厥还真难被一战击败！李靖 就是吸取了 汉朝的教训，趁突厥大部迁移南下到阴山过冬，统帅唐军，给突厥人来了个十面埋伏，毕其功于一役，一战打的东突厥亡国！！李靖似乎很擅长奔袭和 冬季作战， 灭吐谷浑的时候 也是他率领唐军冒着风雪突袭吐谷浑，一战灭吐谷浑！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197123 工分:30667
左箭头-小图标
匈奴骑兵是厉害，这是生活方式培养的，汉人如果从小放牧骑马一样厉害， 赵破奴不就这样，十一二岁被匈奴掠去当牧奴十八岁逃回， 马上功夫一样厉害！再说了，匈奴人骑兵厉害，下了马，还能那么NB吗论步战 当时汉朝南北两军的步卒，战力比匈奴人强的多！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：197123 工分:30667
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用不杀人研制毛武器
在第17楼的发言：所以说汉武帝没有唐太宗强嘛！汉武帝跟匈奴人打了一辈子，不过是把匈奴给打服软了，李世民可是直接把突厥给做掉了。西迁的匈奴干倒了西罗马帝国，西迁的突厥干倒了东罗马帝国，汉唐两代中国的强大毋庸置疑。汉唐的中国何等尚武，你就是个书呆子出门也得佩剑，否则你就是低人一等，不上档次的货，那跟现在完全是两个感觉。可惜过了唐朝中国的尚武精神就死了。就算偶尔还有兴盛，那种过去人人敢死敢战的意气和热血再也没有复活。这就是为什么唐以后中国再发达也受人欺凌。
再一个，楼主你也别偷换概念。中国从来都是一个多民族国家，从来......匈奴到底是中国人，还是匈牙利人？？、
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
无论在中国，还是在世界各地，农耕民族对游牧民族的战法除了守城战就是人海战术。在野战中，3个汉兵打得过一个匈奴兵，已经是很幸运了。兄弟们别太乱想象了，我们中国民族本来就不怎么强悍，经常被游牧民族打败，并且国家被灭亡；但我们的民族始终能够生存和延续，靠的是我们民族的人口、文化和智力，而不是强悍。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9389
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第68楼的发言：&以下是引用grtytrrret
在第64楼的发言：匈奴当时并不强，第一匈奴人少，第二，武器差，第三，物资少。
相反汉朝比匈奴强多了，在史记中记载，一个汉朝士兵可以顶3-5个匈奴兵，这就是差距！
一个汉朝兵顶3个匈奴兵，你相信吗？
历史上，农耕民族打败游牧民族基本上都是依仗着人多兵多，这在世界各地都是普遍的情况。汉朝开始打不过匈奴，就是人口还不够多，养得起的兵还没能够达到绝对优势；等到汉武帝的时候，人口多，经济实力增强，可以养得起比匈奴总人口还有多几倍的军队，在这样的条件下，拼到损失人口上千万才打败人口200万匈奴，但打了几百年始终无法消灭他们。知道这个历史吗？
不近身可信。用弓骑射现在才20米，古时就算你骑射和生死挂钩，平均水平有40米就顶天了，而用弩骑射易学，弩上弦慢的弱点在马上不存在，因为双方都是移动的，等你转过马身，我还没上好弦的话可继续跑直到上好弦为止，你追近时还没上好弦那那个人就不配当兵，东方骑兵的打法很可能和船的炮战差不多，都是相隔一定距离用远程武器互射一般情况根本不用近身，而骑兵对步兵在有准备步兵的车阵面前无论轻骑还是重骑短时都冲不动，有车阵保护的步兵可从容射箭直到抽筋，怎么1个汉兵顶不上3个胡兵，他这句话完全是建立在骑兵和有准备的步兵上的，怎么不行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
我们中国人普遍都希望别人说我们历史上很强悍；但事实上并非如此，在历史上，我们和世界上其他农耕民族一样，一直在遭受着游牧民族的攻击，没被灭亡的主要原因是我们有众多的人口，所以我们多次亡国但并没有灭种；游牧民族即使打败我们，但他们不是被驱逐就是被消化，所以中华文化能够一直延续下来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1636085 工分:11573
左箭头-小图标
玩游击战的游牧民族，他们最擅长的就是将他人分割，利用优势兵力一小口一小口的吃掉对方。而且骑射也是一种游击战术。骑射以及车射，都是移动中完成的，一个来回能射出数发有效攻击。对付步兵，确实有效。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4342740 工分:960
本区职务:会员
左箭头-小图标
其实匈奴是被“鲜卑帝国”打服招安之后集中迁移到欧洲去的，汉朝只是顺便送了一点路费作盘缠而已。汉武帝打的也不是匈奴的正规大军,而是匈奴的盗牧人。上午打跑吃过午餐又回来了, 把汉武帝气坏了也累坏了，为匈奴累了一辈子的汉武帝让“鲜卑帝国”十分同情，对匈奴小邦也实在是看不下去了, “鲜卑帝国”的领导人看在眼里, 怒在心里，举国愤慨，一怒之下，抓着匈奴右贤王和左贤王一阵痛击痛骂，匈奴小邦们才顿然老实起来, 然后呢，“鲜卑帝国”立即指示匈奴人举邦撤离大漠，并安置指定匈奴人去了欧洲，将余下的10多万匈奴人给“鲜卑领导和贵遗们”做了奴隶, 奴隶法规定:忙时放牧, 乱时冲锋陷阵,平时侍候奴隶主吃喝拉撒行睡,闲时挤奶，月勤45工。匈奴人闲散自由惯了，经受不起这个折腾，偷偷摸摸跑到汉朝这边来了，“鲜卑帝国”也就张一只眼闭一只眼，就这样不清不白与匈奴人划断了界限。欧洲那边的匈奴还常组团回来谒拜纳贡, 并邀请“鲜卑领导”常去他们那儿作重要指示并视察抚民，巡欧卑官指示匈奴将献税面铺开至全欧，当然还有官员任免也须年报审批一次，匈奴一个不漏全部照办。回过头来,“鲜卑帝国”给汉朝任免官员，前后共任命王侯数十人，丞相及以下文武官员达100多人，李广报批封侯未通过，理由是“鲜卑国民”将来一定会认他做“鲜卑贵族”的祖传人, 李广就不做汉朝的贵族了。真把李广大人给亏损了。汉武帝也然单全部执行了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11498
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第68楼的发言：&以下是引用grtytrrret
在第64楼的发言：匈奴当时并不强，第一匈奴人少，第二，武器差，第三，物资少。
相反汉朝比匈奴强多了，在史记中记载，一个汉朝士兵可以顶3-5个匈奴兵，这就是差距！
一个汉朝兵顶3个匈奴兵，你相信吗？
历史上，农耕民族打败游牧民族基本上都是依仗着人多兵多，这在世界各地都是普遍的情况。汉朝开始打不过匈奴，就是人口还不够多，养得起的兵还没能够达到绝对优势；等到汉武帝的时候，人口多，经济实力增强，可以养得起比匈奴总人口还有多几倍的军队，在这样的条件下，拼到损失人口上千万才打败人口200万匈奴，但打了几百年始终无法消灭他们。知道这个历史吗？
你说游击战时的八路军那装备和火力,单兵能力能和鬼子比吗???匈奴玩的就是游击,大规模决战比战力就免了吧.汉人最初的军事体系就是打阵地战揣摩来的!那时即使是在大汉朝,人口密度都不高,那些游牧民族和汉族的流窜作案的流寇有什么区别??是很难根治的!所以才有秦始皇修万里长城的事.你举的例子说明不了什么,只能说匈奴和蟑螂一样生命力顽强.对一伙流寇来说,如果每个地方实力都很强,他就没空可钻了!所以,汉族人的生活习性决定了需要更高的密度来帮助固定区域的防守,而游牧民族总是"集中优势兵力,各个击破敌人"!胡吹什么啊!就占了个马快的便利!本文内容于
18:15:08 被小编a30编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙
在第66楼的发言：&以下是引用wangt
在第65楼的发言：&以下是引用中国中国龙
在第60楼的发言：......
胡服骑射!还是秦始皇同一六国时的谋略武功天下第一!
胡服骑射是赵武灵王好不好？而且在马镫发明之前，所谓的胡服骑射并不是那么管用。
受教了.你可以查查与服饰有关的索引,比如说"唐代服装与胡服的关系"什么的.唐朝人以穿胡服为时尚,胡服在唐朝是最兴盛的.唐朝的汉族人中，很多是汉化了的胡人，所以唐朝的服装本来就带有胡人特色，而且那些汉化不久的胡人喜欢新鲜，所以穿胡服很普遍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用grtytrrret
在第64楼的发言：匈奴当时并不强，第一匈奴人少，第二，武器差，第三，物资少。
相反汉朝比匈奴强多了，在史记中记载，一个汉朝士兵可以顶3-5个匈奴兵，这就是差距！一个汉朝兵顶3个匈奴兵，你相信吗？历史上，农耕民族打败游牧民族基本上都是依仗着人多兵多，这在世界各地都是普遍的情况。汉朝开始打不过匈奴，就是人口还不够多，养得起的兵还没能够达到绝对优势；等到汉武帝的时候，人口多，经济实力增强，可以养得起比匈奴总人口还有多几倍的军队，在这样的条件下，拼到损失人口上千万才打败人口200万匈奴，但打了几百年始终无法消灭他们。知道这个历史吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙
在第66楼的发言：&以下是引用wangt
在第65楼的发言：&以下是引用中国中国龙
在第60楼的发言：......
胡服骑射!还是秦始皇同一六国时的谋略武功天下第一!
胡服骑射是赵武灵王好不好？而且在马镫发明之前，所谓的胡服骑射并不是那么管用。
受教了.你可以查查与服饰有关的索引,比如说"唐代服装与胡服的关系"什么的.唐朝人以穿胡服为时尚,胡服在唐朝是最兴盛的.注意前后顺序与开创性的选择……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11498
左箭头-小图标
&以下是引用wangt
在第65楼的发言：&以下是引用中国中国龙
在第60楼的发言：......
胡服骑射!还是秦始皇同一六国时的谋略武功天下第一!
胡服骑射是赵武灵王好不好？而且在马镫发明之前，所谓的胡服骑射并不是那么管用。受教了.你可以查查与服饰有关的索引,比如说"唐代服装与胡服的关系"什么的.唐朝人以穿胡服为时尚,胡服在唐朝是最兴盛的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851881 工分:18984
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用中国中国龙
在第60楼的发言：&以下是引用磊光
在第55楼的发言：&以下是引用w1607757
在第53楼的发言：纵观历史还是唐太宗厉害，称天可汗，四海臣服朝拜，经济飞速发展，各国都来唐学习先进的思想文化！
由于唐朝的人口中有大量鲜卑族汉化的人口，这些人既有游牧民族的强悍，又有汉族的文化，中国有个俗语：“不怕流氓会打架，就怕流氓有文化”，所以唐朝初年的军队战斗力相当强。
胡服骑射!还是秦始皇同一六国时的谋略武功天下第一!胡服骑射是赵武灵王好不好？而且在马镫发明之前，所谓的胡服骑射并不是那么管用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5314961 工分:15
左箭头-小图标
匈奴当时并不强，第一匈奴人少，第二，武器差，第三，物资少。相反汉朝比匈奴强多了，在史记中记载，一个汉朝士兵可以顶3-5个匈奴兵，这就是差距！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
尽管匈奴这个民族已经不复存在，但他们在历史上留下的历史是辉煌的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
中国人的天性就是既残忍又善良
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2604824 工分:883
左箭头-小图标
斩草就要除根·谁都明白的·
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11498
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第55楼的发言：&以下是引用w1607757
在第53楼的发言：纵观历史还是唐太宗厉害，称天可汗，四海臣服朝拜，经济飞速发展，各国都来唐学习先进的思想文化！
由于唐朝的人口中有大量鲜卑族汉化的人口，这些人既有游牧民族的强悍，又有汉族的文化，中国有个俗语：“不怕流氓会打架，就怕流氓有文化”，所以唐朝初年的军队战斗力相当强。
胡服骑射!还是秦始皇同一六国时的谋略武功天下第一!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5098366 工分:11498
左箭头-小图标
楼主,为什么把欧洲搞得天翻地覆的匈奴就不回到老祖宗生活的地方呢?是不行吧!汉民族在人类历史上可以称上实力第一的时间太长了!长到可以让其它少数民族都必须与根据汉民族的兴衰相吻合才能有机会出个头!向东被封死发展空间的匈奴在向西方扩展的过程中才给那个西方世界造成了冲击,匈奴真不咋的!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
&以下是引用freemanazi
在第57楼的发言：最后一句是亮点,混狗粮是越来越不容易了呀~~~~~~
麻烦楼主把小学生中国史看一下再来写这种东西,你现在写的基本是给文盲看的~~~~
硬伤太多,我都不愿意多说了~~~老兄你学过小学历史吗？？能不能讲解一下小学历史是怎么说的？与我讲这些事情有什么不同？？本文内容于
11:20:55 被磊光编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：515734 工分:8052
左箭头-小图标
最后一句是亮点,混狗粮是越来越不容易了呀~~~~~~麻烦楼主把小学生中国史看一下再来写这种东西,你现在写的基本是给文盲看的~~~~硬伤太多,我都不愿意多说了~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3052788 工分:1922
左箭头-小图标
你这人是不是有问题啊，成天叫嚣匈奴强悍，有意思吗？美国人给你的那点钱治不好你这病吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
&以下是引用w1607757
在第53楼的发言：纵观历史还是唐太宗厉害，称天可汗，四海臣服朝拜，经济飞速发展，各国都来唐学习先进的思想文化！由于唐朝的人口中有大量鲜卑族汉化的人口，这些人既有游牧民族的强悍，又有汉族的文化，中国有个俗语：“不怕流氓会打架，就怕流氓有文化”，所以唐朝初年的军队战斗力相当强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2347408 工分:6226
左箭头-小图标
纵观历史还是唐太宗厉害，称天可汗，四海臣服朝拜，经济飞速发展，各国都来唐学习先进的思想文化！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3362281 工分:267
左箭头-小图标
史记上说 匈奴是夏的移民
不知是真是假如果是真 有该如何评论那
还是外族入侵吗东亚 甚至整个亚洲东部 的历史 太乱啦
炎帝黄帝蚩尤
的后裔到处都是
中国打韩国是入外族侵吗
那小日本侵华 又该怎么算
蒙古灭宋又该如何算只能说的“中原”者的天下
历史是胜利者谱写的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用according
在第50楼的发言：刘邦当时刚刚一统天下，自信心正是极度膨胀，手下大将都不用非要亲征自陷白登绝地。至于非军事手段，别说的是陈平那个美男计吧，这个好象不大可能吧。那个应该是冒顿出去打仗还带老婆？ 真实的应该是白登那人烟少根本抢不到粮食，匈奴退兵是自己的后勤还比不过被围的汉军。他只能流动作战。战国时连吊车尾的燕 匈奴人也啃不动，当然匈奴人是很强悍，吃苦耐劳再加不怕死，但他真正的威胁是他的机动性，汉初没有大规模的骑兵部队，只能被动防守，又找不到匈奴决战。只好用和亲。韩信判断得不错，刘邦的才能最多能指挥10万军队，多了就指挥不过来了，效果还不如十万军队。因为古代指挥军队，没有电话对讲机这些通讯工具，要靠人去传达命令并要随时掌握战场上的地形和军情等，如何掌握军情，对自己的各支军队合理调配，充分发挥最大的打击和防御效果，需要指挥官有相当高的才能，所以能力不够是很难指挥好几十万军队的。由于这次刘邦也许是为了与韩信赌气，亲自指挥了32万军队，所以指挥调度不过来，造成大军陷入险境。如果韩信在，情况就会好的多。可惜那时韩信已被刘邦剥夺了军权，两年后被杀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5296961 工分:56
左箭头-小图标
刘邦当时刚刚一统天下，自信心正是极度膨胀，手下大将都不用非要亲征自陷白登绝地。至于非军事手段，别说的是陈平那个美男计吧，这个好象不大可能吧。那个应该是冒顿出去打仗还带老婆？ 真实的应该是白登那人烟少根本抢不到粮食，匈奴退兵是自己的后勤还比不过被围的汉军。他只能流动作战。战国时连吊车尾的燕 匈奴人也啃不动，当然匈奴人是很强悍，吃苦耐劳再加不怕死，但他真正的威胁是他的机动性，汉初没有大规模的骑兵部队，只能被动防守，又找不到匈奴决战。只好用和亲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5296961 工分:56
本区职务:会员
左箭头-小图标
我们中国历史上对待北方少数民族最成功的是清朝，用我们汉人的血汗把蒙古人都养起来，再加上减丁的方法，清朝北方基本没有大的边患。然后就是隋了，好象是扶持突利的王子把突厥分成东 西两个部落。一下子就废了当时强绝一时的突厥，所以后来隋炀帝可以说用了很小的代价就打通了河西走廊。汉武帝的方法是很愚蠢的，死磕匈奴两败具伤，便宜了别的游牧民族。鲜卑 比匈奴更凶残的吃人民族崛起，你灭了一个总有别的崛起的，应该是在草原扶持代理人，代理人强大了再扶持新的，今天的美国就是这样做的。一战前的英国原来也是想扶持中国对抗俄国，满清实在扶不起才转向日本的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用留长胡子
在第47楼的发言：岂能与我大汉相提并论怎么能证明你是真正的汉族人呢？汉族人与其他农耕民族一样，并不强悍。与游牧民族相比有三个优势：1、人可多。有大量的兵源，一兵多而取胜；2、有比游牧民族强得多的经济实力。可以打持久战，消耗甚至拖垮对方；3、地缘优势。农耕民族的地域比较适合农业，农业生产能够养活更多的人口；历史上多次游牧民族占领来农耕民族的地区并成为统治者，但为了养活快速发展的人口，不得不改变自己的生活方式，变成农耕民族。中国历史上的黄帝轩辕族、西岐（周朝）人、鲜卑人、以及后来的契丹人、女真人和满族人都是这样，从游牧民族入主中原，在中原被迫放弃了他们原来的生活方式，变成了农耕民族，加入到汉族当中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5186761
左箭头-小图标
岂能与我大汉相提并论
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9389
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wangyan1979
在第43楼的发言：&以下是引用according
在第39楼的发言：谁强谁弱是很难说的，匈奴当时还处在铜器和石器时代，论战斗力肯定没法和汉朝的正规军作战，再加上当时没有马蹬马鞍也影响他们的战斗力，说穿了他也就是人多点的强盗，只能抢抢老百姓和欺负地方的守备部队。至于汉武帝确实没法说多厉害，就是靠国力跟匈奴死磕。之所以后人都歌颂他多半是因为他独尊儒术，后世的舆论都在儒家子第手上当然都说他好，这跟秦始皇是鲜明的对比，坑过儒就变成暴君了。哪怕他做了再大的贡献。
你比汉武帝还牛逼？战争不拼国力拼什么？汉族政权对游牧民族的北伐除了西汉的武帝时代，东汉的几次，唐朝的初唐和盛唐时期，在就是明朝初期的明成祖朱棣的五征漠北。哪次不是国力鼎盛时期？中原政权除了汉武帝北伐是全面战争巅峰对决，唐是局部战争机会抓得好，明永乐五次北伐纯粹是为削藩保皇位死抓军队不放，从永乐派军北伐硬战，虽被伏击全军覆没，但蒙古死的人数也远远超过永乐亲自北伐5次蒙古死的人数，永乐的也算北伐？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用慕容凤凰
在第30楼的发言：花木兰其实是属于六镇边民，基本上民族认同混杂，比如高欢，你能说他是汉人还是鲜卑人吗？
&以下是引用磊光
在第23楼的发言：&以下是引用金鹤独立
在第22楼的发言：我们是农耕民族！他们是游牧民族！是整天生活在马背上的，能征善战是很正常的！
任何游牧民族只要到了中原，只有两种结果，一个是与汉族隔离，最后消亡或被驱逐；另一种就是接受汉文化，变成汉族人。
五胡乱华的时候，匈奴人和羯人建立的政权时占统治地位的胡人与汉族隔离，在他们衰弱的时候很容易遭到报复而被大量屠杀而灭绝或逃离中原，另外一种结果就是接受汉文化变成汉族人，后来的鲜卑人在北魏的时候主动汉化，变成了汉族人。他们的文化也变成了汉族文化的一部分，比如说花木兰就是鲜卑人，现在谁也没把《木兰辞》当成外族的文化。
鲜卑人自己就喜欢汉文化，自愿变成汉人，现在在我们当中，我们身上多数都有鲜卑人的血液，原来的鲜卑人早已是实实在在的汉人了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用according
在第39楼的发言：谁强谁弱是很难说的，匈奴当时还处在铜器和石器时代，论战斗力肯定没法和汉朝的正规军作战，再加上当时没有马蹬马鞍也影响他们的战斗力，说穿了他也就是人多点的强盗，只能抢抢老百姓和欺负地方的守备部队。至于汉武帝确实没法说多厉害，就是靠国力跟匈奴死磕。之所以后人都歌颂他多半是因为他独尊儒术，后世的舆论都在儒家子第手上当然都说他好，这跟秦始皇是鲜明的对比，坑过儒就变成暴君了。哪怕他做了再大的贡献。刘邦出动32万正规军御驾亲征，被匈奴大军包围，当时汉朝的主力和主要将领都被围在了吗，连解围的救兵都抽不出了，只好用非军事的手段求得脱身。可见匈奴并不是老兄所讲的那样只能够打家劫舍，不能对付正规军的强盗耶。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:9770
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用according
在第39楼的发言：谁强谁弱是很难说的，匈奴当时还处在铜器和石器时代，论战斗力肯定没法和汉朝的正规军作战，再加上当时没有马蹬马鞍也影响他们的战斗力，说穿了他也就是人多点的强盗，只能抢抢老百姓和欺负地方的守备部队。至于汉武帝确实没法说多厉害，就是靠国力跟匈奴死磕。之所以后人都歌颂他多半是因为他独尊儒术，后世的舆论都在儒家子第手上当然都说他好，这跟秦始皇是鲜明的对比，坑过儒就变成暴君了。哪怕他做了再大的贡献。你比汉武帝还牛逼？战争不拼国力拼什么？汉族政权对游牧民族的北伐除了西汉的武帝时代，东汉的几次，唐朝的初唐和盛唐时期，在就是明朝初期的明成祖朱棣的五征漠北。哪次不是国力鼎盛时期？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3304859 工分:5267
左箭头-小图标
上帝之鞭！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：453740 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用according
在第39楼的发言：谁强谁弱是很难说的，匈奴当时还处在铜器和石器时代，论战斗力肯定没法和汉朝的正规军作战，再加上当时没有马蹬马鞍也影响他们的战斗力，说穿了他也就是人多点的强盗，只能抢抢老百姓和欺负地方的守备部队。至于汉武帝确实没法说多厉害，就是靠国力跟匈奴死磕。之所以后人都歌颂他多半是因为他独尊儒术，后世的舆论都在儒家子第手上当然都说他好，这跟秦始皇是鲜明的对比，坑过儒就变成暴君了。哪怕他做了再大的贡献。有点常识好不好,战争打的就是科技,经济!~~~~要你这么说,伊拉克战争是不是美国把武器装备分伊拉克点,这样双方才对等才有可比性&??????读书把脑壳读坏了吧!~~~~再说了,就以当时的匈奴社会结构,他们也没有发展科技经济的能力
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9389
左箭头-小图标
&以下是引用不老的狼
在第28楼的发言：古代的骑兵机动性极强，就相当于现代的机械化兵种。来时排山倒海，去时十室九空！步兵靠着两条腿，扛着重装备去追赶骑兵，真的是有点望尘莫及的感觉。匈奴就是靠着骑兵才得以纵横天下的。若干年后，成吉思汗的蒙古骑兵，也是充分利用了骑兵的快速机动性这一优点，差一点称霸全球！错了，古代的骑兵相当于现在的空军而不是什么机械化步兵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5296961 工分:56
左箭头-小图标
谁强谁弱是很难说的，匈奴当时还处在铜器和石器时代，论战斗力肯定没法和汉朝的正规军作战，再加上当时没有马蹬马鞍也影响他们的战斗力，说穿了他也就是人多点的强盗，只能抢抢老百姓和欺负地方的守备部队。至于汉武帝确实没法说多厉害，就是靠国力跟匈奴死磕。之所以后人都歌颂他多半是因为他独尊儒术，后世的舆论都在儒家子第手上当然都说他好，这跟秦始皇是鲜明的对比，坑过儒就变成暴君了。哪怕他做了再大的贡献。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1758778 工分:7146
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用不老的狼
在第28楼的发言：古代的骑兵机动性极强，就相当于现代的机械化兵种。来时排山倒海，去时十室九空！步兵靠着两条腿，扛着重装备去追赶骑兵，真的是有点望尘莫及的感觉。匈奴就是靠着骑兵才得以纵横天下的。若干年后，成吉思汗的蒙古骑兵，也是充分利用了骑兵的快速机动性这一优点，差一点称霸全球！其实都是用己之长对敌之短，农耕文明，虽然也有土匪，但匪性不如游牧民族强，并且自给自足，对游牧民族的土地和人民都没有兴趣，不然汉族发展中，不是修长城而是步步蚕食，对中原以外民族及其生产生活资源一概掠夺之，哪还有什么什么袭扰中原的外族存在？游牧民族被中原民族击败后转战西方并灭绝当地民族，正好说明东方中原文明先进，练出了可以灭绝西方民族的游牧民族。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1812546 工分:185964
/ 排名:5837
左箭头-小图标
&以下是引用慕容凤凰
在第31楼的发言：很简单，因为汉族是先进民族，从来只有先进民族同化落后民族，没有落后民族同化先进民族的道理。但是鲜卑族的文化因素，在今天的汉族身上还能找到，比如船型棺材，龙的传人什么的，还是有一点痕迹的。
&以下是引用baitian1981
在第29楼的发言：......
那好，他们融入了汉族，那为什么汉族不改叫鲜卑族，还称汉族哪！还有，我说的是匈奴人消失，是我没写清楚！
哈哈，我想说的就是这个意思，只是没敢说怕被人喷
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
历史上灭晋的是当时南下汉朝认舅舅而得赐姓刘的那部分匈奴人，首领是刘渊，是白匈奴还是黄匈奴关系不大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1841733 工分:25469
左箭头-小图标
灭晋的是白匈奴吧，匈奴的种族现在也还是说不清！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5130901
左箭头-小图标
这个白痴有来了，月例啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2849047 工分:5535
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第18楼的发言：&以下是引用不杀人研制毛武器
在第17楼的发言：所以说汉武帝没有唐太宗强嘛！汉武帝跟匈奴人打了一辈子，不过是把匈奴给打服软了，李世民可是直接把突厥给做掉了。西迁的匈奴干倒了西罗马帝国，西迁的突厥干倒了东罗马帝国，汉唐两代中国的强大毋庸置疑。汉唐的中国何等尚武，你就是个书呆子出门也得佩剑，否则你就是低人一等，不上档次的货，那跟现在完全是两个感觉。可惜过了唐朝中国的尚武精神就死了。就算偶尔还有兴盛，那种过去人人敢死敢战的意气和热血再也没有复活。这就是为什么唐以后中国再发达也受人欺凌。
再一个，楼主你也别偷换概念。中国从来都是一个多民族国家，从来......
老兄却有我们汉民族的海纳百川的胸怀。
我很反感那些排斥少数民族的家伙，我们汉族人本来就是多民族融合而成的民族，并且多次有其他民族加入，才形成今天这样世界最大的民族。
但从历史上，加入汉族的匈奴人比例很小，对汉族的血缘影响不大，在推翻晋朝建立前赵时期，他的国内汉族和匈奴族是分治的，管匈奴人的管和管汉族人的管是不同的，所以难以融合；后来羯人建立的后赵也是一样，当他的国家被灭亡时，国家中的统治者匈奴人会被那些原来被统治者报复而大肆屠杀；后来前赵和后赵的羯人和匈奴人被冉闵大规模屠杀，以及其他民族的报复性杀戮，已经所剩无几了，应该说匈奴是一个消亡的民族。
鲜卑人和这些匈奴人不同，他们很喜欢汉族文化，他们在如日中天的时候主动放弃了自己民族的语音和服装，改成汉族名字，学习汉文化并按汉族生活习惯生活，整个民族汉化成了汉族人，并且在汉族人中占了相当大的比例，所以鲜卑历史也是中国历史的一部分，甚至是汉族历史的一部分鲜卑人的后代是锡伯人，什么消失不消失？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4308347 工分:13568
本区职务:会员
左箭头-小图标
楼主此言差矣。第一，跑到欧洲的是否是亚洲匈奴在史学界有争论，根据考古出土的欧洲匈奴的骨骼和DNA鉴定发现，为祸欧洲的匈奴和为祸亚洲匈奴很不吻合，可能是两种民族。不过鄙人倒是觉得，很可能是亚洲的匈奴跑到了欧洲，并且和当地的一些民族融合导致的变化，换句话说就是混血了。否则很难解释亚洲匈奴被击败后去了哪里？以游牧民族的特点（四处为家，并且流动性大）不可能被消灭的那么彻底把？而且欧洲匈奴来自哪里？不可能真的是咔嚓一声巨响一个民族就闪亮登场了吧？第二，关于匈奴王阿拉提的事迹。匈奴仅仅是让罗马帝国并没有灭亡而是分裂为东西两个罗马帝国，匈奴的入侵加速了西罗马的灭亡，但是当时西罗马并没有灭亡，西罗马灭亡与日尔曼人。东罗马灭亡于土耳其人。第三，关于五胡乱华，实际上那个不是匈奴人一家干的，而是匈奴，东胡，突厥，通古斯（满祖先），羌组成的联合大军干的，而且当时的西晋刚刚经历了八王之乱，正是元气大伤，国力虚弱的时候，而且事实证明这帮胡人都他娘的是白眼狼，要知道那帮人在汉代就开始不断往中原地区迁徙，到了西晋的时候胡人已入居关中及泾水、渭水流域，对西晋首都洛阳形成包围之势，而居住在内地？居住在内地的胡人并未与汉人杂居，而是形成自己的部落，依旧保持着部落体制，不适应农业生产，因此一直处于生活穷困的状态，而一旦发生天灾地害，就比汉人更容易陷入饥馑状态，不少胡人到处流浪，寻求汉人的庇护，还向汉人纳降都尉跪着哭诉其饥寒状。心地善良的汉人听了忍不住流下同情之泪，不但给他提供食品，还送他衣服。可是这帮王八蛋吃人饭不拉人屎的居然恩将仇报，来个五胡乱华！！！！所以汉族人不是被他们搞垮的，是自己内乱给自己搞垮了，他们瞅准机会联合起来给了西晋最后一击，于是就把西晋KO了，至于东西罗马帝国的失败。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4233865 工分:1122
本区职务:会员
左箭头-小图标
很简单，因为汉族是先进民族，从来只有先进民族同化落后民族，没有落后民族同化先进民族的道理。但是鲜卑族的文化因素，在今天的汉族身上还能找到，比如船型棺材，龙的传人什么的，还是有一点痕迹的。&以下是引用baitian1981
在第29楼的发言：&以下是引用磊光
在第26楼的发言：&以下是引用baitian1981
在第24楼的发言：汉族还在可他们却消失了
现在鲜卑人并没有消失，他们加入了汉族，就是汉族人的一部分。有些河流由于上游无水源补充会干掉；而一条江河的水流入大海，你能说这些水消失了吗？。鲜卑人和许多古代民族一样，共同加入而形成了今天的汉族。所以鲜卑人与消亡的匈奴是不一样的，
那好，他们融入了汉族，那为什么汉族不改叫鲜卑族，还称汉族哪！还有，我说的是匈奴人消失，是我没写清楚！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4233865 工分:1122
本区职务:会员
左箭头-小图标
花木兰其实是属于六镇边民，基本上民族认同混杂，比如高欢，你能说他是汉人还是鲜卑人吗？&以下是引用磊光
在第23楼的发言：&以下是引用金鹤独立
在第22楼的发言：我们是农耕民族！他们是游牧民族！是整天生活在马背上的，能征善战是很正常的！
任何游牧民族只要到了中原，只有两种结果，一个是与汉族隔离，最后消亡或被驱逐；另一种就是接受汉文化，变成汉族人。
五胡乱华的时候，匈奴人和羯人建立的政权时占统治地位的胡人与汉族隔离，在他们衰弱的时候很容易遭到报复而被大量屠杀而灭绝或逃离中原，另外一种结果就是接受汉文化变成汉族人，后来的鲜卑人在北魏的时候主动汉化，变成了汉族人。他们的文化也变成了汉族文化的一部分，比如说花木兰就是鲜卑人，现在谁也没把《木兰辞》当成外族的文化。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1812546 工分:185964
/ 排名:5837
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第26楼的发言：&以下是引用baitian1981
在第24楼的发言：汉族还在可他们却消失了
现在鲜卑人并没有消失，他们加入了汉族，就是汉族人的一部分。有些河流由于上游无水源补充会干掉；而一条江河的水流入大海，你能说这些水消失了吗？。鲜卑人和许多古代民族一样，共同加入而形成了今天的汉族。所以鲜卑人与消亡的匈奴是不一样的，那好，他们融入了汉族，那为什么汉族不改叫鲜卑族，还称汉族哪！还有，我说的是匈奴人消失，是我没写清楚！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2996244 工分:156065
/ 排名:7440
左箭头-小图标
古代的骑兵机动性极强，就相当于现代的机械化兵种。来时排山倒海，去时十室九空！步兵靠着两条腿，扛着重装备去追赶骑兵，真的是有点望尘莫及的感觉。匈奴就是靠着骑兵才得以纵横天下的。若干年后，成吉思汗的蒙古骑兵，也是充分利用了骑兵的快速机动性这一优点，差一点称霸全球！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3601772 工分:196126
/ 排名:5434
左箭头-小图标
LZ那是晋朝的皇帝不是中国的皇帝，还有晋朝也算不上帝国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
&以下是引用baitian1981
在第24楼的发言：汉族还在可他们却消失了现在鲜卑人并没有消失，他们加入了汉族，就是汉族人的一部分。有些河流由于上游无水源补充会干掉；而一条江河的水流入大海，你能说这些水消失了吗？。鲜卑人和许多古代民族一样，共同加入而形成了今天的汉族。所以鲜卑人与消亡的匈奴是不一样的，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3235137 工分:5053
左箭头-小图标
看到这里，我还真是挺佩服我们老祖宗的~！以汉帝国一己之力，就彻底打垮匈奴，才使得被匈奴一直压制在东北山林的鲜卑人又机会崛起~！而且，当时在中国的南匈奴人起兵时，也是打着恢复汉室江山的口号，吸引汉人加入才成功的，这个和在西方的匈奴明明白白的告诉西方人“我办的就是你~！”完全是两个概念~！还是汉人牛逼啊~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1812546 工分:185964
/ 排名:5837
左箭头-小图标
汉族还在可他们却消失了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用金鹤独立
在第22楼的发言：我们是农耕民族！他们是游牧民族！是整天生活在马背上的，能征善战是很正常的！任何游牧民族只要到了中原，只有两种结果，一个是与汉族隔离，最后消亡或被驱逐；另一种就是接受汉文化，变成汉族人。五胡乱华的时候，匈奴人和羯人建立的政权时占统治地位的胡人与汉族隔离，在他们衰弱的时候很容易遭到报复而被大量屠杀而灭绝或逃离中原，另外一种结果就是接受汉文化变成汉族人，后来的鲜卑人在北魏的时候主动汉化，变成了汉族人。他们的文化也变成了汉族文化的一部分，比如说花木兰就是鲜卑人，现在谁也没把《木兰辞》当成外族的文化。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5279028 工分:401
左箭头-小图标
我们是农耕民族！他们是游牧民族！是整天生活在马背上的，能征善战是很正常的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
但是鲜卑人几乎全部加入了汉族，是今天汉族人是重要组成部分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2703562 工分:269032
/ 排名:3300
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第1楼的发言：生活在我国北方草原的匈奴人，在秦代和汉代初年，他们多次南下进攻，对汉族北方造成巨大的威胁。作为游牧民族的匈奴人，能骑善射，行动迅速，活动范围广大。实力强大的时候，会扩张到黄河以南；而当汉族组织力量对他们进行打击时，他们只要往漠北一躲就没事了，汉朝也有深入漠北的记录，但由于漠北地域辽阔，汉朝的军队难以捕捉到他们的行踪，所以多次击溃但始终无法消灭他们；而他们在漠北休整十几二十年，恢复元气后又卷土重来，继续威胁汉朝的北方；几百年来，汉族始终无法解除这一威胁，匈奴的威胁成了汉朝的一大心病。
由于汉朝的......西晋是个很烂的王朝，而且，八王之乱熬干了西晋的精血，耗尽了汉人的气数，这个时候，刘渊的起事，也是在取巧！而且，就算他趁着西晋的大乱取巧起事，他也不敢公开打出他匈奴故国的破旗，为什么？作为一个被踩扁的政权，匈奴完了；作为一个被修理过的民族，匈奴或降、或逃，早被汉民族看不上眼了。打出这样的旗号，立时会成为全体汉民族同仇敌忾的目标，这伙子匈奴人能存在几天，不好说啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2703562 工分:269032
/ 排名:3300
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第1楼的发言：生活在我国北方草原的匈奴人，在秦代和汉代初年，他们多次南下进攻，对汉族北方造成巨大的威胁。作为游牧民族的匈奴人，能骑善射，行动迅速，活动范围广大。实力强大的时候，会扩张到黄河以南；而当汉族组织力量对他们进行打击时，他们只要往漠北一躲就没事了，汉朝也有深入漠北的记录，但由于漠北地域辽阔，汉朝的军队难以捕捉到他们的行踪，所以多次击溃但始终无法消灭他们；而他们在漠北休整十几二十年，恢复元气后又卷土重来，继续威胁汉朝的北方；几百年来，汉族始终无法解除这一威胁，匈奴的威胁成了汉朝的一大心病。
由于汉朝的......你所谓的那个“崛起的鲜卑人”，个人以为绝大部分是匈奴人。为什么这么说呢？史书上写的明白，北匈奴被东汉与南匈奴联手踢出蒙古草原之后，还有一部分残余北匈奴人向东逃窜，到辽东后也自称鲜卑人了。这是为了逃避东汉的打击。这伙子匈奴人为数不少——十余万落，也就是十余万户。匈奴及年壮丁人人皆兵，这十余万落匈奴人可出精兵多少，很难估算。户出二人不算多，这伙子匈奴人可出胜兵而是二十余万，不可小觑！而在此之前的鲜卑人，一直被北匈奴奴役。人数也不多，就他们南侵中原时，某见过的的数字是精骑万余。这个实力不算大。怎比得上十余万落的匈奴？“崛起的鲜卑”其实更可能是换了名字的匈奴！而且崛起的时代——檀石槐时代正赶上东汉桓帝时代，也正是东汉走下坡路的时候，这个时候鲜卑的“崛起”很有些取巧的味道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用不杀人研制毛武器
在第17楼的发言：所以说汉武帝没有唐太宗强嘛！汉武帝跟匈奴人打了一辈子，不过是把匈奴给打服软了，李世民可是直接把突厥给做掉了。西迁的匈奴干倒了西罗马帝国，西迁的突厥干倒了东罗马帝国，汉唐两代中国的强大毋庸置疑。汉唐的中国何等尚武，你就是个书呆子出门也得佩剑，否则你就是低人一等，不上档次的货，那跟现在完全是两个感觉。可惜过了唐朝中国的尚武精神就死了。就算偶尔还有兴盛，那种过去人人敢死敢战的意气和热血再也没有复活。这就是为什么唐以后中国再发达也受人欺凌。
再一个，楼主你也别偷换概念。中国从来都是一个多民族国家，从来......老兄却有我们汉民族的海纳百川的胸怀。我很反感那些排斥少数民族的家伙，我们汉族人本来就是多民族融合而成的民族，并且多次有其他民族加入，才形成今天这样世界最大的民族。但从历史上，加入汉族的匈奴人比例很小，对汉族的血缘影响不大，在推翻晋朝建立前赵时期，他的国内汉族和匈奴族是分治的，管匈奴人的管和管汉族人的管是不同的，所以难以融合；后来羯人建立的后赵也是一样，当他的国家被灭亡时，国家中的统治者匈奴人会被那些原来被统治者报复而大肆屠杀；后来前赵和后赵的羯人和匈奴人被冉闵大规模屠杀，以及其他民族的报复性杀戮，已经所剩无几了，应该说匈奴是一个消亡的民族。鲜卑人和这些匈奴人不同，他们很喜欢汉族文化，他们在如日中天的时候主动放弃了自己民族的语音和服装，改成汉族名字，学习汉文化并按汉族生活习惯生活，整个民族汉化成了汉族人，并且在汉族人中占了相当大的比例，所以鲜卑历史也是中国历史的一部分，甚至是汉族历史的一部分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3001371 工分:26490
本区职务:会员
左箭头-小图标
所以说汉武帝没有唐太宗强嘛！汉武帝跟匈奴人打了一辈子，不过是把匈奴给打服软了，李世民可是直接把突厥给做掉了。西迁的匈奴干倒了西罗马帝国，西迁的突厥干倒了东罗马帝国，汉唐两代中国的强大毋庸置疑。汉唐的中国何等尚武，你就是个书呆子出门也得佩剑，否则你就是低人一等，不上档次的货，那跟现在完全是两个感觉。可惜过了唐朝中国的尚武精神就死了。就算偶尔还有兴盛，那种过去人人敢死敢战的意气和热血再也没有复活。这就是为什么唐以后中国再发达也受人欺凌。再一个，楼主你也别偷换概念。中国从来都是一个多民族国家，从来都是，从炎、黄子孙你就该知道她是由多处来源共同组成的。海纳百川有容乃大，中国就是有这样的胸怀能接纳新的子孙。别跟这煽动民族内部对立！汉族怎么了？公元304年，投奔汉朝的匈奴后裔都已经在中国生活了400年了，这还不叫中国人？还要硬把人家分离出去？那你怎么不说2000年后今天绝大多数中国人都不是中国人？你到底是炎族人还是黄族人？公元304年那些你所谓的匈奴人早就不是游牧民族了，他们跟其他汉人一样住在城市里，不住帐篷！非要把历史往回扯翻旧账，告诉你，我就是中国人，我身上就有少数民族血统，不服咬我吗？当你一边说“中国”一边说“我们”时少把我排除在外，我胸膛里的中国心比你纯！汉人不是你想的那个狭隘概念，今天中国西南的苗族相传还是炎帝和蚩尤的后代呢，你敢说他们不是炎黄子孙？今天是个灰暗的日子，心情很沉痛，说话就冲了些，LZ见谅。不过话糙理不糙，中国很大的，不该狭隘对待。本文内容于
21:03:55 被不杀人研制毛武器编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:73326
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第12楼的发言：&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第11楼的发言：&以下是引用磊光
在第10楼的发言：......
现在两边的匈奴人语言已经失传，找来做基因检测的人是不是他们的后裔还值得考虑；所以判断欧洲匈人不是匈奴人的说法并没有得到多数认可。
谁跟你说现代的基因，是检测的遗骨啊哥们……
位于蒙古北部Egyin Gol峡谷的一处墓地发现的一处匈奴时代尸骸遗址，共挖掘出属于不同时期的90多具尸骸。 三名法国学者Christine Keyser Tracqui，Eric Crubezy和Bertrand Ludes对这些古代尸骨进行了DNA测试，测试共分Nuclear DNA细胞核DNA和MitochondrialDNA（mtDNA）线粒体DNA两部分，最后确定了匈奴人的人种类型，他们是典型的亚洲人，和今天的蒙古、西伯利亚、中国人、朝鲜人、日本人有比较近似的人类发生学关系.而且没有发现欧洲人血统的影响。
匈牙利、斯洛伐克和罗马尼亚发掘的HUNS的遗骸中大多数的头盖骨都是从一般下层牧民的坟墓中挖出来的，匈奴贵族的户体很多都被毁坏了。有些“欧蒙型”（即欧洲型与蒙古型的混合型）的头盖骨可能是阿兰人的。在伏尔加河流域的萨玛利亚人中，有的是南西伯利亚型的。其余在Vienna Cimmering坟墓中发现的一具男尸虽被认为是匈奴人，其实也是混血人种。也就是说"HUNS”经过了大量的混血，以致考古学家们抱怨“难以找到一个毫无疑问的HUNS头骨”。其民族构成应该是相当复杂的，有著突厥，日尔曼、哥特、格皮德等众多的成分，这当然和他们的帝国由大量民族部落构成有关。
现在根据遗骨的鉴定结果不必怀疑，但问题是所取到的遗骨是不是就是那些人的遗骨呢？
当时的绘画和记录是第一手资料。在西方人当时的绘画中，当时的匈人是黄皮肤，少胡须，小个子矮鼻梁的典型的亚洲人；而在中国当时的记录中和绘画、雕刻，匈奴人是大胡子、高鼻梁和五官粗犷的形象，典型的白种人。
说明匈奴人如同现在的新疆人那样，在西方人的眼中他们是黄种人，而在东亚人的眼中，他们是白种人；而且匈奴人地域广阔，内部民族的组成也比较杂，抽取遗骨样本的时候无法保证其代表性。那么很简单嘛，告诉我匈奴和HUNS是一个民族的论据在哪就成了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1369593 工分:10224
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第6楼的发言：&以下是引用wangyan1979
在第5楼的发言：那又怎么样，匈奴最后哪去了？而且汉人又在后来建立了强大的大一统国家。
与后来强大无关，但在当时不仅是西方的罗马帝国，而且东方的中国都饱受匈奴的蹂躏，东西方两大帝国都被他搞垮了，说明匈奴人的强悍===========我觉得你这话也不对.历史长河,三十年河东,三十年河西,有时候别人强大,有时候汉人强大,老虎也有打盹的时候,所以,谈匈奴强大时,也不能否认汉族的厉害.大兵团作战,匈奴胜少输多,可见战争实力也不过如此.打欧洲能有如此战绩,个人觉得是超水平发挥了,一旦欧洲人回过劲来,匈奴也就不过尔尔了.事实上,随着历史的发展,匈奴已经消亡怠尽,逞强一时,最终还是东方的汉人,西方的白人生存了下来,并占据各自的地盘,这才是真正的强悍.匈奴人在历史的长河中,完败...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3076029 工分:14123
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第12楼的发言：&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第11楼的发言：&以下是引用磊光
在第10楼的发言：......
现在两边的匈奴人语言已经失传，找来做基因检测的人是不是他们的后裔还值得考虑；所以判断欧洲匈人不是匈奴人的说法并没有得到多数认可。
谁跟你说现代的基因，是检测的遗骨啊哥们……
位于蒙古北部Egyin Gol峡谷的一处墓地发现的一处匈奴时代尸骸遗址，共挖掘出属于不同时期的90多具尸骸。 三名法国学者Christine Keyser Tracqui，Eric Crubezy和Bertrand Ludes对这些古代尸骨进行了DNA测试，测试共分Nuclear DNA细胞核DNA和MitochondrialDNA（mtDNA）线粒体DNA两部分，最后确定了匈奴人的人种类型，他们是典型的亚洲人，和今天的蒙古、西伯利亚、中国人、朝鲜人、日本人有比较近似的人类发生学关系.而且没有发现欧洲人血统的影响。
匈牙利、斯洛伐克和罗马尼亚发掘的HUNS的遗骸中大多数的头盖骨都是从一般下层牧民的坟墓中挖出来的，匈奴贵族的户体很多都被毁坏了。有些“欧蒙型”（即欧洲型与蒙古型的混合型）的头盖骨可能是阿兰人的。在伏尔加河流域的萨玛利亚人中，有的是南西伯利亚型的。其余在Vienna Cimmering坟墓中发现的一具男尸虽被认为是匈奴人，其实也是混血人种。也就是说"HUNS”经过了大量的混血，以致考古学家们抱怨“难以找到一个毫无疑问的HUNS头骨”。其民族构成应该是相当复杂的，有著突厥，日尔曼、哥特、格皮德等众多的成分，这当然和他们的帝国由大量民族部落构成有关。
现在根据遗骨的鉴定结果不必怀疑，但问题是所取到的遗骨是不是就是那些人的遗骨呢？
当时的绘画和记录是第一手资料。在西方人当时的绘画中，当时的匈人是黄皮肤，少胡须，小个子矮鼻梁的典型的亚洲人；而在中国当时的记录中和绘画、雕刻，匈奴人是大胡子、高鼻梁和五官粗犷的形象，典型的白种人。
说明匈奴人如同现在的新疆人那样，在西方人的眼中他们是黄种人，而在东亚人的眼中，他们是白种人；而且匈奴人地域广阔，内部民族的组成也比较杂，抽取遗骨样本的时候无法保证其代表性。匈奴人的相貌记载出自哪本书，我还真没有找到，不管是《史记》还是《后汉书》亦或者《三国志》，都很少有匈奴人的相貌记载
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9389
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第6楼的发言：&以下是引用wangyan1979
在第5楼的发言：那又怎么样，匈奴最后哪去了？而且汉人又在后来建立了强大的大一统国家。
与后来强大无关，但在当时不仅是西方的罗马帝国，而且东方的中国都饱受匈奴的蹂躏，东西方两大帝国都被他搞垮了，说明匈奴人的强悍那汉更强，在历史上除了汉没有那个是以一个国家对抗一个军事联盟并把该联盟瓦解，使该军事联盟组织的霸主异位，只有汉能。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第11楼的发言：&以下是引用磊光
在第10楼的发言：......
现在两边的匈奴人语言已经失传，找来做基因检测的人是不是他们的后裔还值得考虑；所以判断欧洲匈人不是匈奴人的说法并没有得到多数认可。
谁跟你说现代的基因，是检测的遗骨啊哥们……
位于蒙古北部Egyin Gol峡谷的一处墓地发现的一处匈奴时代尸骸遗址，共挖掘出属于不同时期的90多具尸骸。 三名法国学者Christine Keyser Tracqui，Eric Crubezy和Bertrand Ludes对这些古代尸骨进行了DNA测试，测试共分Nuclear DNA细胞核DNA和MitochondrialDNA（mtDNA）线粒体DNA两部分，最后确定了匈奴人的人种类型，他们是典型的亚洲人，和今天的蒙古、西伯利亚、中国人、朝鲜人、日本人有比较近似的人类发生学关系.而且没有发现欧洲人血统的影响。
匈牙利、斯洛伐克和罗马尼亚发掘的HUNS的遗骸中大多数的头盖骨都是从一般下层牧民的坟墓中挖出来的，匈奴贵族的户体很多都被毁坏了。有些“欧蒙型”（即欧洲型与蒙古型的混合型）的头盖骨可能是阿兰人的。在伏尔加河流域的萨玛利亚人中，有的是南西伯利亚型的。其余在Vienna Cimmering坟墓中发现的一具男尸虽被认为是匈奴人，其实也是混血人种。也就是说"HUNS”经过了大量的混血，以致考古学家们抱怨“难以找到一个毫无疑问的HUNS头骨”。其民族构成应该是相当复杂的，有著突厥，日尔曼、哥特、格皮德等众多的成分，这当然和他们的帝国由大量民族部落构成有关。
现在根据遗骨的鉴定结果不必怀疑，但问题是所取到的遗骨是不是就是那些人的遗骨呢？当时的绘画和记录是第一手资料。在西方人当时的绘画中，当时的匈人是黄皮肤，少胡须，小个子矮鼻梁的典型的亚洲人；而在中国当时的记录中和绘画、雕刻，匈奴人是大胡子、高鼻梁和五官粗犷的形象，典型的白种人。说明匈奴人如同现在的新疆人那样，在西方人的眼中他们是黄种人，而在东亚人的眼中，他们是白种人；而且匈奴人地域广阔，内部民族的组成也比较杂，抽取遗骨样本的时候无法保证其代表性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:73326
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第10楼的发言：&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第9楼的发言：&以下是引用磊光
在第2楼的发言：很多人只喜欢看可以满足自己虚荣心的历史，对自己不利的历史都不喜欢看。与匈奴人横行欧洲的同时，匈奴占领中国首都，抓去我们的皇帝，这是我们自己历史上的真实事件呀，大家都是只看欧洲的那段历史，对自己的这段历史连看都不看。
现在已经通过基因图谱分析，肆虐欧洲的匈人（hun）和侵犯汉朝的匈奴没有找到亲缘关系，且两个匈奴的人种及语系至今仍未能考证出相似之处，因此近代的历史学者们大都认为匈奴和匈人实际上并不是同一民族。
其次到了五代十国的匈奴已经不是一个独立的完整部族了。汉末“关中人口百余万，戎狄居半，匈汉杂居”。如刘渊等人都是汉族和匈奴混血的，铁弗柔是鲜卑混血、卢水胡是月氏混血。
现在两边的匈奴人语言已经失传，找来做基因检测的人是不是他们的后裔还值得考虑；所以判断欧洲匈人不是匈奴人的说法并没有得到多数认可。
谁跟你说现代的基因，是检测的遗骨啊哥们……位于蒙古北部Egyin Gol峡谷的一处墓地发现的一处匈奴时代尸骸遗址，共挖掘出属于不同时期的90多具尸骸。 三名法国学者Christine Keyser Tracqui，Eric Crubezy和Bertrand Ludes对这些古代尸骨进行了DNA测试，测试共分Nuclear DNA细胞核DNA和MitochondrialDNA（mtDNA）线粒体DNA两部分，最后确定了匈奴人的人种类型，他们是典型的亚洲人，和今天的蒙古、西伯利亚、中国人、朝鲜人、日本人有比较近似的人类发生学关系.而且没有发现欧洲人血统的影响。匈牙利、斯洛伐克和罗马尼亚发掘的HUNS的遗骸中大多数的头盖骨都是从一般下层牧民的坟墓中挖出来的，匈奴贵族的户体很多都被毁坏了。有些“欧蒙型”（即欧洲型与蒙古型的混合型）的头盖骨可能是阿兰人的。在伏尔加河流域的萨玛利亚人中，有的是南西伯利亚型的。其余在Vienna Cimmering坟墓中发现的一具男尸虽被认为是匈奴人，其实也是混血人种。也就是说"HUNS”经过了大量的混血，以致考古学家们抱怨“难以找到一个毫无疑问的HUNS头骨”。其民族构成应该是相当复杂的，有著突厥，日尔曼、哥特、格皮德等众多的成分，这当然和他们的帝国由大量民族部落构成有关。本文内容于
14:30:39 被挂掉的章鱼保罗编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用挂掉的章鱼保罗
在第9楼的发言：&以下是引用磊光
在第2楼的发言：很多人只喜欢看可以满足自己虚荣心的历史，对自己不利的历史都不喜欢看。与匈奴人横行欧洲的同时，匈奴占领中国首都，抓去我们的皇帝，这是我们自己历史上的真实事件呀，大家都是只看欧洲的那段历史，对自己的这段历史连看都不看。
现在已经通过基因图谱分析，肆虐欧洲的匈人（hun）和侵犯汉朝的匈奴没有找到亲缘关系，且两个匈奴的人种及语系至今仍未能考证出相似之处，因此近代的历史学者们大都认为匈奴和匈人实际上并不是同一民族。
其次到了五代十国的匈奴已经不是一个独立的完整部族了。汉末“关中人口百余万，戎狄居半，匈汉杂居”。如刘渊等人都是汉族和匈奴混血的，铁弗柔是鲜卑混血、卢水胡是月氏混血。现在两边的匈奴人语言已经失传，找来做基因检测的人是不是他们的后裔还值得考虑；所以判断欧洲匈人不是匈奴人的说法并没有得到多数认可。本文内容于
13:53:42 被磊光编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3856263 工分:73326
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磊光
在第2楼的发言：很多人只喜欢看可以满足自己虚荣心的历史，对自己不利的历史都不喜欢看。与匈奴人横行欧洲的同时，匈奴占领中国首都，抓去我们的皇帝，这是我们自己历史上的真实事件呀，大家都是只看欧洲的那段历史，对自己的这段历史连看都不看。现在已经通过基因图谱分析，肆虐欧洲的匈人（hun）和侵犯汉朝的匈奴没有找到亲缘关系，且两个匈奴的人种及语系至今仍未能考证出相似之处，因此近代的历史学者们大都认为匈奴和匈人实际上并不是同一民族。其次到了五代十国的匈奴已经不是一个独立的完整部族了。汉末“关中人口百余万，戎狄居半，匈汉杂居”。如刘渊等人都是汉族和匈奴混血的，铁弗柔是鲜卑混血、卢水胡是月氏混血。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5286170 工分:346
左箭头-小图标
所以汉族内部要团结稳定，如果不是东汉后期衰弱+大分裂到三国长期内战+西晋腐朽八王之乱+愚蠢的内迁政策，匈奴也不会坐大
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2978747 工分:247550
/ 排名:3842
左箭头-小图标
中国在元代以前领先世界很长时间，自近代远远落后于西方。为中华之崛起而奋斗。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
&以下是引用wangyan1979
在第5楼的发言：那又怎么样，匈奴最后哪去了？而且汉人又在后来建立了强大的大一统国家。与后来强大无关，但在当时不仅是西方的罗马帝国，而且东方的中国都饱受匈奴的蹂躏，东西方两大帝国都被他搞垮了，说明匈奴人的强悍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1398970 工分:9770
左箭头-小图标
那又怎么样，匈奴最后哪去了？而且汉人又在后来建立了强大的大一统国家。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
历史学家分析的情况，大多数都认为是欧洲的是匈奴人；而在灭掉晋朝抓走皇帝的是匈奴人，这是没有异议的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9389
左箭头-小图标
横行欧洲，那匈人一定是匈奴吗？没可以是羯人哟，而且五胡退出中原大部西迁，和匈人入侵欧洲在时间上也接得起。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1785806 工分:71427
左箭头-小图标
很多人只喜欢看可以满足自己虚荣心的历史，对自己不利的历史都不喜欢看。与匈奴人横行欧洲的同时，匈奴占领中国首都，抓去我们的皇帝，这是我们自己历史上的真实事件呀，大家都是只看欧洲的那段历史，对自己的这段历史连看都不看。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有91条记录]&分页：
&对匈奴人真的很强悍回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}