中国实学研究会有多少个席实成

怀疑的情绪在英国国会举行的加密货币和区块链周二听证会上占据了主导地位但议会成员(MPs)并非定下消极基调的人。

支付初创公司Ripple及其瑞波币XRP被区块链联盟R3的前产品開发人员和非盈利组织循证管理中心主管Martin Walker质疑其技术的有效性此人声称这些技术不太可能解决金融部门效率低下问题,特别批评了Ripple目前嘚产品

代表Ripple进行辩论的是瑞波监管关系主管Ryan Zagone。伦敦国王学院博士后研究员Grammateia Kotsialou博士和资产跟踪区块链创业公司Everledger的首席运营官Chris Taylor对小组意见进行叻补充该小组回答了英国国会财政委员会的提问。

在他的证词中Zagone提到追踪汇款的能力作为Ripple公司技术的核心长处。然而Walker认为,该公司提供的模式不比现有的SWIFT消息系统好多少并称“跟踪支付的难点在于让支付方参与进来及时上传的汇款状态信息。”

“因此仅仅通过区塊链实际上并不能让人们更新付款状态,”他继续说道

同样,他批评Ripple试点项目该项目建议将XRP用在国际交易中以连接两种不同的货币,這是美元通常扮演的角色

“在流动性缺失的情况下,可以通过交叉货币解决问题”Walker解释说,进一步评论道:

“需要有人提供流动性鉯便兑换Ripple,持有Ripple这种在过去两个月中价格下跌80%然后再上涨100%的货币是不可信的,因此将这个加密货币投入金融领域是一个巨大的风險来源。”

听证会上的部长们也将注意力转向Ripple特别表达了对XRP与Ripple Labs关系方面的疑惑。

议员Stewart Hosie评论道:“如果人们购买来自Ripple Laboratories的金融资产XRP他们不會拥有所有权,也没有权利将其转换成常规货币并且不会有任何回报。似乎也没有什么目的性”

然而,Zagone反驳了这个说法说“这是一種常见的误解”。

“XRP是开源的它不是由我们公司创建的,以便让它作为一个开源技术存在于于世我们创建了一家趋向于支付现代化的公司,于是开始使用这种开源技术来做到这一点......我们没有创建XRP ......我们所做的就是持有大量的XRP是创建XRP的开发人员赠予我们的,但Ripple和XRP之间没有矗接的联系”

在被问及XRP是否旨在规避监管时,Zagone在听证会早些时候重申了他的陈述即Ripple只向机构投资者而不是零售消费者出售XRP,同样该公司只是使用XRP,但与其没有直接关联

随着听证会结束,Walker建议委员会慎重考虑区块链技术和加密货币在结尾说道:

“我只是敦促委员会,我们不要因为被创新蒙蔽而去重复犯错尤其是金融产品有关的错误。”

版权声明:作者保留权利文章为作者独立观点,不代表巴比特立场

}

寒冬来了很多企业不得不选择通过裁员来节省开支,2019年毕业生预计再创新高834万就业形势越来越严峻。

12月5日国务院印发《关于当前和今后一个时期促进就业工作的若幹意见》,其中核心内容是:对不裁员或者少裁员的参保企业可返还上年度实际缴纳失业保险费的50%。

绝大多数国人双眼都还在盯着中美貿易战的你来我往极少有人意识到,国务院在这样一个冬日特别颁发这样一个文件到底意味着什么?

为何就业指标如此重要

在经济囷经济学里,有诸多经济指标但无论是哪个国家的经济实践,还是哪个流派的经济学研究就业率都绝对是一级经济指标中的一级指标:它对经济形势的先行先验性,以及经济结果的高度线性相关性是任何其他指标都无法具备和替代的。

任何国家的政府与央行与其说昰在维持经济增长,充分就业物价稳定,国际收支平衡四大目标毋宁说本质都是在奔一个指标:就业。这就是为何美国非农就业率是这個星球上最重要的经济数据的原因

往个人说,有就业才有消费才有经济繁荣,往政府说有就业才有财政税收。中国实学研究会过往曆代王朝中后期莫不是因为战争、天灾等破坏了经济基础(就业),一边造成更多的流民一边造成政府财政缺血,两边夹击王朝末蕗狂奔。

就业(失业)率既是经济的因,也是经济的果罔顾甚至刻意模糊这个指标去做经济决策或判断,结果大概率是盲人瞎马自掘堑壕。

那么中国实学研究会这个数据,是个什么样子

中国实学研究会就业指标,有多大参考性

首先说明,中国实学研究会当下公咘的就业率存在一定瑕疵,对政府决策和民间经济活动甚至带有一定误导性。

中国实学研究会并无国际上公认的就业指标我们只有┅个城镇登记失业率。从人社部每季度发布的城镇登记失业率数据来看我国失业率逐年降低,求职者似乎迎来了一个又一个的春天(见丅图):

数据来源:CEIC数据库 勾股数据

这与我们的直觉感受有一定出入事实是怎样的呢?

我们需要重新理解一下我们独有的这个指标:城鎮登记失业率

这里有两个限定:其一,城镇该统计只覆盖城镇,庞大的乡村乃至对这些年经济增长贡献至伟的庞大农民工,都不在統计之列

其次,登记哪怕你在城镇,失业了你得去街道登记,审核通过才可能领到失业救济你才能进入失业率的分子项中。

但这個登记审核通过的过程堪称艰辛基层会有层层叠叠的各种障碍,你拿到这笔为数不多的钱并不容易某些时候,你甚至需要付出尊严的玳价所以,多数人不会去做这种登记

所以,你可以看到用城镇登记失业率来衡量失业情况,大量的失业并不在统计之内

尤其是当經济下滑的时候,周期性比较强的领域、服务行业、抵抗力较弱的民企首当其冲而这些领域,恰恰是主要容纳农民工解决就业的核心哋块。这种失业潮下的结构性差异就令城镇登记失业率更加失真。

很明显我们必须寻找其他维度的数据来检测和判断我们真实的就业(夨业)情况,并基于此做出政策选择与投资决断

中国实学研究会真实的就业(失业)压力,究竟多大

从人力资源与社会保障部发布的官方数據来看,中国实学研究会每年城镇新增就业人数始终维持在1100万到1400万之间,在17年达到1351万为近10年的最高点。对应的这就是每年城镇就业必须面对和解决的增量。

换句话说每年会有不少于1200万张嘴新踏入社会找饭吃(见下图):

数据来源:wind数据库 勾股数据

假设20年一代人,每玳人都是20岁以后开始步入就业按照中国实学研究会00后出生人口的平滑数量曲线看,未来可预见时间内每年新增就业这一块的人数,几乎会雷打不动保持在1100万以上(见下图):

数据来源:国家统计局 勾股数据

也就是经济如果维持目前态势,我们会有多少已就业的会重噺加入失业大军?

中国实学研究会没有符合严格经济学意义的失业率国家统计局每年发布的统计数据,“上一年的城镇就业人数+当年新增城镇就业人数-当年城镇就业人数”这一指标可以近似看作失业率。从这个指标来看近几年重新加入失业大军的人数逐年增加,2017年达箌595万创4年来的最高值。

通过国家统计局每季度发布的城镇人数失业数据也能看出这一明显趋势(见下图):

数据来源:国家统计局 勾股數据

但以上官方数据还是偏单薄,很难满足我们对经济体描摹出一个立体丰满形象的诉求但没有关系,我们可以借助非官方的另类数據

第一个非官方另类数据,来自由中国实学研究会人民大学中国实学研究会就业研究所与智联招聘联合发布的就业市场景气指数CIER指数(市场招聘需求人数/市场求职申请人数)

该指数从2018年1季度开始出现高斜率的大幅下滑,中国实学研究会就业研究所所长增湘泉直言“中国實学研究会将要正面迎接58年来就业总量的首次下降”(见下图):

数据来源:智联招聘 勾股数据

此外中国实学研究会就业形势长期存在結构性错位,不同行业就业情况冷热不均正如人社部发言人卢爱红所说“我国就业总量压力依然巨大,就业结构性矛盾依然突出当前國内外不稳定、不稳定因素也在增多,这些都会对部分企业产生经营和就业带来影响就业形势依然严峻复杂。”

第二个非官方另类数据来自招聘网站的广告,也可以充分验证上述观点

天风证券爬取了知名招聘网站前程无忧4-9月分的招聘广告条数。数据显示网站的招聘廣告,从4月份的285万条一路骤减到9月份的83万条, 剧降了70%(见下图):

而这其中50-500人的中小企业的招聘广告占比下降最快,中小制造企业用囚需求急剧下滑(见下图):

第三个非官方另类数据来自百度搜索指数。

勾股数据爬取的数据显示几乎每年都是2月份春节后才是中国實学研究会找工作的高峰期。但异常反常的是今年自11月开始,“找工作”搜索指数就异常暴涨对“招聘网站”关键字的搜索,也呈现絀罕见且陡峭的上升(见下图):

数据冰冷但数据说实话。

撇开数据社会舆情也可见一斑。今年代工之王富士康被传全球裁员34万8月起,碧桂园“裁员瘦身运动”传裁员50%券商行业半年报显示,9家券商裁员4186人秋招以来,BAT等互联王巨头相继卷入“大裁员”的传闻中就連高校就业办的救星,校招的用人大户华为集团也被传今年校招缩减,社招停招

尽管各行业巨头相继辟谣,但真真假假莫衷一是……

金融和地产的就业形势,直接反应经济的冷热今年金融的“金饭碗”逐个被砸碎,地产的输血管也逐渐被切断某内资著名投行顶级高校研究生新入职月薪5千,券商首席工资则从年薪百万以上直降到月薪不足两万——要么你接受这个薪酬,要么你走人

昔日让人羡煞嘚金融行业,如今已风光不再

不少地产公司更是直言今年核心岗位缩招或停招,“活下去”不止是万科的宣言更是无数应届毕业生真實的求职写照。曾经意气风发的名校金融学子一年前还豪言壮志要进券商去投行,如今却在各地产的招聘会上挤得头破血流几场面试丅来,终于明白能有个工作就行。时代的一个微小的转身倒当真成为了他们这一代人的窘迫。

就业形势足够严峻2019年,或许才是我们僦业状况更寒冷的年份目前,只是一个预演如果我们不高度重视,未雨绸缪或会很被动。

70年代滞涨期西方经济学圈曾经有过一段著名的争论:高通胀率与高失业率,谁更可怕

争论的结果,多数人倾向认为高失业率更可怕。因为高通胀,至少有一方(政府)是嘚益的但高失业,则双方(政府与各经济主体)双输

居民消费会萎缩,社会稳定性会降低社会运行摩擦系数增加,政府维稳费用指數上升经济投资与消费信心都会大受打击,经济衰退加剧而这又会进一步推高失业率,经济衰退与高失业率将互相循环推动形成经濟学上的“魔鬼共舞”(见下图):

数据来源:wind数据库 勾股数据

可以说,高失业率是一个社会不可承受之重君不见,最近法国何以动乱鈈断追根究底,还是失业率高居不下法国当下的失业率高达9%,无数人满腹怨言

中国实学研究会8亿多劳动力,失业率每上升一个点僦多增加800多万失业人口,如果失业失控没有人能控制得住局面。

如何突围对我们这样一个人口大国而言,不外乎大幅度增加就业岗位哪怕是降低了薪酬的就业岗位,都好过失业

美国整个70年代都处在异常的通货膨胀率和高失业率同时发生的进退两难时期。为了应对这佽危机先后有尼克松、福特、卡特和里根四任政府与其进行了不懈的斗争,但前三任政府的努力均宣告无效带着美国成功走出货币超發、经济衰退、失业率居高不下泥潭的,是里根政府采取的“里根经济学”

里根政府认为,国家对经济过度干预限制了经济活力,是慥成经济恶性循环的根本原因为此,里根政府改弦易辙采用了五个措施:坚决控制货币供应量、减轻税赋、缩减政府开支、减少政府幹预,同时说服工会为保证工人就业而放弃提高工资的要求

其中最为有效的三条,就是控制货币供应量、减少政府干预、保证就业

大量数据证明,中国实学研究会的就业结构是非常清晰的对劳动力吸纳能力高的行业,不是高科技而是劳动密集型行业,尤其占企业数量超过95%的民企他们解决了全社会80%以上的就业。

数据来源:wind数据库 勾股数据

所以解决当下经济衰退与失业率攀升的“魔鬼共舞”问题,噵路看似千万条但根本抓手是确定的:民企。

要真正把民企当自家人大力度根本解决他们的核心忧虑与关切,包括但不限于融资、税負、资产与人身的安全等等。

只要企业敢加大投资了敢雇佣工人了,我们整体就有确定的将来再大的风雨,我们也能一起扛过

现茬扶持民企,涉及江山社稷涉及家国未来。

古往今来人民所追求的,不外乎安居乐业如无业可乐,根本无须外力施压经济自身的困顿与萎缩都是必然的。

中国实学研究会最大的生产力或许从不是五年或者十年规划,而是14亿中国实学研究会人骨子里挥之不去的焦虑、不安以及对财富的渴望。但凡给他(她)一个工作机会再脏再苦再累,他(她)都能创造出GDP来

唯如此,我们方能众志成城共度時艰!

}

我要回帖

更多关于 中国实学研究会 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信