一句话概括：&br&&br&一个星系包含千亿个恒星，可观测宇宙中包含万亿个星系，两个数字相乘就得到千万亿亿这个数了。这些数字来自观测和基于观测做出的理论模型。&br&&br&下面是粗略估算的细节：&br&&br&先说明一下：a^b表示a的b次方，即b个a乘起来，比如10^8就是8个10乘起来，也就是一亿。&br&&br&a. 可观测宇宙大小：宇宙年龄是137（或138）亿年，于是，在不太严格的意义上，宇宙大小可看成137亿光年，可近似为10^10光年。宇宙年龄来自观测+理论，但如果仅仅是数量级的估计，你可以取地球的年龄作为宇宙年龄（只是三倍的不同）。&br&补充：为什么强调“可观测”宇宙？这是由于，因为宇宙的年龄是有限的，很远处发出的光线还没来得及到达地球。&br&&br&b. 星系之间的典型距离是百万（10^6）光年量级（这是个观测事实）。于是可观测宇宙中有(10^10/10^6)^3 = 10^12个星系。这里的三次方就是简单的体积计算。我还没想好有没有可能不依赖观测估算星系之间的典型距离。&br&&br&c. 一个普通星系大概包含千亿（=10^11）个恒星。这个数字也可以这么估计得到：离太阳最近的恒星大概距离我们几光年远，我们不妨假定这就是恒星之间的典型距离。银河系的半径几万光年，厚度几百光年。把这里的“几”全部取成5，可得银河系包含的恒星数为(5*10^4)^2 * 500 / 5 = 2.5 * 10^11。&br&&br&d. 所以可观测宇宙中包含大概10^12 * 10^11 = 10^23个恒星。&br&&br&e. 10^23 = 10^7 * 10^8 *10^8 = 千万亿亿，&br&嗯，跟题主说的只差三倍。&br&三倍的误差对这里粗略的估计而言完全可以忽略了。&br&&br&10^23这个数字碰巧跟阿伏伽德罗常数差不多，颇有“科幻”的空间。&br&&br&另，太阳包含大概10^57个原子，所以整个宇宙大概包含10^23 * 10^57 = 10^80个原子。
一句话概括：一个星系包含千亿个恒星，可观测宇宙中包含万亿个星系，两个数字相乘就得到千万亿亿这个数了。这些数字来自观测和基于观测做出的理论模型。下面是粗略估算的细节：先说明一下：a^b表示a的b次方，即b个a乘起来，比如10^8就是8个10乘起来，也就是…
亵妖。&br&曾经读到过这样一个故事，说是一个人独自在河边散步，突然遇到一头熊，在惊慌之中这个人没有装死，而是选择了逃跑。幸好他逃跑的途中有一颗大树，他爬了上去就此逃过一劫。&br&世间有无数棵树，唯独是这棵树对于这个逃跑的人而言是具有意义的。&br&“存在”源及本身是没有意义可以谈的，因为“意义”是“谈论”、“思考”的结果。&br&宇宙从来都是自在运转，从诞生到毁灭的轮回运转，“存在”发展之后又相互牵连而形成规则。这些事物、关系不会因人的意志而转移，意义又从何说起？我们在谈论“意义”时其实是有省略的，完整的句子应该是“对于我们所理解而言的意义”。&br&…………………………………………………………&br&&img data-rawwidth=&750& data-rawheight=&154& src=&/eeceae3be_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/eeceae3be_r.jpg&&&br&半夜起床睡不着了，然后看到这样的评论。让我意识到一个关于“意义”的问题。&br&先反驳这条评论，如下：&br&1.对于业已发生的事，我们要试图去理解，而不是从“按道理来说”这样的层面反推。譬如，这个故事中熊会不会爬树还有为毛不爬树我们要分开看待。会做不一定要做，譬如这头熊已经吃饱了，或者是它曾经从树上狠狠的摔过一次就惧怕爬树了，倘若你能阚尽这只熊的一生，你便能理解了。当然，群体和个体行为的差异性这些就懒得再多说了。&br&我开篇就说了这是一个我看过的故事，那么也就是已经发生了。如果你是为了吐槽而吐槽，那倒是和“找寻意义”无关。&br&2.我也是会骂人的，我并没有骂这个评论者。&br&3.男女相见一定要做爱吗……（好了，不胡扯了）&br&从上面几条我们可以看出，“意义”的多少源自“自主意识”的多少，这也跟我们改造、影响自然的能力有关。&br&由这条评论就可以知道，“意义”的追寻往往是带着主观性的。那么把宇宙和人类一对比，结果就能知道了，我们永远也窥探不尽这个宇宙，而就宇宙本身而言，我们也只是众多存在里极其渺小的一丢丢。&br&&br&其次，再来说一说题主所说的人类延续不会超过一万年的问题。我就举一个栗子吧，以前的硬盘能装多少东西，现在呢？所以说不要忽视接下来的能源革命所带来一系列影响，其次就是不要忽略地球本身的回复能力。也不要小瞧地球人有迁移外星的可能。
亵妖。曾经读到过这样一个故事，说是一个人独自在河边散步，突然遇到一头熊，在惊慌之中这个人没有装死，而是选择了逃跑。幸好他逃跑的途中有一颗大树，他爬了上去就此逃过一劫。世间有无数棵树，唯独是这棵树对于这个逃跑的人而言是具有意义的。“存在”源…
地球上：日，你失手打碎了一只盘子；7月1日，你用时光机返回元旦那天，在你脚前放了一只垫子，当你失手盘子落下，没有摔碎。&br&&br&Q星上：日，看到地球上有个人失手打碎一只盘子；7月1日，看到那个人使用时光机消失在当时当地。&br&&br&由于Q星观测者没有跟你一样使用时光机，所以他无法看到你半年后去改变的那个平行世界。&br&&br&即使你可以改变视界事件，也无法追回已经远逝的光子，所以，其实，时间是不可逆的。不论霍金是想把宇宙折叠起来还是弯曲起来，时间是不可逆的。不要听疯子胡说。
地球上：日，你失手打碎了一只盘子；7月1日，你用时光机返回元旦那天，在你脚前放了一只垫子，当你失手盘子落下，没有摔碎。Q星上：日，看到地球上有个人失手打碎一只盘子；7月1日，看到那个人使用时光机消失在当时当地。由于Q星观测者…
其实编程用来处理任何想处理的问题。比如很多时候数据太多，所以对数据的整理重排和存储也需要编程来完成。你说的这些已经很全了。只是漏掉了一个很重要的用途，那就是公式推导。&br&&br&人总会犯错的，公式推导出错在所难免，而且常常太复杂了，自己发现不了错误，所以很多教授有套办法就是 double check，一般是另找一个人来检查推导过程。但是有时会别人没有时间，我有个办法，那就是用程序推导一遍，拿程序推导的结果跟自己的手工推导的结果对照，如果一样，那可能就没问题了。&br&&br&甚至可以些一个包，以后类似的问题都可以直接用程序来推导，而不用自己推导了。这样可以节省很多时间。&br&&br&话说回来，编程这就是个工具，能用到的地方就用呗。&br&&br&另外一个比较冷门的，但是又非常重要的用处是数据挖掘。现在的科研中处理的数据量越来越大，很多时候不是以前我们那种那个 SigmaPlot 画个图就可以了。我们需要做数据挖掘。这时候就需要写程序了。
其实编程用来处理任何想处理的问题。比如很多时候数据太多，所以对数据的整理重排和存储也需要编程来完成。你说的这些已经很全了。只是漏掉了一个很重要的用途，那就是公式推导。人总会犯错的，公式推导出错在所难免，而且常常太复杂了，自己发现不了错误，…
&p&美国航天局(NASA)宣布了寻找太阳系外行星方面“激动人心”的新消息！网络舆论顿时炸锅，平时不大关心科学话题的朋友也激动起来：“另一个地球！”“我们不再孤独！”“活久见！”“要步入新世纪了吗？”“我们的征途是星辰大海！”“愚蠢的人类再见我要回母星了。”“黑暗森林！外星人的攻击正在路上！”“人类祸害了一个地球还不够，又要祸害另一个去么？”“平行世界的另一个我是不是也还单身着……”&br&&/p&&p&非常令人感动的脑洞，然而少年们，你们想太多了。小编以多年的职业经验表示，最后的消息一定会让你们失望。当然这不赖大家，NASA的预告“……天文学家们已经接近几千年来我们所梦想的目标：发现另外一个地球”实在是太容易让让人思维奔逸，再加上信息传播过程中的不断失真，公众设想和期待的东西，跟科学家们要说的东西，完全是两回事。&/p&&p&这样咋乎一番然后围观群众失望走散的事情，NASA干过不止一次了，在太阳系外行星的话题上尤其如此。但这并不是科学家们有意误导，他们是真心觉得新发现很重要，然而学术界与公众的思路不同，对“另一个地球”的标准也不同，读者脑补太多的话，失望是难免的。&/p&&img src=&/a4a0bf4fb51c_b.png& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&309& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/a4a0bf4fb51c_r.png&&&p&&strong&【NASA到底找到了什么？】&/strong&&/p&&p&简单地说，这次是通过分析开普勒太空望远镜的观测数据，“批发”了500多个新的太阳系外行星候选天体，包括12个大小和公转轨道与地球相似的天体，其中有1个已经被确认是行星，编号为“开普勒452b”。&/p&&img src=&/087a827b8b2cb9a295c23400aae3941c_b.png& data-rawwidth=&985& data-rawheight=&739& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&985& data-original=&/087a827b8b2cb9a295c23400aae3941c_r.png&&&p&不要激动，这颗行星在天文学意义上与地球有很多相似之处，但在科幻的意义上可没有。现在科学家连它是不是固态行星都还没确定，更不要说有没有水、有没有生命、有没有文明、技术有没有发达到能攻打地球了。&/p&&p&具体的相似之处何在？开普勒452b的直径不超过地球直径的两倍，与其恒星的距离适当，与地球到太阳的距离相近，处在所谓的“宜居带”内——意思是，假如这颗行星上有水，是有可能以液态形式存在的，不至于被恒星烤得完全蒸发掉，也不至于冷得只能结冰，而液态水是生命存在的必要条件之一。此外，它的恒星与我们的太阳非常相像，质量比太阳高4%，亮度高10%，可以说差异不大。&/p&&p&考虑到上述因素，开普勒452b有可能是一颗固态行星，而不是木星那样的气态行星。按照人类的常识，生命出现在固态行星上的机会当然会多一点，科幻电影里木星上的城市看看就好了。&/p&&p&就这样啦？就这样了。&/p&&p&说好的外星人呢？并没有。&/p&&p&&strong&【并不稀奇的新发现】&/strong&&/p&&p&2013年曾有一颗代号为开普勒78b的太阳系外行星出了一阵风头，它的直径是地球的1.2倍，质量是1.69至1.86倍，应该是固态行星。然而其表面温度比地球至少高出2000摄氏度，不适合生命存在。又比如，日本科学家2014年发现了一颗轨道与质量与地球类似的行星，但它又太冷了，表面温度约零下210摄氏度。2014年发现的开普勒186F直径只比地球大10%，处于宜居带中，但它的母星不是恒星而是一颗体积小、温度低的红矮星。&/p&&p&开普勒452b的综合条件可能更像地球，比许多曾经占据媒体头条的“地球兄弟”更兄弟一些。能达到这个程度的候选行星不多，包括2015年1月NASA公布的开普勒438b和开普勒425b，它们也处于宜居带内、可能是固态行星。但这远没有到满足大众的科学幻想的地步，从这个意义上说，开普勒452b不算稀奇。&/p&&p&至于同一批那500多颗候选行星，就更不稀奇了。随着观测技术和数据分析手段的进步，寻找太阳系外行星有很大程度上已经成了体力活，就像技术成熟之后的基因组测序，正在批量产出。仅开普勒望远镜发现的候选行星，就已经有4000多颗，2014年它曾一次“批发”了715颗。&/p&&img src=&/a8d9538ead33b7449b3eba18ef69adff_b.png& data-rawwidth=&550& data-rawheight=&412& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&550& data-original=&/a8d9538ead33b7449b3eba18ef69adff_r.png&&&p&&strong&【科学家激动什么？】&/strong&&/p&&p&既然连是不是固态行星、有没有水都不知道，科学家们为什么说这发现激动人心？&/p&&p&因为人类太孤独了。&/p&&p&到现在为止，人类还没有在宇宙中发现任何地外生命存在的迹象。乐观者通过理论推算认为仅银河系中的“地球兄弟”就可能有好几十亿个，它们的大小和温度都适宜，其中很多也许有生命。悲观者则认为，地球生命形成需要的巧合条件太多、太精妙了，也许在宇宙中就发生过这么一次。&/p&&p&人类在幻想中构建了辉煌的外星文明，想象力扩展到了其他的宇宙，但在现实中，寻找外星生命最大的成绩还只是“火星上曾经有液态水”这种级别的，连是否有过微生物都不确定。至于地球以外发现的有机物，也只是甲烷之类，完全可以由非生命过程发生。就目前的证据而言，生命只在我们这颗行星上存在，只进化出来过一次，都使用同一套化学机制。真的是寂寞如雪啊。&/p&&p&人类很早就希望能接触地外文明，数学家高斯曾提出种植大片森林形成毕达哥拉斯定理的图解，好吸引外星人注意。航天时代的到来断绝了发现月球人和火星人的可能，但太阳系行星仍可以给我们提供生命形成条件和早期演化过程的线索。同时，人类将目光和脚步放得更远，一边搜索太阳系外行星的踪迹，一边发射探测器向茫茫深空捎去问候，希望有人能听见。&/p&&p&宇宙中固然可能存在与地球生命完全不同的生命形式，但从与我们相似的角度找起，是非常自然的。环境与地球越相似的行星，就越有可能孕育生命(所以我们对火星考察这么热衷)，最关键的两点就是：位于“宜居带”内，温度适宜；由岩石组成，呈固态而不是气态(这与行星的大小直接相关)。&/p&&p&在人类已经发现的几千颗太阳系外候选行星中，大多数并不符合以上条件，开普勒452b这样的已经足够令科学家激动了，他们觉得这已经跟地球很像，可以提供很多有意思的研究线索，帮助更好地判断宇宙中到底有多少宜居行星。这心情好比是，远在异国他乡，遇见一个本国人就会很高兴。而公众满心期待的是遇见曾经一起爬墙上树的昔日邻居好友，不免失望。&/p&&p&要体会科学家的激动，我们有时要让想象力放慢脚步，等一等现实。&/p&
美国航天局(NASA)宣布了寻找太阳系外行星方面“激动人心”的新消息！网络舆论顿时炸锅，平时不大关心科学话题的朋友也激动起来：“另一个地球！”“我们不再孤独！”“活久见！”“要步入新世纪了吗？”“我们的征途是星辰大海！”“愚蠢的人类再见我要回母…
外星球的归属已经不是《国际法》范畴了，应该是《宇宙法》或着《银河系法》或者《太阳系法》管的内容了&br&ps:国际法探讨外星球的归属，就相当于用中国的法律决定美国的土地归属，所以用《国际法》这部地球上的法律来决定他星球的归属也是不合适的。我谨代表全宇宙的其它生命对地球人的《国际法》表示抗议，希望地球人不要干涉别的星球的球权完整和内政。如果地球人能载人飞出银河系，我们可以与地球人针对《银河系法》展开平等的探讨和磋商，本着务实的原则讨论银河系内各类恒星和小行星的归属以及银河系内各类资源的开发。
外星球的归属已经不是《国际法》范畴了，应该是《宇宙法》或着《银河系法》或者《太阳系法》管的内容了ps:国际法探讨外星球的归属，就相当于用中国的法律决定美国的土地归属，所以用《国际法》这部地球上的法律来决定他星球的归属也是不合适的。我谨代表全…
来自子话题：
在一个容器中通入氢气和氧气，点燃，然后定义一个过程叫做“化学反应”。然后就有人会问啊，“化学反应”的目的是什么？有人说生成水啊。但是我通入氢气和氯气后不会生成水啊。深入点的会说产生更稳定的物质啊。但是电解水的时候为什么会反过来呢？&u&所以如果要问目的的话，只能说“目的”是反应物和反应条件达到平衡的“结果”。&/u&&br&&br&在一个叫地球的东西表面，有很多个“反应堆”啊，被认为是有生命的。周围是电闪雷鸣、日晒雨淋，时不时还被女娲捏了一下，盘古劈了一下之类的。十亿年前还在海底淤泥爬动啊，怎样一下子跑到天上去了啊。有人定义这个过程叫做“进化”，然后有人问进化的目的是什么？有人说，从水里跑陆地，从陆地飞天上啊。但这叫海豚和企鹅情以何堪呢。深入点的会说进化的目的是让生物更加功能强大啊，但是这么说肚子里的寄生虫是不是不但没有进化，还白白地倒退了几亿年呢？所以如果要给“进化”加上目的的话，只能说&b&“目的”是生物和自然环境达到平衡的“结果”&/b&。&br&&br&&br&&b&*进化有没有目的？&/b&&br&“进化”两字很容易让人产生误解，一是认为会有另一个相反的趋势，叫做退化，只有往好的方面发展才叫进化，但真实的情况是有往前走，有往后走，还有来回踱步的。二是认为一定要发生变化，但是有的物种就是数亿年不变啊，达尔文又能奈何得了什么呢？&br&“进化”二字已经赤果果地加上了“目的&了，要前进，要变化！！！&br&本来是日本人才这么叫的，不知中国怎么就学过来的。还是佩服前人啊，”天演论“的叫法的确比”进化论“来得真切。
在一个容器中通入氢气和氧气，点燃，然后定义一个过程叫做“化学反应”。然后就有人会问啊，“化学反应”的目的是什么？有人说生成水啊。但是我通入氢气和氯气后不会生成水啊。深入点的会说产生更稳定的物质啊。但是电解水的时候为什么会反过来呢？所以如果…
电子简并态物质，也就是白矮星物质。中子简并态物质，也就是中子星物质。
电子简并态物质，也就是白矮星物质。中子简并态物质，也就是中子星物质。
谢邀&br&首先，物质的存在，是存在于时空之中的，就像你在一张纸上画下了一条曲线，那个曲线是存在于你纸上的。如果这张纸是弹力超强永不断裂的路飞牌橡胶制作而成的，那么相像这样一个场景，你在纸上画了一条线，纸的另一边卷进一个滚轮中，被不停卷走，而你“画”的这条线其实能在纸上移动，但是移动速度有极限，一边被卷，线一边往外跑，这就是四维中，你的钢钎被星体吸引时，另一端受力往外拉，你看到的情形：越接近星体，线，钢钎，被拉的越长。&br&考虑黑洞，回到纸的视角，就是那个滚轮的速度大于移动极限速度，那么在某个极限位置，就是卷速正好等于移动极限速度的地方，再往里，时空的结构都发生了变化，纸都碎了，那个位置叫做黑洞视界，在往里是黑洞内部。那么这时候你再想往外拽画在纸上的线，不可能了，因为路飞也扛不住了，纸都碎了。而这时候，纸没有碎的那部分所画的线，就是你能看到的钢钎的状况。题主可以感受一下。
谢邀首先，物质的存在，是存在于时空之中的，就像你在一张纸上画下了一条曲线，那个曲线是存在于你纸上的。如果这张纸是弹力超强永不断裂的路飞牌橡胶制作而成的，那么相像这样一个场景，你在纸上画了一条线，纸的另一边卷进一个滚轮中，被不停卷走，而你“…
因为人类的飞行器垂直飞出太阳系的成本太高不划算，水平还可以借用太阳系各行星的引力加速。
因为人类的飞行器垂直飞出太阳系的成本太高不划算，水平还可以借用太阳系各行星的引力加速。
1.张钰哲在国际天文界享有盛名，更在&a href=&///?target=http%3A///view/77052.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国天文史&i class=&icon-external&&&/i&&/a&上留下许多 “第一”：1928年，中国人自己发现的第一颗小行星——第1125号小行星是他发现并命名为“中华”；1941年，中国境内的第一张&a href=&///?target=http%3A///view/25320.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&日全食&i class=&icon-external&&&/i&&/a&照片是他组织拍摄；他第一次提出从研究&a href=&///?target=http%3A///view/4084.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&哈雷彗星&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的回归，来解决“&a href=&///?target=http%3A///view/48504.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&武王伐纣&i class=&icon-external&&&/i&&/a&” 究竟发生在哪一年的历史悬案。新中国成立后，张钰哲一直担任&a href=&///?target=http%3A///view/172397.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&南京紫金山天文台&i class=&icon-external&&&/i&&/a&台长，直到1986年去世为止。30多年间，他拍摄和领导拍摄到7000多次小行星和彗星的精确位置，发现800多颗小行星和3颗命名为“紫金山”的新彗星，他开创并领导了多个领域天文学研究，取得多项重要成果。世界同行对他的成就极为重视和尊崇。为了表彰他在天文学上的贡献，1978年8月，国际小行星中心宣布，将第2051号小行星定名为“张”(zhang）。我就知道这么一个人，其他的中国建国以来天文学的贡献还真不清楚&br&&br&&br&&b&看到有评论说：举得两个例子都是建国前的。仔细看了一下，发现自己确实没有认真查阅相关内容，但是既然说到这了我就在仔细的就已掌握的信息来一个分析。&/b&&br&&br&说道中国天文学对世界的贡献就不得不说中国天文学的发展情况，&b&但我认为中国天文学的发展与世界的差距在不断地拉大。&/b&&br&&br&今天的天文观测设备已和三十年前在规模上有本质的区别。三十年前的天文观测设备可以靠一国之力完成。今天的大型天文观测设备，其造价之昂贵、技术之先进、系统之复杂、台址(地面设备)要求之苛刻，已非一国之力所能达成。甚至，其获得的海量科学数据的分析与研究，也非一个国家的科学家所能完成，需要各国科学家共同开发、使用。几个地面与空间设备几乎无一不是国际大联合、大合作的结果。&b&但中国却完全游离在外。连中国台湾都参加了ALMA计划。其后果是，中国以一个发展中国家的国力(包括经济力、技术力、工业水平和人才等)去和美国、欧洲、日本等世界超级大国、先进国家与发达国家的联合体进行竞争。&/b&&br&&br&而且对于天文学研究的资金投入还远远不够，20年来，科学基金对天文学科总投入为2亿元左右。我国天文学每年获得国家不同部门资助的总经费约为1.8亿元，其中课题研究经费6200万元左右，科学基金2000万元。科学基金占天文学总投入经费的11.1％，占天文学课题研究经费的32％左右。在科学基金经费中，高校占37％，中国科学院占62.3％。 但是对耗资巨大的天文学观测却仅仅是杯水车薪。。。&br&&br&所以要对世界天文学做出足够的贡献中国还有很长的距离要走。。。&br&&br&&br&&b&但是这并不是中国天文学就不行了，事实上它还是在不断进步的，就我收集到的数据和事例来看&/b&：&br&&br&20年间国际恒星物理领域发展较平稳，而我国该领域发展快速。从论文总数来看，这20年中，国外学者在恒星与恒星系统领域共发表论文10万余篇，而我国学者发表了1333篇，占1.3%%。在最后5年，我国学者在这一领域发表的论文数有较大增长，占2.0%%，排名世界第12位。&br&南京大学天文系戴子高教授等在国家自然科学基金、国家杰出青年科学基金等的资助下，针对γ暴的起源问题、能源机制、统一模型以及余辉物理等基本问题进行了研究，取得了一些原创性、先驱性的成果。&br&　中国科学院上海天文台景益鹏研究员在国家杰出青年科学基金和重点基金项目的资助下，通过上海天文台的大型计算机开展的计算机模拟研究星系形成、宇宙结构形成、宇宙暗物质、宇宙暗能量、宇宙原初扰动等宇宙学基础前沿问题。&br&中国科学院国家天文台艾国祥院士领导的研究组，在国家自然科学基金连续资助下，利用自己研制的处于国际先进水平的太阳磁场望远镜，取得大量世界一流的太阳光球和色球的矢量磁场和视向速度场观测资料，首次获得太阳色球高分辨率视频磁图和速度场图，发现色球磁场的反变结构和耀斑前兆红移。&br&&b&LAMOST&/b&&b&—大天区面积多目标光纤光谱望远镜（&/b&&b&Large Sky Area Multi-object Fiber Spectroscopic Telescope&/b&&b&）&/b&项目的基本思想是要作空前的大规模光谱观测，改变国际上获得有缝光谱的天体数目实在太少的状态。&br&&b&
FAST — 500米口径球面望远镜（Five Hundred Meter Aperture Spherical Telescope&/b&&b&）&/b&是一架大射电望远镜，反射面口径500米，固定放置在洼地内，有效口径300米，最大工作天顶角50度，工作波段连续覆盖 0.3 — 5京赫。&br&&b&SST &/b&&b&—&/b&&b&空间太阳望远镜（&/b&&b&Space Solar Telescope&/b&&b&）&/b&将是我国自行研制的第一颗天文探测卫星。&br&。。。。。&br&。。。&br&不一而足&br&&b&总之我们还是要对天文学的明天抱有希望，相信他们一定会越来越好&/b&&br&参考新闻：&a href=&///?target=http%3A//.cn/b/5548580.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&我国天文学的发展怎么样？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/d//.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国国家天文：探索宇宙,继往开来&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&----------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&补充几点：1.&br&日，LAMOST顺利通过国家&a href=&///?target=http%3A///view/547766.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&验收&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。[5]&br&日，刘延东出席LAMOST冠名为“郭守敬望远镜”揭牌仪式并为其揭牌。[6]&br&但是好像实际仪器的分辨率没达到设计要求，而且还有北京坑爹的观测条件，导致实际和预期的科学目标差的太远了，总之可能效果不佳&br&&br&&b&2.FAST — 500米口径球面望远镜&/b&&br&日， 500米口径球面射电望远镜（FAST），已确定台址详勘技术方案，并开始在贵州省平塘县境内进行台址勘察与建设。&br&&br&&b&SST &/b&&b&—&/b&&b&空间太阳望远镜 据说应该2008年升空，但好像因为各种原因变得遥遥无期了。&/b&&br&&br&&b&当然谢谢 知友的评论 &/b&
1.张钰哲在国际天文界享有盛名，更在上留下许多 “第一”：1928年，中国人自己发现的第一颗小行星——第1125号小行星是他发现并命名为“中华”；1941年，中国境内的第一张照片是他组织拍摄；他第一次提出从研究的回归，来解决“
这个问题目前为止应该是没有确定答案的，因为没人真正进入过黑洞。理论上如果有一个超级牛逼的飞行器可以抵抗黑洞的压力，进入到黑洞中，他也没有办法把任何信息发送出来告诉我们结果。&br&所以，我准备把我觉得可能的结果都说一下。&br&1.被压扁，死翘翘。&br&这个是最可能的结果，根据黑洞形成的原因之一-恒星坍塌，黑洞周围的引力极强，目前已知的任何物体都会被压扁。但是需要特别说明的事，根据广义相对论和事件视界的存在，在黑洞外面的人看见的那个人可能并没有被压扁，因为相对黑洞外面的人，掉进黑洞那个人的时间将变的极慢。&br&2.从白洞喷出&br&貌似有一种理论认为，黑洞会连接一个白洞。黑洞会将物质吸入，而白洞会将物质喷出。&br&3.人为制作的黑洞&br&这个理论纯粹来自《三体》的黑域计划。大意是说，高级文明可以为了躲避更高级文明的黑暗森林攻击，人为制造黑洞，将自己保护起来，但是代价是，这个文明永远不可能再飞出黑域。有意思的是前段时间看了一篇俄罗斯科学家的文章，很类似这个。不够有时候俄罗斯的科学家也很狗血的。&br&附上地址。&a href=&///?target=http%3A///post/4252.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/post/4252&/span&&span class=&invisible&&.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&&br&
这个问题目前为止应该是没有确定答案的，因为没人真正进入过黑洞。理论上如果有一个超级牛逼的飞行器可以抵抗黑洞的压力，进入到黑洞中，他也没有办法把任何信息发送出来告诉我们结果。所以，我准备把我觉得可能的结果都说一下。1.被压扁，死翘翘。这个是最…
quora上有个问题，叫 How feasible is Elon Musk's idea to establish a colony on Mars in the 2020s，排名第一的答案出自NASA的一名行星科学家(planetary scientist at NASA Kennedy Space Center)，他的答案认为，elon的计划是完全可行的，所需的技术都是目前已经掌握的。所以，可能，虽然是个让人震惊的事，但也不是那么不现实。。&br&&br&贴出quora的答案，手机党就不翻译了&br&&br&by Philip Metzger, &br&I manage a NASA lab that develops tech for &living off the land& on the Moon or Mars or asteroids. That includes mining and processing local resources like water ice or oxygen extracted from soil minerals. Elon has sent his people to visit my lab several times to start up a collaboration with us on these technologies. I believe it is completely feasible. No miracle inventions are required. No new physics. Just straightforward engineering and a modest budget for the development cost. My personal opinion (not representing the views of NASA or the federal government) is that I am optimistic. His organization has demonstrated efficiency, creativity, and sustained drive. He has super smart people working for him. He knows what is required to be successful. He is doing all the right things.&br&&br& Space travel is becoming much easier and much more affordable as technology gets better. E.g., advanced manufacturing, computer aided design, computer simulation of the physics, a deeper and broader industrial base to provide advanced materials and a broad consumer market for technology to offset development costs. People think because it was hard to do these things 40 years ago it is still just as hard today. Obviously that is false. I don't see any reason to doubt that he will be successful.
quora上有个问题，叫 How feasible is Elon Musk's idea to establish a colony on Mars in the 2020s，排名第一的答案出自NASA的一名行星科学家(planetary scientist at NASA Kennedy Space Center)，他的答案认为，elon的计划是完全可行的，所需的技术都…
磁性人二三事&br&&br&&b&之一&/b&&br&磁性人至西餐厅用餐，乍一进门，只见得寒光阵阵刀叉横飞，一阵叮叮当当和几声闷哼后，磁性人浑身上下银光闪闪，在无数服务员的注目礼下，吃力地在木椅子上缓缓坐下，背上还贴了一个平底锅；&br&&br&之二&br&磁性人出行通过机场安检，刚走近安检门，只听得警报狂响警灯乱闪，保安人员正在左顾右盼不明觉历之际，只见磁性人闷哼一声被吸到了安检门上，两只脚在空中晃动，其中左脚上吸了一把警卫的手枪；&br&&br&之三&br&磁性人穿着橙色冲锋衣和一批同伴到坦克部队参观，走近训练场，看到铁甲洪流滚而来，同伴们心潮澎湃，正待细看之时，只听得呯地一声和一声闷哼，磁性人不见了！最近的一辆坦克炮塔上多了一抹亮丽的橙色：磁性人紧紧贴着炮塔正在擦汗；不一会儿，坦克突然开始发狂一样地扭动，最后轰然撞在一块石头上熄火。坦克舱盖被呯然推开，车长愤怒地探出头来骂到：“TMD怎么所有电子仪器全部失灵了？”&br&&br&磁性人被特招入伍。&br&&br&OVER
磁性人二三事之一磁性人至西餐厅用餐，乍一进门，只见得寒光阵阵刀叉横飞，一阵叮叮当当和几声闷哼后，磁性人浑身上下银光闪闪，在无数服务员的注目礼下，吃力地在木椅子上缓缓坐下，背上还贴了一个平底锅；之二磁性人出行通过机场安检，刚走近安检门，只听…
当初电刚刚发明的时候。质问“电有什么用？”的人也是大把。&br&题主就是这种目光短浅的人。
当初电刚刚发明的时候。质问“电有什么用？”的人也是大把。题主就是这种目光短浅的人。
云云云云&br&树树虚树&br&树树虚树&br&地字幕地
云云云云树树虚树树树虚树地字幕地
如果一封来自美洲的信需要一周时间才能到你手里，那么你读到是否是一周前写成的信？&br&是的。
如果一封来自美洲的信需要一周时间才能到你手里，那么你读到是否是一周前写成的信？是的。
中科大有本书叫做《天体物理概论》，介于严肃科学与趣味科普之间。&br&&br&如果你读完觉得还有兴趣，可以继续看《天体物理》，《热大爆炸物理学》，《宇宙大尺度结构的形成》等。&br&没兴趣就老老实实看电影和电视节目吧，或者看彩皮的科普书更有趣~
中科大有本书叫做《天体物理概论》，介于严肃科学与趣味科普之间。如果你读完觉得还有兴趣，可以继续看《天体物理》，《热大爆炸物理学》，《宇宙大尺度结构的形成》等。没兴趣就老老实实看电影和电视节目吧，或者看彩皮的科普书更有趣~
啊哈哈骚年你中奖了&br&这是个非常牛逼，仍然很有活力，但是还没实验证实的理论&br&&a href=&///?target=https%3A//en.wikipedia.org/wiki/Kaluza%25E2%Klein_theory& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Kaluza Klein&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&在这个理论中，电磁「弯曲」的是时空的一个新维度，而且这是一个卷曲的维度。从这个理论可以同时得到爱因斯坦方程和麦克斯韦方程。
啊哈哈骚年你中奖了这是个非常牛逼，仍然很有活力，但是还没实验证实的理论在这个理论中，电磁「弯曲」的是时空的一个新维度，而且这是一个卷曲的维度。从这个理论可以同时得到爱因斯坦方程和麦克斯韦方程。
来自子话题：
以我的智商估计也发现不了什么
以我的智商估计也发现不了什么}