曾仕强：中国人不要总比谁第一 要把文化的根做大|文化|黄帝_凤凰资讯
曾仕强：中国人不要总比谁第一 要把文化的根做大
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
中原网讯（记者 熊堰秋 殷海涛 马珂 贾跃龙 刘治成 路双成）4月20日下午，台湾智慧大学校长、台湾交通大学教授、百家讲坛主讲人曾仕强作了《我们都是黄帝的子孙》的主旨演讲，并接受观众现场提问。
原标题：曾仕强：中国人不要总比谁第一 要把文化的根做大曾仕强 台湾智慧大学校长，台湾交通大学教授，台湾兴国管理学院院长，百家讲坛主讲人曾仕强在台上热情演讲中原网讯（记者 熊堰秋 殷海涛 马珂 贾跃龙 刘治成 路双成）4月20日下午，台湾智慧大学校长、台湾交通大学教授、百家讲坛主讲人曾仕强作了《我们都是黄帝的子孙》的主旨演讲，并接受观众现场提问。提问：曾教授您好，去年我在河南省人民会堂听过您一堂课，你说19世纪是英国人的工业化世纪，20世纪是美国的商业化世纪，21世纪就是咱们中国人的文化世纪，那么我们河南省是中原文化之根，那么是不是说咱们河南省即将是21世纪发展的中心？曾仕强：我们讲中原文化不是中原人，你现在讲中原文化很多人听了会不高兴，因为我们疆域扩大了，所以我们现在不要复祖心切，不要老是说老子是天下第一，你孔子是老二，通通不要讲。我们只要是海内外中华儿女，不管你在哪儿，有心发扬中原文化的统统是根，把根做大。我为什么要这样说？因为比第一，中国人绝对不服气，我们就是不认输才会这么争气，所以你要中国人服从谁很难。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰资讯官方微信
播放数：5808920
播放数：1100327
播放数：625727
播放数：5808920
48小时点击排行曾仕强中国文化不是孔老二毁的吗？他说的东西不是害中国人吗？害了几千年。_百度知道
曾仕强中国文化不是孔老二毁的吗？他说的东西不是害中国人吗？害了几千年。
我是说这个曾仕强在赞美2500年前的孔老二，你们没觉得中国的文明社会就是被孔老二害的吗？大汉民族也不会像现在这样懦弱啊。如果2000年前没有孔老二中国现在是个什么样子那，在美国的西海岸就发现中国的石锚，比哥伦布早1000多年，那么郑和下西洋也不会是做贸易，俄罗斯也不会占领我们上百万平方公里的土地，高丽还是高丽不会变成朝鲜韩国。
我有更好的答案
他只是别有用心的笨蛋，孔子的学问在两千年前是非常先进的，即使在现代，也有很多是值得借鉴的。
也不能这么说，以前吃杂粮，他以后就让吃面条不吃面条就会失去很多机会，但是面条吃久啦就会发育不全。54以后人们务实啦，面条稀饭都吃。所以不是面条嗨中国几千年，是不让吃稀饭的那些人害中国几千年。
中华文化就是孔孟之道，一直延修到今天。
首先请问您了解孔老二多少？其次请问您认真听过曾仕强的讲座吗？您问这个问题真不容易回答，因为您没有真正思考过
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
中国文化的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁帖子主题：易经的起源还是谜——百家讲坛的曾仕强根本不懂易经
共&6370&个阅读者&
军号：1040213 工分:25500
本区职务:会员
左箭头-小图标
易经的起源还是谜——百家讲坛的曾仕强根本不懂易经
文章提交者：柳鲲鹏
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
易经的起源还是谜——百家讲坛的曾仕强根本不懂易经柳鲲鹏.cn/quantum6关键字：易经 思维 起源简介：从人类思维从具体到抽象的过程来看，古人不可能创造出如此抽象复杂的易经；而八卦、八相、64卦的确定联系，更是不可思议的事情；史书上说创造易经的过程，不符合一般常理。所以易经的起源、创造还是完全没有眉目的谜。不探讨清楚这些问题，竟然敢说自己懂易经？百家讲坛推出曾仕强的易经讲座真是信口开河。无脑右派一听说有人污蔑不好，就兴奋得奉为宝物，以此来证明与西方文明接鬼的必要性。吾号称正宗铁杆加资深右派，深知否定了祖宗其实就是骂自己是杂种，所以吾极为喜欢与推崇。百家讲坛推出曾仕强的易经讲座，吾看了极为失望，这都讲了什么啊？根本就是在那里瞎忽悠，不懂装懂。这个讲座的特点，就是在那里信口开河，用一些似是而非的东西在那里忽悠人。开始听了也许觉得有点意思，仔细一想自己到底知道了什么？学到了什么？了解了什么？就会发现什么也没有，甚至还被误导了。谈到易经，就要问易经从哪里来的？易经当然是人创造的。但是谁能创造出这个东西？真的是史书上说的吗？只怕未必。为什么呢？这还要从人的思维发展来看。人类思维的发展，必然是由简单到复杂、由感性到理性、由具体到抽象的过程。比如说，一个小孩生下来不可能具有高等数学的思维，一定要从算数开始熟悉。古人的抽象思维能力是很弱的，怎么就一下子发展出连今天的人都搞不懂的极其抽象的易经？这就象一个小孩，明明应该刚刚学会数数，结果却在那里大谈高等数学，不论他说的是否正确，也确实让人震惊。所以说是伏曦创造的易经，很难令人信服。为什么要发明经呢？曾仕强更是信口开河，说画了三个爻用来表示天气。这种没脑子的说法真亏他说得出来。就以现在人来说，要表示一天天气怎么办？当然是用太阳、雨点等符号表示晴天雨天，怎么可能画三个爻在那里让人莫名其妙的？如果他真的画在那里，相信缠着他询问的人就更多了吧。至于发明易经的过程，那就更加神奇了。比如文字吧，开始各个民族都是象形文字，用来表达意思是很自然，也是很方便的。但是这个易经，《》称是“古者包牺氏之王天下也，仰则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文，与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是始作八卦，以通神明之德，以类万物之情”。这听起来合理吗？如果真的是这样一个过程，更应该出现在一个绘画大师，而不是创造出八卦和易经。让任何一个人在那里成天胡思乱想，能产生跟易经有关的思路来？至于阳爻阴爻的发明，这个没有什么好说的，就是今天看起来，这也是最简单最方便的方法。为什么一个卦是三个爻呢？是天地人三才吗？说由一变二、二变四是可以很容易完成的，之后怎么就进化到八呢？有人说这是天地人三才加上阴阳的结果，也只是牵强附会而已。或者是因为八这个数字，而选择了三爻结构？此外，为什么会选择八相？选择这八相的理由又是什么呢？究竟是先有卦还是先有相？古人总不能没事瞎联系吧？说愚民们不知道也就算了，一个研究易经的人竟然不知道其原因，还在那里胡扯，老祖宗们的脸都丢光了。为什么是64卦呢？不见得非要两个卦作用吧。也许这个跟八相有关？也许是在简化和复杂中作出的选择？易经用于预测，是古以有之的事情。为什么易经能用于预测？只有一个可能，在纷乱无章的宇宙规律下，掩盖着一些必然的主线。而古人通过某种神秘的方式，了解到这种规律之规律，并在更加神奇的灵感中创造出易经这一套系统来模拟宇宙的运作。但是为什么有人预测得准有人预测不准呢？难道这其中有某种神奇规律？毫无疑问，至少今天来说，并没有几个人能够理解易经的意义有多么重大，也没有人意识到，古人能创造出如此抽象复杂的东西，应该完全是不可能的。但是事实是，他们真的搞出来了，而且连今天的人也不懂。这一切，究竟是怎么回事呢？用ID严流55发五次短信辱骂斑竹，予以关押！本文内容于
0:26:50 被jueshimi编辑
延伸阅读：
毛泽东主义是振兴中华民族的唯一和必然旗帜！让我们在求同存异的基础上团结并组织起来！
本帖已经被管理员锁定，不能回复
易经的起源还是谜——百家讲坛的曾仕强根本不懂易经相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7005464 工分:719
本区职务:会员
左箭头-小图标
易经就是周文王姬昌写的关于周部落的历史易，现在当容易理解，但3000年前主要是交换的意思，就是交易的易，还当种植树木讲，修剪草木的意思所以易经的易就是在木头上划痕迹，就是木简经，是衣物上的纵线，是主要的结构所以，周易就是刻在木简上的主要的历史事件就是周之易，也就是周部落在还没有系统文字时的记载的历史，我个人简称，周族史64个卦象，是8卦的组合，但是只组合一次，上下两个卦象代表内外两种环境或内外两种矛盾每卦上下一共是6爻，就是6句话，请注意，还在象形文字的时代，一句话就是一件事，所以，翻译成白话文反而曲解了周易周文王姬昌在羑里被困了7年，他能干什么？？天天看星星？？还是没事数自己有几根头发？？姬昌只能是抱着被困死的决心，抱着一辈子都出不去的信念，写属于自己的材料，据说周易写完，商寿——就是商纣王也看了，认为写得很好，商朝是最信占卜的朝代，说明姬昌的作品大家能看懂，看不懂怎么说写得好周易第一卦是乾卦，代表天，这是实指，代表阳刚和万物之源，这是卦象的象征指代周易的最后一卦第64卦是未济卦，代表失败，任何事物最后都会失败，光明即将逝去黑暗即将到来，黑暗终将战胜光明，这是说商朝最终会灭亡，尽管现在非常的强大倒数第二卦是既济卦，是周部落已经取得成功，但，这是第63卦，后面还没完呢，告诉后人要始终奋斗，不能以为成功了就终止了所以，周易是姬昌写的周部落的周文王之前的历史和口头传下来的主要事件，不是什么预言之书，跟天地万物也没关系，但是有很深的哲理在里面，很多语言都很精辟，每一卦的6爻都精心选材，用心良苦，基本上每一卦是一个故事，一共64个故事，但不是按事件顺序排的，是按哲学逻辑排的，所以3000年后的人很难理解很难明白为什么这么写为什么周文王作这样的评论
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2452879 工分:1
左箭头-小图标
楼主仅是提出了疑问，相信也不会给出答案。经验科学的总和说的很是有道理，仁者见仁智者见智而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1677998 工分:1406
左箭头-小图标
现在的人的观点总结前人的文章，就像语文课上的阅读理解
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2389633 工分:2
左箭头-小图标
学术性的东西无所谓正确与错误，只有经过历史的的积淀才能验证，如果我们在当下行得通的就是正确的，说不通的就是错误的。我们没必要去贬低别人来提高自己，这样有些太功利了，难道不是吗？不然你可以直接找到本人去探讨。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2387205 工分:2
左箭头-小图标
如果你的看法跟曾教授一样，哪还有阴阳呢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
左箭头-小图标
&以下是引用zcan1987
在第21楼的发言：那种书应该是描述我们这个宇宙最基本架构的，看不懂很正常。看不懂的东西写它作甚，忽悠人？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2152725 工分:4685
左箭头-小图标
那种书应该是描述我们这个宇宙最基本架构的，看不懂很正常。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2377620 工分:4
左箭头-小图标
本质的揭示需要时间和机缘，曾仕强一种努力，学而时习之，有所得。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2377620 工分:4
左箭头-小图标
本质的揭示需要时间和机缘，曾仕强一种努力，学而时习之，有所得。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2377620 工分:4
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2181654 工分:8703
左箭头-小图标
&以下是引用大马士革之鹰
在第14楼的发言：&以下是引用wanglaow
在第3楼的发言：易经复杂吗？
说复杂 真复杂
说不复杂，也不复杂
道理是简单的，但是却被某些人故意搞的复杂了
可以参照西方的炼金术 和 星相术 来看易经。
对头，我读了多少遍，才发现原理很简单，但是卦辞被故意写的相当晦涩罢了！那是巫师们故弄玄虚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1063904 工分:12269
左箭头-小图标
是的百家讲坛的曾仕强根本不懂易经 ，胡说八道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：119016 工分:22958
左箭头-小图标
楼主呢？怎么不来维持一下？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2352121 工分:1170
左箭头-小图标
&以下是引用wanglaow
在第3楼的发言：易经复杂吗？
说复杂 真复杂
说不复杂，也不复杂
道理是简单的，但是却被某些人故意搞的复杂了
可以参照西方的炼金术 和 星相术 来看易经。
对头，我读了多少遍，才发现原理很简单，但是卦辞被故意写的相当晦涩罢了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2166843 工分:1338
左箭头-小图标
一家之言，也是为了通俗易懂。医经应该不是某一个人创造出来的，而是集体的智慧经过多年才形成的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
左箭头-小图标
&以下是引用冰川剑影
在第9楼的发言：易经估计是夏朝时的产物，夏朝的天文科学已经很发达了，并且创造了我们的农历。其一句猜，第二句是瞎猜，第三句就迹近无理取闹了。请问阁下有夏王朝存在的证据了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
左箭头-小图标
&以下是引用天笑
在第8楼的发言：呵呵，连一加一为什么等于二都要验证半天，何况是易经!貌似一加一为何等于二，不少人就是证不出来的（在下忝居其一），只有搞数理逻辑的才懂如何证明吧。如果不是知道他们已经验证过，我们说一加一等于二是是不是还真有些忐忑不安呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2366073 工分:74
左箭头-小图标
可以很肯定的说：易经本体不是原始社会的人能搞出来的。要么是史前人类的遗物，要么是非人类搞的（外星人，神仙）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2181654 工分:8703
左箭头-小图标
易经估计是夏朝时的产物，夏朝的天文科学已经很发达了，并且创造了我们的农历。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48706
左箭头-小图标
呵呵，连一加一为什么等于二都要验证半天，何况是易经!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用duke2009
在第5楼的发言：&以下是引用wanglaow
在第3楼的发言：易经复杂吗？
说复杂 真复杂
说不复杂，也不复杂
道理是简单的，但是却被某些人故意搞的复杂了
可以参照西方的炼金术 和 星相术 来看易经。
楼上这种显然对易经一窍不通的。
易经的深奥真的很令人感叹。
现在有些人有些古怪，比如反中医，但是我去看中医，特别是老中医，身边都有带很多的外国研究生。中医不畅，只不过和政策市场有关系。现在有人又反中华文明，中华文明的延续，其实断层很多，因为我们这个国家几千年的历史，少有不打仗的时候。从女娲伏羲神农开始，就在不停地打。现在又质疑易经，不过这个很难，这东西太深奥，我始终不觉得一个文明没有理论的深厚支持，能凭经验写出这个。这个不是农历！！！中医之不行，并不是因为国家政策吧。貌似上世纪初中医随着西医的引入，中医就开始走下坡路了。反对中医的排头兵鲁迅算是一个吧。中医和西医差的什么？其实就差一个理论，人家的理论是科学系统的，就是说能证明的；我们的理论是玄学系统的，就是说不能去推导证明。中医有时也有效果，西医误人也是不少，但是西医一旦出错，马上就能发现，中医只要整天还悬在“三焦”，说什么“五行”，把个简单的生命科学神学化，其本质其实是经验积累非要搞的别人看不懂，那就是说中医在自掘坟墓了。我同学中有学中医的。现在中医的一大课题就是中医西化，或者说中西合璧。例如现在所谓中成药，很多是放弃了中医那套玄学，学了西医去分析，药材中什么成分是对治病有效果的，提取出来制药了。倒是那些“老中医”，老实说病治不好了才去看他们的。卡尔萨根曾经说拜圣母而痊愈的癌症病人和不医自痊者（即癌症未得到治疗自动痊愈了，这也是有一定比例的）如果数量接近，那么就可以认为拜圣母是没有特别效果的。鲁迅曾经说过中医常常玩些玄乎的，药引怪的可以。如果抛弃了对于中医的神学成分，完全当做中华古人的经验积累，中医宝库中还真是泱泱大观着呢。----就怕有人借复兴中医之名行伪科学之实吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1225462 工分:8374
左箭头-小图标
就像一些公式一样，很简单，不就是点数字和字母么。你说很难，要证明也许要上万字~~~~可能还没证明出来~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2325609 工分:6296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wanglaow
在第3楼的发言：易经复杂吗？
说复杂 真复杂
说不复杂，也不复杂
道理是简单的，但是却被某些人故意搞的复杂了
可以参照西方的炼金术 和 星相术 来看易经。
楼上这种显然对易经一窍不通的。易经的深奥真的很令人感叹。现在有些人有些古怪，比如反中医，但是我去看中医，特别是老中医，身边都有带很多的外国研究生。中医不畅，只不过和政策市场有关系。现在有人又反中华文明，中华文明的延续，其实断层很多，因为我们这个国家几千年的历史，少有不打仗的时候。从女娲伏羲神农开始，就在不停地打。现在又质疑易经，不过这个很难，这东西太深奥，我始终不觉得一个文明没有理论的深厚支持，能凭经验写出这个。这个不是农历！！！本文内容于
12:56:58 被duke2009编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48706
左箭头-小图标
文人相轻是自古以来的传统。阁下是自己研究出这个结论还是听其他文人说的呢？我听过曾的讲解，不能说他比任何人都精通易经，但起码人家是经过几十年的研究，有自己的一套东西了，而且我听后认为还是有些现实意义的，但有一些观点确实不敢苟同。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：119016 工分:22958
左箭头-小图标
易经复杂吗？说复杂 真复杂说不复杂，也不复杂道理是简单的，但是却被某些人故意搞的复杂了可以参照西方的炼金术 和 星相术 来看易经。本文内容于 11/13/:57 AM 被wanglaow编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1223372 工分:52811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用柳鲲鹏
在第1楼的发言：易经的起源还是谜——百家讲坛的曾仕强根本不懂易经
　
柳鲲鹏
.cn/quantum6
　
关键字：易经 思维 起源
简介：从人类思维从具体到抽象的过程来看，古人不可能创造出如此抽象复杂的易经；而八卦、八相、64卦的确定联系，更是不可思议的事情；史书上说创造易经的过程，不符合一般常理。所以易经的起源、创造还是完全没有眉目的谜。不探讨清楚这些问题，竟然敢说自己懂易经？百家讲坛推出曾仕强的易经讲座真是信口开河。
　
　
......其实都是一家言罢了。就我以为古人之好天象，和我们是农业国家有关。巴比伦，印加文明对此也都是有杰出表现的。农业国家对于季节，对于天气的预测是非常重视，因为这是立国的根本，因此能看懂天气的巫师也算是“神人”了。伏羲我是信最初八卦说的，没有别的，人有10根手指，因此10以下的数字很容易表达（我们现在的数学，基本就是十进制的。这和我们手指的数字密切相关）。1生2，2生4，4生8，如果按照这样类推下去，下一个就是16，但是十六是不能用手指来表示的（除非巫师把脚趾也加进去）。至于说周易为何貌似如此复杂，连孔老二也老了才敢读，大概是因为巫师把它当做不传之秘，用晦涩的文字记载下来，或者甚至就是古代的原型而未“与时俱进”的做过改动。因此后人才觉得这么把难读。其实其记录的大概就是早期巫师的一些经验吧。硬说是什么“掩盖着一些必然的主线”倒是牵强了些，农业社会中非常重视经验科学（老年人经验丰富，见多识广所以被重视），看多了自然就联系起来因果，未必科学不过挺实用罢了。至于说卦也罢，相也罢，只能说反正古代留下来就这样的。至于非要说古人如何聪明，大概是猎奇文章看多了的后果，古人必然比我们笨，不然人类岂不没了希望？伏羲八卦这东西现在我们不用了，大概真只有算命先生在用。几十年前单位里遇上一个高人，对于周易研究了很久，有次闲来让他帮我“推”，然后我就问道假如八卦是基本系统，我个人的情况的固定的（如出身时间等等---初始条件），那么推出的结果应该也是固定的，不过和我具有同样初始条件的人，岂不是推到出的结果是一样的，他默然了，因为他是个工程师，因此不会说出神学家那种“信则有，不信则无”的鬼话。半天，他说了一句“由于使用周易推的人自身状态不同，推出的结果是不同的”，那么我又问道：“那也就是说如果同样一个我，由不同的术士来推，结果也会是不同的吗？”周易这种东西，就是经验科学的一种总和吧，其中学问颇多，非要把它搞得神神秘秘，顶礼膜拜就没有必要了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有27条记录]&分页：
&对易经的起源还是谜——百家讲坛的曾仕强根本不懂易经回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}