x,y为独立分布的离散型随机变量 p(X=i）=p(Y=i)=1/2的i方 i=0,1..求z=x+y的概率分布_作业帮
x,y为独立分布的离散型随机变量 p(X=i）=p(Y=i)=1/2的i方 i=0,1..求z=x+y的概率分布
x,y为独立分布的离散型随机变量 p(X=i）=p(Y=i)=1/2的i方 i=0,1..求z=x+y的概率分布
P(z=k)=∑p(x=i)P(y=k-i)=∑(1/2^i)(1/2^(k-i))=∑1/2^k一共k+1个1/2^kP(z=k)=(k+1)/2^k【求“p i a n”】本人诚心求z h o n g z i•h，高悬赏，真 人 版，动 漫 版都_百度知道
提问者采纳
，你要的全有不解释(容我吐下槽20也算高悬赏，企鹅的来我们群3一1five1壹48eight
额，好，我按错了，加便是。
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁设复数Z满足|z+1-2i|=3,复数w=4z-i+1,求w在复平面上对应的点P的轨迹_作业帮
设复数Z满足|z+1-2i|=3,复数w=4z-i+1,求w在复平面上对应的点P的轨迹
设复数Z满足|z+1-2i|=3,复数w=4z-i+1,求w在复平面上对应的点P的轨迹
|Z+1-2i|=3→|4z+4-8i|=12.用4z=w-1+i代入,得|w+3-7i|=12,即：|w-(-3+7i)|＝12.所以,点P的轨迹是：以点(-3.7)为圆心,半径为12的圆.C语言求解释， int i=5,j=5,p,q; p=(i++)+(i++)+(i++); q=(++j)+(++j)+(++j);输出p,q,i,j
C语言求解释， int i=5,j=5,p,q; p=(i++)+(i++)+(i++); q=(++j)+(++j)+(++j);输出p,q,i,j 20
p=15q=22i=8j=8i和j容易理解，它们都三次自增1，结果都为8p这样算的p=5+5+5 ，++在变量后面，叫后++运算，就是先使用i变量的值然后再自增1q是这样算的如果是q=(++j)+(++j)结构就是2*7=14如果式子再加长一点。。。算法就变了。。3个就是 7+7+84个就是 7+7+8+95个就是 7+7+8+9+10用VC6.0验证通过
补充：不同的编译器可能会有不同的结果
我想问下p=(i++)+(i++)+(i++)中，第一个i++使用i后，会使i增1，那紧跟的i++的i为什么不是6呀？
成功给变量p赋值后i连续三次自增1
编译器这么规定的，不同的编译器的规定是不同的
哦，由于我刚接触，不懂啊。最后想问下q=(++j)+(++j)+(++j)，为什么会使7+7+8,不是增1吗？谢谢！！
编译器这么规定的，不同的编译器的规定是不同的！！！这种情况在C语言标准里是未定义的。因为C语言中有各种“符合语法”但在现实编程中没有正常理由出现的情况。比如q=(++j)+(++j)+(++j);这个谁看了，都会头大，而且这种情况还非常多。如果要把这些东西都规定出来，对于定标准或者写编译器的人来说就太痛苦了。所以存在着各种未定义行为。对于这些未定义行为，编译器产生什么结果都不算错，所以哪怕q = 100，也不是BUG，虽然你怎么想都想不出为什么来。VC6.0出现22是因为编译器根本没有考虑到这种情况，编译后的代码相当于：++j; ++j;q = j+j;++j;q = q +虽然这不合逻辑，但编译程序对于未定义行为本来就没有“合逻辑”的义务。所以只能说：谁叫你没事找事呢。有一部分自以为是的出题人，按自己的理解瞎出一些这种题，真是害人。
的感言：谢了 相关知识
相关知识等待您来回答
编程领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号}