今天我们热统老师黑了一把崔永元和。。。文科生
130回复/12亮 8684浏览
& & & &在推导麦克斯韦方程组的简单应用时，看有些同学有点糊涂了，就说：你们现在看这些东西不明白，就是因为数理方程学的不好。你想想你们高中时候，那些数学不好的同学，他们智商可能跟你们差不多，但是心术不正，理解出现了偏差。本身很简单的东西，却看到就头痛。比如崔永元那些文科生，觉得理科这些东西，简直不可理喻。。。
如果你喜欢
的文章，可以。& & & &
引用13楼 @ 发表的:
习也是文科生上岗上线你老师完蛋了
年 清华大学化工系基本有机合成专业学习
ID1 地狱蝗虫 死在小黑屋了
ID2 七个女朋友 密码忘记了
ID3 闻仲张奎
引用27楼 @ 发表的:
这就是教你，读书要读完！
年清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业在职研究生班学习，获法学博士学位）
98年开始他都当福建副书记了，这种混的文凭不值得说事
ID1 地狱蝗虫 死在小黑屋了
ID2 七个女朋友 密码忘记了
ID3 闻仲张奎
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
38人参加识货团购329.00元7人参加识货团购198.00元25人参加识货团购559.00元24人参加识货团购499.00元126人参加识货团购850.00元31人参加识货团购599.00元27人参加识货团购178.00元42人参加识货团购449.00元15人参加识货团购139.00元240人参加识货团购127.00元274人参加识货团购688.00元757人参加识货团购149.00元今天我们热统老师黑了一把崔永元和。。。文科生
130回复/12亮 8684浏览
引用7楼 @ 发表的:
我去，这什么老师啊？不知道什么叫术业有专攻吗？
崔永元知道么？一系列傻逼记者知道么？复旦新闻学院的学生知道么？
想来生活无非是痛苦和美丽
热桶。。数理方程。。。lz就是我大ustc的物理学院的？发自手机虎扑
引用39楼 @ 发表的:
你自己去看一些伟大的科学家，他们的title里面都会有哲学家这一条。
科学家都是学理科的。发自手机虎扑
引用39楼 @ 发表的:
你自己去看一些伟大的科学家，他们的title里面都会有哲学家这一条。
没错，这一点我已经说啦，小孩子都懂，科学家能不懂么，而且肯定比普通人理解的更深刻，当然是哲学家了。
引用3楼 @ 发表的:
请从政治的角度诠释一下高斯定律
无论是高斯定律还是李斯定律，只有经得起时间的检验，才是为人民所认可的好定律。发自手机虎扑
引用44楼 @ 发表的:
无论是高斯定律还是李斯定律，只有经得起时间的检验，才是为人民所认可的好定律。
顾左右而言他，你是做政客的料
引用30楼 @ 发表的:
那也没办法了，国家都承认的东西到你这就不承认了，你还是牛些。
对于这种级别的领导，这就是随便发一下的学位。他只要想，就能刷一个。发自手机虎扑
最近看了《模仿游戏》
科学家尤其是天才科学家在普通人眼里都是怪胎 ，不能很好融入群体。
引用1楼 @ 发表的:
请从政治的角度诠释一下高斯定律
在第二次世界大战之后，很多国家都发着经济发展的美梦。几十年来，有关经济制度比较（Comparative Economic Systems ）的课本，都认为资本主义、共产主义及社会主义，是各有所长，亦各有所短。就是到现在，不少课本仍然是这么说。但事实的证据实在是太明显了。实践是检验真理的唯一标准，这句话是对的。但真理究竟是甚么呢？历久以来，经济学者绞尽脑汁，也只是一知半解。这一个理论上的困难，要到1960年，高斯（R.H.Coase ）发表了他的“社会耗费问题”之后，才露出一线有极大启发力的曙光。 1960年以后，高斯定律不胫而走。到如今，高斯的原文是历来被学者引用次数最多的经典之作。那是一篇博大湛深的文章。20多年来，从高斯的启示而埋头苦钻的人屈指难数；理论也就因此由深变浅。在这方面较有深入研究的人都说：“原来如此而已，为甚么我们从来都想不到？”这一个理论上的突破，给予经济运作一个基本而完整的解释。这个解释逻辑井然，令人叹服。
引用14楼 @ 发表的:
没个蛋用.....
历史用处大了，更何况历史还有科技史呢
引用48楼 @ 发表的:
在第二次世界大战之后，很多国家都发着经济发展的美梦。几十年来，有关经济制度比较（Comparative Economic Systems ）的课本，都认为资本主义、共产主义及社会主义，是各有所长，亦各有所短。就是到现在，不少课本仍然是这么说。但事实的证据实在是太明显了。实践是检验真理的唯一标准，这句话是对的。但真理究竟是甚么呢？历久以来，经济学者绞尽脑汁，也只是一知半解。这一个理论上的困难，要到1960年，高斯（R.H.Coase ）发表了他的“社会耗费问题”之后，才露出一线有极大启发力的曙光。 1960年以后，高斯定律不胫而走。到如今，高斯的原文是历来被学者引用次数最多的经典之作。那是一篇博大湛深的文章。20多年来，从高斯的启示而埋头苦钻的人屈指难数；理论也就因此由深变浅。在这方面较有深入研究的人都说：“原来如此而已，为甚么我们从来都想不到？”这一个理论上的突破，给予经济运作一个基本而完整的解释。这个解释逻辑井然，令人叹服。
你也适合当政客，一大堆有一个字跟“诠释”有关么？
说的挺对的，崔永元用文科生的调查做统计的方法来讲科学。。我也是醉了。
最爱和我媳妇@勃起的纳什做-爱
呵呵。。。。。。
其实大多理科生活里根本没有逻辑。仅仅接受了几年的理科教育是无法改变一个人的认识论。
热统是什么啊
引用50楼 @ 发表的:
你也适合当政客，一大堆有一个字跟“诠释”有关么？
完全没有关系，只是随手粘贴复制的
引用4楼 @ 发表的:
工科男，从来都看不起学历史政治哲学的，其他文科倒是没啥感觉。
哲学的东西没用？也是醉了发自手机虎扑
引用48楼 @ 发表的:
在第二次世界大战之后，很多国家都发着经济发展的美梦。几十年来，有关经济制度比较（Comparative Economic Systems ）的课本，都认为资本主义、共产主义及社会主义，是各有所长，亦各有所短。就是到现在，不少课本仍然是这么说。但事实的证据实在是太明显了。实践是检验真理的唯一标准，这句话是对的。但真理究竟是甚么呢？历久以来，经济学者绞尽脑汁，也只是一知半解。这一个理论上的困难，要到1960年，高斯（R.H.Coase ）发表了他的“社会耗费问题”之后，才露出一线有极大启发力的曙光。 1960年以后，高斯定律不胫而走。到如今，高斯的原文是历来被学者引用次数最多的经典之作。那是一篇博大湛深的文章。20多年来，从高斯的启示而埋头苦钻的人屈指难数；理论也就因此由深变浅。在这方面较有深入研究的人都说：“原来如此而已，为甚么我们从来都想不到？”这一个理论上的突破，给予经济运作一个基本而完整的解释。这个解释逻辑井然，令人叹服。
233333一本正经的胡说八道发自手机虎扑
引用56楼 @ 发表的:
哲学的东西没用？也是醉了
当然了，因为我们中国的学生只学哲学，而哲学是一个属于有指导意义的学科，就好象数学一样，一个工具性的学科，学出之后不使用，你觉得有用吗？
引用8楼 @ 发表的:
这位老师用词不当了什么叫心术不正～居然还有人支持
因为他文科没学好嘛，话都不会说发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
38人参加识货团购329.00元7人参加识货团购198.00元25人参加识货团购559.00元24人参加识货团购499.00元126人参加识货团购850.00元31人参加识货团购599.00元27人参加识货团购178.00元42人参加识货团购449.00元15人参加识货团购139.00元240人参加识货团购127.00元274人参加识货团购688.00元757人参加识货团购149.00元}