因字加一笔成什么字_作业帮
拍照搜题，秒出答案
因字加一笔成什么字
因字加一笔成什么字日期：岭古木参(cān shēn)天，那里出产名贵的人参(cān shēn)。
3、小明兴(xīng x&ng)冲冲地跑来，向我们报告了一个喜讯，使大家都
兴(xīng x&ng)奋了起来。
三、将下列字加一笔或减一笔成新的字再组词：（6分）△
钧： （ ） 折： （ ） 呜： （ ）
响： （ ） 龙： （ ） 拔： （ ）
四、给下列带点字选正确意思，将序号填在（ ）内：（3分）
1、偷：a私下里拿走别人的东西；b瞒着人；c抽出；d指偷盗的人。
忙里偷闲（ ）；偷偷摸摸（ ）；偷钱...将下列字加一笔或减一笔成新的字再组词的相关内容日期：0D6岁的婴幼儿，每天必选下列食物 0D6岁的婴幼儿，每天必选下列食物： 第一类，供给蛋白质的食物。 孩子越小，所需蛋白质的比例就越大。富含优质蛋白质的食物，主要有如下几种，家长可根据经济情况，予以选用。 牛奶牛奶婴幼儿除母乳以外的最好的富含蛋白质的食物。它不仅日期：英国肥胖儿童10年增加一倍 英国政府的一项最新调查显示，该国11岁到15岁的儿童中有四分之一属于肥胖儿童，人数几乎是10年前的两倍。而且，根据英国2004年的健康调查结果，不同年龄层的肥胖儿童的数量都在持续增长。 英国“肥胖论坛”的韦恩教授指出，肥胖儿童的平均寿命可能日期：大班语言活动《非常一加一》 设计意图： 生成性课程，强调活动过程中教师和幼儿之间的互动、探索和创新，课程不是预先设计好的教学步骤（预成性课程），而是师生在活动中不断建构和生成的。”在这一活动中，我就是根据孩子们对脑筋急转弯表现出比较浓厚的兴趣，...日期：两位数加一位数和整十数 教学目标 1．知道不进位的两位数加一位数、两位数加整十数的口算方法。 2．能正确地口算两位数加一位数、两位数加整十数。 教学内容 教科书第61页。 教具、学具准备 课件（第61页例1情景图）、小棒若干。 教学设计 一、复习 1．口算下列各题，并说出日期：遇到下列情况须暂缓怀孕 有以下情况之一者暂缓受孕： 女方有心、肝、肾、肺等慢性病，尤其在这些器官的功能不正常时不宜受孕。 一方患有急性传染病时不宜受孕。患有急性病毒性感染，如流感、风疹、传染性肝炎、病...日期：喝鲜奶幼儿每日加一份水果 问： 我家宝宝已经1岁半了，一直喝配方奶粉。请问他何时可以喝市场出售的袋装鲜奶及其他奶制品？ 答： 据本市妇女儿童保健中心儿保专家李义民主...日期：两位数加一位数(进位) 教学目标 (一)使学生掌握两位数加一位数(进位)的计算方法． (二)使学生理解并掌握 进位 加法的算理． (三)培养和发展学生的思维和语言表达能力． 教学重点和难点 重点：帮助学生理解并掌握两位数加一位数(进位)的...
&最新内容- - - - - - - - - - - - &&热点推荐
精品专题- 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　-
英语学习- - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - - 　- 　- - 　- 　- - 　- 　- - - 　- 　-
数学学习- 　- - -
　- - - - - - - -大加一笔是什么字哪个知道可以组成几个字啊?_作业帮
拍照搜题，秒出答案
大加一笔是什么字哪个知道可以组成几个字啊?
大加一笔是什么字哪个知道可以组成几个字啊?
天=太=夫=夭=犬=尤就是这么多的几个字~!二年级语文试卷分析何秀芳_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
二年级语文试卷分析何秀芳
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢复旦大学出土文献与古文字研究中心--Γ骸渡喜た鬃右季桓子》重箩
Γ骸渡喜·孔子季桓子》重箩 - 复旦大学出土文献与古文字研究中心
&&您当前的位置：
→ 详细文章
Γ骸渡喜·孔子季桓子》重箩
在 1:13:44 发布:
《上博（六）?孔子季桓子》重箩
旦大W出土文Ic古文字研究中心
《上海博物^藏六）》的《孔子季桓子》篇，d季桓子c孔子的Υ穑且黄H重要的儒家佚籍。但此篇不易通x，m已^不少研究者的反覆探（文末所附⒖嘉墨I），解Q了一些字~x和竹拼合的}，但最近l表的研究成果砜矗笠馊匀徊荒苷f已大致通浴
本篇F存共27的竹，五百N字。竹均有啵文考皆未Bx。其中5和15接近完，H去末尾勺肿笥遥缓27全篇末，首完整，其下半段m，但失部分已在篇之後，故此也可以完；其N竹大多嗟奈恢煤苷R，在上半段距x中g契口s三四字的位置；其中上半段共有9支，下半段共有8支，其首或尾大都是完整的。上述情r砜矗绕鹨压训纳喜┲p很害的那些篇章，本篇竹的保存情r其算不上特e差，是具有^好的拼合Bxl件的。之所以全文y以通x，很大程度上是因本篇w特e，其底本“可能比^偏向R一系”（K建洲2007b；又2008，250），文字有不少特的法。加上其H@草率，之形^多，甚至存在e`字和衍文，有的PI字形又漫漶不清，因而大大影了文x，е掠胁簧ζ淦春暇具有提示意x的PI~句未能被正_x出怼
本文D全面吸收已有的研究成果，重作全篇的竹藕歪文，Kσ恍}集中加以考。
先砜匆延械钠春暇情r。李J（2007a、2007c）先後纱θ窈作了重新牛溟g福田哲之（2007）ζ支的拼合作^，最晚出的梁o（2008）也提供了一全篇方案。下面列出各家拼合的方案，其中我所裼玫囊酝饧臃娇虻男问酵怀霰硎尽
李J 2007a（“+”表示拼合，“、”表示不同的芍ШBx，“，”表示前後相次但不Bx。下李J2007c同）：1＋3、24＋4、20＋6、10，8，9，2＋7、5、16＋22、19＋12、11＋17，13、26＋14、25、15、21，剩N18、23、27Tt有待研究；
福田哲之（2007）：1+4；
李J（2007c）：1、3、24、6、10、8，2＋7、5、23、4、20、9、16＋22、19＋12、11＋17，13、26＋14、25、15、21，18，27；
梁o（2008）：1+4、3、24、6、10、5、23、21、15、8、9、2+7、17、13、20、11+22+19、26+14、12、16、18、25、27；
可以看出，李J取得的拼合成果最多（但他最K未裼酶Ｌ镎苤 2007的正_意）。梁o（2008）在吸收其前杉页晒幕A上，又新提出11+22的拼合，我J也是正_的。以下是我最K形成的方案，除了吸收上引T家f的可靠部分外，其N已跟他有了很大的不同（括表示拼合整或近似整，“+”表示珊Bx；“、”表示有可能Bx）：
第一M： （1+4）+（20+3）+24；
第二组：（16+6 ）+（10+8）；
第三M： 12+（2+7）+（26+14）+（11+22）+（19+17）+（18+13）；
第四组： 15、5、27；
其它零：9，21，23，25。
其中第一M必在篇首，第二M很可能接於其後；第三M是最大一M，包括5支整和1支嗪，共砂俣嘧郑梢粤私獗酒闹饕谌荨５谒慕M包含末即第27，但此M3支的Bx不太能肯定。其它零t是o法牖蛏踔量赡鼙聿凫洞似摹
比^之下，我新拼合的有（20+3）、（16+6）（bY）、（19+17）、（18+13）四M，各自使之成整或接近整；不同竹之g新Bx上的有12c2、7c26、14c11、17c18共四M。最K全篇共得12支完和近似完（上面以括表示的拼合所得的 9支，加5、15，再加末27），剩下的6支半段和接近半段的，12下半段；9和21上下皆H；23和25亦上下皆H，且有可能不凫洞似以上情r砜矗揿侗酒F有竹的保存r，可以f已最大可能地原，y以有M一步拼合的空g了。
下面先抄出重新整理後的全篇文。文在照到一般T的前提下溃桓睦妊a出的文字外加方括；D版上尚可，但y以`的字用缺文“□”代替，褚谧⑨中略作h明；μ兑去的竹上、但可窈L度Ma出的字，用缺文外加方括作“[□]”表示；本篇拼合的竹大多是上下啥纬一支整或接近整，有P竹L度、契口和字档确矫媸欠裣嗪系}，我都曾一一覆核，大多是不存在任何疑的，避繁，有P染筒灰灰唤淮耍坏提x者注意，即使已被密接拼合的嗪，也仍然保留其竹喾“”；凡文行文前後呼χ窈拼合有提示⒖甲饔玫脑~句，用方框加顺觯员闶∮[；整理者原`而已W者所m正的，S文在注中略作交代；我的文略有新但^碎的，以及我新作拼合的理由和有必要加以h明的L情r等，也S文在注中交代。在列出全篇文之後，再集中一些疑y字~的x 和有P文意的疏通}。
子（）季（桓）子。[（桓）子]曰：“（斯）（）之，害（w）O（t）者是能f〈DH〉【1】（仁），[f〈DH〉]（仁）者是能行（}）人之道。女（如）子〈夫〉 f〈DH〉（仁）、行（}）人之道，t（斯） 【4】不足，〈DM〉敢（望）之？女（如）夫 （）人不（_D），（）N（Y）不唬耄t 【20】 （斯） 中心分”夫子曰：“上不f〈DH〉（仁），而{}（敷、布）（）亓（其）（~/o）於（逸）人（乎）？夫士，品勿（物）【3】不（F），君子流亓（其）^ （焉）。品勿（物）湟樱而亡（o）成浚ǖ拢【24】
者也。女（如）此者，（焉）（c）之（D┒（察） （） 亓（其）所W。先【16】[□□□□□□□] （由）（仁）（cDe）？（w）君子（）之 。”（桓）子曰：“女（如）夫（仁）人之未（察），亓（其）行【6】（D┛擅牵ㄖ┯耄ㄅc De）？”夫子曰：“（吾）（）之，唯（？）（仁）人 □□……【10】……也。□又（有）此（貌）也，而亡（o） （以）（？合？）者（T）此 （矣）。唯非 （仁）人也 ，乃【8】
亓（其）勿（物）。c（邪）j（危┲，亦（以）亓（其）勿（物）。二逃（道）者（以）^於民，唯（m）又（有） □（^？）弗（h）【12】矣。”（桓）子曰：“二道者 ，可（得）（）（cDe）？”夫子曰：“言即至（矣），唯（m） 【2】（吾）子勿（），古（固） （（以）告。（仁）人之道 ，卒（衣）洌ǚ （必）中，（D容）（貌）不求於人，不□【7】也。（好）（D？）隹（？）聚，印（n D仰）天而冢U），曰：不（奉），不（味）酉（酒）肉，【26】不~（食）五（Y），G（？瘢浚 （（？）杆，（M不y（乎）？（ D 抑） （c D 邪）民之行 也，（好）（/美）（以）[□]，【14】此与（c）（仁）人 （p /E /二）者也 。夫c（邪）j（危┲，亓（其）述（g）多方。女（如）【11】迷〈悉〉言之，t （恐）f（吾）子。”（桓）子曰：“（斯）不迁（/D佞），（吾）子迷〈悉〉言之，猷（q） （恐）弗智（知），皇（r亓（其）女（如）【22】 （微）言之（乎）？”夫子曰：“c（邪）j（危┲，卒（衣）洌ǚ （好）□，□□【19】□皆求於人；□（lD？），d道（W）（淫）；言不（）亓（其）所， （皆）同亓（其）□；此与（cD邪）民也 。【17】行年民（？）f（久）， （）W（教）不 （察）不（依？）；亓（其）行板（？）恭（？） 哀（？）c（？N？） 【18】兼（？）；此c（邪）民也。（色）不W（悖鲅圆 （忌）；（）於君子，大毋（兀z？）；此c（邪）民 [也。 □□]【13】
君子（―恒？亟？）（以）\福，句拜（？）四方之立（位）（以）童（樱＞ 之（以）亓（其）所 ，（QD？）之（以）亓（其）所谷（欲），智（知）不行（矣） 。不（？）兼（？），（^）（以）（己）兼（？），此民□[□□]，【15】
信（？？）（以）事亓（其）上， （仁）亓（其）女（如）此也。上唯逃， 智（知）亡（o）不 （D y）矣 。是古（故）~道之君子，行， （冠）弗（？？）也；吾（Z），（LD？）弗（？？）也；~，□弗（？？）也。[□□]【5】
是（察），求之於中。此 （以）不惑，而民道之。 【27】
（仁）爰（援）（仁）而M之，不 （仁）人弗（得）M矣。（始？）（得）不可人而（c）【9】
者，君子而立（）保， （慎）亓（其）N（Y）罚樱ǖ溃┴粒ㄆ洌【21】
君子又（有）道，生（？）民之j（？ D化？）【23】
民（氓）不可（侮）。\之所植，莫之能（U）也；\之□【25】
（一）、1“子（）季（桓）子。[（桓）子]曰：“（斯）（）之，……”
此首字整理者原“孔（孔子）”，K^“原坡┖衔姆薄５D版所}作“子”形：
上博竹械摹翱住弊郑其曲形P（或“卜”形）大多位於“子”字的上方或右上方，e位於右下方。略e道缦拢
《上博（四）?相邦之道》4& 《Y》（《上博（一）》第 125引）& 《上博（三）?仲弓》12& 《上博（五）?季康子於孔子》 11& 《上博（二）?子羔》2& 《上博（二）?民之父母》8（附同篇1）
而前e文之形“子”字的上方或右上方都很清楚K]有其它P。其右下似有墨痕，但也跟上引《民之父母》之形的P不，恐}是墨色漫漶的痕E而K非P。再加上其下Ko合文（上引《民之父母》1“孔”字o合文，正好S“孔子”勺址梢喽ㄆ洚“子”字o疑。此篇首Q“子季桓子”，後文曳Q“夫子曰”，皆未出F“孔子”。@NHQ“子”或“夫子”就是指孔子的情r，在儒家文I中是的。
本篇原o篇}，整理者“取用全文首句命} ”。所^“孔子”改“子”之後，篇}本姆Q《子季桓子》，q我Qh《Z?雍也》之倒档谌“子南子”章。不^考]到s定俗成的}，本篇篇名似亦不必改作，以免o研究者Q引聿槐匾穆
1“曰”字D版上作：
其P尚相完整明@。D版上“桓子”勺忠讶豢梢，但“曰”字所在位置看其上正有勺值目瞻住Ｕ碚咴┽“曰”字（或`以其形“子”字？），遂致李J（2007a、2007c）、福田哲之（2007，李J2007af）等有“孔子季桓子，斯之”之`x。梁o（2008）x“孔子季桓子。‘斯之，……’”^文 “直接引用季桓子f的，向孔子教‘H仁’、‘行}人之道’。”其以“斯之”云云季桓子的，比x“斯之”要合理（但季桓子亦非“向孔子教‘H仁’、‘行}人之道’”，後文）。但其前o“曰”字，仍然@得很突兀。出“曰”字後，可以知道，磨绲摹盎缸印勺种本硎怯兄匚奶的。如我@俞x之後，文字，就不存在任何}了。明白@一c，墩_理解下文孔子的很有助。
（二）、“（斯）”字
“”字本篇中狄，分e作如下之形（ 1很不清楚，略）：
整理者原`定作“”，解其用法多`。ィ2007a）指出，此字在本篇中皆用季桓子之名， “季桓子名斯，於《春秋》定公十一年” ，此f正_可。其解字形^“此字上部或是‘’，是得的字”，“”字c“斯”音近可通。研究者多其f。李J（2007a、2007c）`定作“”。高佑仁（2007）K^此“”旁的法“是在‘虍‘上添加‘’旁（Π矗杭春4之字左上角之形），c一般法的‘虍’字不同”；又 e出本篇5如下一形：
^其“下半所从即‘’字”。按本篇文字的“人”旁常作“尸”形，又往往在其^部晒P的中g多加一P，甚至e}是字形中包含“尸”、但本非从“人”或“尸”的字也作同化。如下eT形：
13“W”& 19“洹& 18“”& 8“（矣）”（Ρ群2“（矣）”字）
前引22之形c上eT形比^，可知其左上所从恰笆毙巍３淖种写印拔病敝只蜃魅缦轮T形：
包山157& 包山61& 《古t3599& 《古文字研究》第二十二第176
《古t 3599S楚姓名私t的姓氏用字，⑨（2005，197；又2006，292）指出其上所从S“尾”的w，全字“屈”。松弦钅┮恍萎分析上从“石”下从“尾”，可“”。此字於安徽阜R泉h博物^藏地出土的楚侪t（n自、n朝2000，179D一；又n自2004，2.4），文作“行（序）大夫b（t）”。 “”字又於《中t印集粹》卷二第 150“”（菅原石]1997），作姓氏，其形从普通的“尾”形从“石”，所不同者“尾”旁在“石”旁的上方。 上引T“尾”形的化，在於其右下方中gwP或斜P膳韵蜃笥业男惫P，r其交接位置跟中g的wP或斜Pe_。前引2、4的“”字，其上所从“尾”形的化正c之相同。前引高佑仁（2007）所e本篇5之字，其下所从也是同化的“尾”旁。本篇 7“求”字作，同邮怯勺（郭店《成之之》38）、（《成之之》37）一形的“求”v了同的化而淼摹４诵握碚咴“求”本是正_的，何有祖（2007a）改“隶”反`（⑿欧2007已指出“原字形⒈在下部w蛇的P成了偏于左龋碚`定椤蟆磺螽於人’文字，不}” ）。“求”字又常⒅虚gwP膳缘乃男惫P拉直作MP，本篇17“求”字作、27“求”字作，皆即其例。前e22“”字之形所从的“尾”，也正是作同化之形。
“”字m然表面看泶印拔病保治从“（徙）”省，“（徙）”即全字的符。有P}，李家浩（2000，70）在注九店M56楚15下的“（徙）”字r曾有^很清楚的述：
此字原作 “”，字亦於L沙楚帛ā堕L沙楚帛淖志妨隧）和古t文字（《古t文啡唔，原`椤板稀保Ｏ乱黄咛下谟 “室”之Z。“”c“”用法相同，是同一~的不同法。本墓九、九一有一从“”的“”字。“”、“”二字都於包山楚墓竹等。S多W者指出，“”即《f文》“徙”字古文 ，“”即《古文四》卷三“徙”字所引《古老子》。“”是“”的省，《L沙楚帛淖志妨隧於 “”字下注f“或以獒阕帧保终_。
又《上博（四）?昭王c、昭王摇泛 5的“（徙）”字，也省}作“”。
“徙”c“斯”古音O近，其可以相通]有}。古代表示“w之帛”的“u” 字，又常作“{”。《Y?省罚骸坝H始死，u斯徒跣。”玄注：“‘u斯’‘笄{’，之`也。”是其音近可通之C。
（三）、3“上不f〈DH〉（仁），而{}（敷、布）（）亓（其）（~/o）於（逸）人（乎）？”
整理者原x“”“（溥）（眩保忉“明德普施”、 “博施V；嗑渥鳌吧喜晦f（罪）（仁）而（溥），（）亓（其）司於（失）人”。ィ2007b）改x “”“逸”，指出“逸人”即“孔子自^” ，此可。但其x“上不f〈H〉仁而附t，其方於逸人乎”，字有`。何有祖（2007b）x“上不H仁而附傅，其治於逸人 ”。凡、何有祖（2007）x“上不H仁而附（富），其o於逸人ê酰”奥其o”云云理解孔子h^的。崇Y（2007）x“”“榜（旁）（敷）”，“旁”“V”，“ 敷”“布”、“施”，“榜”c“普施”、“博施”x同。
以上Tf共同的}都是岸 ”三字偕x。下面我⑸衔募净缸铀f的再用通行字重新抄出砜矗
桓子曰：“斯之，wt者是能H仁，H仁者是能行}人之道。如夫H仁、行}人之道，t斯不足，M敢望之？如夫人不，Y不倦，t斯中心分！
@段文季桓子以自己能力或德行不足、不敢企望理由或者f藉口，表明自己不意“H仁”的B度。其中心意思wY起恚褪强鬃又Z中的“上不H仁”。由此可，“上不H仁”一句为嚅_x，就是净缸又Z的w{。而“而 ”t傧x。@嘧x之後，“不… …，而……”相呼x硪埠茏匀弧Ｍr，孔子季桓子後，桓子就f@番，直接述表明自己的想法，K非向孔子提出要教的}。文中既]有出F“”字，季桓子的也不是句，同r也K]有涉及“治”的}。由此可，”x“”、“”x“治”，也都是有}的。前引凡、何有祖（2007）x“其o”，其x法m跟我相同，但文的理解其是很不一拥摹
“”字上所从的是其符，@部分 “”字w。“”字於《上博（五）?U叔牙c隰朋之G》7“有司祭服毋”，x黼黻之“黼”（⒖醇拘N2006）。“其”中，“其”釉~的eZ。而其前的三字，不管是 “”三字Bx看作三釉~B用，是嘧x作 “/”（即”看作釉~，“”作副~修它）、“/”（即”看作釉~B用，“”作副~修它），其奏都是很扭的。同r，“”、“”又皆以“父”基本符，其x音O接近甚至相同。送耆梢喽ǎ”、“”勺种斜赜幸蛔S衍文。
同情r在上博竹羞可以e出一例。《上博（六）?景公虐》10（除待者外，其N文用式）：
之臣，出C於里。自姑尤以西，聊z以|，其人刀嘁选Ｊ墙载 （苦）s（）疾，夫D皆{，一丈夫
整理者原“”字“狂”或“狂病”的“”，解“s疾”“身p‘狂症’”。文“s疾”或“苦s疾”的f法不符合古hZ}音~或多音短Z一般二字或四字的奏，x起硪彩欠浅扭的。
整理者已指出，《景公虐》篇的内容多於《左鳌氛压旰汀蛾套哟呵铩ね馄稀贰景公有疾梁丘峥钫D祝史晏子G ”章。在注“是皆（苦）s（）疾”句r，又已^c《晏子春秋?内篇谏上》“景公信用佞pP失中晏子G”章的“民愁苦s病”意近。但整理者未明_及此章跟文全篇的PS。董珊（2007b）指出，除了此句外，《景公虐》篇有不少文也正跟《晏子春秋?内篇谏上》此章 大致能。今⒋苏掠嘘P内容引如下：
景公信用佞，po功，P不辜。晏子G曰：“臣明君望}人而信其教，不佞以Dp。今c左右相f也，曰：‘比死者勉泛酰∥岚材槿识裘穸樱　之妾，迫Z於之臣，CZ於鄙，谭ㄖ簦K荷百姓。民愁苦s病，而奸尤佚，[情奄海握~其上。……”
前引文的“之臣，出C於里”，@然c此“外之臣，CZ於鄙”６海2007b）指出，上引“今c左右相f也，曰：‘比死者勉泛酰”c《景公》11的内容“言m骸庇峙c《景公》7“[情奄”由以上情r可知本《景公》是糅合了“景公信用佞”@故事的部分内容。耍文的“（苦）s（）疾”句，o疑是跟“愁苦s病”相模溟g有文I流髯易的PS，不HH是意近的}。《左鳌氛压旰汀蛾套哟呵铩ね馄稀贰熬肮屑擦呵峥钫D祝史晏子G”章跟文“是皆（苦）s（）疾”Z皆作“民人苦病”，“苦病” t是“愁苦s病”的osf法。
“s”、“”二字同咏源印吧住甭，x音O近甚至相同 。陨纤，也可知其必有一字S衍文。t虞（1962，31）注《晏子春秋》“民愁苦s病”f：“s者，q言困也。《Z》‘不可以久s’，皇疏：‘困也。’是其C。”其f可。看砥渲S衍文的“”字。推y有的本子“s”字受下文“疾” 字的化影而作“（）”，此本t又S`合“（苦）s疾”c“（苦）（）疾”二本而成。
本篇“”的情r跟上引“s（）”O相似。“”字^生僻，疑S原以小字⒏ㄐ械摹”字注在 “”字之下，鞒小”字又@入正文。也可能“”字本S注在背，就如郭店《五行》36“敬而不（懈）”，用“懈”的“”字^古怪生僻，抄手遂又在背此字的相恢了一“解”字，肀硎菊嫖恢玫摹”即“解”字（⒖垂戎行乓2000，6～7）。楚竹忻漏之文往往也a在背相恢茫於郭店《l衣》40、《Z菜摹泛27、《上博（五）?鬼神之明、融有成氏》 2等。假如抄手⒈趁孀⒔馕淖帧”`解a上的文，改抄入正面相摹”字之下，也纬涩F在的面貌。如以上推y，t“”字衍文。我的文就是@犹淼摹．然，本是一本作“”、另一本作“”，此亦S`合二本而成的可能，也不能完全排除。
“”或“”x“敷”、“布”等字。《尚の暮钪罚骸丕@文武，克慎明德。昭升于上，敷在下。”《史?x世家》作“布在下”。或作“傅在下”，《後h|平王鳌贰；蜃鳌颁”，班固《典引篇》（《後hぐ啾耄ǜ桨喙蹋鳌贰段倪x》卷四十八）：“故夫@定三才昭登之，匪虿慌d；z策在下之，匪h不弘厥道。”在“”後加eZ“z策”，c文“ 敷其o”Y更近。敷、布、、傅等字音x皆近，K椤瓣”，“”即“使人到”。“敷 ”、“布”即敷、布而使人。所^“上不H仁，而敷其o於逸人乎”，“上不H仁”就上文季桓子所云而言，“敷其o於逸人”即指季桓子⒆约骸安挥H仁”的@番述o自Q“逸人”的孔子，Υ丝鬃映植灰然的B度，故以反Z獬鲋
（四）、“c（邪）民”和“c（邪）j（危之民”
本篇文狄的“cj之民”和“c民”，二者且皇隆Ｋ的正_理解兜谌M文的x和很PI，但整理者和研究者多如字x，H李J（2007c）曾f“‘c之民’ｉT名~，疑x‘F之民’ 。”按“c民”跟“仁人”相Γ@然x“邪民”。“c”字本从“牙”得，“与”就是“牙” 的形（⒖呆缅a圭1992，84～85），古芭c”跟“邪”相通之例（⒖锤吆唷⒍伟1989，846～847）。“邪民”指π暗陌傩铡！Z?xZ八》：“今吾子嗣位，於朝oπ校o邪民，於是o四方之患。”《荀子?宥坐》（又《孔子家Z?始D》略同）：“邪民不，然後俟之以刑，t民知罪矣。”
我`定作“j”之字原作如下之形：
19& 11& 12
19、11之字整理者原“虐”，12之字原`定作“”“B”字。李J（2007a）指出此三形皆一字，`定作“”，研究者多之。K建洲（2007b；又2008，108～110）J“文字形椤’，x椤’”。按此三形中K不存在一实摹膀迸裕ㄋ被分析从“虍”之所以被普遍接受，恐怕跟所^“（斯）”字的`有P，前“考”之二）。此三形以19之形^近真，其下面的形即“虫”旁，其最下一斜P在 12之形中保存著；即“”旁之。楚中一些O常用之字如“”、“ 者”、“於”等，其法往往化多端。⒑19之形c郭店《唐虞之道》21的“j”字Ρ龋
其大致Y、整w形B是非常接近的。M一步分析其E，也K非完全o可ぁＩ弦诙危溆疑喜糠直绕鹎耙恍恚呀出F了P分解、重新M合的化。再M一步分解，就容易作下引“”字的右上部分之形：
本篇14“”字
此形右上代表“象”之L鼻和^部的P已蔚乃闹惫P。@四P中的下MP交接形B再略化，就很容易成前e19“j”字右上之形了。
12之形上所从的“目”形，t又是出於P的粘B、重新M合，⒏w的“爪”形跟其右半的P合起成字的偏旁而成。同的例子，就以本篇例，比^20的所^“”字之形跟上博竹钠渌”字之形：
20 &《上博（二）?邦大旱》21& 《上博（四）?内Y》8
末一形“”字左上从“幺”形，但其右半“刀”作“刃”Υh明字形化也有⒖r值。⑸系诙斡野氲摹暗丁Q作如第三形右半的“刃”形，其“刃”形最上一P延伸c左上角三MP的中g一P相B，就很容易再M一步成第一形那樱环纸“匀”和“豆”成字的偏旁了。
“邪巍苯xB用，“邪”意x重c在“（立身行事）不正”，“巍币饬x重c在“人修、F”。“邪巍币辉~古嘁，用以修人的如《衡?累害篇》：“邪沃耍紊硪郧伤祝p以偶。”
（五）、“二道”
文的“二道”，整理者引《孟子 ?x渖稀房鬃诱Z“道二：仁c不仁而已矣”，^“二道”“仁c不仁”。李J（2007a）M一步J，“文上下文砜矗仁人之道c不仁人之道。”ィ2007a）tJ“‘二道’指‘}人之道’c‘ 仁人之道’”。
重新拼合後的文，已可以清楚地看出，“二道”即“仁人之道”c“邪民之行”，“道”c“行”x本相通。“邪民”也就是“不仁人”、“非仁人”，所以整理者c李J（2007a）之f也不能f完全不ΑＮ想要{的一c是，文的“二道”不是像“治馈蹦拥慕y治者去“行”的道，而是要“币浴坝^於民”的，即{藉@煞N道的蚀_JR去考察分辨人民中的“仁人”c“邪民”。“二道”本身，}是仁人c邪民的不同表F而已。
（六）、14“（D抑）”字
“”字原作如下之形：
整理者原“”，引包山、《上博（五）?季康子於孔子》8“”字及《上博（三）?周易》45用“井洌”之“洌”之字等f，^“疑 ‘’字文”、“字或‘烈’之或w”。ィ2007b）略其f，改x“”，又⒋俗种岬摹芭c”字改偕献x“t不y乎烈（）c”，解f“乎，B~，同‘而’”。
按“”字作（包山3）一形，从“炎”。整理者f文此形 “”之w，即其左半省而}从一“火”旁，但文此形所从其跟楚文字“火”旁的法也K不相同。《上博（二）?邦大旱》 3“”字作：
同篇 6作“”。“攴”旁、“殳”旁c“戈”旁常可通作，“”、“”o疑K即“　弊之w。淖种小笆浮毙巍按 ”形常互作，“大”又往往山。如“（侯）”字或作（《殷周金文集成》15.9616春成侯兀x兵器、容~器文中“侯 ”字作此形者多），“因”字作（郭店《成之之》18）或（郭店《六德》14；楚文字“因”从“矢”形者多），皆可文此字“”之C。
“　弊x“抑”表D接，前已於《上博（二）?子羔》9（2003，56）；上引《邦大旱》3的“”字，俞志慧（2004，512）也已提出x“抑”，但f用“Z首助~”、“ 意x相於或者”t不_。裘a圭（2006）指出，《邦大旱》x“抑”的伞　弊纸“D接B~”。又《上博（六）?f王既成、申公`王》3～4（文用式）：“d之＃ǎ浚┸以上乎？ （。┧呐~（？）以逾乎？” “（。弊忠x表D接的“抑”（凡2007）。
（七）、11“（p/E/二）”字
“”字原作如下之形：
整理者原摹而未。其除去“u”旁後的部分从“戈”形很明@，梁o（2008）⑦@部分“或”。其“戈”旁的LMP上多出一P，梁o（2008）已e出《上博（二）?民之父母》13“或”字作C，甚_。但其“戈”旁下方、“止”旁的上方是一LMP，跟“或”形的^e是H明@的。此字除去“u”旁後的部分就是“（p）”字。“p”字《f文》古文从“弋”形，但古文字中本多从 “戈”作“”。文“此与（c）（仁）人（p/E/二）者也”，“二”意“两印薄安煌薄跋喾 ”。《荀子?儒效》（又《王制》有略同之Z） ：“言道德之求，不二後王。道^三代^之ǘ嵬踔^之不雅。”
（八）、“此”字及相P之字
本篇有“此”字法^特殊，往往被`“易”。在整理者原“此”的字中，又包含有其它字的`。@也大大影了τ嘘P文意的理解和竹的拼合，因此於此集中。下面先砜幢徽碚哚“此”的字：
5& 27& 17& 16& 13& 6
其中前 4形的x]有}。倒档2形即13之字，李J（2007a、2007c）x“訾”。其文云“～言不（忌）”，@然“出”。其右上角的曲P旁K]有一斜P，跟“出”字之作（《上博（五）?姑城家父》 4）Ρ龋}左半中g多出一P。最末一形即 6之字，李J（2007a、2007c）等文已括注“此”表示岩伞Ｆ湫常的“（必）”字w，其P分解、重新M合，分成上下山，跟前文^的“”字w“”情rH相。但其整w廓c “”是O接近的。
下面砜幢徽`的“此”字：
13& 13& 11& 15& 8& 8
13前一“此”字和11、15的“此”字，原皆“易”x“n”。13後一“此”字原“易”，^“形有，似x ‘n’”，李J（2007a、2007c）已⑵涓尼“此”。8前一“此”字，原“易”；8後一“此”字，原`定作“”，分析“从勿，爻”，x“狡”；梁o（2008）x“郊”。按楚文字的“易”，_有e得跟上e一些字形相近的，如《上博（二）?政甲》18“惕”字，又信1D02、1D07等。但^大多的“易”，其“勿”形的右上角所从的P要}s得多。以上T字m然字形略有化，但文意、句子Y各方面砜矗“此”。上引最末一形即 8後一“此”字，@然就是⒑13後一“此”字中的“爻”形挪到上方、同r其左下部分保留“此”字的晒P而成的。
以上所考，“c（邪）民”和“c（邪）j（危┲瘛敝幢蛔x出，影了文意的正_理解；“此”字多被`“易”，“（抑）”、“（二）”之被`或未出，失去了在句子Y、文意哟畏矫竹的重要Q索。@些均是е掠嘘P竹未被正_拼合起淼闹匾颉
（九）、22“迷〈悉〉言之 ”
22“如迷言之”的上文，孔子f“邪沃瘢湫g多方” ，大意^邪沃竦谋憩F形式多N多樱士鬃佑X得y以言之。“迷言之”是“具言之”、“言之”、“悉言之”一意思；“迷”跟“多”相呼恰霸M”、“全部”一的意思。@是不yw摹５诟懊浴币艚淖种校s始K找不到很合m的~戆押文真正v通。李J（2007a、2007b）x“言之”，梁o（2008）之。缮2007）x“言”，^“就是\近、直白之言”。意x都不合m。
ィ2007c）解f：
今按：此字被看作“米”形的部分也可能是“”，“”得的“弊郑明的意思。《ゎ命》：“病日臻。既留，恐不@誓言嗣，予命汝。”O星衍疏：“《h文》云：‘，h也。’。”
此f能突破“迷”字字形的限制，思路H有l性。但意x上碇v，表面看黼m然“浴币灿小霸M地f”的意思，但用“t其意x偏重於“蚀_真”、均]有出入，或是偏重於“鳌保╈逗文此部感X不妥帖。
我J“迷言之”x“悉言之”，“ 悉”“M”、“全”或“”，承上文“多方”而言，意x上自然是再合m不^了。《n非子?初秦》云“臣悉言所”，《史?策列鳌酚l平λ卧踉 “大王臣，臣悉言之 ”，皆其例。
《f文》分析“悉”从“”，其字形Y不清楚。而在目前所秦h文字Y料中，“悉”字大多是作上从“米”的“”形的，於睡虎地秦《吏之道》 4、R王堆帛⒖搓松L2001，41）、h代碑刻、~R文（hZ大字典字形M 1985，74）等。又家山M247h《奏泛210、222的“悉”字亦皆作“”。
有意思的是，在h初文字Y料中， “”形同r又可用“迷”字。R王堆h墓帛独献印芬冶镜194行下“[人]之也，其日固久矣”（甲本去），今本《老子》第五十八章作“人之迷，其日固久”，“”“迷”之文。R王堆帛缎痰隆芳住⒁冶局v到以月占候事，均有如下一段（文用式）：“正月，兵漭d而遂行。及三，兵遂行。三壹，五再，六三。其法出入，三q乃已。” “”字多被研究者“悉”（⒖搓松L 2001，41），原文yv通。“壹/再/三”的主Z是“兵”，承前省。“”跟“遂行”相Γ@然也是用“迷” 的，即迷路、失道，行不遂。“迷”字以“u”意符，是“迷路”的角度造的。中山王鼎“迷惑 ”之“迷”作“”，可以看作“看”、“^察”的角度“迷”造的。“”字t以“心”意符，也是“迷惑 ”之“迷”所造的本字，跟“悉”之作“”同形字PS。
在後世字典校”形往往被收“悉”字w，同r又另有一“”字。《玉篇?心部》“”“安”，或作“瘛保弧都》上“母婢切”弭小以 “”“帷敝棒汀焙汀瘛钡幕蝮w；而 《集》平R“批切”迷小、《篇?心部》t皆 “”“心惑也”，或w作“”。可“迷惑”之“迷”从“心”作，後代字典杏斜４妗
上述情r我可以推想，在淖种校 可能已有“迷”字w“”的存在。《古t2290所收一方楚t有“”字，一般“悉”。其它S“迷”字w的可能，是y以完全排除的。那麽，在r人P下，“”形既可以表示“悉”，又可以表示“迷” ，就很容易l生`解了。文“迷言之”之“迷”字，本是作“”表示“悉”的，但在鞒斜徽`J表示 “迷”的“”字，其字也S之被改更通行的“迷”字了。
“t恐f吾子”的“f”容易使人X得是“薄_”、“凇被蛘呋\y的“病”一的意思，但循此思路同右舱也坏胶芎线m的~。整理者原x“尤”，李J（2007a、2007）x“n”，ィ2007c）、缮2007）皆x“咎”。@些~放回文中B上下文x起恚幸饬x不妥帖。“f”最直接的x法是依其常用法x“久”，《Y?儒行》：“哀公曰：‘敢儒行。’孔子υ唬骸抵荒芙K其物，悉抵肆，更W未可K也。”玄注：“留，久也。” 似H可c文“悉言之t恐久”相印C。但“久吾子”在v不通，瘛拔嶙印蔽淖钟姓`，或其下有文，疑莫能定。
（十）、22“（斯）不迁（/D佞）”
所^“迁”字原作如下之形：
整理者原“赴”，ィ2007c）改作“”，研究者多之。此字除去“u”旁後所从的“”形跟楚文字一般法的“乇”H有不同之ィ2007c）e出以下字形C：
郭店《老子甲》23“（橐）”& 《上博（五）?姑成家父》7“乇”
另外中山王墓兆域D~版多的用“尺”之字作 ，不少研究者也已指出字“乇” 而x“尺”，其形也跟上eT形相近，可ィ2007c）的意在字形上不是]有根摹５}是，循此以求，在]有k法⒑文v通。ィ2007c）解f：
（）疑x“宅”。宅居，引申“存心 ”。《Z?雍也》：“居敬而行，以R其民，不亦可乎？”上博竹毒槎Y》1：“回不敏，弗能少居也。”可⒖础
“斯不宅”恐甚不o。李J（2007b）x“不”“不敏”，按“乇”c“敏”古音腋簦湔f亦y信。文@N某人表示自t的f法，古谐恕安幻簟蓖猓有“不肖”、“o似” 、“不佞”等。⒆中胃囊饨Y合考]，此字分析从“年”省，x“佞”。“不佞”本指]有口才，又用於tQ，泛指]有才能、]有才智。古中“寡人不佞”、“臣不佞”一的f法O多，不┡eC。
我知道，“年/j”字下半本从“人”，“人”字wP上常加一b性的小c，又短M，《f文》遂分析从“千”。楚中有不少“年”字的下半得具特色，其“人”旁末P故作曲折，例如：
九店M5626& 《上博（三）?周易》24& 《上博（五）?鬼神之明、融有成氏》 2& 《上博（二）?容成氏》28（同篇中此“年”字多）& 《上博（四）?曹沫之》12 &
上引最末一形於本篇18，其右下部分的上方脖臼且徽酃P，其墨E有漫漶。上eT形除去上半“禾”旁（保留其c“千”形共用的中w）後，N下之形@然c文 “”形O近。m然“年/j”字下半所从的就是“千”形，但古文字中立的“千”字，和在其它字中作偏旁的“千”字（或者f“人”字末P上加bP之形），似皆]有看到作 形的。所以此字所从的所^“千”，}能跟“年”字M起砜醋髌涫◇w。我⑵潆`定作从“千”，也是]有k法的k法。淖质÷宰化的NN匪夷所思，我算是由此字又再次I教了。
睡虎地秦《日芬曳N“楚除”二二壹： “生子，年。不可h行，h行不返”，李家浩（1999，899～900；2002，385）指出“年”x“佞”，指“巧言善q”，@勺窒嗤ㄓ屑械呐eC，今具引如下：
“年”、“佞”二字古音相近，可以通用。《左鳌废骞辍督》“天王⑵涞茇颉保豆鳌方文“佞夫”作“年夫”。《Z?》“非敢佞也”和《季氏》“友便佞”二句中的“佞”字，定州h墓竹本皆作“年”。R王堆h墓帛独献印芬冶揪砬肮咆妒?成法》“年q用知（智）”，“年q乃止”，帛硇〗M在此二句的“年”下皆括注“佞”，即整理者J“年”x“佞”。
此外又如《大戴Y?公符〈冠〉》：“使王近於民，h於年。”《f苑?修文》“年” 作“佞”，亦其例。上eT例可以看出，大概“佞”字的通行是比^晚的事情，所以秦h出土文I中用肀硎尽柏边@~的字都是“年”。文用从“年省”之字表示“佞”，正c此相合，K非偶然。
楚文字中有以下曾被 “”的字：
包山265& 《楚系帛文字返147江陵范家坡27墓竹2
前者於包山的遣策部分，o例“一～缶”，研究者多⑵溽“”或“赴”。但其字c “”有e而跟此所的所^ “”字相近，李J（2007b）引此形後f：“Sa全先生改`乇。不^相近的遣策中，信和望山都有若干‘赴缶’的文例，包山尚不能排除字`的嫌疑。”其f有理。後者o例“b以俊”，t似乎有可能c此摹扒ǎ/）”一字。是否_如此，}能等到有P材料正式全部公岩葬嵩儆了。
（十一）、17“（淫）”字
“”字原作如下之形：
整理者原 “”x“Q”。何有祖（2007d）“禁”，e《古文四》引《古老子》“禁”字作C，解“恐啤⒓s束”。其所引Ρ鹊淖中O是，但其字本身@然K非“禁”。徐在ⅫS德（，436～437）指出，《古老子》的“即‘’字”，以音近假借“禁”，十分正_。楚文字“”字作（《古t0252），“淫”字作（《上博（一）?l衣》4）。文此字c之相^，其中w上方的右多出一斜P，此q古t“y”旁之或作“”（《古t1979～1981、1983～1984等）。有不少W者已指出，淖帧耙薄堋 勺中谓嘤谢ビ之例。其上述化，也正相平行。又如“重”字本作（郭店《唐虞之道》19），楚多作（郭店《成之之》10）形，也是逆向的同化的例子。《上博（五）? 三德》17有一字，陨纤鲱H疑“呈”。俟另考。
（十二）、25“（侮）”和“（U）”字
“”字原作如下之形：
整理者原 “i”x“升”，指Y物成熟。ィ2007b）“j”x“”，意“制止”。李J（2007a）之，x“\之所植（直），莫之能j（停┮病Ｐ\之所【U，莫之能□也】”，其⒑末“所”下缺文a“U”，已意R到跟“植”相χ肿畛Ｒ的就是“U”。此字正“”x“U”。其左半所^“立”形由 “”字的“去”旁中⑵洹翱凇焙一P而怼！”字常可省去“水”旁，如《六德》 2“”字作（又4、44略同）。上引字形跟“”的另一c不同之⑷菀滓岩傻模恰”所从“D”旁中g的斜P多由右上往左下曲，其P意跟文此字右半中g部分不同。但如《（上博（五）?鬼神之明、融有成氏》1之、郭店《老子甲》31之，尤其是後一例，其相P部分P意c文此字亦甚近。之，此字字形_有`的成分，但我Y合文意考]Q定其本硭的字和所表之~。
“”整理者原x“悔”，梁o（2008）x“d”，文意均不合m。“”字有用“侮”之例，如R王堆h墓帛洞呵锸抡Z?十五?f公有疾章》“德（p）ㄔ梗敝 “”，裘a圭（2004，93注12）已指出x“侮”。周波（2007）指出，“秦、西h前期的‘ 侮’字本作‘毋’”，“‘侮’字本以‘侯’部的‘’、‘毋’槁符，上古俸畈俊！辍⒉灰灾康摹俊浮槁符”。文此字上所从正作“毋”形而非“母”形，非偶然。
李J（2007a）引《左鳌范ü辏骸疤熘模豢芍б玻槐之所，不可奸也。”c文相印C，可⒖肌此大意是f，民\不可p侮（因其力量可以“\志成城”）。\人所淞⑺С值模]有人能使之U。恍\人……，]有人能……。
^以上的重新整理工作之後，我感到自己 Ρ酒形拿}j和全文大意的理解把握，比起初xr硪呀好了不少。但由我的文和考也可以看到，全篇中仍然存在很多}。竹的拼合PS有y以肯定或可{整的地方；有不少斫馕囊夂荜PI的疑y字~需要M一步考；就是文字差不多都JR的句子，也有一些意思仍不清楚。凡此皆有待^m研究。正如ィ2007c）曾f的，本篇“H不易通x，需要反研、多方探”。又如最近梁o（2008）所云：“本篇竹难芯科_始，有很多}]有解Q。”我希望通^本文的工作，引起大家整理研究此篇rζ渲杏字、`字等}的重，φ嬲⒑文文意v通的重，大家共同努力，把本篇的研究推向深入。
2008年3月21日完
一、P於《孔子季桓子》的（以l表rg先後序）：
（2007a）：《x〈上博六〉l》，帛W 2007年7月9日，http://www./show_article.php? id=597。
何有祖（2007a）：《x〈上博六〉札》，帛W2007年7月9日，http://www./show_article.php? id=596。
（2007b）：《x〈上博六〉l之二》，帛W 2007年7月10日，http://www./show_article.php? id=602。
董珊（2007a）：《x〈上博六〉》s》，帛W2007年7月10日，http://www./show_article.php? id=603。
李J（2007a）：《〈孔子季桓子〉新ǜ澹罚帛W2007年7月11日，http://www./show_article.php? id=606。
何有祖（2007b）：《上博六札（三）》，帛W2007年7月13日，http://www./show_article.php? id=613。
何有祖（2007c）：《x〈上博六〉札（四）》，帛W2007年7月14日，http://www./show_article.php? id=621。
凡、何有祖（2007）：《〈孔子季桓子〉札一t》，帛W2007年7月15日，http://www./show_article.php? id=622。
何有祖（2007d）：《x〈上博六〉札三t》，帛W 2007年7月17日，http://www./show_article.php? id=633。
K建洲（2007a）：《〈上博六?孔子季桓子〉小札二t》，帛W2007年7月23日http://www./show_article.php? id=653。
ィ2007c）：《〈孔子季桓子〉22x》，帛W2007年7月24日，http://www./show_article.php? id=657。
程燕（2007）：《x上博六札》，帛W2007年7月24日，http://www./show_article.php? id=663。
李J（2007b）：《上博六札二t》，帛W2007年7月24日，http://www./show_article.php? id=661。
K建洲（2007b）：《x〈上博六?孔子季桓子〉P》，帛W2007年7月24日，http://www./show_article.php? id=659。
缮（2007）：《x〈上博六〉（三t）》，帛W 2007年7月24日，http://www./show_article.php? id=658。
范常喜（2007）：《x〈上博六〉札六t》，帛W2007年7月25日，http://www./show_article.php?id=667。
崇Y（2007）：《〈孔子季桓子〉中的“榜”》，帛研究W2007年7月31日，http://jianbo./admin3/2007/zhangchongli006.htm。
福田哲之（2007）：《〈孔子季桓子〉1的xcY合》，帛W2007年8月6日，http://www./show_article.php? id=689。
⑿欧（2007）：《〈上博藏六〉解之三》，帛W2007年8月9日，http://www./show_article.php? id=694。
李J（2007c）：《〈孔子季桓子〉重罚帛W 2007年8月22日，http://www./show_article.php? id=703。
高佑仁（2007）：《〈孔子季桓子〉（一）》，帛W2007年8月28日，http://www./show_article.php? id=715。
K建洲（2007c ）：《x〈上博（六）?孔子季桓子〉P之二》，帛W2007年9月8日，http://www./show_article.php?id=706。
侯乃峰（2007）：《上博六x言》，帛W2007年10月30日，http://www./show_article.php? id=742。
K建洲（2008）：《〈上博楚竹滴淖旨跋嚓P}研究》， [_北]f卷D煞萦邢薰荆2008年1月。
梁o（2008）：《〈孔子季桓子〉校x》，帛W2008年3月4日，http://www./show_article.php? id=798。
二、其他（依作者、呤鬃忠粜颍
Γ2003）：《上博〈子羔〉、〈政〉篇的竹拼合cB}小h》，《文物》2003年第5期。
松L（2001）：《R王堆帛文字罚奈锍霭嫔纾 2001年6月。
董珊（2007b）：《x〈上博六〉s（m二）》，帛W2007年7月11日， http://www./show_article.php?id=608。
凡（2007）： 《x〈上博楚竹书六〉》，帛W 2007年7月9日，http://www./show_article.php?id=599 。
高亨、董治安（1989）：《古字通假洹罚R纾1989年7月。
谷中信一（2000）：《P於〈郭店楚?五行篇〉第36背面所的“”字》，H帛研究中心主k《H帛研究通》第3期，2000年。
hZ大字典字形M（1985）：《秦h魏x篆`字形表》，四川o霭嫔纾 1985年8月。
n自、n朝（2000）：《安徽阜出土的楚侪t》，《古文字研究》第二十二，第176，第179D一。中A郑2000年7月。
n自（2004）：《阜?亳州出土文物文字篇》，作者自印本， 2004年5月。
S德（2007）：《古文字V系疏C》，商沼^，2007年5月。
季旭N（2006）：《上博五ch（上）》，帛W2006年2月18日，http://www./show_article.php? id=195。
菅原石]（1997）：《中t印集粹》（十六卷），[|京]二玄社影印l行，1997年3月。
李家浩（）：《睡虎地秦〈日怠俺钡男再|及其他》，《中央研究院v史Z言研究所集刊》第七十本第四分，1999年。收入《著名中年Z言W家自x集?李家浩卷》，安徽教育出版社，2002年12月。
李家浩（2000）：《九店五六墓竹文c考》，湖北省文物考古研究所、北京大W中文系：《九店楚》，中A郑2000年5月。
⑨（2005）：《楚t考（六篇）》，收入其《古文字考哺濉罚[麓纾2005年7月。
⑨（2006）：《古文字形W》，福建人民出版社， 2006年1月。
裘a圭（1992）：《x〈vM家文注〉札》，收入其《古代文史研究新探》，江K古籍出版社，1992年6月。
裘a圭（2004）：《帛创呵锸抡Z〉校x》，《湖南省博物^^刊》第一期，《船山W刊》s志社，2004年7月。
裘a圭（2006）：《〈上博（二）?邦大旱〉文注》，未刊稿，2006年。
t虞（1962）：《晏子春秋集》， 中A郑1962年1月。
徐在ⅫS德（）：《麾n〈老子〉古文f》，《中央研究院v史Z言研究所集刊》第七十三本第二分，2002年6月。收入《古老子文字じ戒一》，安徽大W出版社，2007年8月。
俞志慧（2004）：《〈上博^藏担ǘ┒}》，《上博^藏芯坷m罚虾瓿霭嫔纾2004年7月。
周波（2007） ：《“侮”字w部及其相P}考 》，帛W2007年9月5日，http://www./show_article.php?id=714。
c粝螺dword版：
上一篇文章： &&&&下一篇文章：&&&
1:18:53 评价道：
本站按：由於技g原因，原文中外加方框格式均改橄。下dword文本原稿中仍榉娇颉Ｕx者注意！3、22
1:39:35 评价道：
……所以此字所从的所^“千”，}能跟“年”字M起砜醋髌涫◇w。我⑵潆`定作从“千”，也是]有k法的k法。淖质÷宰化的NN匪夷所思，我算是由此字又再次I教了。――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――真真确确地领教了！
11:07:26 评价道：
一个小问题：“皇”x“r”（2007a、2007c）f。“（乎）” 字ィ2007a）。“迁（/D 佞）”本文“考”部分之（十）。此处的“（2007a、2007c）f”未写出作者姓名，word版也同样存在此问题，请补正。
11:54:41 评价道：
我想教可能c尊作不太相P的小}，不知道在@里是否合m。1、先生到：&&& 又如“重”字本作（郭店《唐虞之道》19），楚多作（郭店《成之之》10）形，也是逆向的同化的例子。先生能否我沃更c一下“重”字的形，尤其是中g部分，槭裁从械“目”形，有的“田”形。我教@}是源于我一直在思考《弟子》1中被先生岩舍作“墼”的那字。先生喜┤吨芤住分x作“M”的字那字椤佰浴保字形砜雌^e只在中g部分所，所以不o道理。但是，包山（228、239、241等）中有不少“”字右部所的_正“重”，@N“重”旁c《弟子》1中那字的左旁更加相近。所以@字究竟是作“墼”是“樱ㄓ攴）”我就拿不定了。2、先生又f：&&& 所以此字所从的所^“千”，}能跟“年”字M起砜醋髌涫◇w。我⑵潆`定作从“千”，也是]有k法的k法。淖质÷宰化的NN匪夷所思，我算是由此字又再次I教了。我ο壬之字]有什么意，同舆是想苏教《弟子》2最後一字}，先生初疑作“年”，r我先生之f，并推y您的根恰蹲痈帷菲杏“人”“心”的“仁”字肀硎尽澳辍保簿褪钦f我rJ槟母屠锬字可能作“（年）”（其中的“千”也可能是“人”，字不易打出，裔碜屑^察D版，同r也向友教，lF“七（原整理者作“十”，我作十七合文，F改先生作“七”）”字c此字之g的距x，不太可能容有一“千（或人）”旁，F在先生中的“千”旁椤澳辍迸灾。敲础兜茏》2最後一存的“心”旁也是“”旁之省呢？&因槲Α兜茏》篇首珊的字作^a，但兄看^後并不以槿唬腋嬖V我ο壬字的x大部分可，zff，我J兄的批u是非常正_的，@使我一直在考]@字的，m勉成文，但K因其中@勺值尼x不能M意，故而一直束之高w。今天x到先生大作中有商淖稚婕暗字的理解，所以才借此C蚰教，\望先生能指c迷津。&另：弱弱很菜的小}：槭裁垂嫉骄W上的D片可以制粘N到@里，而我自己的D片不行呢？
12:38:20 评价道：
落叶满空山先生：您可以先将您所要上传的图片贴到学术讨论区，然后复制粘贴到这边即可。：）
13:50:25 评价道：
落~M空山先生提的都是高y}，我大多]有什麽_定的意。{印象和感X握ff吧。“重”本从“人”从“|”，最初字形“人”位於“|”之左旁，後叭恕辈迦搿|”旁中二者Y合。研究者或f其以“人囊橐（|）”表“重”x，或蔚卣f“从人|”，或加以折衷f狻⑼r“|”亦兼表。其中g本印疤铩毙危“目”形可能是受了“童”的化。楚文字中“童”中g多从“目”。P於“童”从“目”c从“|”的字形PS、演^程的}，⑨先生已得很清楚，可⒖雌洹豆盼淖形W》252～253。《弟子》2末之字，r我疑“年”，是文意推y的成分大一些，也不知道其P到底怎踊出。F在所存也很y完全肯定就是“心”。如你所f，如是“心”旁，其gy容其它P成一字。要f“心”就是“[千/心]”之省，恐怕r人也械椒艘乃及伞《弟子》1的字，其得倒都不多，大致能恢出怼Ｆ渲饕щy在於找不到很合m的~作Q索，把字形和文意都通。首“而”下之字到底是“墼”是“樱ㄓ攴）”，甚至是e的什麽字，我想恐怕都是有可能的，主要是得靠怎永u能x通Q定。如果符合事的“~”、表示它的字真正被找到了，字形的化大概是能想k法找到解的T。
14:13:53 评价道：
多x先生指c！
15:23:13 评价道：
再发一次：一个小问题：“皇”x“r”（2007a、2007c）f。“（乎）” 字ィ2007a）。“迁（/D 佞）”本文“考”部分之（十）。此处的“（2007a、2007c）f”未写出作者姓名，word版也同样存在此问题，请补正。
19:30:38 评价道：
非常感x牛先生指正！原括中漏去作者名“李J”二字。我已更正，各位W友注意。
16:39:35 评价道：
:《弟子》1的字，其得倒都不多，大致能恢出怼Ｆ渲饕щy在於找不到很合m的~作Q索，把字形和文意都通。首“而”下之字到底是“墼”是“樱ㄓ攴）”，甚至是e的什麽字，我想恐怕都是有可能的，主要是得靠怎永u能x通Q定。如果符合事的“~”、表示它的字真正被找到了，字形的化大概是能想k法找到解的T。
李零先生把“字形的化大概是能想k法找到解的T”称为事后诸葛亮。
20:42:41 评价道：
:《弟子》1的字，其得倒都不多，大致能恢出怼Ｆ渲饕щy在於找不到很合m的~作Q索，把字形和文意都通。首“而”下之字到底是“墼”是“樱ㄓ攴）”，甚至是e的什麽字，我想恐怕都是有可能的，主要是得靠怎永u能x通Q定。如果符合事的“~”、表示它的字真正被找到了，字形的化大概是能想k法找到解的T。
李零先生把“字形的化大概是能想k法找到解的T”称为事后诸葛亮。
这大概就是从证据出发与从假设出发的差别了吧。
&&分享这篇文章...
&&你可能对相关文章也感兴趣...
8404个读过此条&&
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
主站域名：
公网镜像：
复旦大学出土文献与古文字研究中心
地址：复旦大学光华楼西主楼27楼
邮编：200433
Copyright 2008 复旦大学出土文献与古文字研究中心版权所有
您是第1950000+位访问者
特别感谢提供技术支持!}