绅士的品格17集25分的架子鼓的音源可以发给我吗？_百度知道
绅士的品格17集25分的架子鼓的音源可以发给我吗？
我有更好的答案
绅士的品格张东健架子鼓音乐，歌曲原版和东健版本已发送至邮箱，如果喜欢请采纳答案~
来自：求助得到的回答
亲，我也要，
其他类似问题
您可能关注的推广
架子鼓的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁很抱歉,该文章已经被加密!
您可以通过左侧的推荐博文组件浏览其它文章。买了《教你如何炒股票》来看，里面的理论比较抽象，比较难懂，不知道哪里有一些关于缠中说禅的学习资料是可以配上图的？最好是有实盘分析的那种
我的网站有很多，都是免费的，欢迎各位拍砖。这里先贴一张今天做的图：【60分钟图】1、本走势属于单中枢震荡类型，主要考察d1、d2之间的力度比较；d2的结束点;2、观察d1：走了39个交易日；区间跌幅：151点；振幅191点；3、观察d2：（暂时）走了15个交易日；区间跌幅：155点；振幅184点；4、即使d2仍不能确定结束，但从数据上已经可以确定力度d2&d1;5、也就是说，后续向上段d3的力度可能会很弱，涨破2079点的概率小；6、那么剩下的走势的重点之d2的结束点问题：观察macd，虽然第二波macd的绿柱面积比第一波小，但最高绿柱依然大于10，这样不利于转折向上。7、从本60分钟图分析得出结论：1974.39并不是d2的最低点，新低的概率高。
更新：开诚布公吧，比价关系系统就是复杂网络分析，也属于广义的技术，但与狭义的技术分析相区别。缠论形态学是一种对走势划分方式，因换手率过高不被大资金喜欢。目前本人复杂网络也算走在了前沿，主要是之前多数人的研究思路走偏了，乱画最小生成树，难以对接实践。复杂网络的意义在于发现市场内信息流非均衡的特征，然后找到所谓的羊群与领头羊，两者都有可以建立策略，风险偏好不同，前者是sampling，后者是pairs。而策略的有效性则侧面说明了一个问题，即单纯统计分析也能获得超额收益，那么市场就尚未达到弱势有效水平。原本打算在春节的时候梳理一下三大交易系统，可转念一想，其实多数人对缠论的印象在于形态学与动力学，基本上是围绕着技术分析在思考。因此，如果我将三大系统垂直铺开，并且将技术分析放在最次地位，恐怕十分不接地气，而且与本题的初衷不符。看来还需等对交易有进一步深化认识后才能更通俗易懂地作答，仅说两点：要想把资金容量与收益稳定性做上去必须组合投资，要想长期在市场中生存下去必须有中长线地思维。更新：昨天有人希望能早点发软件，遂弄了个初稿出来。直接解压到D盘运行其内的快捷方式即可，附有简要说明，有问题可私信反馈。基于C++的行情软件二次开发其实不难，有理科生大一C语言课及格水平即可，大家不妨自己试着玩玩。除了封装常规的技术策略外，还可以把线性方程组、样条拟合等数值方法嵌入进去，花样很多。当然，这种开发不必深陷其中，因为比技术分析更重要的是基本分析与比价关系。注意，我所谓的基本分析可不是什么财务分析，而是投机的题材，比如：支撑本轮牛市的逻辑是什么？绝大多数技术派本质上都是趋势跟踪策略（与左右侧交易无关），那么请思考一个问题：趋势从何而来？分享地址：（同账号下另分享有缠论的朗读版）注：文件夹里的音频莫删，是多级别诊断框架中自动语言报警的音源。公告：本答近日将第1次全文修订，喜欢原貌者自行保存，关注内容者静待更新。本答案的原文非常简短，只是以一个玩味心态写的随笔，而当下已成为本人最重要的回答，那自然要写的更准确且易懂一些。公告：本答近日将第2次全文修订，喜欢原貌者自行保存，关注内容者静待更新。预计在一两个月内完成修改，会补充一些基础形态学内容并梳理逻辑结构。福利按暂定计划兑现，会在完成全文修订的同时提供下载。公告：近期很忙但收获颇丰，本答将迎来天翻地覆式地更新，发布时间延迟至节前。简而言之，本答将重排缠论三大系统，真正的基本分析第一，比价关系第二，技术分析第三。将更多从大方面阐述对资金市场的观法，而对技术细节可能大幅删减，只保留最核心部分。本人解缠体系索引：狭义技术：基于时空二维或时空量三维的传统分析技术。广义技术：一切可以辅助在资本市场中攫取资本的技术。1、宏观：解缠索引篇：缠论边界与人脑结构：资本市场与人类社会：战争与货币战争：技术之本：道德情操论：财务自由：2、微观：级别的位次提升：走势的位次诊断：背驰识别：背驰成因：三买操作；中枢操作与何谓事后：衍生品初衷：上证月线压力线：高频建模初想：3、旁观：何谓德道经：道的位次：勤奋的位次：关于赵括：注意：本人对缠论并未形成成熟认知，对交易及其他人类活动的理解尚在发展之中。如果新旧答案中存在矛盾，以新答案为主。2014年10月本人对缠论理解经历了突破初始瓶颈的过程，建议优先查看2014年11月后重订过的答案。原文及扩展：走势具有同构性，类似于分形，但具有更复杂的表现形式，因此用拓扑学中的同胚关系来描述更为恰当。所谓同胚，就是将某类变换定义为“等价变换”，而将相同结构的各种复杂表现形式经等价变换处理为“标准形式”后，就能展现出该结构的一致性特征。平面几何中最简单的例子就是“相似三角形”问题，如果将“平移变换、缩放变换、旋转变换、对称变换”这四种变换的任意组合视为“等价变换”，则可将任意两个相似三角形视为是“同胚”的。等价变换在矩阵分解中的应用同样极为广泛，比如任意矩阵都可以通过“初等变化”转换为标准型三角阵；而拓扑学课本中最基础的例子就是“七桥问题”，此可以转换为“连通图的一笔画问题”。对走势的分解问题，其实近似于一种“图论”。走势在二维空间中的根结构其实很简单，但具体表现形式往往不标准，故显得复杂。而缠论就是教你练就一双破妄之眼，看破表面形式而直视底层本质，并借用几何的形式描述出来。交易行为不过是人的一种行为，而任何人的行为都具有同构性，归根结底是人的思维的同构性、人脑的同构性、神经元的同构性、电信号的同构性。将走势完全解构之后，可以位次地归纳为2种最基本结构（但本质上仅1种），即盘整与趋势，而此二者拓扑结构之“胚”即如下图所示。缠中说禅走势中枢的概念：某级别走势类型中，被至少三个连续次级别走势类型所重叠的部分，称为缠中说禅走势中枢。第62课：两个相邻的顶和底之间构成一笔，所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，但注意，一定是相邻的顶和底，隔了几个就不是了。而所谓的线段，就是至少由三笔组成。（补充：前三笔必须有重叠，且最后一笔存在超出第一笔空间部分。）个人理解：所谓笔就是线段的次级别，而只要是连续非包含、有重叠的三笔即可升级为线段并完美，其中“即可”即“结合律”。至于线段的完成，先由“笔破坏”来位次判断，最终由“线段破坏”来绝对判断（本质是先形成次级别反向中枢，最终构成同级别反向中枢）。中枢是连续有重叠的三笔，那么就可以升级为一段，而这段加上前后两段又构成了更高级别的三笔，即构成了更高级别的一段，可以先作为盘整走势类型看待。上图是向上中枢前三段不完全分类，按盘整与趋势分类（卦象分类法）。以该中枢级别为当下级别，红色粗虚线是次级别走势。次级别走势由次次级别走势构成，即包含次次级别中枢，而次次级别中枢又由次次次级别走势组成。晕否？标准形式谁都会看，但实践中K线的表现形式千奇百怪，实难分辨。缠师常言：“自己找食吃”，没有人能成为你的拐杖，也没有不付出代价就能取得的收获。只要世上还有无风险收益与通货膨胀的存在，那么无位次的财务自由就是不存在的。生命在于运动，每一个经济人都应该保持一定量的资本运动，以免沦为废人。守株待兔，终是虚妄。《教你炒股票108课》中第35-41课比较重要，需狠心攻克。其中，第35课最数学也最基础，第41课最实践也最深刻。以下摘抄第41课中的一段话，其简明扼要地说清了当下如何操作。而当下操作中只要顾及全其中提到的每一个要点，则赚钱几乎是必然的。当然，具体效果还与熟练度有关。市场不是赌场，市场的操作是可以精心安排的。当你买入时，你必须问自己，这是买点吗？这是什么级别的什么买点？大级别的走势如何？当下各级别的中枢分布如何？大盘的走势如何？该股所在板块如何？而卖点的情况类似。你对这股票的情况分析得越清楚，操作才能更得心应手。借缠师之言自警与互勉：人生学习最悲哀的不过是：因为无知傲慢错过真正的好东西，又因为无知贪婪在假东西上耗费生命。更新1：缠师将“同一价位连续成交的三笔”定义为“最低级别中枢”，并非最佳定义方式。这并不是说缠师错了，人家只是提供了一种位次的处理方法而已，自然还有别的处理方法，关键是洞悉其本质。缠师说：“哪怕连续一字涨停，也构不成1分钟的中枢”。把这句话的内涵深化，并使之在任何级别都同构，那就完美了。如缠师所言：“递归公式中的方程f0与方程f1在数学上并没有一致性要求”。其中f0就是K线的标准化，我们不妨将其视为一种对K线的“预处理”过程，视为走势分解已有的基础之一。此后，我们从f1再开始定义最低级别中枢，这样中枢的定义便在任何级别中就都有“统一口径”，或曰“一致性描述”。如此便于体会“走势终完美”之妙。用一张图直观表示“非包含处理”及1分钟K线如何升级到5分、30分钟K线。由此对分笔分段的必要说明：缠师在回复中提及：顶底分型、笔、线段仅适用于最低级别（如1分钟），更高级别走势完全可以借此精确递归。而对非最低级别K线图进行分笔分段，只是粗略的方法，优点是利于实践中快速直观地对走势形成印象，但缺陷是本级别线段未与大级别笔向匹配。此处提供一种粗中取精的方法：先定义大级别笔，然后确认为本级别线段。这种方法很容易通过对行情软件二次开发来实现，当然，如果自己或公司能独立能开发行情系统则还有更好的方式。对能一次开发行情软件者也有一点小建议，把每天的集合竞价结果视为一根“一字型5分钟K线”。其实笔与线段只是对走势的一种位次划分，尤其是在非最低级别使用分笔分段来观测走势，本来就是粗略的方法，因此不必过于执着新旧笔等原则。新旧笔的本质区别就是对时间确认的要求不同，而时间确认规则其实完全可以自定义，甚至设为一个参数，在实践中动态调节。上图：“5分钟K线堆积30分钟K线”的位次提升过程，并以30分钟线确认5分钟级别的“线段”。注意：日线以下级别K线一般默认不跨日的，比如30分钟线由5分钟线堆积而成，当5分钟K线不足6根时，就按照现有的5分钟K线确认30分钟K线。上图：“日线-周线-月线”的位次提升过程，并以月线划分日级别的“走势类型”。图中用大线框将同属一个自然月的日线划分为同一集合，需注意不同自然月内所含的日K线数量未必相同，这与前一图中“同一自然日内的30分钟K线一定能由6根5分钟K线组成”的情况略有不同。更新2：一、缠论根架构：（尚未完美梳理，细节有待商榷。）定义1：交易是人主动进行的针对证券化资产买卖的行为。定义2：某产品的走势是其在价格与时间此二维度上留下的轨迹。定义3：中枢相关概念。（缠论核心，必须自己想明白，缠师的描述不够全面。）定义4：两种走势类型：盘整与趋势。（不赘述，非缠论本质，而是位次的用法。）公设1：市场价格充分有效。（时间正向流动，成交不可反悔。）公设2：参与者交易行为非完全趋同。（固定时间视角下空间变化的可能性。）定理1：走势终完美。（走势在时空二维内的必然性，中枢必然形成。）定理2：中枢完美后只有新生、延伸与扩张三种可能。注解：1、公理与公设均为《原本》中的概念，区分方式有二。第一，公理适合于一切科学，而公设是几何所特有的；第二，公理本身是自明的，公设没有公理那样自明，但也是不加证明而承认其真实性的。缠论两大公设都是当下健康资本市场的基本要素，不健康市场不满足“公设1”，而共产主义社会不满足“公设2”。因此，缠论只是一种贴合人类资本社会当下位次的理论，有其适用范围，并非无位次的至高大道。2、“走势终完美”此短短五个字完美阐释了缠论的核心，言简意赅、一字不可改。关于改字，“走势”与“完美”都有精确定义，能改的仅剩那个“终”字。而“终”就是该句的句眼，如同“春风又绿江南岸”中的“绿”。在此仅举例一种改法做对比，即“走势必完美”。一个“终”字，将交易中最朴素的本质幽幽传来，描绘出一种既是结果、也是目的、彼此交融、不可分割的哲学情怀；而一个“必”字，却显得较为机械呆板，仿佛一定要死守着什么，少量一份悠然，多了一份战战兢兢，绝非上乘的操作观。3、“走势终完美”的正确阐释：“任何级别的中枢终将完美”。《教你炒股票17：走势终完美》中原话：“缠中说禅技术分析基本原理一：任何级别的任何走势类型终要完成。”这句话在实践中并没有问题的，但理论上不够完备，也就是并未完全分类。反证法：考虑一种极端情况，某产品上市后便仅在两个相邻价位变动，并永远持续下去，直至退市。对这种情况而言，走势只能形成最低级别的中枢并完美，然后按照9段升级的原则递归出更大级别中枢，但走势无法完成。4、应掌握定理的推导过程。缠论的公设是位次而言无需证明的，而定理是由定义与公设推导而来，掌握其推导过程有助于对定理的理解。推导很简单，用反证法即可。5、缠论的本质就如下图所示：（分型、笔、线段、特征序列，走势、级别、中枢、完美、完成，概念皆融其中。）6、中枢图例：二、数学中交换律、结合律与分配律在缠论中的适用性。1、缠论不满足交换律：原因在于“公设1”。2、缠论有满足结合律：走势是客观的，而分解是主观的，只要满足公设与公理的限制即可。类比于优化问题中的可行域，所谓域即一个集合，自然未必只包含一个元素。案例1：a与b是1分钟趋势，A是5分钟盘整，则(a+A+b)=a'仍可视为5分钟走势。案例2：中枢九段升级：同级别中枢+同级别中枢+同级别中枢=大级别中枢。3、缠论与分配律无关：走势很简单，时间维度匀速前进，空间维度只有涨跌平三种可能，分解只需要加法原理（完全分类的概率和为一），不需要乘法原理。乘法原理用于对技术系统、基本面系统、资金结构系统的配套使用中。当然，这三大系统并非真正的线性无关，因为只要有人藉此交易，必然导致结果产生共线性，这与“跨市场套利”导致“资本全球化”是一个道理，鬼佬的无套利平价理论也是如此。当下鬼佬金融建模中，除了时间空间要素外，还会将财务信息、宏观经济信息、贝塔系数等纳入为解释变量，这就是乘法原理的一种位次应用，并非最佳应用方式，但效果仍是显著地。资本市场是一个完备的生态系统，有生产者、消费者、分解者。此三者不难通过“逆映射”得到资本市场中的“原像”。比如一般散户就是生产者，而财务自由者是消费者，市场行为就是一轮轮割韭菜、剪羊毛的过程，只有赢家与输家，是聪明人挣笨人钱。而生态系统中最重要的就是生态平衡，即“可持续发展”。这点缠论中略有提及，而我在另一答案中谈的更加详细，此不赘述。无套利在有摩擦市场是可能最终实现的，“正确的套利”是市场熵减过程，而“错误的套利”是熵增行为，是生产者的行为。市场生态系统之所以生机勃勃，就是因为生产者与消费者往往不分彼此，并以合力动态地推拉着市场熵的波动，如同最简单的Agent-Based Model“狼吃羊”一般循环。如果有一天市场真的达到熵最小状态，那资本市场也就不复存在了，因为违背了“公设2”。但这并非坏事，而是人类社会的进步。不妨设想下届时的情况：计划平行于市场。要想对缠论深度解读，就要望向一前一后两个方向，然后脚踏实地当下操作。交易有限可分的，必须弄明白缠论在逐笔中的表现形式。资本市场在可预见时间内应该是不断进化但尚不至于灭亡的，去设想一下如果人人都精通缠论，则市场会是什么样子。中枢的英文试译1：Double check makes certainty.更新3：首先声明：“鬼佬”是一个戏称而非蔑称。这就如同“国际友人”未必一定是敬语，而更搞笑的是时下流行的“友商”一词，自行搜索、此不赘述。在批评鬼佬传统金融计量前先说说其在复杂网络上的进展。我看到鬼佬有两个不错的研究思路，一个是对单产品走势的标度不变性研究（R/S分析），另一个是对多产品收益率之间的自相似性研究（生成树）。前者类似于缠论对走势的分解，属于技术系统；后者类似于研究市场资金结构，属于比价关系系统。鬼佬都是实干家，只要缠论有效果，绝对不会弃之不用，甚至会研究得比我们都详尽。这是鬼佬最大的优点，我们必须学习。不妨将鬼佬金融计量学的发展里程划分为四个阶段：第一阶段：使用最简单的MA过程对走势分析（原始均线交易系统）。第二阶段：以ARMA出现为标志，单均值方程，定义残差为白噪声。第三阶段：以GARCH出现为标志，在均值方程的基础上加入方差方程。第四阶段：使用GARCH作为前后缀的更复杂方程组，也是当下的阶段。曾经，鬼佬把二阶及以上矩都扔到残差中，用一个随机噪声自欺欺人。后来，鬼佬开始把二阶矩从噪声中提取出来，取得重大进展。当下，鬼佬正卯足劲儿欲把N阶矩一个个从噪声中取出来。即把N越搞越大，最终沦为“N阶矩方程组”这个面首的附属品。比如每年耗费大量人力、电器与电力的鬼佬投行，就是在玩这种无穷自读的游戏。任何人如果沉溺于这种“风月宝鉴”，最终只会如贾瑞般“精尽人亡”。鬼佬们被自己搞出尖峰厚尾分布整得半死，还骑马找马地各种研究“这究竟是为什么呀”，莫名喜感。缠论的本质在于揭示走势变换中的不变性，并且提供了一种精确度量的方法；而鬼佬们则执迷于寻找更好的变换，并把自己度量不清之处通通归结为一种随机噪声以期掩饰，这就是差距。鬼佬金融计量中最基本的常识就是“拟合优度”，而这正是其最大的谬误。至少，使用基于时间序列的线性变换拟合，而妄图捕捉超线性的变换不变性，肯定是虚妄的。现阶段用到的一切变换，几乎都是线性变换。无论四则运算、幂运算、指数对数，还是综合性复杂映射，都是坐井观天，只是在“N阶矩方程组（N∈N）”的内部打转，因此被缠师戏称为“自读”，也因此才要洗心革面。由于当下市场参与者的平均素质并不算高，所以一阶矩交易系统很可能仍显著有效。我的一位老师就在与国外友人共同研究当下市场中一阶矩交易系统的有效性，目前结论为依旧有效，不过具体过程我未曾深究，毕竟某些回测之类的东西并不可靠。PS：鬼佬为何才刚自读到二阶的GARCH模型便已步履维艰？一方面多解释变量与多方程下参数优化的算法复杂度呈指数型增长；另一方面模型会遇到极大的Over Fitting风险，俗称“一外推就SB”（类似龙格问题）。如果很多参与者都利用“SB外推”的交易系统去交易，那市场上出现尖峰厚尾分布真实毫不稀奇。因此，鬼佬金融计量在单产品趋势交易系统中，尤其是仅考虑时空二维变量的，一定是自读。解决这一点方法也很简单，就是多产品策略，即组合投资。如此，直接把投机维度扩展，这样甚至一阶矩交易系统都够用了。原理很简单，缠师提到了技术系统、基本面系统、比价关系系统，后两者均与组合投资有关。比如基本面系统，最不坑的年报每年1次，季报每年也才4次，根本不可能考察今天的公司基本面与明天有何差异，更不可能搞出什么“杜邦分析”分时图。因此，基本面系统根本无法指导中小级别的趋势交易，而是专门用来指导组合投资的。事实上中小资金也根本不需要关心什么基本面，比如炒大约100亿流值且成交活跃的股票，1亿资金真要不顾一切地逃命，一般情况下一两天就够了，而20亿以上的资金规模课就不好逃了。因此小资金只要比大资金跑得快即可，就算砸出了跌停板，还有大个子顶着呢。大资金想解套必有办法，小资金见机行事即可，是谓“吸血”。小更新：随便写写~HS300成分股之间的自相似性：注意：对上图不妨看一下三阶矩，很显然日线左偏、月线右偏。其背后的含义是什么？若能想明白自然眼界大开，再也不会过分痴迷于日内交易等小级别的追涨杀跌。注意，我不是贬低日内交易甚至高频交易这种小级别操作，而是承认这类操作的门槛较高。这种小级别操作一般只是中大规模资金在中大级别操作下的附属品，用于调节成本。越小级别的操作，对信息通道、交易通道、资金管理、资金规模的要求越高，并不适合小散。小级别操作就是专门用来消灭短线小散以及不大不小的游资的。作为小微资金，首先要承认这一点，然后在中大级别上对中大资金进行吸血。股票网络的价值：通过研究股票网络，可以自制行业指数以及行业组合，对指数进行跟踪以及通过“配对策略”对网络中不同节点间的波动乖离进行套利，这点搞过期现货及内外盘套利的人都懂。从大级别角度而言，HS300成分股一定是轮动的，以HS300指数为依据波动，同时又构成了HS300指数的波动，是一种玄妙的相互关系。大资金一定是组合投机，与其说对冲非系统风险不如说是为了保障资金效率。资本市场如战场，先让侦查部队试探敌情，然后先锋部队对敌军实力进行压力测试寻找薄弱环节，最后主力部队合围，有节奏地全面推进。投机本质上与传炸弹式传销并无不同，价格由资金推动，浮盈落袋必须借由别人接盘实现。因此资本市场“最民主”，绝对意义上的少数资金服从多数资金，谁若沦为少数，不是踏空就是死。想要长久生存，必须时刻与大部队保持一致，而指数就是各方资金最佳的互相通气的工具，是市场中最货真价实且公平公正的信号。大资金进出有节奏、有冲击成本，而且多空头之间及其内部还有彼此的合谋与狙击，导致参与者行为非完全趋同，进而导致股票网络中不同节点之间的波动存在间隙。如果间隙偶然达到了可操作范围，就可以进行套利。所谓套利，套的就是别人的利。补充：推荐一节公开课：，里面提到的完全分类数量公式（同构型数量公式）就是polya定理；而图论也很有趣，高中奥数里有，算法里也有，不妨看看。推荐一篇答案：推荐一个比喻：昨天去看《星际穿越》，其中有一个用笔穿透折纸来形象描述虫洞的镜头，这个经典例子同时也揭示了人类大脑超逻辑思考的方式。虫洞，就在我们的脑子里。几句话：广义缠论的定义域与值域都是“人域”，一定程度上可以理解为一种自映射关系。只要是人的主观行为，就受制于人脑的固有思维模式，就有其规律。只要是经济人的行为，必然有其目的，有目的就有目标，这就是技术分析与反技术获利的根基。投机本质上与套利有关，利用不同时间标度下走势的乖离。乖离是投机的目的与结果，也是市场的生机所在。资本市场可能还算乖离相对较小的地方，理解资本市场更有助于在非资本市场中吸食剩余价值。补充：注意，缠论形态学是理论，第一二三类买卖点也是理论买卖点。缠论中谈及的一些机械操作法才是实践方法，实践中的买卖也绝不会是一个点，而是一个区间。只看到买卖点并妄图抄底逃顶，则是贪嗔痴。时间序列分析是一种将离散变量连续化处理、将搞不定的东西归结为随机噪声并妄图从离散中剥离出连续化规律的一种统计方法，经典的技术分析指标与技术交易系统本质上均为时间序列分析，但很多人竟茫然无知，以为他们与ARIMA、GARCH不同。时间序列分析用来描述历史都牵强，然而但凡搞时间序列分析的人没有一个不是为了外推来用的，这必然面临龙格问题。模型越复杂则龙格问题越严重，导致很多人盲目鼓吹什么大道至简，但其实并不理解背后成因。所谓“迷信”，就是只知统计结果而不知背后成因却盲目地相信并践行，盈利的时候觉得自己已发现上帝，一遇到亏损却抱怨运气不好遇到黑天鹅。缺乏交易本质的认知，导致浮盈恰如雨中浮萍，收益率的尖峰厚尾分布正揭示了这一点。不少人迷信模型参数优化，甚至迷信日线上的某条均线。比如有人把从MA20到MA40全都试了一遍，然后迷信MA21、MA34之类的，恐怕从长期角度不被骗线或不被压力测试给干掉才怪。鬼佬则更加聪明一些，他们深知自己的随机模型“一外推就SB”，因此发明出Rolling Window方法以及类似遗传算法的定期参数伪随机微调。这一定程度上是有效的，但仅仅通过机械式方法不可能从本质上弥补机械式思维的粗糙性的。只有具备多级别视野才能对走势形成立体感官，进而实现操作的立体化。最简单方法的就是指标的跨级别引用。与其研究日线上MA20、MA25与MA30哪个更好，不妨直接引用周线MA5。走势由逐笔交易从小到大地堆积而成，但操作应从大到小地定势精细化考虑。均线是用来划分走势与识别乖离的工具，因此需要均线系统。均线对走势的压力支撑关系并不是江恩式的，而是与背驰有关，最终能走到哪里是哪里，孤零零高低点位根本不重要。如果走势恰好某条或某几条散户常用均线处形成了比较明显的压力支撑表象，反而值得高度注意。你所深信的正是最终致你于死地的，不能洞悉均线背后的原理就不要迷信。江恩、艾略特与巴菲特，不管其初衷如何，从结果上看三者的成名理论当下皆为坑爹货。补充：曾有一种观点认为：如果把股市搞得良性普涨，那么事实上绝大部分人都在赚钱，市场将成为欣欣向荣的天堂。可惜这只是一种幻想，并为庞氏骗局提供了土壤，格林斯潘的下台恰恰说明了这一点。归根结底，市场的真正发展取决于生产力的发展，但生产力的发展往往远没有指数涨的快，而二者的乖离即为泡沫。正所谓：“祸兮福所倚，福兮祸所伏”，生机勃勃的市场必定暗藏杀机，而杀机的释放又会形成新的生机。缠师曰：“生生不息、死死不息”。具体而言，股票的内涵价值取决于对应上市公司在实体经济厮杀中的成果，二级市场就是为解决生产关系问题而生，参与者之间本质上就是你争我夺，虚拟经济之中依旧是厮杀。格雷厄姆、巴菲特、芒格等人被尊称为价值投资教父，但其实他们的盈利都源于投机。巴菲特其实是比较坦诚的，以下列举其三句名言（未找到英文原文，存疑），一句比一句精辟：“目前的金融课程可能只会帮助你做出庸凡之事。”“如果市场总是有效的，我只会成为一个在大街上手拎马口铁罐的流浪汉。”“在别人恐惧时我贪婪，在别人贪婪时我恐惧。”挖掘Pareto占优（双赢/多赢）策略才是最挑战智商的游戏，尔虞我诈并非金融的名义初衷，通过生产关系的优化完全可能实现间接推动生产力发展。用遗传算法来比喻，尔虞我诈是“选择”，而Pareto占优策略是“变异”，后者从根本上推动了种群的进化，前者只是进化的实现路径。金融就是由人与人之间资本的时空让渡发展而来，最初只是资产负债关系，然后渐渐发展出银行，最终涌现出各色证券及其衍生品。未来将有越来越多非证券资产实现证券化，这正是资本主义社会的发展方式，而各色金融机构扮演着代理人、中介的角色。由此提及一个我比较敬佩的人物——马云。阿里巴巴集团最初着眼于解决生产关系问题，最终却极大地推动了生产力发展，这正是我佩服的地方。时下阿里帝国已经正式插手金融领域，拭目以待。除了事业上的成功外，马云对年轻人与创新精神也有足够的重视与尊重。马云年轻的时候境遇并不好，因此在成功后做了不少伯乐之事，比如天猫与阿里贷款。阿里巴巴的大股东是孙正义与雅虎，但没人会以为马云当初就找了这两个投资方并一举成功吧？马云没少碰壁，而同样多的投资人与阿里巴巴失之交臂。最终，无论实体经济还是虚拟经济，人与人之间拼的就是远见，这也是我不把主要精力放在高频领域研究的原因。
切记，初学，不要把它想得太复杂，也不要把它想得很完美，李彪是个全才无疑，但缠论还是有一点不完善的地方，并不高于其他著名的理论，可以说它还借鉴了国外的一些理论，只是它给整合好了，很系统，但同时它也把一些简单的东西给说复杂了。这么说吧，缠论其实是一种概念，不仅仅是一种技术，它说了不少市场本质的东西，就像道一样，而不止于术。你要是把它学好了，那确实会很牛逼。但如果照本宣科去舍本逐末，只会葬身在股海之中。看到有人老说什么分型，笔，线段，背驰等等。。。想问一句，你们能稳定盈利了吗？看了那么多关于缠论的回答，算是明白了，学缠论的人那么多，学好的却没几个，原来都是在这上面绕？绕傻了没？可以说这上面回答缠论的人大多也没入门。关注分型，笔，线段之类的基本处于幼儿园儿童。关注力度为第一，拼命去判断背弛，等2买确认的算小学生。关注中枢为第一，并且用明显变盘信号操作的算中学生。关注级别为第一，用级别操作的算大学。当然一般人到小学这个阶段就可以开始踏上稳定盈利的路了，可惜的是绝大多数人只停留在幼儿园。缠论，看准走势的级别是一个关键点，接着就是找出当下中枢，确定节奏。。。可以说最关键的东西就是级别，其次是中枢，最后才是背驰。其实大部分学缠论的把前面的章节看了之后可以重点看20课和53课，反复看，嚼烂为止。那个混沌理论（即混沌操作法）也可以拿来参考，李彪很多思想来源于这里面。其实个人不太建议学李彪的缠，虽然学好了确实能稳定的盈利，用好了甚至能做到收益翻番。但我目前没发现几个学得好的，学得越来越糊涂的倒是见了不少。没必要非学它，有这时间缠绕不如去研究别的，都是殊途同归的东西。另外把基础打好，多实盘，遵守规则，做到不“手贱”比看什么书都管用。所谓的交易精髓，具体的运用，真正懂的不会来告诉你，告诉你你也理解不了，而且用文字也确实不好表达，连李彪都觉得用文字无法说清，所以才借用了均线和MACD来解释他的思想理论，但其实李彪本人只看裸K。。。相信很多学缠论的都不知道这一点。用文字能表达出来的东西其实是最肤浅最简单的，最不容易表达的是思维，思维是文字语言都不好表达的，所以也不能怪李彪绕来绕去了。其实，最适合学缠论的不是有经验的你们，而是什么都不懂的新手，一张白纸，让他完全相信缠论说的一切。。。话说李彪写缠论的时候，心理活动大概是这样的：“我的东西非常牛逼，非常牛逼你懂吧？他是什么呢，均线啦K线啦成交量啦组合起来，他非常牛逼你懂吧？怎么个牛逼法呢，你看我这个东西，上涨有标记，下跌有标记，能渐变能伸缩，他非常牛逼你看出来了吧？从哲学从佛教从道教从精神从物质位面来看，我的东西非常牛逼！”好吧，他的东西真的很牛逼，因为答主用过，答主也见过只靠缠论收益很不错的人，所以敢说这话。但他的东西你如果不能从厚往薄了读，那还是趁早打住吧。缠论可以说是一本没写完的书，但李彪已逝，如果给他一个机会来修改，其实很多章节，都无存在的必要--------对散户来说语言组织略混乱，想到什么再补充吧}