为什么影迷要在网上追看英剧美剧_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
&&¥2.00
喜欢此文档的还喜欢
为什么影迷要在网上追看英剧美剧
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢《夏洛克》中国首播 美国观众要上中文网抢英剧了
2014年-01月-14日 13:49　作者：
万人迷卷福杀回荧屏
&首相的话还是管用的！&昨天《神探夏洛克》在内地首播后，不少观众感叹英国首相卡梅伦的承诺。伦敦时间1月1日晚上9点，北京时间昨天早晨5点，《神探夏洛克》第3季的第1集《空灵柩》在英国BBC1台正式播出，而就在英国开播2个小时后，中国观众便在国内视频网站上解开了夏洛克如何伪造死亡的秘密。
《神探夏洛克》第三季在美国的上映时间是1月19日，那些急不可耐的美国观众也许得上中文网站先睹为快了。
黄金时间1秒数千点击
英国首相卡梅伦没有食言。前些日子卡梅伦在中国访问时，就有网友在微博上留言，希望他催一下《神探夏洛克》。当时卡梅伦回复说，&我会尽最大努力告诉他们中国粉丝希望看到更多夏洛克剧集。&
或许是首相的话起作用了，BBC此次将全球唯一的同步跟播权卖给了中国最大的视频网站，同时中国观众的热情也是出人意料的强烈，昨天上午9点，视频网站上该片的点击播放已经达到19万次，而到了昨天晚上9点，点击播放次数达到375万次。晚上9点也是看片的黄金时段，记者刷新了一次视频后，仅仅1秒钟的时间，播放次数就增加了上千次，可见该片的热度。
同时《神探夏洛克》第三季也没有让观众失望，不少观众在看完第一集后就表示这2年的等待没有白等，《神探夏洛克》确实是慢工出细活，就是太慢了一点。还有网友感叹，看完《空灵柩》解开了福尔摩斯的假死之谜，但其实回看第二季的最后一集，许多解密的伏笔在那一集已经写下，只是当时没有注意，不得不佩服编剧的精致之处。
值得一提的是，第三季开播也带动了观众对前两季的回顾热情，留下福尔摩斯假死之谜的第二季第三集昨天一天就被播放了80余万次，就连第一季也被重新观看了30万次。
BBC提供官方字幕
中国不仅成为全球第二快看到《神探夏洛克3》的国家，同时中国观众也无需等待字幕组从海外下载片源并连夜赶制字幕的漫长过程，BBC史无前例提供了官方字幕，这在英剧播出史上是第一次。
其实在美剧方面，中国的视频网站早在2010年就实现了全球同步播出，比如大热的《绝望的主妇》和《实习医生格蕾》。但在英剧方面，首个谈定海外同步播出的就是《神探夏洛克》第三季。不过在实际播出上，去年秋天上线的最新一季《唐顿庄园》更早实现了同步播出，原因是《神探夏洛克》第三季在确定播出时间方面一拖再拖，直到今年才正式播出。
新Boss引人注目
《神探夏洛克》第三季依然只有3集，昨天播出的是第一集《空灵柩》，随后《三签名》将于北京时间1月6日在国内播出，《最后的誓言》则于13日播出，如今福尔摩斯假死之谜已经解开，但第三季依然还有许多看点。
比如许多新角色将在第三季登场，尤其是华生的新娘一角非常引人关注。华生结婚了，福尔摩斯是伴郎，而新娘的扮演者恰恰就是华生扮演者马丁-弗瑞曼现实生活中的伴侣阿曼达-艾宾顿。此外前两季中，福尔摩斯已经解决了最大的敌人莫里亚蒂，新一季中，他的主要敌人则是被称为伦敦第二危险的人、莫里亚蒂的手下塞巴斯蒂安-莫兰上校，这位由拉斯-米科尔森饰演的大反派又会给福尔摩斯带来什么麻烦？制作人史蒂文-莫法特表示:&他是一个绝赞的反派。他将让你不寒而栗，束手无策。&
相关新闻：问题已关闭
包含主观个人判断
请保持提问的客观立场，对观点给出充分的依据和说明，先求证再进行推演提问。个人观点可以在回答中发布。
为什么看英剧的瞧不起看美剧的？
有些小伙伴只看英剧，平时聊起来《大爆炸》一类的美剧都是“哦~~那个我早就不看了”的表情，这种心态哪儿冒出来的。。？
按投票排序
最初看到这问题时，联想到了之前出现过的各种歧视链，广度涵盖了电视剧、电影、星座、学科等等民众生活各各方面。说到底，题主所问的“看英剧的瞧不起看美剧的”也属于其中一类。要回答这个问题，首先就要回答，为何有歧视链现象的产生？上海心理咨询行业协会副会长，林紫，是这样解释的：第一，与人们对社会身份以及自我价值再确认的需求有关。人是群居动物，每个人都既想要找到自己的归属感、又希望自己有所不同，因此一方面会不断寻求更优秀的群体并加入其中以满足身份认同、一方面又会通过与其它群体的对比来强化这种认同。第二，与自卑情结的过度补偿有关。站在鄙视链顶端的人们，看似充满了优越感，但这些优越感却很有可能来自于内在深层的自卑。因为想要掩饰自己的不足或逃避自卑感带来的不安，一些情结严重的顶端人士，甚至会演变成对任何东西都以鄙视的态度对待。第三，鄙视他人，对一部分人来说是获得心理平衡的方式之一。当生活中充满压力时，人们就会寻求不同的方式去解压或将压力转移，而鄙视他人对某些人来说无疑是最简单的方法，因为这既是一种相对安全的攻击方式、又可以使自己暂时陶醉在虚无的优越感里。在题主这个问题中，为何英剧能比美剧更高一层？可能就得从电视剧本身入手回答了。第一，从行业生存模式来说，英剧比美剧少且短，物以稀为贵。美国电视台众多，收视率竞争激烈，就算是靠包月费用盈利的有线卫视也很在乎收视群；每一季度各大电视台都会推出新剧，制作成本较高不受观众喜爱等诸多原因导致许多剧集都撑不了多久就被砍。故美剧良多，质普遍一般；能撑四季甚至百集以上的屈指可数，而且到那时越发众口难调，边拍边播的模式的某种弊端（即为了讨好观众取得好收视违背该有的创作逻辑）更易显现。英国电视台不多，如众所周知的BBC更是不依靠广告赚钱，所以电视剧的制作上，创作者所需要考虑的因素就更加的少，能够比较自由地创作。由于不比美剧财大气粗，所以普遍制作集数也少。故英剧少，质比较能得到保证。从这样的行业模式其实就能看出，英剧在制作上是能最大程度保证作品的完整性。不会轻易出现人物前后逻辑接不上的情况（如《欢乐合唱团》），不太容易自己挖坑解释不清楚的情况（如《迷失》，多嘴一句，我仍觉得这样的结局是一个编剧能找到的最好的解决途径），成本稍高些的剧集在视听语言上完全可以和电影媲美（如《夏洛克》《被告》），无需向主流价值观靠拢能更先锋犀利（如《黑镜》）……第二，从内容处理上来说。英剧比美剧做得更极端，更纯粹”艺术“。这个大概只有举例才能更浅显易懂。就比如喜剧，最近靠着台词黄暴在中国很火的《破产女孩》（此剧在国外收视非常平淡）和在美国人心中荤段子大拿的《好汉两个半》，与同样靠走无下限黄暴粗俗闻名的英剧《小不列颠》相比，《破》和《好》简直就是小清新了。当然再具体分析就该是剧作层面的了，在这里举例只是想说明，相对而言，英剧在某一题材上的处理会更极端，更无须考虑观众或社会的接受度（当然这肯定和行业发展有关），而是这与这剧本该呈现的状态有关，所以相对而言，会给人一种英剧更加艺术的感觉。如果觉得这个例子不能说明问题，那就拿两部想同的剧来比较，英剧《中间人》和美版《中间人》。这是美国购买版权后的翻拍。两者最大的区别就是，英版从头到尾几位主角们还是彻头彻尾的屌丝，笑点都是对他们无情的讽刺戏谑；而美版在此基础上，加重了很多温情的元素，基本每集都能散发一下正能量。这便是出于对观众心理学的考虑。美版的《皮囊》《我欲为人》都有这个特点。第三，历史及戏剧背景的优势，导致英剧比美剧更有品味修养，而不是全身散发着土豪味。那么多年的莎士比亚不是白读的，戏剧和电影虽然不是同一种艺术（电视剧是商品），但用伯格曼的话说”戏剧是忠贞的妻子，电影是高贵的情妇“，英剧从戏剧中吸收到的养分很难用三言两语来讲清楚。更别提因为历史优势，英剧有着一种美剧无法制作的特殊题材：古典剧（好吧，作为showtime脑残粉，我该自己掌嘴了，请不要拿《都铎王朝》来反驳我。其一，如今仍有很多人跟我辩论说这是英剧，可见古典剧在多数人心中就是英剧的代名词；其二，此剧的叙事视听等和英剧古典剧有着明显的区别）。无论是经典名著改编，还是英国悠久的历史改编，古典剧都是最能凸显高大少气质的题材。而美剧主流的仍是探案/医务/科幻/情景喜剧，英剧里这类丝毫不少，美剧中独特的西部剧（正如电影），显然比不上西部片流行。大体上来说，其实就是美剧有的主流题材类型，英剧同样都有；但是英剧有的主流题材类型，美剧不一定就有。第四，文化涵养不同，英剧是自讽型的绅士，美剧是瞧不起所有人的土豪。谁讨人欢心一眼便知。从情景喜剧以及剧情类喜剧元素的分析可知，英剧大量的笑点制造是自我吐槽讽刺嘲笑，（如《小不列颠》《是，大臣》《是，首相》），而美剧大量的笑点制造则是在吐槽除美帝国主义外的所有国家民族等（如《服务外包》、《生活大爆炸》）。其实从根本上来回答题主这个问题便是，看英剧觉得比看美剧高大上的人想必是觉得，只有自己这么聪明伶俐有品位有深度高端大气上档次的人才懂得欣赏那些不像美剧那般烂大街的英剧。当然，最后一句话是，这类一竿子打死一帮人的歧视都是无意义的，无论哪国的剧，都有它的好与坏。
你们看美剧的不也瞧不起我们看TVB的么？那，做人呢最重要的是开心。人生已经很艰难了，不刷点优越感怎么麻痹地活下去呢？领会精神，理解万岁吧。
大家都别闹了，请看备注：题主是因为看《大爆炸》，而不是“美剧”而被看不起的。我基本上什么剧都看，尝试给大家解释一下：这种“看不起”是怎么回事。这个问题，本质上是：“费脑剧”看不起 “不费脑剧”1. 费脑剧 VS 不费脑剧 （1） 费脑剧：剧情需要思考，隐喻较多，要拐好几个弯才能懂的幽默，逻辑复杂，需要较强得背景知识才能看明白或觉得有趣例如：《纸牌屋》需要对美国政治制度有一定了解。《唐家屯》至少对英国当时的历史背景和文化有一定了解才会看起来有趣。《Silk》如果你懂些英国法律背景，比如Barrister和Solicitor的区别，Chambers是啥玩意儿， Clerks这个职位是干嘛的,这部剧看起来就会有趣很多。（2）不费脑剧：剧情直白简单，能容易get到的幽默，无复杂逻辑，负面的还有：粗糙的做工，各种故事漏洞，瞎扯...所以你会发现美剧：看《新闻编辑室》《纸牌屋》的，看不起看只看《大爆炸》，《越狱》的。英剧：看《唐家屯》《Silk》的，看不起只看《神探夏洛克》的（见本题其中一个答案 “ 这么随便瞧不起人的大多都是只看过神探夏洛克就自称BBC资深粉的NC们吧。。。。”
）。国产剧：看《雍正王朝》《大明王朝1566》的，看不起只看《我是特种兵》《抗日奇侠》的。动漫：看《银魂》的，看不起只看《火影》的。...其实这些都是一个道理。此外，由于韩剧和国产剧中，"不费脑"剧占比较大, 所以有时候也会被看英美剧和日剧的看不起。这种“看不起”的背后， 是因为有相当一部分人觉得：从你看什么剧，直接反应了你文化水平，教育背景，智力水平，影视修养，社会地位等等等等。2.看什么剧是否和一个人的社会层次相关？在国内，凡是涉及社会分层的问题，老是非常敏感，稍微一说就会引来无数人的谩骂。我尝试说一下：你说完全正相关，比如说看《纸牌屋》的一定比看《越狱》的社会层次高/ 智商高，那肯定是错的。但如果算比例的话，各个群体对电影或电视剧的选择确实不一样。例如：在国内，留学生/大学生/ 一线城市年轻人群体里： 里看《纸牌屋》，《唐家屯》，《新闻编辑室》 的比例会比职高/中专/二三线城市年轻人多很多。还记得有一集《摩登家庭》里面Phil和Claire因为自己去看《机械八爪鱼大战xxxx》而另外一对家长选择了一部戛纳小众获奖电影（差不多吧反正）而感到低人一等吗？就是类似这个意思。===============下面是评论回复：问：《唐家屯》为何被归类为费脑剧？答：首先这只是我个人感觉吧，觉得如果一个人之前对1910年英国的那个时代历史完全不感兴趣，那这剧看起来挺无趣的。例如：如果你对当时的英国和美国不了解，不会觉得英国没落贵族看不起美国贵族很奇怪吗？费脑剧的一个特征是你需要动用到之前累计的各种知识。问：“我第一次知道我大银魂党居然能瞧不起别人！！！向来都是别人瞧不起我不是吗！我觉得身边的火影党各种瞧不起我。。。”答：咳咳.... 竟然还有这样的事儿..... 要享受银魂的吐槽不说别的，总得看过很多部动漫才知道里面吐槽些什么东西吧？问：“到底大爆炸怎么不费脑了？”，“不明白答主为什么觉得Sherlock不费脑子，不是所有人都只冲着基情去看的，这可是推理剧啊...”答：这两个剧有共通之处，就是如果你要把里面的所有物理，医学，生物学都搞懂那真挺高端的，但我相信大部分观赏者都不知道，但依然享受到了乐趣，这其实是件很棒的事：让各类人都能找到乐趣，哪怕像我这样对这些学科不怎么懂的人。附
的回答：“虽然大爆炸包了科学家的外壳……但是笑点都很浅白的啊……那些看不懂的术语之类跟笑点和剧情其实关系不大的说”问："问一下新闻编辑室的费脑点在于？"答：1. 话比较绕, 语速也比较快，阿索编剧笔下的每个人都是嘴炮， 所以为了了解到每句的笑点或精妙之处脑子就要跟着转。阿索主导的剧还有个特点：喜欢让人边走边聊，然后镜头围着人360度转圈（以前有个动画... 好像是American Dad吧？有一集用各种风格的动画讲故事，提到阿索的时候就是镜头不停转圈），所以你脑子还得切换图像，反正眼球耳朵都不让你闲着，特累。（其实新闻编辑室好很多了，以前的West Wing和Studio 60更甚）。2. 需要一定的背景知识很多地方才能看懂，以第二季为例：什么是茶党，Occupy Wall Street，美国两党理念区别，美国大选流程、规则等等。
想起前两个星期知乎上有个问题讨论天天向上和快本。。。连天天向上都能看出优越感了，还有啥不行的= =
我师姐说因为美剧没有英剧腐呀。。
早年看剧混贴吧 就发现看大陆剧的看不起看呆湾剧的 看韩剧的看不起看大陆剧的 看日剧的看不起看韩剧的 看美剧的看不起看日剧的 看英剧的看不起看美剧的...总之就是个链子 总有人想秀一下自己不知道从哪里来的优越感。而往往那些成天标榜看美剧的都是些只看过GG啦TVD啦2BG啦之类的你的品味不会真因为你看了几部英剧美剧就提高多少 看过the newsroom的那么多微博豆瓣都在夸但真正看懂的能有几个so...看剧这种事还是自己琢磨吧 一瞎想 电视剧都变味了还有 想起来大学开学的时候有个气质美女辅导员在台上说 她近十年都没看过电视剧了 她太忙 忙着看书旅行 没时间看电视剧
我觉得比较重要的一点是相比美剧，英剧更加小众。曾看到一本心理学书上说，越小众的爱好，爱好者越容易对内凝聚、对外排斥、体现一种优越感。另一个例子是程序员里用vim的容易瞧不起用IDE的&
【。】也曾有一段时间成为问题所描述的这种人呢。现在也有看美剧，也有看日剧（李狗嗨），所以这种略“地图炮”（其实除了眼界局限也是有实际形成原因）的脑回路基本断了。正经回答如下：1、无论各位承认与否，大部分英剧的艺术性和思想性都比大部分美剧强，强得多。看过《Doctor Who》（以及它的衍生剧《Torchwood》）的人恐怕对大部分的科幻电视剧都食之无味了吧，如果没有足够强大的能让人对它恋恋不舍的理由，这部剧也不会存在五十年且生生不息直至今日了。此外《Hustle》这部高智商犯罪剧也值得一提，目前看到S3E4，就我个人审美而言，这部剧的艺术性简直无懈可击，甚至某几集强过《Sherlock》这部眼下最热的英剧。（然而这两部剧整体的观感都无法与《Docto Who》比肩）2、一部英剧多为分集编剧，其中知名编剧如魔法特、麦哥几乎可以是有口皆碑，相当一部分知名编剧是有了足够丰富的人生经历才转行的【如Moffat（非上文所述魔法特）原职是皇家律师，据此参与编写了一部同行业剧《Silk》】，他们在相关行业的经验之谈以及自身强大的阅读量、历史知识、独特思想都使得剧情非常靠谱、非常精彩。英剧是看似平实实则疯狂的，爱看英剧的人性格里一定有疯狂的成分，如果你身边有一个爱看英剧的小伙伴，请及时送他治疗。3、看过美剧韩剧再回头看英剧的往往会感到······英剧的女主颜实在太崩了好吗！不能忍！至今发现最美的女主是《Hustle》中的Stacy。（图片如下）真乃大美人也。其二则是《Doctor Who》中的Rose，之前在B站上看发现连这姑娘也被人骂丑，心痛，真心建议骂丑的去看看《Torchwood》好吗，对着那样的女主顽强地看完四季的我，果然已经成功获得看片成就奖了吗。另外梅林里的，使众人弃剧的那位知名女主就不更不用说了。（个人不喜欢贴丑图，如有兴趣可自行搜索，关键字”滚娘“。）好，其实这一部分答案和问题已经没有多大关系了，更多是我自己长期看剧的吐槽罢了，但也能说明一点什么，即“好，其实这一部分答案和问题已经没有多大关系了，更多是我自己长期看剧的吐槽罢了，但也能说明一点什么，即“长期观看英剧的人必定不是为了单纯的审美满足”
（也是因为根本无法满足） ，进而也可以推出“英剧对观众的吸引远远超越单纯的视觉满足”。（Update）4、我偶然想出一个很有意思的比喻，英美剧之间的比较就好像是百度和知乎的比较，百度像是更大众化的美剧，知乎像是相对小众的英剧。你无法用浅显的“好”、“不好”来形容这两者，也无法完全用“层次低”和“层次高”来形容，两者的受众群都很广泛，层次也并不单一，随着推出产品/剧集的不同产生不同的用户群/观众群。百度也有精华，知乎也有糟粕。但更喜欢知乎还是百度，这一点则见仁见智了。并且这选择没有高下之分，更没有对错之分。我上文所述的三点为英剧的优越性，之所以长篇累牍是为了答问。而美剧也有自身的优越性，这两者之间的硬性比较毫无意义。5、 的回答都很有意思，推荐阅读。但和我的答案一样，不推荐全部赞同。看剧和看评论一样，编剧/答题人写的东西或许会引起你的共鸣，但千万别以为你们想的就完全是同一件事了。6、拒绝一切形式的文化中心主义。拒绝一切形式的秀优越感。客观讨论是一件需要平等和理性的事，而当你说出“看个剧都能看出优越感”时，你已经在以“才没有鄙视这些看个剧还唧唧歪歪的家伙们呢”的方式秀“优越”了。（此条不针对个人）以上。
“优越感”作祟。看英剧觉得比看美剧牛逼；玩dota比玩lol牛逼；看原著比看改变电视剧牛逼；看漫画比看动画牛逼；只要发现自己和别人有些许不一样，多了解一点，他们都会觉得自己比别人厉害。
大家随便感受一下╮(╯▽╰)╭某日下午，一位喝着红茶吃着茶点的棉质男子慵懒地向旁边端着可乐啃着汉堡的人投去了轻蔑的视线。
然后急忙把立顿的小黄牌撕了下来，藏在了装好丽友派的包装盒里。大家都是出来装逼的嘛何必非要分个高低╮(╯▽╰)╭
那既看美剧又看英剧的怎么办？自己看不起自己？人格分裂？我就是两种剧都看的
用定焦侮辱变焦，用旁轴奚落单反，用大幅藐视旁轴，玩摄影总会在看不起别人和被人看不起的波段中周而复始，所以，玩器材要低调！——无忌军规第49条
呵呵，这么随便瞧不起人的大多都是只看过神探夏洛克就自称BBC资深粉的NC们吧。。。。
本科时我们宿舍也有一个鄙视链。其中的我，自认为是站在鄙视链顶端的人类。所以来讲一下鄙视这件事情。我是死宅一枚，阅剧无数。舍友许看美剧。舍友邹是日漫粉，高达什么的如数家珍。舍友黄是全宿舍鄙视的对象，她看韩剧，喜欢GJM，偶尔看一次山楂树之恋，泪流满面。我的日常生活大约就是，下课之后看几集辛普森，几集银魂，几集黑爵士，（咳，虚度的大学生活）熄灯之后和邹讨论声优，和许讨论纸牌屋。这时候黄姑娘往往不说话，一直躺着发短信。许同学不能够理解日漫那种东西有什么好看的。而我根据舍友的兴趣爱好，极力鼓动许同学看唐家屯，鼓动邹看doctor who。她们却总是满足于自己正在看的美剧或者日漫，不愿意去接触英剧。或者打个哈哈，说不喜欢英国人讲的英语。大家谈来谈去，总认为自己看的是最棒的，于是在最后，其乐融融地达成一致，共同鄙视黄同学的爱好。黄同学也知道自己处于鄙视链的低端，于是在超我状态下，也发愤图强，看起了sps，看了之后，她赞叹说“真棒啊！”然后继续言情剧。有一天我们又在拼命想把黄同学拉进聊天圈，苦口婆心，劝她看某美剧。苦劝她不要再看那本左手倒影右手年华，黄同学一向是沉默不语或者为偶像辩护的，但是那一天，她突然看着手机屏幕，开心地叫了起来。“呀，我妹妹发了状态，她看《一起去看雷阵雨》还哭了！”她觉得妹妹真是弱爆了，韩国和日本版的比国产山寨剧好看一万倍。而妹妹是多么无知，竟然连这都不知道。她终于发现，自己也有可以鄙视的对象了。———————————————————————————————————可是，你以为，站在鄙视链上方的我们，没有看过雷阵雨吗？我们四个人，每一个人都看过。我们嘲笑鄙视链下方的人只是因为，在跳出小圈子之后，看到过更美的东西。我并不是不看韩剧和美剧。才不是。那年冬天，继承者们，我都看。大爆炸，破产姐妹，我也爱看。可是和这些比起来，英剧才是我打心眼里，最最佩服的逆天存在。我推崇英剧，是因为在阅剧无数之后，发现还有这样的与众不同。那种欣喜我希望带给更多人。所以我建议，不理解“为什么看英剧的人瞧不起看美剧的“
的提问者，你自己去看一看，英剧到底是什么样的。你看过了，就知道了。
可那個真的是一分鐘也看不下去啊。就像《Seinfeld》也是一分鐘也看不下去。英劇也不都好看。《IT Crowd》Final 就遠不如其劇集。《唐頓莊園》也過譽。《Sherlock》就更別提了，有多少人是在看腐（此處攤一攤手）。其實看劇跟聽歌一樣，純個人喜好問題。就像說汪峰是新搖滾一樣，誰願意信是自己的事，對不？只是，有時候能遇見相投的人，好難。
额，其实我有一位朋友有一段时间不看电视剧，只看电影。他可以彻夜欣赏《索多玛的罪恶》《十诫》、《红白蓝》这些我看了都要吐的电影。同时他无法接受任何电视剧，管他什么英剧、美剧、法剧、伊朗剧、南斯拉夫剧（有一部巨好看的，以女主名字命名的老剧？）。直到有一天，经过惯例的通宵之后，他对小伙伴们说：“原来电视剧也可以这么好看啊！！！！！！！！！！！！！”他看的是TVB的《金枝欲孽》！！！！！！！！！！！！！！！！！！他现在依然喜欢看电视剧，同时爱看一些超级小众的东欧那边的哲学书。逼格这个东西，你玩一下还好，如果太在意，你就输了。
题主给出的信息太少，就凭小伙伴这么一句话一个表情我没看出有看不起的意思。另外英剧美剧总体我认为都是属于很好看的一类，所以我不针对英剧美剧，跑题说一下歧视链是怎么形成的。想像一下你们身边有个从小在英国吃黑暗料理长大的小伙伴，坚信fish&chips是这个世界上最好吃的东西没有之一。你跟他说和我们大中华美食一比英国的食物就是一坨屎，然后准备了鲁川粤闽苏浙湘徽八大菜系一桌好菜，结果他死活不肯尝一口，傲娇的说我不吃中国菜我就是喜欢英国菜英国菜就是最好吃的怎么样你看不起我们英国菜吗你凭什么看不起我们英国菜吃个饭还吃出优越感来了装逼遭雷劈balabalabala.............类比的话，英剧就是我大中华美食，美剧是披萨汉堡炸鸡，日剧和寿司一样，有的是真好吃能让人幸福地哭出来，韩剧是泡面，内地剧是黑暗料理，偶像剧和于正剧就真的是屎了。你非要去吃屎没人拦着你，但是非要说屎是世界上最好吃的这就是你的不对了。另外那些说“看个剧还能看出优越感来的”人，其实每个人都会产生“优越感”，只是各人标准高低不一样。就像有人觉得英国料理算是不好吃的标准，而重口的人觉得清淡的淮扬菜就已经是不好吃了。要是有人说《富春山居图》是今年看过的最好的电影，你们也会觉得这个人品味有问题吧。以上。
真的有资格看不起别人的那些人，有几个还丫的有闲情看这剧那剧的。就像能把iphone用出优越感的估计也都是一个月工资买不了一部手机的。
其实我身边的都是看英剧、美剧的看不起看韩剧的…
据说听britpop屹立在音乐鄙视链的顶端}