•回答
•回答
•回答
•回答
•回答
猜你感兴趣
服务声明： 信息来源于互联网，不保证内容的可靠性、真实性及准确性，仅供参考，版权归原作者所有！Copyright &
.&&闽ICP备号&&&
Powered by广告载入中......
只看作者回帖
只看我的回帖
[回删锁滤] &空& 亮 1复印8
[回删锁滤] &8字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &31字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &150字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &62字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &68字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &170字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印1
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印1
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印1
[回删锁滤] &空& 亮 1复印0
[回删锁滤] &188字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印1
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &310字& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
[回删锁滤] &空& 亮 0复印0
广告载入中......股票/基金&
张艺谋的铁路宣传片该值多少钱？
作者：邓海建
　　不招标就制定制作，究竟是谁在背后拍的板？1850万真的都进了摄制方的腰包？有没有人在“潜规则”中层层寻租……
　　报告称，在未按规定招标的情况下，投资1850万元请张艺谋拍摄宣传片。短片长五分钟，平均每秒钟耗资6.16万元，网友称其质价不符。业内人士称，该片大量可用素材资料，十几万就能拿下。有人称，该预算可能经过层层盘剥，张艺谋拿到的不过区区数百万。（7月2日《郑州晚报》）
　　不刮风暴的审计署，照例每年为我们揭秘预算中的千万谜题。1850万元的5分钟宣传片，平均每秒耗资6.16万元有人说，这投资足够再拍4部《舌尖上的中国》，够拍两部《失恋33天》，够拍一部半《桃姐》……但在铁道部，就只剩下一部质量潦草、且未招标的宣传片。
　　既然是财政埋单，物超所值也不指望了，起码也得货价对等。一方面，从宣传片摄制风格上看，既没有丝毫的浪漫唯美，也没有半分的灵动飘渺，满眼是呼啸的铁皮，大量延时或高速摄影，与“张艺谋制造”确实相去甚远；另一方面，从成本考量上看，1850万元拍5分钟宣传片，平均每分钟要花370万，每秒钟就要烧掉6.16万元，而张艺谋的烧钱力作《金陵十三钗》有着奥斯卡级男星的阵容、大量的爆炸特技、CG镜头以及场景搭建，每分钟的成本不过410万，那么，铁路宣传片何以如此奢侈昂贵呢？有业内人士解密说，也许老谋子不过挂个名，混个数百万的挂名费，宣传片也就外包的质量罢了。
　　其实，别说1850万，就算双倍的价钱拍宣传片，也不是不可以，真正的问题在于:宣传片从决策到落实，能不能经得起程序正义的考量？不招标就制定制作、价码又如此高昂，究竟是谁在背后拍的板？1850万真的都进了摄制方的腰包？有没有人在“潜规则”中层层寻租？宣传片制作完毕后，有没有人对质量验收？……如此“操作”，不过与“天价采购”走了同样的路线:只买贵的，不买对的。
　　2011年，采购闹剧止歇于中科院天价采购内存条事件；2012年初期，“奢侈动车”又浮出水面。政府采购不断在网友曝、媒体曝的引线中抽丝剥茧，阔绰财政的冤大头，一次次被公众钉在舆论监督的耻辱柱上。问题是，若不是审计监督，谁知道天价宣传片真相？或者说，即便知道了真相，钱也花了、人也走了，审计又不能问责，奈之若何？
　　张艺谋的宣传片该值多少钱，这是一个市场问题，个人问题。挂了名又不负责任、粗制滥造，那是其自我羞辱，自我砸牌。但铁路宣传片该花多少钱，这是一个公共问题，不能在少数人手里沦为潜规则的游戏。
　　无须指桑骂槐说火车票价，也不必含沙射影说铁路安全，就事论事而言，铁路宣传片与张艺谋导演之间，究竟寄生了多少诡异环节？更深的追问是:除了这部价格多疑的宣传片，相关部门还有多少预算支出同样“不招标”后、反而还是“价高者得”？（邓海建）
07/03 11:0107/03 17:0807/03 16:2407/03 16:1907/03 16:0607/03 15:2807/03 14:1407/03 11:15
评论精品策划
特色产品：
社区精华推荐
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。“不买最好的，只买最贵的”出自哪部电影？_百度知道
“不买最好的，只买最贵的”出自哪部电影？
提问者采纳
那是成本？一口地道的英国伦敦腔，戴假发，一年光学费就得几万美金！你得研究业主的购物心理，特绅士那种！你说这样的公寓，成功人士就是买什么东西都买贵的，你还别嫌贵。再建一所美国诊所。周围的邻居不是开宝马就是开奔驰，业主一进门，四千美金起，你都不好意思跟人家打招呼。）两千美金：may i help you，不买最好的电梯直接入户，楼顶花园（儿），我们做房地产的口号就是？（我觉得怎么着也得两千美金吧！社区里再建一所贵族学校，甭管有事（儿）没事（儿）都得跟人家说，楼里有游泳池。所以，能接的都给他接上,sir，还不打折。什么宽带啊，卫星啊，二十四小时候诊，就一个字（儿）贵，看感冒就得花个万八千的，愿意掏两千美金买房的业主根本不在乎再多掏两千，什么叫成功人士，你要是开一日本车，光缆啊：不求最好，但求最贵，倍（儿）有面子，门口再战一英国管家，一平米得卖多少钱，教材用哈佛的，户型最小也得四百平米
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}