ASP-C画幅的机器成像质量都一样吗， 只要镜头相同的话？
ASP-C画幅的机器成像质量都一样吗， 只要镜头相同的话？
比如D3100和D7000的成像？
D3100和D7000采用了同样的ASP-C画幅的CMOS图像传感器，镜头相同的话成像相差不大。主要区别在于相机的外观（D3100无肩屏）、制造材料（D7000是金属机身、D是塑料机身）和操控性能（如对焦速度、连拍速度、最高快门速度、高感控噪、快门寿命、电池续航能力、防尘防水性等等），差别还是蛮大的，一分钱一分货嘛。
成像质量 要有很多元素去进行比较&首先是硬件 &相机机身两者其实的像素不同 对相片的宽容度也不同色泽 相片厚度 层次 相片质感 噪点 &都需要经过复杂的比较才能去对比镜头只是一个载体 在一定程度上是可以进行比较的&但是只有把两者的相片都冲印出来 放大到最大 才能看出相应的差别非全幅机拍的相片对比 &是很难去比出来的&成像质量其实都差不多 &只有放大相片洗出来 就有明显区别D7000稍微质量高一点点 &但是也是细微的&
其他回答 (2)
差远了。成像一般我们常看：镜头、感光元件、图像处理器三大块。明显的，即使不算镜头，的感光元件和图像处理器都是不同的，没有可比性。
不一样。JPG下D3100的成像质量反倒比D7000好，因为低端单发机内处理的更重，高端更追求原汁原味，方便后期。RAW下也有区别，高端机型图像放大后层次更加丰富。
相关知识等待您来回答
数码相机领域专家与单能CT血管成像比较,单源双能CT腹部血管成像的初步经验:影像质量、增强效果、诊断及辐射剂量--《国际医学放射学杂志》2013年02期
与单能CT血管成像比较,单源双能CT腹部血管成像的初步经验:影像质量、增强效果、诊断及辐射剂量
【摘要】：目的与单能CT(SE-CT)比较,评价虚拟单能谱成像(VMS)的影像质量及对腹主动脉疾病密度成像的可行性。方法回顾性研究35例病人(男32例,平均年龄76.5岁)主髂动脉系统的单源双能CT(ssDECT)与SE-CT的对比。对ssDECT数据进行后处理以产生不同能谱VMS及水密度(WD)影像。采用5分制评估影像质量参数。记录主髂动脉密度衰减及对比噪声比(CNR)。对比WD与真正的非强化(TNE)影像。记录辐射剂量并进行统计学分析。结果 70keV时的影像质量更高(P0.01),50keV时的肾动脉分支显示更清楚(P0.005)。50、70keV时的密度衰减和CNR均较高(P0.0001)。WD成像具有可诊断的影像质量,但噪声比TNE影像高(P0.0001)。单期ssDECT的辐射剂量比双期SE-CT低(P0.0001)。结论与SE-CT的120kV影像相比,ssDECT的70keV影像具有更高的对比增强效果,并能改善主髂动脉CT影像质量。WD影像在潜在降低剂量方面可以作为TNE影像的有效代替。要点①多层CT血管成像目前是一种常规检查。②ssDECT可同时产生不同的管电压。③70keV时影像比传统SE-CT影像质量更高。④70keV时影像比SE-CT影像噪声更少。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：R816.5【正文快照】：
与单能CT血管成像比较,单源双能CT腹部血管成像的初步经验:影像质量、增强效果、诊断及辐射剂量@D.F. Pinho$Division of Abdominal Imaging and Intervention,Mas- sachusetts General Hospital, 55 Fruit Street,White270,Boston,MA 02114, USA
@N.M. Kulkarni$Division of
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
张馨予;[D];昆明医科大学;2013年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
阙介民;王燕芳;孙翠丽;魏存峰;史戎坚;魏龙;;[J];CT理论与应用研究;2012年02期
王华斌;李苏建;卢光明;张龙江;周长圣;王中秋;;[J];放射学实践;2010年05期
汪素涵;孔曙兵;陈浩;余开湖;;[J];放射学实践;2012年05期
张龙江;卢光明;;[J];国际医学放射学杂志;2010年02期
张宗军;卢光明;;[J];医学研究生学报;2007年04期
彭晋;张龙江;吴新生;周长圣;马延;顾海峰;季学满;卢光明;;[J];临床放射学杂志;2009年12期
赵韩飞;;[J];临床误诊误治;2009年04期
张祎年;周俊林;何宁;毛俊杰;白亮彩;赵建洪;李晓鸣;;[J];中国临床医学影像杂志;2009年07期
章士正;张崤巍;;[J];现代实用医学;2011年08期
马振波;王君霞;马得廷;孔庆奎;谢元忠;;[J];泰山医学院学报;2012年02期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
张涛;汤日杰;彭俊琴;张海南;林彬;;[J];中国辐射卫生;2006年02期
路鹤晴;朱国英;郭常义;;[J];中国医学计算机成像杂志;2007年04期
A.OS.AS.NT.KI.KM.L刘靖;;[J];国际医学放射学杂志;2009年02期
C.N.D.CV.BS.FM.LA.VR.R文小检;;[J];国际医学放射学杂志;2011年01期
李明利,金征宇,张云庆,王沄,赵文敏,陆菁菁;[J];临床放射学杂志;2005年03期
吴岩;陆子琳;王克超;;[J];昆明医学院学报;2009年S1期
王怡;[J];国际医药卫生导报;2002年12期
张鸿文;杨熙章;陈自谦;杨永岩;杨利;史震山;林宇宁;雷娟;;[J];临床肺科杂志;2010年06期
滑炎卿,冀敏;[J];上海医学影像;2002年02期
张伟,郭启勇,陈培青,张佳,王晓霞;[J];中国CT和MRI杂志;2003年01期
中国重要会议论文全文数据库
郑晖;;[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
王振;;[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
陈传亮;郭濴;葛英辉;温泽迎;;[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
宋少娟;黄玲;张翼;;[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
吴旻;;[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
傅菲;李宝玖;万业达;张琳;;[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
张建平;章英剑;徐俊彦;;[A];中华医学会第九次全国核医学学术会议论文摘要汇编[C];2011年
廖彩虹;;[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
王向东;韩萍;赵虎;柳曦;;[A];第十一次全国中西医结合影像学术研讨会暨全国中西医结合影像学研究进展学习班资料汇编[C];2010年
张静;谭欢;;[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库
记者 汤江峰;[N];大众卫生报;2009年
李学华;[N];科技日报;2010年
王君平;[N];人民日报;2011年
小莫;[N];中国医药报;2010年
王翰林;[N];科技日报;2005年
綦维维　华东医院
江苏省人民医院
刘伟;[N];中国医药报;2010年
王朝选;[N];中国高新技术产业导报;2008年
张静;[N];中国气象报;2011年
武汉大学人民医院副研究员 罗照春;[N];保健时报;2010年
南京军区南京总医院医学影像研究所
王骏;[N];医药经济报;2010年
中国博士学位论文全文数据库
刘洋;[D];华中科技大学;2011年
陈驰;[D];南方医科大学;2012年
易艳玲;[D];复旦大学;2012年
周建军;[D];复旦大学;2004年
周晓俊;[D];苏州大学;2010年
董伟华;[D];第二军医大学;2002年
李德红;[D];复旦大学;2009年
王爽;[D];中国协和医科大学;2007年
胡保安;[D];天津大学;2008年
文荃;[D];第三军医大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
王小康;[D];山东大学;2010年
李志明;[D];浙江大学;2009年
杜萍;[D];郑州大学;2006年
苏锋;[D];苏州大学;2010年
高凯;[D];第四军医大学;2005年
朱本华;[D];暨南大学;2005年
张相锋;[D];东北师范大学;2007年
汪海燕;[D];暨南大学;2012年
赵翔;[D];成都理工大学;2011年
张梦达;[D];安徽医科大学;2013年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号热门关键词：
当前位置： > 层螺旋CT前门控及后门控冠脉成像质量和辐射剂量的比较
层螺旋CT前门控及后门控冠脉成像质量和辐射剂量的比较
来源：　浏览次数:次　发布时间：
作者：袁庆海,崔虎永,刘建华,姜微　　作者单位：吉林大学第二医院放射线科，吉林 长春
&&& 【摘要】目的比较256层螺旋CT前门控与后门控冠脉成像质量和患者的辐射剂量。方法按照改良后的美国心脏协会的分类方法将冠状动脉分为17节段，由两名放射医师独立进行质量评价，同时对患者的辐射剂量进行统计。结果两名放射医师对成像质量达成一致评价，前门控冠脉成像与后门控冠脉成像质量无统计学差异。前门控冠脉成像的辐射剂量较后门控下降了约70%，有明显统计学差异。结论 与后门控比较，前门控在保持冠脉成像质量的同时降低了辐射剂量。
&&& 【关键词】& 体层摄影术;CT;冠状血管造影术;冠状动脉病变
&&& 多层螺旋CT冠状动脉成像是一种诊断冠状动脉疾病的无创性检查方法，回顾性心电门控(后门控)冠状动脉成像采取回顾性测量R波时间，在扫描床运动的同时进行螺旋扫描。尽管回顾性心电门控成像的准确率比较高，但是这种扫描产生了较高辐射剂量〔1～3〕。前瞻性心电门控(前门控)是一种用于心脏冠状动脉CT成像的技术，提前预测R波时间，采取非螺旋的步进式方法采集图像，即在扫描过程中扫描床是静止的〔4〕。前门控仅在需要的期像进行断层扫描，而后门控则是在所有的心动周期进行扫描。本研究主要探讨256层螺旋CT前门控与后门控冠状动脉成像的图像质量和辐射剂量。
&&& 1 资料与方法
&&& 1.1 一般资料 连续收集月来我院行256层螺旋CT冠状动脉成像扫描的患者60例，男34例，女26例，年龄47～80岁;心率61～128次/min，平均心率79.9次/min，所有患者检查前均未服用琥珀酸美托洛尔缓释片，患者平静休息10 min后进行检查。排除标准：严重肝肾功能不全或者心功能不全，含碘造影剂过敏的患者，冠状动脉搭桥患者，冠状动脉支架术后患者。扫描时心率波动&5次/min。连续选取30例患者进行前门控扫描(A组)，其中男18例，女12例;连续选取30例患者进行后门控扫描(B组)，其中男16例，女14例。
&&& 1.2 检查方法
&&& 1.2.1 256层螺旋CT扫描 扫描设备为Philips Brilliance工业计算机断层扫描成像(iCT)仪，A组患者采用前门控扫描模式，使用128&0.625 mm的探测器，扫描层厚0.9 mm，层间距0.45 mm，机架转速0.27 s/转，FOV 165.0 mm，管电压120 kV，管电流200 mAs，重建矩阵为512&512;B组患者采用后门控心脏扫描模式，使用128&0.625 mm的探测器，扫描层厚0.9 mm，层间距0.45 mm，机架转速0.27 s/转，FOV 165.0 mm，管电压120 kV，管电流800 mAs，螺距为0.16，重建矩阵为512&512，采用智能扇区选择扫描方式。增强扫描时,以5 ml/s的速度注射非离子型含碘对比剂碘普罗胺(Iopromide，370 mgI/ml) 50～80 ml，对比剂注射量依据患者体重和扫描范围进行个体化定量。在对比剂注射完毕后以相同速度继续追加注射20～30 ml生理盐水，使用人工智能触发扫描(触发层面设置在肺动脉水平的降主动脉，触发阈值设置在150 HU)。扫描范围从气管分叉部到肝脏上缘(心底部)。
&&& 1.2.2 后处理技术 所有患者的冠状动脉影像均传输至Extended Brilliance Workspace(EBW)工作站进行影像质量评估。B组患者采用心脏标准(cardiac standard)算法,按照75%和45%R?R间期时相进行重建。当75%或45%时相重建影像质量不佳时，可自5%～95%每间隔10进行多相位重组，在每个相位上进行冠状动脉的后处理重建，筛选图像最佳者用于图像质量评价。冠状动脉显示的方法包括横断面影像、多平面重组(MPR)、曲面重组(CPR)、容积再现(VR)。
&&& 1.3 影像质量评估 按照改良后的美国心脏协会(AHA)的分类方法〔5〕将冠状动脉分为17段。1～4 段分别为右冠状动脉近(RCAp)、中(RCAm)、远段(RCAd)、后降支(PDA，4a)和左室后支( PLA，4b);5段为LM;6～10 段分别为左前降支近(LADp)、中(LADm)、远段(LADd)及第一对角支(D1)和第二对角支(D2);11～16段分别为回旋支近段(LCXp)、第一钝缘支(OM1)、回旋支中(LCXm)、第二钝缘支(OM2)、回旋支远段(LCXd)和中间支(Intermediate)。参照文献〔6〕，将图像质量分级：(1级，优;2级，良;3级，中;4级，差)。1级图像显示血管连续、清晰，轴位扫描血管边缘清晰，无运动伪影及边缘脂肪密度影，在VR图像上无阶梯伪影;2级图像显示血管边缘模糊，轴位扫描血管出现较小的运动伪影，如条状伪影，在VR图像上可见轻微的阶梯伪影;3级图像血管出现伪影，轴位扫描运动伪影边缘距离血管中心&5 mm,VR图像阶梯伪影小于血管直径的25%;4级图像血管显示不清，无法对血管与周围组织进行区分。由2 位有经验的医师独立完成对冠状动脉分段和图像质量的评价，出现分歧时以取得一致意见为准,4级以上质量可以满足评价，4级质量不能满足评价。
&&& 1.4 射线剂量评估 A组和B组检查时记录由计算机生成的容积CT剂量指数〔CT dose index volume，CTDIVOL(mGy)〕，用CTDIVOL&扫描长度得出剂量长度乘积〔dose length product,DLP(mGy/cm)〕。有效剂量〔Effective dose,ED(mSV)〕为DLP&C,其中C为换算因子，在冠状动脉扫描时C的取值为0.014。
&&& 1.5 统计学分析 所有数据均输入SPSS10.0统计软件进行分析处理，两组图像质量及有效剂量进行配对t检验。
&&& 2 结 果
&&& 2.1 心率及扫描时间 A组患者扫描时心率61～110次/min，平均心率78.4次/min,有2例心率波动范围&5次/min，所有患者需1次移床、2次扫描，扫描总时间为3.52～4.56 s，平均扫描时间为4.04 s。B组患者扫描时心率62～128次/min，平均心率85.2次/min,扫描总时间为4.26～5.11 s，平均扫描时间为4.77 s。
&&& 2.2 图像质量 60例患者中，A组有2例心率波动伪影导致图像不佳影响观察，其余28例患者共显示412个节段，其中21个节段因为血管细小未纳入统计分析，其余391个节段均能满足临床诊断要求;B组有1例严重钙化导致图像不佳影响观察，其余29例患者共显示437个节段，其中26个节段因为血管细小未纳入统计分析，其余411个节段均能满足临床诊断要求。两组患者在图像质量评价方面无显著差异。见表1。表1 前门控与后门控冠脉图像质量评分比较
&&& 2.3 辐射剂量 A组的有效剂量为2.20～3.08 mSv，平均2.76 mSv;B组的有效剂量为8.35～9.48 mSv，平均9.05 mSv，组间比较存在统计学差异(P&0.01)，A组较B组减少了约70%。两组的图像质量评分无明显统计学差异，见图1，图2。
&&& 3 讨 论
&&& 多层螺旋CT冠状动脉成像作为一种无创性检查冠状动脉疾病的手段已经有了较大的进展，但使用常规的后门控扫描在提供诊断的同时也增加了辐射剂量对患者的潜在伤害。
&&& 传统的后门控扫描是在整个心动周期中X线管球进行持续曝光，在扫描床移动的情况下进行螺旋扫描，为了得到充足的数据，一般情况下使用小螺距扫描(0.2～0.26)〔7〕。前门控扫描是在选定的心动周期的某一个期相或者某一段期相进行周围扫描，此时扫描床没有移动，与后门控相比，前门控降低辐射剂量的主要因素是：一方面降低了扫描过程中的曝光时间，另一方面非螺旋扫描可以降低扫描时间，这两方面的结合，极大的降低了辐射剂量。本组数据表明，应用前门控扫描在没有降低图像质量的前提下，辐射剂量下降了约70%。
&&& 64层螺旋CT的探测器宽度为40 mm，管球的旋转时间为0.35 s，一般需要2～3次移床，而256层螺旋CT的探测器宽度为80 mm，管球旋转时间为0.27 s，一般只需要1次移床即可完成扫描。所以，探测器的增宽可以显著降低扫描时间，而管球旋转速度提高增加了时间分辨率，可以降低曝光时间，这两方面结合在前门控的应用，使256层螺旋CT的辐射剂量较64层螺旋CT有所降低，本组前门控的平均有效剂量为2.76 mSv，较王妍焱等〔8〕报道的64层螺旋CT前门控平均有效剂量3.37 mSv有所下降。
&&& 综上，256层螺旋CT前门控扫描与后门控扫描相比，可以较大幅度的降低射线剂量，在日常工作中应该尽最大程度的选择前门控扫描，降低冠状动脉CT成像给患者带来的辐射损伤。
&&& 【参考文献】
&&& 1 Pugliese F，Mollet NR，Runza G,et al.Diagnostic accuracy of non?invasive 64?slice CT coronary angiography in patients with stable angina pectoris〔J〕.Eur Radiol，)：575?
&&& 2 Leber AW，Becker A，Knez A,et al.Accuracy of 64?slice computed tomography to classify and quantify plaque volumes in the proximal coronary system：a comparative study using intravascular ultrasound〔J〕.J Am Coll Cardiol，)：672?
&&& 3 Francone M，Napoli A，Carbone I,et al.Noninvasive imaging of the coronary arteries using a 64?row multidetector CT scanner：initial clinical experience and radiation dose concerns〔J〕.Radiol Med (Torino)，)：31?
&&& 4 Hsieh J，Londt J，Vass M,et al.Step?and?shoot data acquisition and reconstruction for cardiac x?ray computed tomography〔J〕.Med Phys，):4236?
&&& 5 Austen WG，Edwards JE，Frye RL,et al.A reporting system on patients evaluated for coronary artery disease〔J〕.Circulation，):5?
&&& 6 Herzog C，Arning?Erb M，Zangos S,et al.Multi?detector row CT coronary angiography：influence of reconstruction technique and heart rate on image quality〔J〕.Radiology，):75?
&&& 7 Shuman WP,Branch KR,May JM，et al.Prospective versus retrospective ECG gating for 64?detector CT of the coronary arteries:comparison of image quality and patient radiation dose〔J〕.Radiology，)：431?
&&& 8 王妍焱，吴国庚，周 诚，等.64排螺旋CT前门控冠状动脉横断面扫描低剂量技术的初步研究〔J〕.中华放射学杂志,):1018?
&&& 申明：本论文版权归原刊发杂志社所有，我们转载的目的是用于学术交流与讨论，仅供参考不构成任何学术建议。
【关键词】　体层摄影术,CT,冠状血管造影术,冠状动脉病变
【相关文章】：
【热点文章】：
《中国医药指南》杂志
绿色服务业务范围
免费咨询：& 电话：029-75077& 客服QQ：& 咨询QQ：& 邮箱：vip#js120.net
&&copyright @2007 - 2014 js120.net All Rights Reserved
晋升网版权所有
&陕ICP备号 &Nikon 发表新的小可爱相机 Coolpix S02：支持 1080p 影片拍摄、成像质量提高
还记得 Nikon 之前推出过一部可爱得不得了的
相机吗？这部有点像鹅卵石的小相机，无疑是其中一部最小的可变焦数字相机，但却不能称得上强大。不要紧，因为其后继者 S02 要来了，在同样的可爱大小下，这部售 US$180（约 1,100 元人民币）的相机在功能配置上就有一定的改进。其使用一个 1,220 万像素的 CMOS 感光组件（上代为 1,000 万像素 CCD）、较大的 2.7 吋触控屏幕、1080p 影片拍摄（之前是 720p）及等效 30 - 90mm f/3.3-5.9 的镜头。和上代一样，S02 因为机身细小都不设可更换的电池或记忆卡，所以除了电池外，机身内也内置了 7.3GB 的内存。S02 将在下月于美国上市，并提供银、白、蓝及粉红四色选择，有兴趣的朋友可以先准备好啰。
引用来源：
如果是这样，宁愿选择galaxy S4 zoom 最近偷拍神器大爆发…… 第一眼看成NOKIA，我是怎么了……囧 素质怎么样？能比过手机吗？如果素质好，这个东西出去旅游到时候很方便！ 你们都是肿么了？这只是一个简单小巧便携的升级版相机，不是你们嘴里的类Zoom、偷拍、nokia、跨界手机… 这玩意送给孩子玩挺不错的，自用也很便携。 相信我,我在尼康典范店工作半年,S01连一部都没有卖出去过,这款相机就是坑爹货.&&请，我要！
冠状动脉能谱CT单能量成像与混合能量成像质量的比较——静态模型的实验研究
&&&&&&&&&　　近日，安徽医科大学第一附属医院放射科研究人员发表论文，旨在通过模拟冠状动脉静态模型分析比较能谱CT宝石能谱成像（GSI）与混合能量成像的图像质量。研究指出，冠状动脉狭窄模型运用宝石能谱CT扫描，在60&keV时能够获得最佳图像质量，优化图像的CNR，较冠状动脉常规混合能量扫描模式具有更好的图像质量。该文发表在2012年第05期《临床放射学杂志》上。
　　近日，安徽医科大学第一附属医院放射科研究人员发表论文，旨在通过模拟静态模型分析比较能谱CT宝石（GSI）与混合能量成像的图像质量。研究指出，冠状动脉狭窄模型运用宝石能谱CT扫描，在60&keV时能够获得最佳图像质量，优化图像的CNR，较冠状动脉常规混合能量扫描模式具有更好的图像质量。该文发表在2012年第05期《临床放射学杂志》上。
　　采用模拟冠状动脉静态体模，体模内共3支相同的模拟冠状动脉，管腔内斑块采用人造混合斑块（120&kVp下CT值约60.0～148.6&HU）伴有三种不同程度狭窄（25%、50%及75%）。在3支模拟冠状动脉内分别注入3种不同浓度的对比剂进行扫描，模型内对比剂碘浓度由低到高依次为6.25&mgI/ml、7.89&mgI/ml、14.06&mgI/ml，分别将其定为A、B、C组。采用GE&Discovery&CT&750&HD扫描仪，采集120&kVp下的混合能量模式（包括混合能量标准扫描和混合能量高清扫描标准重组）及GSI能谱扫描模式；每支模拟冠状动脉分别在每种狭窄处选取4个层面的感兴趣区进行测量，分别测量管腔内CT值、模拟斑块的CT值及背景噪声，计算各层面的（con-trast-to-noise&ratio，CNR）。同时由两名专业影像医师根据图像显示情况对感兴趣区的轴位及冠状重组图像进行评分。通过CNR及主观评分的比较评价冠状动脉的图像质量。
　　比较GSI序列40～140&keV图像的CNR，A～C组均在50～60&keV具有较好的CNR，比较60&keV单能量图像与混合能量图像不同狭窄率条件下A～C组CNR，除A组浓度25%及75%狭窄率的CNR间比较没有统计学差异，B、C组浓度单能量60&keV扫描模式CNR值均高于混合能量扫描模式，其差异有统计学意义。比较不同狭窄率条件下A～C组图像质量的主观评分，60&keV单能量图像与混合能量图像相比，在对比剂浓度较低时（A组及B组）其评分均高于混合能量图像，其差异有统计学意义，而对比剂浓度相对较高的C组内50%及75%狭窄率的GSI&60&keV单能量图像与混合能量模式图像比较图像质量评分无统计学差异性。
　　相关链接：
回复 小鸭梨：
新闻阅读排行榜
关于医学论坛网
医学论坛网旗下网站
战略合作伙伴
copyright&中国医学论坛报 版权所有，未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备
*我要反馈：
姓&&&&名：
邮&&&&箱：}