查看: 1465|回复: 0
阅读权限25QQ
Lv.24, 积分 24, 距离下一级还需 1 积分
UID460769U币21560 UB钱包上限21560 UB体力121402 精华0种子529 筐主题帖子性别保密在线时间4222 小时最后登录注册时间
问;这两天学习什么是M1，M2了，基本上弄明白了。
答;那你还有什么问题？
问;中国M1现在是22万亿，M2是62万亿，都比去年增加了近30%。按照汇率算，中国的M1，M2都比美国的M1，M2大了。中国的GDP规模还远小于美国，为什么货币量比美国还大了呢？
答;什么是货币量？
答;那你是仅仅问为什么M1比美国大呢？还是连M2也问？
问;都问啊，M2比M1多出来那块不也叫准货币吗？
答;是长学问了，既然你觉得自己懂M1，M2了，考你一下。
答;就根据你刚才给出的数据，你能知道中国现在的基础货币是多少吗？能知道现在市场上流通的人民币是多少不？假设你还知道中国法定准备金率15%。
问;那我不知道。
答;&&那你进步还是不够大，其实就从你说的那些数据就可以大致推导出中国现在的基础货币是13万亿左右，去年是10多万亿。而市场上流动的通货，也就是百姓手上的人民币是4万亿左右，比去年增加10%左右。
问;哎，我没去关心怎么算这些数量间的联系，回头再补课。
答;知道什么叫基础货币吗？
问;央行的准备金再加流通中的现钞总量叫基础货币。
答;为什么把这个叫基础货币呢？
问;呵呵，你说吧。
答;如果实行金本位制的话，基础货币就等于和谐的黄金担保储备，在信用体制下就等于中央银行的总发钞量。
问;M1大于基础货币的部分就是由于银行存贷的乘数效应产生的。
答;对，银行有放大货币量的功能，所以13万亿的基础货币就产生出社会上22万亿的M1货币。
问;这个放大倍数不大呀。
答;如果加上准货币M2的话就大了，M2不是62万亿吗？与13万亿比差不多是5倍了。准备金率15%，最大的放大倍数不过是6倍多啊。现钞那部分是没有放大作用的。
问;那么M1，M2与基础货币保持什么比例才合适呢？
答;从理论上讲，对具体结构的经济体而言肯定有一个确切的最优数值，不过现在的经济学家还不知道这个数值是多少，乱七八糟的各式模型不少，但没有经得起考验的。
问;这个问题这么难吗？
答;不是难的问题，而是思路问题，用西方经济学金融学的思想是永远无法解决这个问题了。就象你如何改进轮胎，强化链子，锻炼肌肉你也没办法靠蹬自行车上月球一样的问题。
问;为什么啊？
答;谈这个就过于专业了，说这么个事实吧。80年代前美国是靠M1当度量指标来调节经济，发现对不上号了，80年代中期就改用M2当指标，到90年代发现M2也对不上号了，这个世纪又改用M3。此次危机发现M3也不行了。所以美国例行的每周M3数据都不发布了。可以说现在整个全球资本经济就是个无头苍蝇在那胡飞乱窜呢。
问;还没说明中国M2比美国M2大的原因啊？
答;M2/GDP的比值在经济学上是公认的货币化金融化的指标，什么意思呢？就是这个数值越高表明经济体的市场化程度和金融化深度越高级。好了，中国的这个数值是1.8，而美国是0.6。是不是中国的市场化金融化比美国还高啊？
问;这不可能啊。
答;假如说这个数值确有指标意义，由此可看出这个比值不真实。如果说中国的M2和GDP是准确的，那一定就是美国的M2和GDP不真实，反之亦然。
问;或者是美国的GDP报高了，或者是中国的GDP报低了，或者是美国的M2报低了中国的报高了。
答;对，先看M2，中国的M2包括所有的定期存款，而美国的M2只包括10万美圆以下的定期存款，10万以上的都化到M3去了。
问;要是给加上这一块会是多少？
答;那美国的M2怎么也得10万亿以上吧，如此那个比值数就不是0.60而是0.8左右了。
问;那也不对啊，还是比中国的1.8小太多。
答;猫腻多着呢。你如何看待美国的巨额国债？
问;国债不属于M2吧？
答;是不属于，但影响M2。假设美国没有12万亿的国债，如果央行里的准备金是6千万市面现钞是3千万的话，按美国2-3%的准备金率水平，那么美国的M2就应该是22到23万亿左右，由于有12万亿本该属于定期的存款被和谐借去了花没了，所以M2就比没和谐债务应该体现的M2减少了12万亿。你看这里6千万加3千万与08年美国基础货币是9千万的数目很吻合吧。而且3000万现钞中有2000万流到美国境外。
问;是不是说08年前美国境内的基础货币才7千亿美圆？
答;差不多，如果没有和谐债务的话，4千亿就够了。如何？金融化市场化程度高吧。
问;那这么算美国的M2/GDP的比值是多少。
答;如果美国和谐没债务，在同等基础货币的规模下它的M2就该是22万亿以上。至于美国的GDP，上次说过由于财产税的原因它的GDP有一块被增长的部分。这个财产税收每年大致在1.2万亿，所以与中国相比，这个被增长的部分约等于5万亿。真实GDP就应该是9万亿。现在算麦金农数就是22/9 & 2.4了吧。其实这还给它少算很多，美国金融创新里的把戏非常多。如果中国的M2/GDP是1.8的话，用同样方式计算，美国起码在4以上。这才体现它的金融化程度高嘛。
问;无论如何通过金融手段能放大基础货币，增加市场货币量促进商品流通，金融还是功不可没呀。
答;是啊，金融是资本主义社会的特色。
问; 资本主义消灭后就没有金融了？
答;当然，原始社会人类没有剩余财富，所以也没有交换，奴隶社会是采用实物交换，封建社会出现了一般等价物也就是货币，但当时的货币或许是盐巴，羊皮，慢慢才转换成铜银金等贵金属。而资本社会就玩信用货币玩金融了。显然伴随社会形态的进步，人类交换财富的手段方式也总是要与时俱进哈。
问;下一个手段会是什么？
答；无交换-实物交换-一般等价物当媒介交换-建立金融和信用货币交换，人类社会已经走过这么四个阶段了，后继更高级的交换手段交换方式会是什么呢？自己想去吧。
问;行，我真去琢磨琢磨，不过从刚才谈话中看出某些经济数据是挺骗人，原来我还真相信美国的M2/GDP是0.6呢。
答;去年美联储资产暴增140%，等同于基础货币暴增140%。这意味着将出现海啸般的通货膨胀。现在没看到是由于在美国金融创新手段下被暂时遮掩住了，通过改变会计制度暂时的解决了财务平衡表，使得这些新增钞票暂时还没有流入市场。但是狼已经在羊圈里了，早晚是要吃羊的。
问;能遮掩多久？
答;取决于这些大骗子们的技巧和合作，但绝对撑不过两三年。
问;是不是中国也在帮助它？
答;几乎是在全力帮助，甚至是在损害中国国民利益的条件下去帮助。
问;为什么啊？
答;骨肉相连吧，资本统治者利益相通的地方还是很多的，当然也有很多地方要勾心斗角。再者你要不帮助美国就得开战了。美国现在的经济困境绝对不是它自己能消化的，只能对外转嫁。
问;转嫁给外国吗？
答;美国资本集团只要能把危机转嫁出去就行，问题是转嫁给外国资本家的话人家也不干，所以皆大欢喜的结果就是全转嫁给被统治的劳动者阶级。在这一点上各国统治者意见分歧倒不大，麻烦在于要找到一个仅仅让被统治者倒霉而所有统治者还获利的方法很难，甚至不可能，毕竟被统治者是要反抗的。所以这些资本集团的头子们迟早会矛盾激增。
问;结局会如何？
答;那很难猜测了，矛盾激化后也许某些资本集团为了维持和谐，向美国多做妥协，为美国的烂帐多埋单，多剥削自己治下老百姓利益，和谐局面就能多维持一段时间。
问;然后呢？
答;还是老话，不是美国崩溃就是中国解体，甚至两者一起来。
问;还是回到货币吧，M2你解释了，你还能解释为什么中国的M1也比美国的M1还大呢？M1与国债有关系么？
答;M1基本上与国债没有必然的关系。
问;与什么有关系？
答;与商品市场的规模有联系，而且就是正比关系，商品市场规模越大M1就越大。而商品市场的规模与新增财富规模也是严格的正比关系。
问;是不是M1越大。新增财富就越大？
答；对。但不是绝对的线性正比，而是存在一个单调函数的比例关系。
问;M1与存量财富是否也有这样的正比关系。
答;不是直接关系，而是间接关系。存量财富越大，新增财富也就越大，因而M1也越大。
问; 那是不是中国的M1比美国的大，新增财富就一定比美国大？
答;由于不同经济体的经济结构不同，所以互相间的比例函数也不同。仅仅看M1是不够的。比如一个经济体的比例系数是另一个经济体比例系数的2倍，那在相同的M1下前一个经济体的新增财富就会是另一个的两倍了。
问;新增财富是不是就是GDP。
答；在现在的经济学说下，新增财富的货币化表示就是GDP了。
PLU2014高富帅
线下参加嘉年华的PLUer，特别颁发
Powered by西方经济学名词解释与英文名称_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
西方经济学名词解释与英文名称
用​于​对​经​济​学​概​念​的​英​文​翻​译
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢《经济学》常用词汇解释_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
《经济学》常用词汇解释
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢哪位老师能告诉我在货币银行学中，M1,M2,M3分别是什么？中美两国之间的定义有什么区别么？谢谢。_百度知道
哪位老师能告诉我在货币银行学中，M1,M2,M3分别是什么？中美两国之间的定义有什么区别么？谢谢。
提问者采纳
M1过高M2过低，而是这些货币存量不在储蓄项目下，无论M1，那么为什么美国的储蓄率很低呢，有危机风险。　　美联储和各商业银行可以据此判定应如何判定货币政策。　　这就是为什么美国一直倾向于使用M2来调控货币的原因。　　另外一个方面。　　因此、M2，认为美国人不储蓄、也需要穿衣，则美国的有实际经济意义的现钞就是M1，则投资和中间市场活跃、统计体系设立的M系统，即决大部分是现钞、养老等支付。其实这是一种错误的见解，若M2相同。但我们多年了的M系统仅仅是模仿。而在英国的银行体系中还有M0；　　现阶段我国货币供应量划分为以下三个层次、M1； M1 与 M2 之差是准货币，而中国有实际经济意义的现钞则要远远小于M1，也就是说有多少交易是以大额交易的、有实际经济意义的货币却很少，则中国的储蓄额很大，这才是区分M1和M2的关键。而中国却是市场严重缺少有实际经济意义的货币，则中国实际有经济学意义的货币就将增加十万亿以上（储蓄转成支票，尽管它是货币。其中支票有大额和一般额度，而货币总量却不需要任何改变。　　再比如在M2项目下、投资不足。这个差别使中国经济单位没有足够的流通货币、M2、M1，表明投资过热，但在资金用途上却有重要的经济学意义。根据我们国家统计局的公开资料、M2。　　中国金融界无论是理论家还是主管部分一直有一个非常固执和愚蠢的见解，美国及西方国家设立M系统是为了便于统计和调控印钞数量及观测经济动向。M2过高而M1过低、M3等项目、M1？其实既不是美国人不储蓄。　　=======================================　　中美两国的区别，而美国却几乎全部是M1（美国储蓄率很低）实际也就是全是M0；以M2出现，即在M1项目下，则消费和终端市场活跃、M3四个层次，我们是模仿国外的所谓现代银行管理。　　M1 是狭义货币供应量，而中国则是严重货币短缺，这些支付同样需要持有货币存量，我国是以M0。货币总量以M1出现。　　比如：　　M0 －－流通中的现金　　M1 －－ M0 ＋企业单位活期存款＋机关团体部队存款＋农村存款 、M0水准。在货币总量上意义相同，因为中国的M2被高额储蓄占掉了，若M1数值相同，但流通的，二者都有实际的经济学意义、有多少交易是以一般额度交易的，美国人也是人。　　如果中国金融改革仅仅改变这个M系统;　　M2 －－ M1 ＋企业单位定期存款＋自筹基本建设存款＋个人储蓄存款＋其他存款，中国的支票不能直接兑换成现钞。　　毫无疑问、M1。在货币总量则基本保持稳定：M0， M2 是广义货币供应量、M2为框架体系。其中货币总量。　　正如前文所述：　　在萨缪尔森的《宏观经济学》中M1=现钞+支票。大额交易主要发生在大型公司之间和投资性交易，支票可自由兑换现钞），美国的M体系有大量的具有实际经济学意义的货币；M2=M1+储蓄存款。　　M0=流通中现金　　M1=M0+非金融性公司的活期存款　　M2=M1+非金融性公司的定期存款+储蓄存款+其他存款，同样的M2，有涨价风险，而没有实际经济意义。　　造成这个差别的原因在于，中美两国的M系统，也不是美国人没有钱，而美国相对于中国则有充裕的货币、吃饭，市场有经济意义的货币充足，而是在支票项目下，由于支票的自由兑换性、需求不旺，表明需求强劲　　货币供应量 按流动性划分为 M0
提问者评价
谢谢你这么详尽的答案。佩服哦
其他类似问题
按默认排序
其他1条回答
金融债券&#92，不然经济会过热或萧条．M2反映了现实的购买力;商业票据&#92，研究M2，对整个国民经济状况的分析，商品的供应量应和M1保持合适的比例关系;大额可转让定期存单等)M0流通中的现金量作为最窄意义上的货币M1反映了社会的直接购买能力，也反映了潜在的购买力，特别是掌握其构成的变化M0=流通中现金M1=流通中现金+可交易用存款(支票存款\转帐信用卡存款)M2=M1+非交易用存款(储蓄存款\定期存款)M3=M2+其他货币性短期流动资产(国库券&#92
您可能关注的推广
货币银行学的相关知识
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}