北大VS哈佛&北大是中国的哈佛？
<img STYLE="ZooM: 110%" BORDER="0" ALT="按此在新窗口浏览图片" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/UploadFile/8.jpg"
TITLE="北大VS哈佛&北大是中国的哈佛？" />
哈佛大学标志性建筑，白色的塔尖上是只飞翔的鸽子，意为追求真理
日，美国总统克林顿在向北大图书馆赠书的仪式上，致词说："参议员阿卡卡说一些人把北大看作中国的哈佛，而我想说，所有没有去过哈佛的美国人可能正在想哈佛是美国的北大。"这种说法，让骄傲的北大人腾云驾雾一般，继而以热烈的掌声回报总统。
然而，北大真能够与哈佛相提并论吗？北大与哈佛之间有多大的可比性？北大与哈佛有哪些差距？这些问题，是许多只会鼓掌的北大人不会思考的。对整个国家政策的制定和对历史进程的影响来说，北大无法与哈佛相比。除了五四时代北大的学生运动切实推动的中国社会的进步以外，在其他的时段里，北大对中国社会的影响力极其有限。在大多数时候，北大充当的是在野的角色。而哈佛则是真正的"在朝"。
哈佛是美国最古老的大学，她建立于1636年。350年以来，美国有6位总统、32位诺贝尔奖金获得者和美国500家大财团中三分之二的决策经理们从这里走出。仅仅阅读一下哈佛的校友名单，人们除了能够感受到350年的历史潮流是如何激荡人心，还能感受到哈佛影响校外世界的力度、实际分量和范围。美国的教育界、学术界、政府部门、法律界、医学界、企业界和文学界都感受到哈佛对他们具有莫大的魅力。说美国被控制在哈佛人的手里，是毫不过分的。而北大则从来就没有掌握过中国。北大是中国的游离体。
多年以来，哈佛形形成了一种学术标准，对真理的认真探索以及道德水准的提高至今仍然是这一标准的核心，也是其他学校一直努力仿效的。这些比较深刻的特性也许可以追溯到创办这所学校的清教徒身上。而创办京师大学堂的则是一批老练的官员，一批缺乏理想的、热衷于权力的官员。创办京师大学堂有着明显的功利目的，而缺乏纯粹的追求真理和知识的态度。
哈佛的另一个影响则没有这样一目了然。这就是哈佛的社会势力，它由现实和想象中的各种派系、关系网和社会名流之间的联系组成。在里根政府中任国防部长的哈佛校友温伯格就曾愉快地承认自己对哈佛毕业生有一种亲切感。他还补充说，他努力不让自己盲目地偏袒这些人，但上过哈佛"肯定不会对他们有碍"。
哈佛的学位依然具有某种不可思议的声望，上过几年哈佛可以使人具备各种有价值的资格，结识许多有用的人。这一点每每会使其他名牌大学--这些学校很可能提供与哈佛一样优良甚至更好的教育--徒叹奈何。
温伯格曾经在哈佛呆了7年，先上哈佛学院，然后上法学院。他热爱这所学校，热爱老师的严格治学的态度和敢于怀疑的精神。他回忆说："他们简直就是在教你如何思考。"他在哈佛上学时成了读书迷，现在依然常常想起托马斯?沃尔夫在《时间与河流》一书中所描写的那位醉心于书籍的浪漫主义者在怀德纳图书馆的书架之间走来走去，想看完图书馆里的每一本书的情形。
温伯格还记得，当年他听到有人说"波士顿茶叶事件"不过是当地商人雇佣的一群暴徒的所作所为时，觉得很惊诧。他说："我进哈佛时基本上是个坚定的保守派。"他在政府中的表现依然如此。
哈佛不仅对战争与和平，而且对政府的一般经济政策都有巨大的影响。例如，对罗斯福新政时的经济政策就有很大的影响。经济学家加尔布雷思回忆说："凯恩斯革命并不是直接发生在华盛顿。它是通过哈佛传到华盛顿的，华盛顿最早的凯恩斯主义者都来自哈佛。"
历史学家唐纳德?弗莱明写到："在哈佛的黄金时代，哈佛大学许多人文学者的基本文化政治思想都是怀旧的。"哈佛的学生在学生时代对政治并没有太大的兴趣，很少直接参与跟政府对抗的政治活动，在一点与美国西部的加州柏克利大学形成了鲜明的对比，也与北大形成了鲜明的对比。但是，一旦他们进入社会，他们很快就占据了要害部门，从而得心应手地实施自己的鸿图，成功地对政府进行改造。
哈佛大学的毕业生、著名的思想家拉尔夫?沃尔多?爱默生曾经说过："一所学校就像一个变长了的人影。"哈佛本身的经历则把这句格言的含意延伸了。它表明，哈佛的神秘力量来自于建校350年以来校友们的卓越成就，哈佛现在虽然有几家对手和它争夺美国首屈一指的大学这一殊荣，但它颁发的学位仍然具有某种至高无上的声望。对哈佛的校友来说，服务于政府部门已经成为一种传统。他们同华盛顿外交政策的制定工作有密切的、牢固的联系，对教育也有惊人的影响力。
相对与哈佛的保守而言，北大则显示出激进的一面。北大似乎不善于韬光养晦，少年意气暴露无遗。北大人在大学期间就直率地表现出自己对政治强烈的不满或者对政治强烈的兴趣，从而使政府对它充满了戒心。哈佛人在大学里接受严格的、正规的政治、法律的训练，逐步具备了从事实际的政治活动的方法和策略，为今后的政治事业奠定了牢固的基础。而北大人则急于表达自己的意见，急于对国家产生影响，结果反而弄巧成拙。许多北大人在没有经受过起码的政治学、法学、社会学、经济学训练的前提下，匆匆地介入现实政治运作中，能够有怎样的结果呢？
哈佛学生在毕业后进入社会的要害部门，并且形成一个联系紧密的群体，发挥着这个群体的巨大力量。而北大人进入中国社会之后，如同一粒粒的水融进沙漠里，很快就消失得无影无踪了。他们没有形成一股能够对中国社会产生巨大推动作用的合力，他们在泥泞一样的社会里各自为战，最后往往被社会所同化、所改造、所吞噬。他们的命运往往是悲剧性的。他们永远是社会的批评者，而无法在建设上做文章。他们被批评为"只说不会做"，这个弱点是致命的。
哈佛人之间有强烈的亲和感，而北大人只是一个一个的"精英"，每个"精英"都不认同另一个"精英"。校友之间形不成真正的关系网络。北大人进入社会后，校友的观念十分淡漠，即使在同一个部门工作，他们也很少互相帮助。北大的校友会比较松散，一如北大本身。在海外的校友会，要召开一次会议都很不容易。北大人很少考虑群体的利益，永远把自己放在最中心的位置。而在现代社会，即使是一个天才，力量也是很有限的。北大人最缺乏的还是"合作"的意识。
哈佛学生的策略是：在校时吸取知识、抓紧时间进行能力的训练，而毕业后则迅速进入重要部门，运用已有的知识和能力，在激烈的竞争中脱颖而出。而北大学生则过早地耗尽了自己天赋的才华，在学校时锋芒毕露，进入社会后逐步平庸化。他们与社会的关系是：要么全面拥抱社会，随波逐流；要么与社会激烈对抗，与周围的环境格格不入。这两种方式都很难真正对社会作出正面的影响。他们缺乏在批判与认同的张力中生存并创造的能力。许多才华卓绝的北大人，后来都避免不了"古道，西风，瘦马，断肠人在天涯"的命运。
哈佛改变了美国，而不是美国改变了哈佛；与之形成鲜明对比的是：北大没有改变中国，中国改变了北大。这正是北大与哈佛相比难以企及的地方，这也是一个让人痛心的悲剧。
曾经担任哈佛大学文理学院院长的亨利?罗索夫斯基谈到哈佛产生的复杂的影响时说："一部分是神话，一部分是习惯心态，一部分是实际情况。"实际影响很明显，就是学术和科学领域的实际成就。罗索夫斯基认为，关于哈佛的神话被人们夸大了，但是确实有一种哈佛习惯心态，影响着哈佛的教师和学生，令他们恪守传统，认真学习和工作，因为这是对他们的希望。
罗氏认为，哈佛大学至今仍然是最雄心勃勃的，从图书馆到物理学到医学，样样都想办得出类拔萃。而其他名牌大学大多倾向于专业化，有些则根本不屑于在某些领域竞争。他说："哈佛和伯克利是美国大学中仅有的两所立志要把各门学科都办好的大学。"哈佛大学在经济学、法学、古典文学、拉丁语系各语种、化学、生物物理学、数学等学科实力雄厚，具有世界影响力；历史、物理和哲学系，虽说名声极大，但需要补充新鲜血液；而天文学、地质学、英语、社会学和艺术系的实力则比较弱。
对于哈佛的宗旨，哈佛历史学家伯纳德?贝林认为，哈佛的创始人是希望建立一所与宗教上堕落的欧洲旧式学校截然不同的清教大学。当时，推动他们的还有一种所谓的"恐惧"心理，即恐惧这片新的殖民地会倒退，牧师们会变得愚昧无知。"追求真理"已成为哈佛的格言，这个真理指的是上帝的旨意。贝林写道："正是一种带有浓重的宗教色彩的苦行僧式的清教文化产生了这所学校，使之度过了不稳定的岁月，进入稳定的18世纪。"
哈佛的创始人强调勤奋、律己、守分，这一点至今不变。它令哈佛人一丝不苟地进行学术研究，努力工作。曾经在哈佛学院和哈佛商学院两次获得学位的美国财政部副部长查理德?达尔曼说过，哈佛灌输的是"人人必须有所贡献"的观念。
与哈佛大学的学科广谱性相比，北大不能算是一所真正意义上的综合性大学。而整个中国的高等学校，也没有一所能够算是"综合大学"。这是50年代院系调整的恶果。目前，北大的学科体系有很大的残缺性，它没有医学院、工学院、农学院等重要的学科，而艺术、宗教等学科刚刚建立，教学和研究力量都非常薄弱。1952年以前，老北大的学科体系相对来说还比较齐全，但在50年代被阉割以后，它的元气至今还没有恢复过来。
哈佛人标举"追求真理"的旗帜，而北大人至今还弄不清什么是自己的传统--自由主义？民族主义？为学术而学术？为政治而政治？民间有一套阐释传统的方式，而官方更是运用所掌握的宣传力量，将北大传统按照自己所希望的路数来书写。
新一代的北大人如同进入了迷魂阵里：我们来到这所学校，是为了追求什么？连教授们都无法回答他们的问题。他们看到的是传统的光环，却看不到传统光环后面的实质。他们的自信心无限地膨胀，失去了基本的"律己"的品格。在北大一百年的短暂的历史中，它所走过的道路极其坎坷，屡次经历致命的创伤。而哈佛在350年历史里，却平静得多，基本上没有发生过致命的动荡。当然，这与现代中国的外部环境有关，不能完全怪北大自己。但北大自己对此也应当负有一定的职责。
在哈佛内部，学术氛围比政治氛围浓厚得多；在北大内部，政治氛围比学术氛围浓厚得多。哈佛能够对美国的政治发挥真正的影响，而北大则基本上是被政权排斥在外的。这是让人哭笑不得的对照。
哈佛位于坎布里奇市。这里是一个大学王国，市里的商店、餐馆、书店等，几乎都是为大学而办的。美国的大学，自己一般不办服务，而让社会为它服务，是"社会办大学"。北大则是一个相对封闭的空间，这一空间日益拥挤。北大拥有庞大的后勤机构，后勤机构消耗了大学教育经费的大部分。中国的高等教育是落后的"大学办社会"的方式。哈佛大学的校园是真正自由的、开放的，而北京大学的校园则像一个保密机关一样。
北大三角地是一个敏感地带。一位新加坡留学生在一篇感想《三角地的布告栏》中这样写到："三角地是北大校园里一个著名的地点。这里有长形的布告栏--它既是一般贴校内活动通知和启事的学生媒体，也是北大学生搞学生运动时，张贴运动口号或发泄情绪的大字报的宣传站。"
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。手机扫描二维码，把小组装进口袋
第三方登录：共25463个阅读者,36条回复 |
发表时间： 22:48
北大清华和哈佛最大的差距在哪里？[讨论] &&
逆淘汰 发表在
华声论坛 .cn/forum-76-1.html
北大清华和哈佛最大的差距在哪里？
作者：张杨
今日，应《参考消息》记者之邀，对《国家中长期教育改革和发展规划纲要》中涉及到的国际教育发展状况以及对我们的启示，发表一下看法。记者没有具体给出采访内容，让我畅所欲言。高见谈不上，但自己也是亲身感触到了中西教育体制和教育方式的差距，且对西方教育，特别是美国教育的发展脉络的研究有一定的研究，现写下来与大家分享。
对于西方教育的，给我的最大的感触就是私立教育的强大，以最为突出的美国私立大学为例，表现在：
1、较为完善的运营机制。独立的资金筹集和自我管理机制是美国私立大学运营机制上的一大特点，经过长期发展，已经相当完善。私立大学能够调动社会各种力量，特别是各种资本为我所用，可以说是举社会之力办教育。资金来源上主要是学生学费，以及辅之以家长、校友基金会、公司的捐赠。这里应特别强调一点，校友捐赠的意识根深在每一位校友的内心，校友也以捐赠学校为荣，这与国内的状况很是不同。独立的资金来源在一定程度上保障了学校的自我管理，而不受地方、州和联邦政府的干预。此外，自我管理不仅仅体现在管理上，同时体现在了自定课程、自选学生、自选教职工上。可见，美国的私立学校资金来源上的独立，确保了自我管理的独立，自我管理的发展，又提高了资金的来源，这一私立大学运行机制经过数百年的发展，已经相当完善。举例说明，美国的哈佛大学，目前的校友捐赠经过资本市场的运作已经达到了367亿，富可敌国，虽然目前遇到经济危机，但目前的资金也足以保障对本校教育的投入。但是，中国的大多数大学，包括顶级名校还是以国家拨款为主。比如清华北大每年从中央财政获得大量的拨款，这还不包括很多的科研经费拨款和项目拨款。
清华北大这样的中国顶级名校和哈佛MIT这样的美国名校最大差距在于运营机制上。国营成分过浓和国家保护过多会导致学校的创新机制不够，学生竞争力削弱。所以，当香港的大学和海外的大学进入中国，获得同样招生条件的时候，我们不难理解，为什么会有那么多精英学生流失？为什么每年清华毕业生这么多，包括我自己在内，都会在毕业以后申请去美国名校留学？这是一个重要的信号。中国的顶级名校运营要和国际接轨。其实，这些大学完全不必成为国家财政来负担，清华北大以及中国的很多大学可以借鉴美国私立大学的运营模式，进行有中国特色的独立运营和管理。而国家和地方财政可以以资助公立基础教育和公立高等教育为主，尤其是农村公立教育。
2、私立学校比公立学校更为具有发展活力。独立运营的美国私立大学非常重视口碑传播，并在教学质量和学生服务上不断追求完善以赢得学生和社会的口碑。大部分私立大学也是以学生需求和社会发展为准绳，把学生培养成为社会有用人才，并最终让学生与学校融为一体，才可能让学生满意，才可能让学生群体成为学校最大资源。在对学生服务上创新、进取，乃至对学生的服务如履薄冰，让美国私立大学有了更为强大的发展动力，且这一动力一直延续至今，形成了特色的美国私立大学发展之路。
3、更为开放的胸襟。成功的大学应植根于本国而具有国际视野。这种开放不仅仅表现在吸纳世界各国的教育人才，形成世界级教育资源的联盟，一视同仁招收世界各国优秀的学生，更为表现在前沿领先知识的吸收融入，不同观点的包容，以及学校发展学生培养方式的多样化。具体表现有，美国私立大学国际学生已经在学生中占有重要的比例(一般来说，在本科生中的比例是10%－15%，在研究生中的比例是50%)。国外出生的教师也能在大多数的系里发现。此外还有研究领域上的联盟、教师互换、世界各种社团协会等的联系交流等等。趋向国际化为私立大学的发展提供了更为广阔的空间。
私立大学的发展模式，特别是其诸多的成功点，确实值得我们反思一下我们的教育，并可去粗取精，为我所用。
1、以更为开放的态度与世界教育资源融合。目前，中国的教育特别是高等教育的举办和发展还是政府主导，即使是部分先行的合作办学项目，也受到了来自各个方面的掣肘。我认为，简化各种审批手续及提供相应的鼓励政策，以更为积极的姿态鼓励外来教育资源引进，或者多种形式的中外合作办学，以弥补中国教育发展的不足，加速中国教育向世界级教育发展的步伐。
2、政府在教育把控重点上的转变。我认为，对于大学教育和重点城市内的教育而言，政府应该采取宽松的管理政策，让有实力的办学机构吸纳社会各方资金，逐步向多样化发展。而政府可把对教育管理的工作重心放在中小教育和偏远地区的教育投资和扶植上，以实现整体教育的公平性问题。
3、创造更为健康的环境鼓励国际教育集团的出现。目前，中国有实力的教育集团很少，国际化的教育集团更是难以发现。我认为，政府可以提供更多鼓励性的政策，逐步放宽准入门槛，让更多有教育热情的人士加入到中国教育发展的行列中来，让更多中国乃至世界的有教育投资意向的资金的流入，推动几家大的国际教育集团的出现。让国际教育集团充当中国教育发展探索、中西教育结合、实现国际间教育资源正常流动、世界范围内的教育公平性等历史性角色。
4、推动中国留学市场的发展。经过30年的发展，中国的留学已经出现了从精英留学到大众留学的发展势头。在目前中国教育国际化程度不高的情况下，留学不失为一条中国学生向国际化人才转变的便捷之路。此外，中国经济逐步融入国际市场，对人才的需求将更为高端，大量有留学背景的学生无疑将推动中国经济的跨步发展。虽然目前留学市场已经达到15万人/年的水平，但是并不能满足中国发展的需要，况且，无门槛无障碍的世界范围内的学生自由流动应该成为常态。
[本帖最后由 审核员 于
22:51 编辑]
回复时间： 23:01
清华有高贵正统的血脉；
哈弗是乱哄哄的社会捐款支撑，自由民众的大杂烩。
回复时间： 10:04
如果没有自由的思想，别的都是扯谈
回复时间： 10:05
清华北大出汉奸。。。。。。。。。地球人都知道，操他妈的
----------------------------------------------我们总是老的太快，聪明的太慢。
回复时间： 11:35
因为一个是凭学术
一个是凭不学无术
----------------------------------------------温馨提示：因为目前没有能力和条件移民，暂时自称“地球人”，请大家不要用其他的称呼来侮辱我，谢谢！
回复时间： 12:24
回复时间： 12:54
原帖由 伤情1234 于
10:05 发表
清华北大出汉奸。。。。。。。。。地球人都知道，操他妈的
----------------------------------------------胜不骄，败不馁，遇大事而面如平湖者，可拜上将军！
回复时间： 12:55
哈佛在中国水土不服
----------------------------------------------胜不骄，败不馁，遇大事而面如平湖者，可拜上将军！
回复时间： 13:32
回复时间： 14:07
　　哈佛的思想不够先进，理论水平普遍不高。
----------------------------------------------今天你不为我说话，明天我也不为你说话。
回复时间： 14:08
差别？我听说：中国的好大学只管收钱，除了收钱好像别的不管。美国的好大学除了收钱，好像还还管别的。
回复时间： 15:02
“北大清华和哈佛最大的差距在哪里？”
这样愚蠢的问题还要讨论？
北大清华的毕业好都去了美国，哈佛毕业的没一个来中国。
回复时间： 15:31
体制不一样，教育的系统就不一样！
无须抱怨！
回复时间： 17:21
一个办学是为了收钱养砖家叫兽，一个是专门培养世界一流人才的。
----------------------------------------------17岁，那年雨季，销魂的眼神，性感的嘴唇，还有那风情万种的小胡子，尽显忧郁气质。。。 这难道 不是让你心动的男人？ .
回复时间： 21:45
回复时间： 22:09
做人的尊严!
----------------------------------------------“意识到自己的奴隶地位而与之做斗争的奴隶，是革命家。不意识到自己的奴隶地位而过着默默无言、浑浑噩噩的奴隶生活的奴隶，是十足的奴隶。津津乐道地赞赏美妙的奴隶生活并对和善的好心的主人感激不尽的奴隶是奴才，是无耻之徒。”
------列宁《纪念葛伊甸伯爵》(胡耀邦手抄)
人固有一死――或死于地沟油，或死于石灰面粉，或死于奶粉，或死于疫苗，或死于危房，或死于拆迁，或死于日记，或死于躲猫猫，或死于喝开水，或死于亻府臣卜扌掌，或死于作恶梦，或死于戒毒所，或死于70码，或死于酒色，或死于矿难，或死于洗脸。。。
回复时间： 22:16
北大清华和哈佛最大的差距在哪里？”
这样愚蠢的问题还要讨论？
很简单北大清华毕业的是蠢才，哈佛毕业的是人才！
还有就是中国国内硕士以上文凭在国际不被认可，而哈佛那是各大公司的通行证！
回复时间： 00:09
区别在于一个有书记，一个没有
回复时间： 08:20
北大清华的校长都是副部级的， 哈佛的校长什么都不是
回复时间： 11:33　　1月29日晚，在全球享有盛名的哈佛模拟联合国2015召开第一次领队会议，来自世界30多个国家和地区的参会代表团领队出席会议。会前，中国代表团的领队发现，在会议手册的“Internationalparticipants by country”一章中，哈佛模联组委会将“Taiwan台湾”单独作为一个国家列出。此事引起了中国代表团的不满，因此，中方师生向组委会提出质疑并寻求合理解释。但中国师生的这一合理要求不仅遭到主办方的无视、推诿与强辩，还被伺机报复，中国领队老师被找茬排除出会议。更恶劣的是，主办方面对中国师生有理有节的质问无言以对之后恼羞成怒，蛮横地动用安保人员将中国师生强行驱离会议酒店，给出的理由竟是这几个手无寸铁的文弱学生“威胁会场安全”。　　事件的前后原委，在当事人、西北工业大学某大四学子的回忆文章中已经有详细说明。笔者关注到了一个更耐人寻味的细节：在部分中国师生据理力争捍卫国家主权尊严的时候，也有部分参赛学生甚至领队老师，不仅不愿意团结一心，甚至在一旁说风凉话，挑起窝里斗。例如某个北大毕业的男领队，就认为抗议的学生是为了自己的私利，是“自私的”。受其影响，这位老师所带的学生中有人抱怨“还要去抗议？抗议什么啊抗议？到底是谁发现的手册问题？要是不发现，哪来这么些麻烦”。因此当事学生不禁感慨“这件事，最令人最为惋惜的是，3000多人的大会上，中国人，只有不到一百人。而这一百人，还在窝里斗。很多时候，我们都会感到很无力”。　　北大与西工大学生在这件事上的不同态度和表现国内媒体并没有详细报道，但西工大学子的回忆文章让人们对北大学子在哈佛的表现相当失望。北大一半被称为权贵子女的集散地，既然权贵子女对捍卫国家主权都无所谓，凭什么要高谈中国梦？
楼主发言：15次 发图：0张
　　北大清华多年来去美国发展做贡献的比例是多少早不是新闻，这2所学校被称为美国人才后备基地也不是新鲜事。历年北大清华学子基本都称为美国人这也不是新鲜事
　　呵呵，北大，我们大家都看着你啊，给个话啊。
　　理工救国
　　下面转载西工大学子关于这次事件的回忆和思考
　　1.29-2.1 哈佛模联“台湾事件”的现场还原和思考　　这几天，我们几个战斗在哈佛模联第一线的同事们创造出一条新的流行语：“你让我感到并不舒服”。就在前天晚上，我和我的同事们，我们三名中国代表团的领队，被以“你们的存在让我们感觉不舒服”为理由，被哈佛模联组委会驱逐出会场，并被警告，由于造成“安全威胁”，不得再次踏入会议酒店，否则将报警。几个手无寸铁的学生，对一个3000人的大会，造成了“安全威胁”。　　Smile，我这辈子，也是值了。　　而我们，也只是这整个事件中的一个小小的部分。　　现在的我，已经在距离波士顿一百多公里的酒店床上整理这些天的心情，在打下这些字的时候，我依旧能感到热血蹭蹭地往头上涌，打下的每一个字都行云流水，然而又反复删改，因为这些话在脑海中盘旋多日，但又生怕哪一句话说错，无法真正既还原事实，又表达自己内心的情感。　　现在，我就向各位模联同仁，家人朋友，乃至有良知的中国人，以亲历者的身份，还原这些天来发生的一切。文中没有突出任何个人、学校老师或组织在整个事件中起到的作用，为保护当事人，也避免造成不必要的误会，姓名使用拼音首字母代替。因为这一切的初衷，都是做有骨气的中国人。而我写这篇文章的目的，也只是呈现事实真相。说实话，你们都不在会场，没有办法理解到那一切。
　　事件起因：“台湾”被列为国家　　当地时间1月29日晚，HMUN2015召开第一次领队会议，来自世界30多个国家和地区的参会代表团领队出席会议。会前，中国代表团的领队发现，在会议手册的“International participants by country”一章中，哈佛模联组委会将“Taiwan台湾”单独作为一个国家列出。此事引起了中国代表团的不满，因此，中方一名领队向组委会提出该问题，指出台湾并非主权独立的国家，因此向组委会寻求合理解释。而秘书长的现场解释为：这是为了体现所有代表的Diversity （多样性）。简短的两句答复，可以说是文不对题。显然，在场的几位中国领队们是不能接受这一答复的。　　没有任何致歉，甚至没有合理解释也没有更改的意识。　　当晚，许多其他来自中国的学校随队老师和学生也得知了此事。纷纷表达愤慨之情。
　　事件进展：中国代表团纷纷表示谴责和抗议　　当地时间1月30日，一所国际学校的指导老师ZN，对组委会的做法和解释表达强烈不满，并宣布该学校将退出会议以示抗议。但由于该学校学生均为外籍学生，因此，学生仍继续以个人名义参会，而学校方面退出会议。也有其他几所学校表示，如果在下午的会期开始前，组委会没有妥当处理此事，也考虑退出会议。同时，来自中国的代表们起草了一封抗议书。　　抗议书主要内容包括：对于此错误，中国代表深表遗憾，中国代表强烈反对将台湾以一个单独国家列于其中，我们认为这是不具备基本国际关系常识的，是对中华人民共和国主权的侵犯，是对中国代表及领队的冒犯，也是组委会失职的表现。　　抗议书中，中国代表提出以下要求：在每一个委员会中向所有代表们官方发表声明，承认手册的编写错误。修改并重新印制手册，将“country”更改为“country and region”。并将错误手册撤回。　　中午，部分中国代表签字并将该抗议书提交组委会。（有部分同样来自中国的组织，因不想与哈佛关系搞僵，影响到一些事情，认为没必要“小题大做”，本着大事化小小事化了的心态，他们的学生全程没有参与此事。对此，我们深表遗憾。）　　大约过了二十分钟。组委会SG（秘书长），DG（学术总监）等人找到我们中方的几名领队和学生代表“沟通”（其实是僵持），表示，坚决不接受修改手册，拒绝在各会场发表声明，唯一承诺是在当晚的领队会议上，口头说明该情况。请注意，此处为说明情况，也不是致歉。中方领队和学生代表们经过近20分钟的协商无果，为稳定学生情绪，表示将等待今晚领队会议中组委会给出的情况说明。请注意，整个协商过程中，组委会的人表现出的态度十分不友好。每当有更多的中国领队或代表想要靠近了解事发展时，DG都会很凶地转过头说你们不要站在这里，你们把路都堵住了。（但根本不存在这个问题）。　　而在此次沟通之后，几名参与交涉的中方领队，每次在会场中行走或指导学生时，都会有组委会的人不远不近地跟着，总有种被监视的感觉。那时我们还不知道，当天晚上好戏就要上演了。
　　突发状况：中国领队受到不公正待遇　　我觉得有必要把事件整个说清楚，CSY师兄曾经告诉我，在还原事实时，我们没有必要考虑什么话该说什么不该说，因为我们没有说谎。只有当我们说谎时，才需要考虑什么话要说什么话不要说。　　首先受到不公正待遇的，是我和另一名领队FZX。　　由于FZX的名牌姓名出现了错误（将F ZX打成了 Z XF，明显将姓名顺序搞错），而当天中午，他本人因事无法处理，我帮他申请了一个新的正确名牌，这是没有问题的，是经办人通过了的。　　当晚领队会前，我去领取印制好的名牌。当我拿到名牌正要离开时，突然出现了两个组委会的人把我拦下，不让我走，说要检查我的名牌和新申领的名牌，我配合检查后，他们向我索要FZX的PHOTO ID（带有照片的身份证件）。由于我现场无法提供FZX的PHOTO ID，因此只得打电话让他本人也来到申领处。FZX来时，戴着旧名牌，此时DG也到场，质疑他为何要一个人申领两张名牌，而且还让别人来申领。我们解释说，不是要申领两张，而是旧的有问题，申领到新的旧的不打算再使用，由别人申领是因为他本人中午有事。DG说，要没收并销毁旧名牌，FZX配合地将旧名牌交出。之后，我们便进入了领队会的会场，等待领队会的开始。此时，诡异的事情出现了，昨天现场只有两三个安保人员，今天突然成了一堆，而且随时在人身边四处转，感觉时时都在被监视。看来安保等级上升了一个高度。我们也没太上心，也没觉得和自己有什么关系，焦急地等待会议开始，期待听到哈佛方面对于手册问题的解释。　　但我们坐下还没有两分钟，突然间，DG等人就带着酒店的安保人员将我俩带出了会场。此时有一圈人围着我们。　　首先DG的第一句是：“把你们的名牌给我。”我们以为他要再次核查身份，于是配合地将名牌递给他。之后发生的事情让我们感到震惊。　　真实对话我无法复述，大意如下：　　“请你们现在就离开会场。你们的学生还可以在这里开会，但是你们不能再出现在这里。”　　“为什么？理由呢？”　　“因为我们对你们的存在感到不舒服。”（我天哪！不舒服！！这到底算是什么理由！）　　“……”（没等我们说话）　　“中午不是都说好了，领队会上我们会做出声明吗，你们为什么还要在这里纠缠？”（这纠缠从何谈起！）　　“我们没有纠缠！我们就是坐在这。。。”（被打断）　　“你一个人申领两个名牌，一定有问题，是要帮助别的人员进入会场”（这什么逻辑！）　　“并没有。。。”（再次被打断）　　“刚才有两个中国的成年人来了没有名牌，被我们赶出去了，我们看见你们跟他们讲话。你们就是要帮助那两个成年人进入会场。” （确有此事，由于哈佛模联注册时，还未确认随团老师，因此只报名了领队，但来自各学校的随队老师，也想进入会场看看学生表现，给学生拍照等，无奈没有牌子。而且之前，他们也进入过会场，并没有被管。但没想到，就在我们领名牌前，被包围质询并逐出了会场。由此可见台湾错误抗议书提交后，组委会的唯一动作就是对现场加强了安保工作，防着一切中国人。）　　“我们申请名牌是中午，那时候还根本没有这些事，怎么可能是为了帮助他们？”　　“就算不是为了帮助他们，你们也一定是为了帮助什么其他人。”　　我们竟无言以对。　　此时，领队会马上就要开始了。组委会的人开始烦躁，因为他们还要进去给领队们开会。所以说，你们不要再说了，这是我们的要求。你们的出现就让我们感觉到不舒服。你们现在就必须离开。此时，势单力薄的我们，在美国人的地盘上，又能说些什么，又能做些什么。于是FZX返回会场拿个人物品，我对DG说，我们没有任何这些意图，虽然我们没有证据证明没有这种意图，但你们也不能证明我们有这种意图。DG对我说，你们这种行为，我们认为就威胁了会场的安全，所以如果你们再次出现在会议酒店，我们就叫警察。　　我竟无言以对。　　这是一名组委会成员已经极其烦躁不安，说：“对话已经没有进行的必要了。”并指挥酒店安保人员送我们出去。我们这个时候如果反抗，眼看这架势就要被体重是自己两倍的黑哥们儿架走了，于是只得往酒店外走。全程组委会人员一脸凶相，安保人员反而柔和很多，所以每次我觉得无语甚至害怕想哭的时候，都会看看黑哥们儿。我们出去后，安保人员还对我们说，谢谢你们的配合。（哈佛组委会包下喜来登酒店作为会场，安保人员是喜来登的人，和哈佛没有关系，但要听命于主办方组委会。）　　此时，我们仍旧期待他们对手册问题进行的合理的解释。在我们离开的路上，FZX嘱咐另一名其他团队的领队（他也是在此事件中，与组委会据理力争的代表之一，抱歉我不太清楚他的名字），记得将说明过程录音或录像，而此情此景，也被组委会的人尽收眼底。　　我们在酒店外的走廊上焦急等待结果。　　然而，意想不到的事情又出现了。这名领队也被没收了名牌，逐出了会场！　　其缘由是，在会议开始时，他拿出相机调试录像功能，被警告说不允许录像拍摄录音。这名领队表示很费解，为什么一场公开的领队会议，不允许拍照录像，而且从未提前告知。受到如此不公正的待遇，他在向我们叙述时，情绪有些激动，“我拿着手册说，你跟我说，你哪一条写了不允许录像录音！他们没给我解释。”　　领队会结束后，这名领队刚走出会场，就被拦下，围住，组委会名为检查，实为没收名牌，驱逐出会议酒店。原因是，他的行为“威胁了会场安全”。　　哦。录像也威胁了会场安全。　　我们问他，那他们对于手册问题的解释是什么？他说：“根本听不清，当时麦克风都没调试好，刺刺拉拉的，就发表了两句声明，没听见道歉。全场都还不知道他们说了什么就过去了。”　　此时，参加了此次领队会的中国领队只有那一名之前提到的国际学校的老师了（而这名国际学校的老师ZN也在之后为此事做出了巨大贡献）。我们只得等待这位老师从酒店出来看看情况。　　ZN老师一出会场，面对大家的眼神，就忍不住哭了起来。“怎么会有这样的事。。。我怎么都想不到会有这样的事。。。”我们当时看了都很心疼。她说，她在会后继续表达了对于组委会解释的不满，要求组委会承诺道歉，并发放stickers贴纸，上面写着更新的版本“country and region”发给全体代表，让代表自行贴到手册上。　　关于贴stickers的方法，也是我们大家最早达成一致的一个底线。所以说，不要有人问我说，为什么抗议书上要写让人家重新印制三千多本手册这种“不现实”的要求，直接现实点儿要求人家做贴纸，不就答应了吗。问出这种问题的人，那谈判的原则你根本就不懂。好好查查再来讲话。　　好我继续说。ZN老师提出以上要求后，组委会依旧不同意。并且，要没收她的名牌。　　此时，ZN老师已经被团团围住。　　哈哈哈。太搞笑了。这次我就从哈佛身上学到两点，一点是“没收”，一点是“围住”。　　ZN老师始终没有交出名牌，她说你们必须给我一个理由。组委会说，因为你们学校作为代表团已经退会了，虽然学生还以个人名义参加，但你这个带队老师不可以再出现在会场上。（呵呵）。ZN老师说，不行，我没有做违反规定的事，你们不让我在会场，那我的学生们安全谁给我负责？等等。。最终，经过ZN老师的努力，她的名牌没有被没收。　　试问，在这整个过程中，因为学生们都在继续认真上会，同时等待结果，因此，所有的领队老师，只是作为学生们的代表，作为整个中国代表团的代表，是不是在向组委会提出正当且合理的要求？组委会从头至尾，究竟是一个什么态度？究竟都用了什么样的手段将相关领队一一逐出会场消除隐患？大家现在一目了然了吧。
　　事件后续进展：令人愤怒。　　1月30日晚。几位领队老师彻夜未眠。　　1月31日上午，哈佛模联组委会向相关领队，发送了一封邮件，邮件中，以书面形式，关于手册中台湾问题的情况，做出了声明，但仍旧没有道歉和修改的意思。邮件具体内容如下：　　题头为：To Whom it May Concern: 致与之相关的代表。(据我们了解，似乎只有中国代表领队收到了该邮件，所以是不是可以理解为，官方默认这个问题只和中国代表相关，和其他人没有任何关系，他们也不必知晓呢。)　　正文如下：　　Harvard Model United Nations publishes in its conference handbook the country of origin as reported by each delegation without modification. The inclusion of Taiwan is not meant as a political statement by the conference, nor does that listing represent the views of the Harvard International Relations Council.　　Again, the conference handbook is copyright property and cannot be reproduced, in whole or in part, in print or electronically, without written permission.　　Sincerely,　　Ruth D. Kagan　　Secretary-General　　Havard Model United Nations 2015　　正文译文：　　哈佛模联在手册中书写的“国家”，是原本各代表团自己上报的原版，我们没有做出任何修改。台湾被列入其中不代表会议的政治立场，也不代表哈佛国际关系协会的任何观点。　　再次强调，会议手册版权所有，未经书面允许，不得以任何形式，全部或部分，以纸质版或电子版，进行更改。　　OK。关于“原本各代表团自己上报的原版”的说法，意思就是台湾那边的学校自己报名的时候国家一栏写的就是台湾。但此说法无从考证，我们也不想与台湾同胞发生不必要的冲突，因此不会对台湾同胞就此问题进行质询。我们认为，台湾同胞对国家概念的认同是一个长期的过程，我们也平等接受一切思想。然而，这其实不是问题的关键所在，问题的关键所在其实是，这更说明了组委会的失职。台湾明明不是一个主权国家，赫然列入country范围，而不加以国家和地区的概念区分，就制作手册，本身就是没有知识，没有常识的一件事情。尤其是在模联活动中，在政治氛围如此浓厚的活动中，这更加是不可宽恕的错误。更何况，就算他们没有刚开始没有意识到这个问题，在我们已经提出相关问题后，他们不仅从头到尾不承认自己的错误，反而将责任推卸到台湾同胞身上。此种说法更加令人愤怒。　　OK。关于这第二段，我看了以后直接说，这我都能看出一副咄咄逼人的语气。同事说，语言学告诉我们，这就是语言的作用和功能。　　OK。事已至此。哈佛的态度做法，难道，不让人愤怒吗！不让每一个有爱国心有骨气的中国人愤怒吗！
　　@小蛋人
14:44:36　　呵呵，北大，我们大家都看着你啊，给个话啊。　　-----------------------------　　庙小妖风大，池浅王八多。这是太祖对北大的评价。现在看，一针见血啊
　　事件最新结果：令人失望　　1月31日下午，经过各方的努力，组委会制作了印有“country and region”的stickers给会场上的ZN老师，问她要不要，她说，你们怎么就做了这么点儿，这3000人哪够。然后小组委说，我们做不出来那么多，然后小孩儿就快哭了。（做事的小孩子们都还是认真负责的）　　2月1日上午，也就是今天上午，组委会发来一封邮件，标题为Labels for your delegate handbooks. （给你们代表的手册标签）内容为：　　Hello, we hope you have enjoyed your experience at HMUN! I just wanted to let you know that if you would like stickers that say “by Country and Region” to add to your delegates’ handbooks you may pick them up at Delegate Services until 12pm today. I hope that this improves your experience. Please fell free to let me know if you have any further questions or concerns.　　Best,　　Lousia W. Carman　　Under-Secretary-General for Administration　　Harvard Model United Nations 2015　　正文译文：　　您好，我们希望您（这几天）在哈佛模联中有了良好的上会体验。我想让各位知晓，如果你需要印着“国家和地区”的贴纸贴到你们的代表的代表手册上的话，你可以在今天12点前在代表服务处领取。我希望这能够完善您的上会体验。如果有任何问题请随时告知。　　就我个人而言，认为此处第二句中的“just”或许也表达着一种情绪。但也许是我想多了，所以没敢妄加翻译。　　依旧没有道歉。没有声明。也看不出这封邮件的收件人范围，只能看出是给领队发的，甚至如果即便是所有领队都收到了，我们都不确定其他领队突然间看到这么一封邮件，知不知道这是什么意思，这些天又都发生过什么事情。　　不管怎么样，这也是大家抗争了这么多天的心血，我们都想看看这个“新生儿”的面目，即便长得丑，还不足两。但我们因为被禁止进入会议酒店，因此，总领队发送邮件，询问可否让我们之中的代表去领取贴纸，因为这是我们的需要，也是我们的权利，并留下了代表电话。现在距离哈佛会已经结束了12个小时，没有收到任何回复。　　原来这就是所谓的：如有任何问题，请随时告知。原来，“let me know”并不代表“I will reply”。对吗。　　原来这就是所谓的美国的民主。在我们通过合理途径提交抗议书的时候，哈佛方面起初强硬的不妥协不沟通的态度体现民主了吗。原来这就是美国所谓的自由，言论自由了吗，行动自由了吗。原来这就是美国天天讲的人权，权在哪里了？　　哦。你说，人家美国人的民主自由人权是针对美国人的，没你中国人什么事儿。那就请你去查查，美国政府是这么宣扬的吗？请别跟我来争辩这个，浪费口舌且没有意义。　　哦。你说，人家美国人就是歧视你中国人，你中国人就是不行，这就是事实，你别逼逼。好，那我就告诉你，要是中国都是你这种态度和想法，永远不会有人发声，发声永远得不到支持，你永远被别人瞧不起。现在，你已经被自己人瞧不起了。　　我们三名中国方面领队，在没有给出合理解释和证据的情况下，就被以“干扰会议进程”“造成安全威胁”“让我们感到不舒服”为理由，驱逐出会场。这就是哈佛大学的学生，对中国人所做的事情。经过这次事情之后。这些参加着模联，向往着美国的孩子们，你们真正了解到美国是一个什么样的国家了么。你们真正知道美国的民主自由是什么了么。　　这就是目前呈现在我们所有中国代表和领队，所有当事者面前的，关于此事的一切。
　　几点声明：这部分用来堵嘴。　　在这里，我想再次强调几点，以提前堵上一部分无脑网民的嘴。　　首先，有一个知识有必要向大家普及一下。中国政府强调：中华人民共和国代表中国唯一合法政府，台湾是中华人民共和国领土一部分；美国政府承认中华人民共和国的一个中国原则，美国认识到，在台湾海峡两岸的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美利坚合众国政府承认中华人民共和国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分，并且在1979年中美联合公报中，美国强调，依“台湾关系法”，“台湾”一词将视情况需要，包括台湾及澎湖列岛，这些岛上的人民、公司及根据适用于这些岛屿的法律而设立或组成的其他团体及机构，日以前美国承认为中华民国的台湾治理当局，以及任何结题的治理当局（包括政治分支机构、机构等）。综上所述，无论中国还是美国，都认为台湾不是一个主权独立的国家，而在包括联合国在内的所有国际组织中，台湾也没有以主权国家的身份成为任何一个组织的成员。　　所以那些所谓的“美国政府的官方态度就是支持台独”等不过脑子的言论，请不要在评论中出现了。你们知不知道一个国家政府的立场应该从什么地方查。是你刷微博逛军事论坛就随便扒出来的吗。　　其次，我们从头至尾，并没有要求，将台湾学校并入中国一栏。因为在很多场合下，这毕竟是一个存在争议的问题。举个简单例子，比如奥运会中华台北作为地区出现的情况。我们只是要求，在标题中，澄清一下，是“来自不同国家及地区的参会学校”而非“来自不同国家的参会学校”。我们认为，这一要求是完全合理且可行的。我们从头到尾，都不是小题大做。首先，这不是一个小题。其次，就算你说是小题，如果不是一步一步把我们推向忍耐极限的边缘，我们也不会这样一而再再而三地提出要求。　　再次，有网民说，你们真是吃着地沟油的命操着中南海的心。那对不起，指不定您就是吃着地沟油，向往着美利坚，一辈子走不出自己家那一亩三分地的人。
　　关于部分中国人：可怜又可悲　　看到这里，可能你只是对这部分美国人的行为感到气愤。　　在整个事件的过程中，我们欣慰地看到，很多中国孩子的基本立场都是正确的。我的学生LZZ，在事件发生后，发了一条QQ空间的说说，他说：“我们不能就此视而不见，不在沉默中爆发，就在沉默中死亡，热血青年们，请发出你们的呐喊，让世界震耳欲聋，请以你们的行动，让世界对中国膜拜！China is a whole family! ”至截稿止，该说说已获得426个赞。也有很多其他代表不同程度地以不同形式，与老师交流了自己对此事的看法。　　但是与此同时，让我们感到遗憾的是，也有一部分中国人，什么都没有做。甚至，来劝说我们这些行动的中国人说，你们不要因为自己的私利，把这个事情挑出来说，这是自私的！　　呵呵。及其可笑。　　给旁观者解释一下，目前国内存在不同做模联的商业或教育机构间的竞争关系。哈佛每年在中国会办分会，那么，今年即将召开的HMUN China的主办方，必然存在担心这个“哈佛中国会”还能不能开下去，想跟哈佛搞好关系，想要息事宁人，甚至认为，这一切斗争，是其他机构的头目，出于竞争目的，为了搞跨今年即将召开的HMUN China会，也就是所谓的“自己的私利”，而指挥，裹挟同学们做出的选择。　　在这种大是大非的事情上，不仅带领自己学生做了缩头乌龟，而又说出这话的人，我是亲耳听到，没有任何人给我传话。我觉得你一个大男人，还是个北大毕业的大男人，让我一个小姑娘看不起你。而且，这番话，让每一个提出抗议的中国代表、领队，都受到了侮辱。不蒸馒头争口气。话糙理不糙。　　在这里，我不指名道姓，也不算是抨击任何机构，说实话，我也就是个兼职生，我也不隶属于任何机构，我也从来不说我是模联人，因为贵圈太乱。但这一次我实在忍不住。　　在这个层面上，我只呈现事实。我们领队，我们各个学校的老师，确实有一些引导，但是如果我们不引导，学生不知道该怎么去表达，怎么去做。那么旁观者，你们觉得我们的引导，是出于机构商业目的的怂恿吗？换位思考一下，要是真的想赚钱，又何必跟哈佛闹僵呢。我们所有人，所有的目的，都是简单的以身作则，做一个有良知、有立场的中国人！　　模联商业化一直是大家打嘴仗的一个事实。这没有办法。因为他是一个优质的活动，那么就必然存在商机。但请不要忘记，模联活动的初衷是什么，它是对青少年的教育。我们认为，有必要，也有责任，在这种问题上较真，更有必要，引导我们的学生，树立正确的三观。　　话说回来。大家都是做模联的。模联是干什么，扮演各国外交官，采用联合国议事规则，模拟联合国的议事流程，解决世界范围内的一切事务。我们国内现在太多中学生喜欢开些花里胡哨的会，花样百出，甚至有学生告诉我，没“危机”的会我不去。（危机在模联活动中，简单点说，指的就是一些突发状况，联合国正在开会的时候，也需要根据该地区的最新动态和情况，随时做好解决危机的准备。代表们需要根据此突发状况，起草指令草案，短时间内解决问题）。好那我现在告诉你们，我们中国人就遇到了一个危机。你们在模联会场上，代表各个国家的时候，姑且能够坚持自己的立场，据理力争。怎么反而到真正的生活中，就怂了？怎么反而真正有一个危机，你就不解决了？那么你们参加模联的目的，是什么呢。我知道很多孩子是要出国的，要拿绿卡的，所以那些生来就是为了做美国人的孩子们，你们对于此事可以不发表任何意见，不要和我来争辩什么，我们不是一个频道上的。　　我甚至在电梯上，听到有一个孩子说：“还要去抗议？抗议什么啊抗议？到底是谁发现的手册问题？要是不发现，哪来这么些麻烦”我当时非常非常气愤，同时觉得可悲，这就是中国的爱国主义教育？这就是你们这些花三万块钱当打水漂一样让孩子来美国一趟的土豪家长的教育！这就是你们这些打着教育旗号做模联的人给孩子的教育！　　今天在MIT观光的时候，好巧不巧，我又偶遇了这位领队带着这帮学生参观，看着他们一张张笑脸，我想到，同样是中国人，这些学生，或许还对此事毫不知情，或许知情了但无意识，又或许认为此事不妥，但又因为所谓领队“老师”的一句话，就自己放弃了自己发出声音的权利。这位老师，请你请摸摸自己的良心，是否配得上让学生称你一句老师。　　这次，我也算见识到了，金字塔顶端的个别高级知识分子们，无论是这群哈佛在校生，还是这位，或其背后的北大毕业生，处理事情的方式和能力。对此，我确实感到很惋惜。　　而这件事，最令人最为惋惜的是，3000多人的大会上，中国人，只有不到一百人。而这一百人，还在窝里斗。很多时候，我们都会感到很无力。
　　无独有偶：曾经一场漂亮的胜仗　　这件事，让我的同事FZX想起了两年前，在NAIMUN北美模联大会上发生的一件事。那时，我们打了一场漂亮的胜仗。　　“在那次开幕式上，有一个他们邀请来的keynote speaker，发表了大段攻击中国政治体制的言论，当时大部分中国学生代表，集体在开幕式中途自发愤而离席。因为在此种场合，发表带有任何政治立场的言论，都是不合适的。甚至有女生带着哭腔说，老师，我们一定要抗争到底，一定要让他们道歉，不然我们就都不去开会了。中国代表立场的行为，当即得到了组委会的重视。当天晚上，我在FA Meeting上发言，之后在场所有的领队包括美国本土的领队，都为我鼓掌，从座位上起身与我握手，说我们支持你。所有的中国人，学生，领队，老师们都是一条心。最后，会议组委会特别召开了情况说明会，并且在组委会官方网站上发表声明，并且在每一个委员会都发表了官方声明。那一仗我们打得漂亮，赢得漂亮。从中国学生眼里看到的是自豪，从美国人的眼里看到的是尊重。”　　相信这个时间对于很多老模联人来说，并不陌生。有不少亲历者，也有不少人听说过件事情。每一个人都会因为当年的胜利而无比骄傲。　　可是这次呢？确实，就事件客观条件来说，发生的时间和场合不同，无法做出类似的行动。但是这一次，自己人内部的心都不齐，请问谁还来尊重你。再比较一下两个组委会处理问题的方式，我不得不说，你们哈佛，那个被中国人捧得跟神一样的地方，以至于让网上关于拼搏关于学习的谣言十个有九个出自“哈佛图书馆”，原来啊，也不过如此。　　CSY师兄在今年寒假的模联出行锦囊卷首语中说，希望你们从模联活动中获得的，是包容，学术和正能量。　　我想用这三个词，结束这一篇文章，再合适不过了。　　OMG居然已经打了一万多字。幸亏打字快。否则今晚又睡不了觉了。　　哈佛模联，再见。不再见。　　看了些评论，有几件事有必要澄清：　　在此补充几点。若不是确信全程没有任何“聚众闹事”的嫌疑，我也不会有底气发这样一篇日志。我们的每次交涉包括检查，从未引起大规模围观。至多六七个人。同一时段说话的人只有一个。因为大家都小心谨慎，从头到尾提出所有问题和要求，都是维持了中国代表应有的manner，且据理力争也有控制情绪，生怕造成吵架的误会。所以没有有些人臆想的争吵，更没有任何挑事的意思。因此，我们认为，哈佛组委会将我们驱逐是完全没有道理的。我这里有现场照片为证。　　其次，虽然我有多次反问，美国就是这样民主自由人权的吗，部分金字塔顶端的高级知识分子就是这样处理问题的吗，意思其实是，在你们一个号称民主自由的国度，在这个人人崇拜的教育殿堂，发生这样的事，让我们感到很难过。但本次事件评论不针对美国，不针对哈佛，主要是对于此次哈佛模联组委会的不满。希望没有对该校校友造成困扰。我们认为，即便HMUN组委会对于国家地区概念弱化，或者根本不care什么台湾大陆的关系，但理应有责任在问题被提出后，试图给出详细解释，解决有争议的问题，而不是反对一切要求，并以驱逐都方式消除“隐患”。这才是搞活动应有的素质。本无心引导任何人抨击美国或哈佛大学。就事论事不要上纲上线。　　另外，有人说我用一些比较激烈的言辞，因此违背了还原事实真相的说法。首先我不是写新闻稿的，不可能完全做客观陈述，而不加任何个人评论，这只是我个人的一篇日志，有一些我个人的想法。其次，我也说了，自己是还原我感受到的现场，并同时写入了一些自己的想法。遇到这样的事我不可能没情绪。　　看了人人评论，引发两岸同胞基于台湾问题的激烈争辩，确实违背了描述此事件的初衷。不过也确实让我又长了见识。不希望同学们因为台湾问题打嘴仗影响了自己的心情。其实，传播正能量给那些我们想要传播，应该传播，也值得传播的人，就可以了。我们如此，台湾同胞，也是如此。　　人人朋友圈微博知乎上的评论，level真是相差甚远。大家应该互相交流一下。　　知乎上的评论倒是很有看的价值。该不该争这件事，确实是立场不同吧。每个人都有自己的立场，本就平等，没有对错也没有谁该驳倒谁。只是我们还太年轻，想法简单，一腔热情，坚持立场。若是如答案所说，我们这样反而是丢了国人的脸，侵犯了台湾同胞对自己country认同感的利益，同样的，这也是不同观点，而且很新颖，确实没想过。我觉得大家都可以看一看。让自己学到更多东西。　　答案中说的处理方式方法。并不是没有。不便在日志中提及。所以就不说了。以防打脸。　　看答案，有热心肠网友与Ruth邀约采访了。盼复。　　country一词的定义。大家费劲周折，搬出各种定义佐证。我就说一句吧。在他们眼中，如果真的如大家所“期盼”那样，模糊地代表了国家和地区，我们对问题的反映是愚蠢而没有道理都，那么作为被问责的组委会，为何从头至尾没有解释这一点?没有指出这一点?而最终也同意改为country/region? 我不太明白你们纠结这个定义是为了么。为了证明我们这些中国人，在国外闹事，愚蠢，丢人，去把事情闹大了，为了证明我们是错的，他们是对的，就开心了?看到这些，我只是觉得痛心。　　描述的事件本身，是针对哈佛组委会对这一问题没有给出合理解释，且以不适当理由，将我们驱逐出会场这一行为的谴责。　　大家。都在纠结些什么。　　（注：文章转自 邓冰玉fish 的人人空间。邓冰玉：西北工业大学外国语学院学生。）
　　北大该清洗了。　　
　　。　　
　　这件事说明：在大学教育上，如果三观不正，那么培养出来的都是一些精致的利己主义者！
　　庙小妖风大，池浅王八多——致北大
　　北大早烂了。不过清华大概不会这么烂吧？
　　北大已经被渗透成筛子，看看网上叫的最欢的几个叫兽都是北大的。
北大出国留学的很多，回来的不多，花钱给美国人培养人才。用阿Q精神自嘲一下：这样也好，价值观都被西方塑造的精英在国内也许就是一个个的祸害。
　　北大的出来露露脸呗？让大家看看啥模样啊！
　　@一线天之高山流水
15:13:58　　吃屎的命，操主子的心。　　-----------------------------　　你这类人离开中国就是吃子弹的命，操民主的心！
　　一群孩子过家家，穿上西服就以为能cosplay政治了。看见了没，没有PLA，没有核武器，统统都是个屁。
　　@一线天之高山流水
15:13:58　　吃屎的命，操主子的心。　　-----------------------------　　楼上好样的，你吃屎的命，做狗的心。我赞你一个。
　　话语权很重要！　　自尊自爱也很重要！　　这二者者失去了的话，那么就安安心心的做一个“其他中国的组织”——那些鸵鸟。　　很高兴作者在失去话语权的环境中仍保持着自尊自爱！你们很棒！
　　美国学生担心玩不过中国学生，用这种下三滥手段，挑起事端，干扰中国学生正常发挥。太无耻了。
　　北大多出代理人和白手套　　
　　兔子航天领域还真的只能靠西工大哈工大等等领军
　　@流浪焊 北大的都是追求民主和自由的垃圾，北大已经不是从前的北大了
　　@宅神猫
15:28:06　　@流浪焊
北大的都是追求民主和自由的垃圾，北大已经不是从前的北大了　　-----------------------------　　奴才命，操主子心
　　抗议是对的！但是不要搞大，不是越搞大越爱国！　　你要摆正自己的角色，闹大就是极左了！
　　工科，是中国的希望！
　　@一线天之高山流水
15:13:58.0　　吃屎的命，操主子的心。　　—————————————　　你的回复不错，但是没看到你的ID属于哪个组。有兴趣加入吗？　　
　　那部分人没有了脊梁骨了，没有尊严的人到哪都没人看得起
　　窝里斗的货，不要出去丢人现眼了。还自我感觉良好
　　@宅神猫
15:28:06　　@流浪焊
北大的都是追求民主和自由的垃圾，北大已经不是从前的北大了　　-----------------------------　　@一线天之高山流水
15:33:28　　奴才命，操主子心　　-----------------------------　　北大是主子？？？？，呵呵要是这个逻辑我是主子家里的
　　美国人使阴招很让人气愤，可更让人不齿的是一些受过高等教育的北大人为了个人利益出卖国家的尊严！人无耻到这种地步，和汪精卫何异？希望国家通过这件事扫除那些眼里只有钱的民族败类，对哈佛的这个组织进行抵制！
　　@美利坚精英
15:36:55　　@一线天之高山流水
15:13:58.0　　吃屎的命，操主子的心。　　—————————————　　你的回复不错，但是没看到你的ID属于哪个组。有兴趣加入吗？　　没兴趣。
　　愤慨中
　　@wingsfree
15:16:14　　北大的出来露露脸呗？让大家看看啥模样啊！　　-----------------------------　　@鞭打侉子
15:48:08　　北大的学生会像我们一样 整天混天涯　　-----------------------------　　卖猪肉去了？
　　@wingsfree
15:16:14　　北大的出来露露脸呗？让大家看看啥模样啊！　　-----------------------------　　@鞭打侉子
15:48:08　　北大的学生会像我们一样 整天混天涯　　-----------------------------　　估计西北工业大学的同学也没工夫在这里混
　　@wingsfree
15:16:14　　北大的出来露露脸呗？让大家看看啥模样啊！　　-----------------------------　　@鞭打侉子
15:48:08　　北大的学生会像我们一样 整天混天涯　　-----------------------------　　@老衲大海
15:54:39　　估计西北工业大学的同学也没工夫在这里混　　-----------------------------　　因为西北地区的学生在找水呢
　　理工救国。支持西工大，中国最先进的飞机导弹无人机飞船等都是西工大北航哈工大学子研究出来的。北大学生在干嘛？在美国金融领域洗劫中国人的钱服务美国人！汉奸居多。　　
　　只有我一个人觉得西工大学生在这件事上很没道理么　　沟通无效后且对方明显不尊重你的情况下，你不爽你退出啊。反复提要求直到被驱逐，我想说这是犯贱！何况，这次活动的组委会只是一个商业组织，并不代表美国官方。　　这件事不排除某些狡猾学生闹大事情，获得政治资本进行政治投机政治表演的手段罢了。　　好了，擦干净鼻涕回家吧，以后也别去美国了，行不行？　　以后西工大的学生多去朝鲜少去美国。　　
　　什么模拟联合国，真他妈扯淡的破玩艺，整天忽悠大学生不务正业去参加这个西方骗小孩的party，还不如老老实实做点科研成绩出来实在的多，真他妈吃饱了撑的
　　@绝对业余
16:01:27　　只有我一个人觉得西工大学生在这件事上很没道理么　　沟通无效后且对方明显不尊重你的情况下，你不爽你退出啊。反复提要求直到被驱逐，我想说这是犯贱！何况，这次活动的组委会只是一个商业组织，并不代表美国官方。　　这件事不排除某些狡猾学生闹大事情，获得政治资本进行政治投机政治表演的手段罢了。　　好了，擦干净鼻涕回家吧，以后也别去美国了，行不行？　　以后西工大的学生多去朝鲜少去美国。　　-----------------------------　　如果是美国官方搞得，按你的说法，你不爽你退出啊！干嘛要抗议呢？
　　北大都是淫棍，这还是他们自己人说的。　　北大不需要你黑！！！！！！
　　@宅神猫
15:28:06　　@流浪焊
北大的都是追求民主和自由的垃圾，北大已经不是从前的北大了　　-----------------------------　　@一线天之高山流水
15:33:28　　奴才命，操主子心　　-----------------------------　　@宅神猫
15:49:21　　北大是主子？？？？，呵呵要是这个逻辑我是主子家里的　　-----------------------------　　听不懂人话还来发帖。
　　庙小妖风大，池浅王八多――赠北大　　
　　西工大的学子硬气！不像北大，有一群汉奸教授，成天家汉奸言论灌输着，有这样的表现不足为奇！
　　@流浪焊
15:02:56　　这件事说明：在大学教育上，如果三观不正，那么培养出来的都是一些精致的利己主义者！　　-----------------------------　　一个精致的利己主义的典型事例。
　　北大么，专门出这种玩意，意料之内。　　西工的学生还是太耿直了。适合搞理科。
　　@南风吻脸轻轻
15:06:35　　庙小妖风大，池浅王八多——致北大　　-----------------------------　　+10086
　　北大缺德
　　回复第31楼，@利眼看天下　　这个事情我是不支持你们的！ 　　在外人看来你们也是在和台湾内斗，称呼国家还是地区，别人请来的都是？，你们完全不尊重主人的感受！ 　　有本事就赶紧收回来，别再唧唧歪歪的鬼叫，只会增加笑料！　　--------------------------　　主人都不尊重你，你还去替主人想，真他妈贱啊。任何机构组织国家把台湾认为成为国家我们任何一个中国人都要抗议反对。这是中国的根本利益，连这个根本利益都不能尽自己能力维护，还谈什么其他的？还谈什么爱国？我要是请你吃饭，名单上把你老爸注明是畜生，你会不会抗议反对？　　
　　@宅神猫
15:28:06　　@流浪焊
北大的都是追求民主和自由的垃圾，北大已经不是从前的北大了　　-----------------------------　　@一线天之高山流水
15:33:28　　奴才命，操主子心　　-----------------------------　　@宅神猫
15:49:21　　北大是主子？？？？，呵呵要是这个逻辑我是主子家里的　　-----------------------------　　@一线天之高山流水
16:14:20　　听不懂人话还来发帖。　　-----------------------------　　没有逻辑你还好意思叫人，比狗还不如
　　支持工大学子，现在的北大已不是昔日的北大。
　　领导都不信的东西整天拿来给p民洗脑，真好笑。　　
　　庙小妖风大，池浅王八多。这是太祖对北大的评价。现在看，一针见血啊
16:28:00　　回复第31楼，@利眼看天下　　这个事情我是不支持你们的！　　在外人看来你们也是在和台湾内斗，称呼国家还是地区，别人请来的都是？，你们完全不尊重主人的感受！　　有本事就赶紧收回来，别再唧唧歪歪的鬼叫，只会增加笑料！　　--------------------------　　主人都不尊重你，你还去替主人想，真他妈贱啊。任何机构组织国家把台湾认为成为国家我们任何一个中国人都要抗议反对。这是中国的根本利益　　—————————————————　　他们把你老爸是畜生取消后，你还能和他们一起愉快的玩耍？　　如果不能，抗议个屁，要么直接开打，要么直接回国。　　赖着不走抗议是怎么个意思？美国人的饭要吃，而且爱国的帽子也要。还要不要脸了。　　
　　@绝对业余
16:01:27　　只有我一个人觉得西工大学生在这件事上很没道理么　　沟通无效后且对方明显不尊重你的情况下，你不爽你退出啊。反复提要求直到被驱逐，我想说这是犯贱！何况，这次活动的组委会只是一个商业组织，并不代表美国官方。　　这件事不排除某些狡猾学生闹大事情，获得政治资本进行政治投机政治表演的手段罢了。　　好了，擦干净鼻涕回家吧，以后也别去美国了，行不行？　　以后西工大的学生多去朝鲜少去美国。　　-----------------------------　　北大的？　　朝鲜的？　　美国的？　　不像个中国人 说的话啊
　　回复第31楼，
@利眼看天下　　这个事情我是不支持你们的！　　在外人看来你们也是在和台湾内斗，称呼国家还是地区，别人请来的都是？，你们完全不尊重主人的感受！　　有本事就赶紧收回来，别再唧唧歪歪的鬼叫，只会增加笑料！　　--------------------------　　@15-02-09 16:28:19　　主人都不尊重你，你还去替主人想，真他妈贱啊。任何机构组织国家把台湾认为成为国家我们任何一个中国人都要抗议反对。这是中国的根本利益，连这个根本利益都不能尽自己能力维护，还谈什么其他的？还谈什么爱国？我要是请你吃饭，名单上把你老爸注明是畜生，你会不会抗议反对？　　-----------------------------　　你举例狠说明问题，你头脑极度简单，才这么偏激！　　台湾在外普遍是个国家，你得接受这个事实，不要回避！　　只有赶紧收回，别无他法，你觉得怄气，你也不想想这地球又不是你一个，别人请你就是尊重你，也请了你自家兄弟，你们自己之间扯皮你回去扯，闹什么闹？更没有把你老爸注明是畜生！你这傻逼就会自己臆想！猪狗不如！
　　北大真是一帮逗逼
　　@流浪焊
14:28:00　　1月29日晚，在全球享有盛名的哈佛模拟联合国2015召开第一次领队会议，来自世界30多个国家和地区的参会代表团领队出席会议。会前，中国代表团的领队发现，在会议手册的“Internationalparticipantsbycountry”一章中，哈佛模联组委会将“Taiwan台湾”单独作为一个国家列出。此事引起了中国代表团的不满，因此，中方师生向组委会提出质疑并寻求合理解释。但中国师生的这一合理要求　　—————————————————　　北大出公知　　
　　@范德萨满
17:14:00　　@绝对业余
16:01:27 　　只有我一个人觉得西工大学生在这件事上很没道理么 　　沟通无效后且对方明显不尊重你的情况下，你不爽你退出啊。反复提要求直到被驱逐，我想说这是犯贱！何况，这次活动的组委会只是一个商业组织，并不代表美国官方。 　　这件事不排除某些狡猾学生闹大事情，获得政治资本进行政治投机政治表演的手段罢了。 　　好了，擦干净鼻涕回家吧，以后也别去美国了，行　　—————————————————　　中国人不能有不同意见？　　
　　@wingsfree
15:16:14　　北大的出来露露脸呗？让大家看看啥模样啊！　　-----------------------------　　北大的同学想起了那个责问克林顿的学长
　　@宅神猫
15:28:06　　@流浪焊
北大的都是追求民主和自由的垃圾，北大已经不是从前的北大了　　-----------------------------　　@一线天之高山流水
15:33:28　　奴才命，操主子心　　-----------------------------　　比起那些跪舔美国的谁是奴才命一目了然
　　@绝对业余
18:11:18　　@范德萨满
17:14:00　　@绝对业余
16:01:27　　只有我一个人觉得西工大学生在这件事上很没道理么　　沟通无效后且对方明显不尊重你的情况下，你不爽你退出啊。反复提要求直到被驱逐，我想说这是犯贱！何况，这次活动的组委会只是一个商业组织，并不代表美国官方。　　这件事不排除某些狡猾学生闹大事情，获得政治资本进行政治投机政治表演的手段罢了。　　好了，擦干净鼻涕回家吧，......　　-----------------------------　　你是中国人啊　　误会了 　　以为不是中国人
　　池浅王八多，庙小妖风大啊。
　　@绝对业余
18:11:18　　@范德萨满
17:14:00　　@绝对业余
16:01:27　　只有我一个人觉得西工大学生在这件事上很没道理么　　沟通无效后且对方明显不尊重你的情况下，你不爽你退出啊。反复提要求直到被驱逐，我想说这是犯贱！何况，这次活动的组委会只是一个商业组织，并不代表美国官方。　　这件事不排除某些狡猾学生闹大事情，获得政治资本进行政治投机政治表演的手段罢了。　　好了，擦干净鼻涕回家吧，......　　-----------------------------　　中国人不能有不同意见？　　==============　　意见提一遍就够了，别人不接受你的意见，你可以做出你的抉择，要么留下要退出！一遍又一遍的那叫纠缠。是想逼得别人不耐烦就答应你？呵呵，人家就不惯你毛病。只有把你赶出来了，这叫给脸不要脸！
　　一群被极权洗脑的无赖。　　
　　换在大陆开会台人要求独立，早关黑狱了，这帮傻逼也只敢在欧美这种地方这样有恃无恐地闹，因为不需担心秋后算帐。　　
　　@流浪焊 18楼
15:02　　这件事说明：在大学教育上，如果三观不正，那么培养出来的都是一些精致的利己主义者！　　-----------------------------　　路线错了，知识越多越反动，大祖说的永远不会错。　　
　　北大与西工大学生在这件事上的不同态度和表现国内媒体并没有详细报道，但西工大学子的回忆文章让人们对北大学子在哈佛的表现相当失望。北大一半被称为权贵子女的集散地，既然权贵子女对捍卫国家主权都无所谓，凭什么要高谈中国梦？　　神推理！楼主这推理太牛了吧。现在早都不是“出身论”和“亲不亲线上分”的年代了，明白吗？文革余孽吗？
　　顶，北大是狗屎吗？　　
　　如今说这么多有什么用呢？　　中国人抗议韩国把所有属于中国的东西都韩国化，但是呢，韩剧还是在中国风靡，韩国明星来中国捞钱，被明星经纪人打了也是心甘情愿的。　　台湾一直想要脱离中国自成一国，但是呢？经济有问题了要中国帮忙，结果还被部分台湾人抗议说，我们根本不需要你们的帮助，一方面台湾的明星都到中国来捞钱。陶晶莹在好几年前还说过她最看不惯的就是来大陆捞钱的明星，结果呢？　　香港本来就是中国的一部分，但是他们总是认为自己是英国人，总是在幻想自己还是英国人会怎样怎样，看不起内地人，自觉地高人一等。但是呢？香港大部分的水果等一些食物，有一些百分百都是从内地进去的，内地人去旅游也带动了香港的经济。　　你不能一边赚我们的钱一边嫌弃我们吧？　　的确，中国内地的文化素质有一部分人不算高，毕竟我们改革开放年份还短，又经历了十年大革命。　　但，俗语说的好，儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。你不能在还没有独立能力的时候依附母亲，在你有独立能力的时候就将母亲赶出家门好吗？　　虽然我知道，很多人都很想要去当美国公民，基本上中国大部分有钱人都是美国户籍，然后在中国赚钱。中国绝大多数明星也都是港台艺人，以及美籍华人。　　这就是中国的悲哀！　　前一段时间我在民政局帮忙了一个星期，有一对夫妻来离婚，妻子就是控诉丈夫在她到美国生孩子的时候有外遇，然后对我得意洋洋说我儿子可是美国人，他有的可是美国户口！　　……
　　脑残！被人撵出来了。我就想知道这百十号人怎么去的美国？五星级酒店的开支谁出的？　　
　　@zhenlishijian
14:39:50.0　　北大清华多年来去美国发展做贡献的比例是多少早不是新闻，这2所学校被称为美国人才后备基地也不是新鲜事。历年北大清华学子基本都称为美国人这也不是新鲜事　　—————————————　　我在北京上过学，超级不喜欢北京，将来我的孩子要是争气一心只让她考浙江自己家门口的大学。　　
　　@村长厕所快满了8
22:07:01　　脑残！被人撵出来了。我就想知道这百十号人怎么去的美国？五星级酒店的开支谁出的？　　-----------------------------　　屎残！被人满出来了。我就想知道你怎么去的厕所？这玩意到底是谁拉出来的？
　　把帖子顶起来　　北大人出来给个说法
　　@叶赫那拉布嬉娅
22:06:07　　如今说这么多有什么用呢？　　中国人抗议韩国把所有属于中国的东西都韩国化，但是呢，韩剧还是在中国风靡，韩国
来中国捞钱，被
经纪人打了也是心甘情愿的。　　台湾一直想要脱离中国自成一国，但是呢？经济有问题了要中国帮忙，结果还被部分台湾人抗议说，我们根本不需要你们的帮助，一方面台湾的
都到中国来捞钱。陶晶莹在好几年前还说过她最看不惯的就是来大陆捞钱的
，......　　-----------------------------　　层主去民政局帮忙（不是临时工吧。。。。），干的还是离婚活，关键妻子还向你控诉，这个逻辑，这个思维，够穿越　　
　　潜水多年终于忍不住注册了，以前光听说有网特美分啥的，现在终于见到活生生的，果然是赤膊上阵了
　　不果断 直接退出抗议 　　哈佛也是欺软怕硬
　　@超级地幔柱
19:09:11　　换在大陆开会台人要求独立，早关黑狱了，这帮傻逼也只敢在欧美这种地方这样有恃无恐地闹，因为不需担心秋后算帐。　　-----------------------------　　阁下从大陆黑狱里出来了？阁下在民主的网吧，上着民主的网，就是操着黑狱的心（住习惯了，有心得吧！？）
　　@鬼媚焰穹
18:47:30.0　　意见提一遍就够了，别人不接受你的意见，你可以做出你的抉择，要么留下要退出！一遍又一遍的那叫纠缠。是想逼得别人不耐烦就答应你？呵呵，人家就不惯你毛病。只有把你赶出来了，这叫给脸不要脸！　　—————————————　　自以为是的傻逼！　　
　　原来还是要窝里斗啊，绕这么大弯
　　@绝对业余
16:01:27　　只有我一个人觉得西工大学生在这件事上很没道理么　　沟通无效后且对方明显不尊重你的情况下，你不爽你退出啊。反复提要求直到被驱逐，我想说这是犯贱！何况，这次活动的组委会只是一个商业组织，并不代表美国官方。　　这件事不排除某些狡猾学生闹大事情，获得政治资本进行政治投机政治表演的手段罢了。　　好了，擦干净鼻涕回家吧，以后也别去美国了，行不行？　　以后西工大的学生多去朝鲜少去美国。　　-----------------------------　　只能说你读的书真是读到狗肚子里面去了。　　你的的确确是一块做汉奸的好材料，剩下的就是需要耐心的打磨了。看好你！
　　@绝对业余
16:01:27　　只有我一个人觉得西工大学生在这件事上很没道理么　　沟通无效后且对方明显不尊重你的情况下，你不爽你退出啊。反复提要求直到被驱逐，我想说这是犯贱！何况，这次活动的组委会只是一个商业组织，并不代表美国官方。　　这件事不排除某些狡猾学生闹大事情，获得政治资本进行政治投机政治表演的手段罢了。　　好了，擦干净鼻涕回家吧，以后也别去美国了，行不行？　　以后西工大的学生多去朝鲜少去美国。　　-----------------------------　　@wingsfree
16:10:25　　如果是美国官方搞得，按你的说法，你不爽你退出啊！干嘛要抗议呢？　　-----------------------------　　你的意思是以后碰到这类问题，当事人直接回家生闷气即可？！
　　外事活动也要讲原则的　　北大这个领队也是个垃圾
　　北大TM的出去也不搞搞外事教育　　什么事情能参加 什么事情不能参加 遇到什么情况 该怎么办
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博}