下列因素中，哪一项与基因频率的变化无关
提问：级别：五年级来自：黑龙江省鹤岗市
回答数：3浏览数：
下列因素中，哪一项与基因频率的变化无关
下列因素中，哪一项与基因频率的变化无关
A基因突变频率
B等位基因的分离
C环境条件的作用
D基因重组状况
请解释D为什么？拜托大家了
&提问时间： 20:05:04
最佳答案此答案已被选择为最佳答案，但并不代表问吧支持或赞同其观点
回答：级别：一级教员 23:17:40来自：安徽省滁州市
影响基因频率的因素有突变、基因重组和自然选择
按此标准就可选出B
提问者对答案的评价：
这样可以了
回答：级别：六年级 20:37:18来自：黑龙江省哈尔滨市
这里的基因重组可不是减一后期那么简单
那个是狭义上的基因重组
你记得生物进化的原材料吗？是 基因突变和基因重组 而D所说的重组就是这个重组
基因重组包括很多啊
你最好把这个结论记下来再说
解释给你，怕你看不进去
是由于不同DNA链的断裂和连接而产生DNA片段的交换和重新组合，形成新DNA分子的过程。
原核生物的基因重组有转化、转导和接合等方式。受体细胞直接吸收来自供体细胞的DNA片段，并使它整合到自己的基因组中，从而获得供体细胞部分遗传性状的现象，称为转化。通过噬菌体媒介，将供体细胞DNA片段带进受体细胞中，使后者获得前者的部分遗传性状的现象，称为转导。自然界中转导现象较普遍，可能是低等生物进化过程中产生新的基因组合的一种基本方式。供体菌和受体菌的完整细胞经直接接触而传递大段DNA遗传信息的现象，称为接合。细菌和放线菌均有接合现象。高等动植物中的基因重组通常在有性生殖过程中进行，即在性细胞成熟时发生减数分裂时同源染色体的部分遗传物质可实现交换，导致基因重组。基因重组是杂交育种的生物学基础，对生物圈的繁荣昌盛起重要作用，也是基因工程中的关键性内容。基因工程的特点是基因体外重组，即在离体条件下对DNA分子切割并将其与载体DNA分子连接，得到重组DNA。1977年美国科学家首次用重组的人长激素释放抑制因子基因生产人生长激素释放抑制因子获得成功。此后，运用基因重组技术生产医药上重要的药物以及在农牧业育种等领域中取得了很多成果，预计下世纪在生产治疗心血管病、镇痛和清除血栓等药物方面基因重组技术将发挥更大的作用。
从广义上讲,任何造成基因型变化的基因交流过程,都叫做基因重组。而狭义的基因重组仅指涉及DNA分子内断裂—复合的基因交流。真核生物在减数分裂时,通过非同源染色体的自由组合形成各种不同的配子,雌雄配子结合产生基因型各不相同的后代,这种重组过程虽然也导致基因型的变化,但是由于它不涉及DNA分子内的断裂c复合,因此,不包括在狭义的基因重组的范围之内。
根据重组的机制和对蛋白质因子的要求不同,可以将狭义的基因重组分为三种类型,即同源重组、位点特异性重组和异常重组。同源重组的发生依赖于大范围的DNA同源序列的联会,在重组过程中,两条染色体或DNA分子相互交换对等的部分。真核生物的非姊妹染色单体的交换、细菌以及某些低等真核生物的转化、细菌的转导接合、噬菌体的重组等都属于这种类型。大肠杆菌的同源重组需要RecA蛋白,类似的蛋白质也存在于其他细菌中。位点特异性重组发生在两个DNA分子的特异位点上。它的发生依赖于小范围的DNA同源序列的联会,重组也只限于这个小范围。两个DNA分子并不交换对等的部分,有时是一个DNA分子整合到另一个DNA分子中。这种重组不需要RecA蛋白的参与。异常重组发生在顺序不相同的DNA分子间,在形成重组分子时往往依赖于DNA的复制而完成重组过程。例如,在转座过程中,转座因子从染色体的一个区段转移到另一个区段,或从一条染色体转移到另一条染色体。这种类型的重组也不需要RecA蛋白的参与。
如神舟5号带入太空的甜椒，经过宇宙射线的照射，发生了基因重组 ，成为了营养，产量大幅增长的太空椒。
回答：级别：高二 22:47:39来自：江苏省泰州市
D选项很好解释啊.
猫皮肤的颜色不同是基因重组造成的.
正因为显隐性之间的关系,使得其颜色的不同.那当然改变了基因频率了.
总回答数3，每页15条，当前第1页，共1页
同类疑难问题
最新热点问题关于现在人类如何进化...求教 | 自然控小组 | 果壳网 科技有意思
946281人加入此小组
+ 加入我的果篮
的回应：说到底就是你把“缺陷”当成了绝对的概念。其实这是相对环境的。血友病古时候致命就是缺陷，现在只是影响生活质量那就不算缺陷。至于人类的未来肯定靠的还是科技，自然选择的影响不大。只要能治的就都不算缺陷了？！而且遗传性疾病无法根治啊，只能一代又一代地传下去！1万年以后那人类里还不什么乱七八糟的毛病都出来了？
的回应：车祸不是基因决定的，但体质不够强健的人，车祸后需要输血，如果不鼓励这样的人生育，我们会生出更大比例强健的后代，能省下一部分血浆。举这个例子第一个意思是，我们要怎么决定血浆给谁用呢？为什么要淘汰血友病基因，而不是身体不够强健的基因呢？这个问题很难回答。这个例子的第二个意思：不光血浆，其实医疗资源、粮食资源都存在紧缺的问题，上个医院挤破头啊。我们需要为这样的紧缺而人为地淘汰“劣质”基因吗？按照目前的情况，我认为不必。如果人类发展到一个阶段（几十万年为单位），血浆紧缺，输血费用奇高，那么不需政策指导，我们自然不会愿意和带有血友病基因的人产生后代：看病花不起。这时，血友病基因就特别不适应环境。同理，如果有一天，农业系统崩溃，家家吃不上饭，能靠草根树皮活下去的基因一定大受欢迎。反过来，如果医学取得突破，血友病患者生下来5毛钱打一针一辈子不发病，那么血友病基因就和扁平足基因一样，不算“有缺陷”了。基因是否“有缺陷”是随着社会发展而变化的，可以通过组成社会的每一个人来判断，而不需要我们来额外担心。虽然与本帖不是特别有关，为避免误解另外补充一句：血友病患者也可以通过性别控制生出健康的后代:)后面的论点可以接受。但是关于第一点：明显现在没有人类能够遭遇车祸而不需要输血...如果按照完全的优胜劣汰说不定几万年之后人类的身体才可能达到这个等级但是现在是社会资源还没有富裕到可以让所有人无论身体有什么缺陷都活下去（身体没缺陷的还有穷得掉渣的呢）很多先天性遗传病人都是接受捐赠才得以保命，如果没有人得血友病那这些资源岂不是可以用到其他地方？类似环保，社保之类的
的回应：后面的论点可以接受。但是关于第一点：明显现在没有人类能够遭遇车祸而不需要输血...如果按照完全的优胜劣汰说不定几万年之后人类的身体才可能达到这个等级但是现在是社会资源还没有富裕到可以让所有人无论身体有什么缺陷都活下去（身体没缺陷的还有穷得掉渣的呢）很多先天性遗传病人都是接受捐赠才得以保命，如果没有人得血友病那这些资源岂不是可以用到其他地方？类似环保，社保之类的没人生病能把钱用在环保社保上当然很好啦，但是“不鼓励生育”对于想生养孩子的人来说也是在牺牲他们的福祉。这种做法有两个很难解决的问题：1. 怎么判断“缺陷”，由谁来判断2. 为什么身体有缺陷的人要牺牲自己的福祉，而增加身体没有缺陷的人的福祉呢？人的权利是否因为身体有缺陷而减弱呢？
的回应：没人生病能把钱用在环保社保上当然很好啦，但是“不鼓励生育”对于想生养孩子的人来说也是在牺牲他们的福祉。这种做法有两个很难解决的问题：1. 怎么判断“缺陷”，由谁来判断2. 为什么身体有缺陷的人要牺牲自己的福祉，而增加身体没有缺陷的人的福祉呢？人的权利是否因为身体有缺陷而减弱呢？就假如A是患有遗传性疾病，并且一定会传给他的后代，并且他无法支付他的子女的医疗费用，他应该生育吗？（他肯定是有生育的权利，现在谈论道德层面）
的回应：就假如A是患有遗传性疾病，并且一定会传给他的后代，并且他无法支付他的子女的医疗费用，他应该生育吗？（他肯定是有生育的权利，现在谈论道德层面）一说到道德，这事就太难理清了，每个人的道德观念都不同，我们也不能用自己的道德观念来要求别人啊。期待懂得伦理学啥的网友和lz来讨论吧。
的回应：一说到道德，这事就太难理清了，每个人的道德观念都不同，我们也不能用自己的道德观念来要求别人啊。期待懂得伦理学啥的网友和lz来讨论吧。但是社会不欠他什么，他却要社会为他为了满足自己繁殖后代的欲望而惹出的麻烦而买单.....
的回应：但是社会不欠他什么，他却要社会为他为了满足自己繁殖后代的欲望而惹出的麻烦而买单.....说不定他生个娃儿是霍金呢..............产出大于投资，社会赚了啊...........
Der Führer在向你招手...文明的发展已经使人或多或少脱离了自然法则，有了其自身的演化规律。说别人的基因“优秀”或者“有缺陷”都是很危险。还是平等博爱吧，或许哪一天，人能自己改变基因，从而决定进化的方向...
的回应：Der Führer在向你招手...文明的发展已经使人或多或少脱离了自然法则，有了其自身的演化规律。说别人的基因“优秀”或者“有缺陷”都是很危险。还是平等博爱吧，或许哪一天，人能自己改变基因，从而决定进化的方向... 你总不能否认疾病的存在吧.....每个人的人格是平等的这我绝对支持，但是要是为了人人平等而导致几百年后人类的体质越来越差，先天残疾越来越多，你觉得应该吗？
的回应： 你总不能否认疾病的存在吧.....每个人的人格是平等的这我绝对支持，但是要是为了人人平等而导致几百年后人类的体质越来越差，先天残疾越来越多，你觉得应该吗？你怎么去判断“疾病”？不要和我说疾病是“显而易见”的。如果对“疾病”定义失控，那么诸如有遗传因素的“肥胖”、“个矮”、“心脑血管疾病”甚至“不是纯种的雅利安人”都会被不正常的社会思潮定为“疾病”。为了防止这样的灾难再次发生，最好还是回避这个问题。不过那些会造成致命遗传病的基因频率还是会减少的，虽然现代医学能帮助个体活过青春期甚至有后代，但是他们获得后代的几率还是比“正常人”要小的。P.S. 再想想霍金，如果通过基因筛查剥夺其父母的生育权...
的回应：你怎么去判断“疾病”？不要和我说疾病是“显而易见”的。如果对“疾病”定义失控，那么诸如有遗传因素的“肥胖”、“个矮”、“心脑血管疾病”甚至“不是纯种的雅利安人”都会被不正常的社会思潮定为“疾病”。为了防止这样的灾难再次发生，最好还是回避这个问题。不过那些会造成致命遗传病的基因频率还是会减少的，虽然现代医学能帮助个体活过青春期甚至有后代，但是他们获得后代的几率还是比“正常人”要小的。P.S. 再想想霍金，如果通过基因筛查剥夺其父母的生育权...跑题了咱.....不是想淘汰有问题的基因，我只是好奇我们还能否在身体构造和机能的方面继续前进
的回应：跑题了咱.....不是想淘汰有问题的基因，我只是好奇我们还能否在身体构造和机能的方面继续前进如果环境没有给我们这样的压力，那么我们的身体构造和机能不会发生定向的演化。如果几万年到几十万年间人类社会不发生剧变（这事谁也不知道），我们不太可能变得更强壮、更敏捷、更健康。这就是为什么，我有四颗长不出来的智齿时常发炎，肺活量只有2500，一走长路脚底就起泡，很大可能在三十五岁之后一只耳朵失聪。但是，我还活着，我的所有直系祖先没有一个在育龄之前夭折，我也很有希望留下能存活到成年的后代。不知道整个人类对这事儿怎么看，我自己反正觉得不错:)
的回应：如果环境没有给我们这样的压力，那么我们的身体构造和机能不会发生定向的演化。如果几万年到几十万年间人类社会不发生剧变（这事谁也不知道），我们不太可能变得更强壮、更敏捷、更健康。这就是为什么，我有四颗长不出来的智齿时常发炎，肺活量只有2500，一走长路脚底就起泡，很大可能在三十五岁之后一只耳朵失聪。但是，我还活着，我的所有直系祖先没有一个在育龄之前夭折，我也很有希望留下能存活到成年的后代。不知道整个人类对这事儿怎么看，我自己反正觉得不错:)不进化就算了，但是因为社会保障的发展现在无法淘汰那些原本会被淘汰的基因，就是说人类还是在倒退（不是针对你蛤）
的回应：不进化就算了，但是因为社会保障的发展现在无法淘汰那些原本会被淘汰的基因，就是说人类还是在倒退（不是针对你蛤）我觉得我已经词穷了..........讨论里提到过很多次，适应环境才是判断一个性状进步/倒退的准则，而不是强壮或者健康。“原本会被淘汰”是因为它不适应旧环境，“现在无法淘汰”是因为它能够适应新环境，保留这样的基因不是倒退。
的回应：我觉得我已经词穷了..........讨论里提到过很多次，适应环境才是判断一个性状进步/倒退的准则，而不是强壮或者健康。“原本会被淘汰”是因为它不适应旧环境，“现在无法淘汰”是因为它能够适应新环境，保留这样的基因不是倒退。好吧，知道了，在现有的社会条件下人类不大可能想超人和X战警方向发展是吧
的回应：好吧，知道了，在现有的社会条件下人类不大可能想超人和X战警方向发展是吧超人和X战警恰恰是不适用环境的例子。过分强壮的后果就是过分消耗资源。现实中是不可能进化成那种类型的（假设超人和X战警是可以存在的）。而且工业革命以来，人类的平均体质是不断上升的。是的，我们运动得少了，心脏病高血压糖尿病发病率增高了，但是以前的各种致命疾病都被消灭了，充足的营养更是保证了正常的发育。你大大低估了科技的作用，尤其是未来可能出现的基因疗法，基因改造等技术。
人类已经拥有遗传技术了。可以实现主动演化。
的回应：人类已经拥有遗传技术了。可以实现主动演化。nani？！可以自己决定自己后代的性状了吗？
的回应：超人和X战警恰恰是不适用环境的例子。过分强壮的后果就是过分消耗资源。现实中是不可能进化成那种类型的（假设超人和X战警是可以存在的）。而且工业革命以来，人类的平均体质是不断上升的。是的，我们运动得少了，心脏病高血压糖尿病发病率增高了，但是以前的各种致命疾病都被消灭了，充足的营养更是保证了正常的发育。你大大低估了科技的作用，尤其是未来可能出现的基因疗法，基因改造等技术。太期待基因改造技术了....但是离应用还远着呢吧
楼主你好，木村资生表示你第一句话就错了。拜托别把达尔文那套幼稚的理论与进化论混为一谈好不好。中性进化理论表示抗议啊。
的回应：楼主你好，木村资生表示你第一句话就错了。拜托别把达尔文那套幼稚的理论与进化论混为一谈好不好。中性进化理论表示抗议啊。中性进化论认为‘在分子水平上大部分突变并没有被自然选择淘汰，自然选择对它们呈中性，群体中的中性等位基因的固定是通过突变的随机漂变的平衡来实现的，他们的存活下来的概率是随机的’和我说的并不矛盾吧，确实很多中性的性状不会被自然选择。但是我讨论的是严重遗传病好吗？你觉得血友病属于‘中性’的范畴吗？重点啊重点
我只知道地球上所有人都有先天性遗传病——抗坏血酸生成障碍。
的回应：我只知道地球上所有人都有先天性遗传病——抗坏血酸生成障碍。都有的就没有讨论价值了....那大家都还全部患有：长期饥荒饿会导致死亡、无法直接吸收光能、过于依赖氧气等疾病呢....
的回应：都有的就没有讨论价值了....那大家都还全部患有：长期饥荒饿会导致死亡、无法直接吸收光能、过于依赖氧气等疾病呢....“长期饥荒饿会导致死亡”应该确实是大家都有。但“无法直接吸收光能”和“过于依赖氧气”并不是大家都有。“无法直接吸收光能”是原核时代就有的分歧，我不是很清楚。但“过于依赖氧气”确实是病，不过在氧气丰富的环境下，没有兼性厌氧能力的个体居然也能活了。你不觉得人类进化的趋势有点“原本的有害基因变成中性基因”么？就像当年咱们猴子吃着水果就失去了合成VC的能力一样。
的回应：“长期饥荒饿会导致死亡”应该确实是大家都有。但“无法直接吸收光能”和“过于依赖氧气”并不是大家都有。“无法直接吸收光能”是原核时代就有的分歧，我不是很清楚。但“过于依赖氧气”确实是病，不过在氧气丰富的环境下，没有兼性厌氧能力的个体居然也能活了。你不觉得人类进化的趋势有点“原本的有害基因变成中性基因”么？就像当年咱们猴子吃着水果就失去了合成VC的能力一样。确实是啊，原来不可治愈的疾病现在可以治愈了，所以就都无法选择了，我就很烦恼会不会几千年后人类不靠科技根本就活不下去了，必须要呆在营养槽里不能接触空气因为有病菌.....
Innovator！！！
的回应：确实是啊，原来不可治愈的疾病现在可以治愈了，所以就都无法选择了，我就很烦恼会不会几千年后人类不靠科技根本就活不下去了，必须要呆在营养槽里不能接触空气因为有病菌.....其实LZ就是害怕没了科技人类就活不下去了吧？其实完全没有必要这么担心诚然如果来一场战争人类失去了科技确实很有可能灭亡，但是这是事物演化的必然结果比如说北极熊在寒冷环境里面适应地很好，但是全球一边暖就很有可能灭亡环境的大幅度改变本身就会对物种产生巨大的影响，既然我们身处这个社会里面，就应该好好考虑如何更适应这个社会，而不是杞人忧天地担心离开这个社会怎么办北极熊会担心到了非洲怎么活下去么？不会，毕竟就算他担心了，天天锻炼身体（？）估计到了非洲还是得热死其实现代人类依靠科技已经能适应各种环境，比起原始地对身体改造要好得多，毕竟羸弱的身体耗能更少（好吧这只是狡辩）。
的回应：其实LZ就是害怕没了科技人类就活不下去了吧？其实完全没有必要这么担心诚然如果来一场战争人类失去了科技确实很有可能灭亡，但是这是事物演化的必然结果比如说北极熊在寒冷环境里面适应地很好，但是全球一边暖就很有可能灭亡环境的大幅度改变本身就会对物种产生巨大的影响，既然我们身处这个社会里面，就应该好好考虑如何更适应这个社会，而不是杞人忧天地担心离开这个社会怎么办北极熊会担心到了非洲怎么活下去么？不会，毕竟就算他担心了，天天锻炼身体（？）估计到了非洲还是得热死其实现代人类依靠科技已经能适应各种环境，比起原始地对身体改造要好得多，毕竟羸弱的身体耗能更少（好吧这只是狡辩）。只能向科技妥协了吗.....我更向往围着兽皮在丛林里纵情奔跑的时代啊.....
的回应：只能向科技妥协了吗.....我更向往围着兽皮在丛林里纵情奔跑的时代啊.....原始社会好，原始社会好，原始社会男男女女光着屁股跑...LZ希望在丛林里面果奔其实从现在做起也来得及啊，每天纵情奔跑八小时，十年以后就是人猿泰山啦
的回应：原始社会好，原始社会好，原始社会男男女女光着屁股跑...LZ希望在丛林里面果奔其实从现在做起也来得及啊，每天纵情奔跑八小时，十年以后就是人猿泰山啦让你一说显得这么猥琐
空间信息与数字技术专业
的话：让你一说显得这么猥琐ws++;
科幻一点想······我觉得人类以后的进化可能自然主导的更少········更多的是人为的进化······比如杀出重围那种······部分肢体机械化·····在那个环境中····所谓残疾可能不存在了········
的话：科幻一点想······我觉得人类以后的进化可能自然主导的更少········更多的是人为的进化······比如杀出重围那种······部分肢体机械化·····在那个环境中····所谓残疾可能不存在了········但是...如果肉体进化的话不是会更有利吗？
的话：但是...如果肉体进化的话不是会更有利吗？单纯的肉体进化·····可以不会超出现有动物的能力吧····说白了····就是类动物一点的能力····运动、力量、嗅觉、视觉之类的单方面适应自然的优化·······不过肯定不可能科幻的像X-men那种···超能力·······自然主导的进化主要是让人适应自然····所以要是科技还在·····肯定是科技对人类的影响更大······
LZ还是不明白进化的含义么，之所以你会认为拥有强健的身体算是进化，是因为在自然界拥有强健身体的个体更容易存活，而现在的人类所处的环境并不需要这种性状，我们完全可以不拥有强健的身体而继续存活，关于其他生物超越我们，那是不可能的，其他生物进化出再强健的身体也不可能超越我们人类目前已有的文明，进化没有所谓的方向，只要能够向着生存下去的方向演变，就是进化，难道你认为现在人类向着羸弱的身体方向演变会降低人类生存的机会？如果羸弱的身体真的威胁到了人类的存亡，那时的进化方向就会重新成为强健的身体，所以完全不用担心这种事情。
的话：用“进化”总是给人一种高级到低级的错觉吧，其实用“演化”的话就很好理解了，演化是没有所谓的正向和反向的，自然也没有停止进化的说法了，如果环境有足够大的变动，相信人类的基因频率会再次变化进化给人感觉就是社会达尔文那套过时的法西斯套路···不过演化进化对于大众都是一个意思罢了。
的话：利用技术，让一部分人先进化。。。等进化好了以后，再用他们消灭那些没有进化的人。。。最终实现全人类共同进化！！！！！剩下一队人是全人类，剩下两个人也是全人类。。。。
的话：适应环境的，称之为进化的特征；不适应环境的，称之为退化的特征。对于“宁可牺牲人类也不想牺牲有问题的基因”这个问题。作为人类，我们当然不希望自己的种族被遗传病灭绝，为此也有许多对策。比如我们的法律规定了一些恶性遗传疾病不能生育，比如鼓励产检，鼓励优生优育。但如上所说，所有这些的最终目的都是为了提高整个人类的福祉，而不是优化人类的基因。因为你很难定义，什么叫“优质”的基因，什么叫“有缺陷”的基因。以你举得血友病为例，原始人得上基本就没救了，但随着医疗水平的进步，患有血友病的人也可以通过预防和治疗和普通人一样正常生活，那么这就不再是缺陷。而“是否和血友病人结婚”，“是否和血友病人生育”，“胎儿为血友病是否终止妊娠”，在充分了解事实情况的基础上，这些判断可以交由社会中的每一个个体去完成，不需要法律来规定。血友病远远没达到正常人生活水准，差得太远了。当然超有钱的人除外。
个人认为如果因为社会的原因，影响了遗传选择的方向，必然会造成身体素质甚至智力素质的下降。最终会影响会社会的福利。PS：极限思维一下，如果整体素质下降了1/2的人口有严重遗传病，那有多少人受苦，还要多少的钱啊。随着社会的发展，医疗费用是加速发展的，比例一直在上升，现在已经看不起病了。无论是那个国家，看病都不是小费用。
的话：个人认为如果因为社会的原因，影响了遗传选择的方向，必然会造成身体素质甚至智力素质的下降。最终会影响会社会的福利。PS：极限思维一下，如果整体素质下降了1/2的人口有严重遗传病，那有多少人受苦，还要多少的钱啊。随着社会的发展，医疗费用是加速发展的，比例一直在上升，现在已经看不起病了。无论是那个国家，看病都不是小费用。这个遗传病如果影响了个体生存,那这部分人自然就是不适应环境的,他们未必会全部有机会留下后代,这自然就会使遗传病基因携带群体变小...
楼主这种有缺陷的思想比任何有缺陷的基因都更可怕，都更应该被这个自然界、被这个社会所淘汰掉
的话：楼主这种有缺陷的思想比任何有缺陷的基因都更可怕，都更应该被这个自然界、被这个社会所淘汰掉那您是没缺陷的思想？没缺陷在哪里呢？有缺陷在哪里呢？
的话：那您是没缺陷的思想？没缺陷在哪里呢？有缺陷在哪里呢？你有没有听说过被纳粹党引为屠杀犹太人借口的“优生学”？
的话：你有没有听说过被纳粹党引为屠杀犹太人借口的“优生学”？就为了避嫌所以您就任由各种先天性疾病的基因频率在人类种群中提高？
的话：就为了避嫌所以您就任由各种先天性疾病的基因频率在人类种群中提高？你哪只眼睛看到基因频率提高了？？你看到我们国内社会的各种残疾人的比率越来越多了？你当我们那些医生和医学研究人员都是白吃饭的？告诉你，就现在最先进的分子医学治疗技术，已经有治好先天性遗传疾病的案例。
的话：你哪只眼睛看到基因频率提高了？？你看到我们国内社会的各种残疾人的比率越来越多了？你当我们那些医生和医学研究人员都是白吃饭的？告诉你，就现在最先进的分子医学治疗技术，已经有治好先天性遗传疾病的案例。呵呵，他们本身不存在的话用费那么多资源去治吗那你那只眼睛没看见残疾人越来越多了？我这里的理论依据你驳不倒，你好歹给个数据什么的嘛，‘你哪只眼睛看到基因频率提高了？？’这是无赖破皮在街头骂街时才会说的话，您要是跟人讨论是时候逻辑处于这个水平的话您还是别上果壳了，回去多看看书再来
的话：呵呵，他们本身不存在的话用费那么多资源去治吗那你那只眼睛没看见残疾人越来越多了？我这里的理论依据你驳不倒，你好歹给个数据什么的嘛，‘你哪只眼睛看到基因频率提高了？？’这是无赖破皮在街头骂街时才会说的话，您要是跟人讨论是时候逻辑处于这个水平的话您还是别上果壳了，回去多看看书再来喂喂喂！！你懂什么叫“谁主张谁举证”吗！是谁嚷着“任由各种先天性疾病的基因频率在人类种群中提高”的？？到底是谁逻辑有问题！到底是谁无赖！
的话：喂喂喂！！你懂什么叫“谁主张谁举证”吗！是谁嚷着“任由各种先天性疾病的基因频率在人类种群中提高”的？？到底是谁逻辑有问题！到底是谁无赖！我的主张就是我的理论好吧？请问这个理论你都无法驳倒的话你要什么数据啊
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备种群基因频率的改变不一定引起生物的进化？这句话是错的还是对的？拜托各位大神_百度知道
种群基因频率的改变不一定引起生物的进化？这句话是错的还是对的？拜托各位大神
提问者采纳
可见，基因频率改变了，即遵循“适者生存，基因频率发生改变往往都是这几种因素中的两种或以上共同作用的结果，基因频率的改变往往是定向的。实际上导致基因频率改变的因素中，突变是产生新的等位基因的根本原因；迁移和遗传漂移也在一定程度上影响着基因频率的变化，不适者被淘汰”的原则，在特定的选择条件下；自然选择则是引起基因频率发生变化的强有力因素，生物未必进化
其他类似问题
为您推荐：
基因频率的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}