&&&查看内容
泣血上书！——论中国国民的民族性与国家战略！ []
打算就中国战略大方向的选择写一个系列，这是第一篇，算是一个楔子吧，请网友斧正。（一）我一直认为，中国的许多成语故事中，凝结了我们祖先智慧的结晶，绝不能等闲视之。比如说南辕北辙，这个故事的主人公洋洋得意地夸耀自己赶车技术如何高超，马匹如何优良，却丝毫不管方向的错误。别以为这只是个讽刺蠢人的笑话，在生活中，我们可以看到不知多少人，包括很聪明的人，费劲心机、千方百计地做成某件事，却浑然不知一开始就选择了错误的方向；做得越努力、越有效，结果只是让自己失败得更悲惨、更彻底。选择正确的方向，是多么重要啊！无数人在这个问题上栽了大跟头，可见选择好方向，并不是一件容易的事。它需要我们排除许许多多的干扰——眼前利益的诱惑、暂时的局部的困难的干扰、各种极端情绪的冲击，等等，等等，冷静下来，把握全局，目光长远而深邃，既能看透我们自身，明白自己根本利益的所在，也能看清周边的大环境的特点，认识到问题的关键。在这个过程中，我认为，最重要的是分清主次，搁置细枝末节，从大处着眼，毕竟，决定大方向的，是我们自身和周边环境的根本性和全局性的特点。这些特点是不会轻易改变的，因此选择大方向，需要的是大智慧，不是小聪明。个人需要选择选择正确的人生方向，拥有亿万人口的国家，更需要选择正确的战略方向，借用《孙子兵法》的话，这就叫死生之地，存亡之道，不可不察也！如果把我们国家比作一辆马车，那么，这辆马车的综合实力就是当之无愧的世界老二；若论发展潜力，恐怕超过世界老大也就是个时间问题。给这辆隆隆前进的巨型马车确定一个正确的方向，对中国，对世界，无疑都是一件至关重要的事。（二）首先，我们要明白，我们的国家是一个怎样的国家？我们国家最关键的战略利益是什么？国家由国土矿产等自然资源和人民组成，而决定这个国家基本性质的，毫无疑问，不是它的自然条件的特点，而是它的人民的特质。不管是不是种族主义者，人们都必须承认一个简单明了的事实：不同民族间，的确是有智商和素质的区别的，优秀的民族，其创造力、组织力、凝聚力和上进心，要远远超越一般的民族。看看欧洲，近几百年来唱主角的一直只有英法德俄四个国家，这是偶然的吗？二战前的波兰，领土、人口、发展的时间和饱受凡尔赛条约制裁的德国相比并没有明显的差别，可是发展的成绩天差地别，战争一开打，波兰不堪一击，迅速溃灭。这民族间素质的差别，不服不行。还有南美洲的几个大国，说到资源和人口数量，绝不容小视；独立有一百多年了，发展时间也很充裕，也没有外来的干扰，可是到现在还是发展中国家，被北美两国远远甩在后面，这种现象，除了用国民素质的差异来解释，还真无法理解。那么，我们的国家拥有怎样的人民呢？不必自傲也无需自卑，平心而论，我们的人民是这个世界上素质最高的国民群体之一，这样的人民才是我们国家最宝贵最根本的财富。我们的同胞勤劳能干，认真负责，积极上进，聪明智慧，克己守礼，文明仁爱，在历史上创造了这个星球上屈指可数的辉煌文明；经过数百年的低迷后，一旦掌握了现代科技，我们创造的国民财富迅速增长，重回世界第一指日可待。我们的发展潜力如何，看看我们的近邻日韩就知道了——数千年来，它们一直是中华帝国的附庸，它们做到的事，我们有什么理由做不到？我们的人民不仅素质高，而且人数庞大，绝无仅有。欧洲人素质很高，但他们民族众多，四分五裂，无法形成一个庞大的国民群体；北美三亿多人口是全世界规模仅次于中国的高素质人群，但数量只相当于我们的四分之一。拥有全世界首屈一指的高素质、大规模的国民群体，就是我们国家最基本的国情，这个国情决定了许多事。首先，以这样的国民为基础，只要内部不乱，中国必然能发展成世界第一的强国，这方面的证据已经非常清楚。其次，虽然在近代损失巨大，但我们的资源总量在世界上仍然屈指可数；尽管如此，我们人民的生产能力已经远远超过本土资源的供应能力，也大大超越了本国市场的吸收能力，因此中国不能不逐步发展成一个全球性的国家，通过无数条血管和全球各地连接——无法想象，离开了中东的石油、各大洲的矿产、欧美的技术和全球市场，我们国家现在会变成什么样子？我们国家亿万平民的生活，已经与国外的政治经济密切相关，这在二十多年前简直不可想象。做一个全球性大国，也许值得自豪，可是这也让我们的国家变得脆弱——与国外紧紧相连的任何一条血管出现问题，都会对我们造成不可估量的巨大影响。如何建立和我们自身实力相适应的全球性地位？如何保障我们脆弱的全球性经济？按照习惯性的思维，一个迅速崛起的同时对外界依赖性越来越大的全球大国，下一步要做的事，大概就是发展军备，对外扩张，建立自己的全球性霸业，一则适应自身的实力，二则保障自身的安全。可是，中国不可能走这条老路。主要的原因，还是在于我们民族的特质。（三）上一篇提到了我们国家的基本国情：拥有世界上规模最大的高素质国民群体，以及由此产生的两大特征：必然要上升为世界第一的国家实力和扩展到全球的经济格局。但这并不意味着我们非要走上近几百年世界强国必然要走的老路——扩充军备，建立霸权，因为这么做首先就不符合我们民族的脾性。除了勤劳聪慧外，我们的民族还具有另外一个重要的传统：崇尚仁爱，鄙弃暴力。看看历史就知道，尽管先人很早就建立了统一的强大国家，但我们民族一开始就不是一个喜欢用强力来欺侮掠夺他人的野蛮民族。《论语》有言：“远人不服，则修文德以来之。”几千年来，一代又一代的国人基本遵循了这一教导。远的如汉对匈奴，在经过艰苦的战争击败对手俘获大批俘虏后，汉庭并没有将其杀戮或变为奴隶——匈奴人对汉朝边民正是这么做的，相反，汉朝将他们妥善安置下来，期待通过长期的文明生活来感化他们，改造他们。近的如明朝郑和下西洋，大明坐拥世界上首屈一指的强大海军，本可以轻而易举地将东南亚变为中国的属地，可是它却能克制巨大的诱惑，对周边各国采取了和平友好的睦邻政策，这对当时的西方殖民国家来说简直如同天方夜谭。和平仁爱的非暴力的传统，已经深深渗入我们民族的血液中，即使经受了日寇空前残暴的摧残，我们的人民还是收留了大批日本遗孤，怎能想象这样一个民族会走上恃强凌弱的霸权老路呢？何况，近三十年来的发展证明，只要外部环境保持和平稳定，只要国家间的游戏规则公平合理，我们就可以用自己勤劳的双手创造出巨额的财富和优裕的生活，根本无需走上军事霸权这条风险极大的道路。因此，中国对外国家战略的根本目标，不是建立威慑全球的强大的军事霸权，而是努力建设和维护一个和平、稳定、公道的国际秩序。这个目标不是官方场合冠冕堂皇的套话，它的确就是我们的根本利益所在，是我们坚定不移的方向。那么，我们现在所处的国际环境，是不是符合和平、稳定、公道的标准呢?（四）上一篇说的是根据我们的国情，我国对外国家战略的根本目标不是建立威慑全球的强大军事霸权，而是努力建设和维护一个和平、稳定、公平的国际秩序。那么，我们首先要明白，我们现在所处的国际环境，是不是符合和平、稳定、公平的标准呢？本篇打算探讨当今国际局势的潜在威胁和维稳力量。最有成见的人也必须承认，二战结束以后，这六十多年的世界局势基本保持了和平稳定的格局，虽然这种格局好多次都危如累卵，好在毕竟没有破局。但是谁都不应认为，目前的和平稳定是天经地义的，是可以让人高枕无忧的。平静的海面下总会涌动着强大的暗流和尖利的暗礁，而海面之上也必然会有相应的维稳力量，否则哪来的平衡？这个世界的维稳力量在哪里？很多人会手指联合国，但明眼人都知道，这个机构通常只是扮演汉献帝的角色，真正有力量有意志的安全体系，应该是以美国为核心、欧洲和日韩为左右两翼的西方安全体系。在这个体系中，美国通过北约组织和欧洲连成一体，通过美日、美韩安保条约驻留东亚，还通过与海湾国家以及澳大利亚的一系列的条约驻兵印度洋、中东地区和大洋洲，更不必说它在太平洋的军事部署了。至于这个体系的实力和它发起过的重大行动，也不必多说了。这个体系，在全球有三个主要支点，就是西欧、中东和东亚，这样的安排肯定不是无的放矢。让我们来看看，这三个地区，存在哪些安全隐患呢？先从欧洲开始吧。近几百年来，全球最引人注目的国家几乎都挤在欧洲，在这个并不算很大的舞台上，上演了一幕又一幕精彩绝伦的大戏，令人目不暇接，叹为观止。但大致说来，大戏的主角只有英法德俄四家，剧情大体上遵循以下套路：大陆上的法德俄三家展开角逐，竭力取得欧洲大陆的主导权；孤悬海外的英国则竭力维持欧洲大陆的势力平衡，一旦发现某一家有出头的征兆，就联合其它两家大力打压。英国的努力屡告失败。首先崛起的是拿破仑时代的法国，一度雄霸欧洲，威逼英伦；好不容易打垮法国，又来了趁机挥兵进入西欧的沙俄；客客气气送走了俄国熊，平静了没多久，真正的狠角德国冉冉升起，局势演变成三家对一家。死伤无数人命，还赔上一个沙俄，终于摁住了德国，可是才平静了二十年，老德再次发飙，这回老套路玩不转了，英法苏加在一起也挡不住发了狠的汉斯，全亏山姆大叔倾情出演，才再次挽回了危局。美国一登场就成了欧洲的主角，从此英法可以松口气了，天塌下来由美国顶着，他们做跟班就够了；德国老实了，在美国老大面前再不敢心存非分之想。只有苏俄趁机崛起，实力远超另外三家，若非顾忌美国，搞定西欧也就是分分钟的事。现在苏联崩溃了，警报解除了，但现在的欧洲仍是美国驻兵的重点地区，这么做是不是多余呢？（五）上篇说到了欧洲的大戏，本篇回头再说说英国。为什么英国总是扮演维持力量均势的角色呢？因为在欧洲，英国本质上是个弱国。别看大英帝国声势惊人，说到英国本土，地狭民寡，没有大规模常备军，整个就是一个鸡蛋，那层蛋壳就是它的海军。偏偏这枚鸡蛋就紧贴着怪兽云集的欧洲大陆，哪个欧陆的霸主不会对这枚近在嘴边的鲜鸡蛋垂涎三尺呢？只要突破那层蛋壳，拿下英国轻而易举。当年若不是拿破仑拒绝了用蒸汽机做军舰动力的天才建议，英国早已覆亡；若不是纳粹德国在即将摧毁英国空军的关键时刻突然改变了轰炸目标，不列颠早已变成一个地理名词。如果再有第三次，英国还能吉星高照吗？所以英国决不能允许欧洲大陆一强独大。可是也正由于英国本身实力孱弱，它只能在欧陆列强间纵横捭阖搞平衡。可是到了二十世纪，英国加上法国，在实力的天平上已经无法平衡先后崛起的德苏两强了，力量均势的游戏已经山穷水尽，再也玩不下去了。好在美国强势介入，它一屁股坐下去，天平立刻倾翻，想出头的再也不用心存幻想跃跃欲试，想自保的再也不必绞尽脑汁纵横捭阖了，这就难怪英国会如此重视美英特殊关系。纵观英国近代史，这几百年来，英国先是大搞欧陆均势，继而紧抱美国粗腿，虽有日不落帝国的盛名，却从未谋求过欧洲的霸权，可见这个国家是何等地清醒、理智，它一刻也不忘记自己的致命弱点，从未被日不落帝国的光环弄昏了头脑，在高超的智谋和绝佳的运气的帮助下，使其本土几百年来始终未受入侵，做到这一点太不容易了，某些国家真要好好学学。现在的欧洲风平浪静，可是真的就没有任何隐患了？比如德国，它真的可以让人彻底放心了？六）说起来，德国还真是个苦命的孩子。德国民族的素质，在欧洲首屈一指，无论是文化、经济还是军事，这个民族都创造了令人目眩的辉煌。它诞生得很迟，可是诞生之际就击败了不可一世的法国，一举改变了欧洲大陆的力量格局。以它睥睨群雄的超强能力，原本可以建立比英法俄更煊赫的功业，可是悲剧的原因，也正在于德国诞生得太迟。它登上欧洲舞台时，已近二十世纪，列强们已经角逐了几百年，全球的势力范围，已经基本划定，这个时候登场的德国，就成了一个不折不扣的搅局者，成了所有既得利益者的公敌。好比一个壮汉，耽误了赴宴的时间，等他到场，椅子和菜肴已经被瓜分殆尽，留下的只有一点点的残汤剩饭。如果换了其它人，基本连上桌的资格都没有，有点收获已经是意外的惊喜了，可是要让心高气傲的日耳曼人接受这样屈辱的安排，再也休想！诸位想想，上个世纪初的德国，和本世纪初的中国，是不是有几分相似？德国搅局的结果，人人可见。二战结束以来，德国洗心革面，改弦更张，彻底抛弃了军国主义政策，走上了和平发展的道路。时至今日，德国民族再一次证明了自己的优秀的素质，又一次成为欧洲第一经济科技强国，在欧债危机的背景下，担负起了统一欧洲的中流砥柱的角色。战争导致失败，和平引来成功，对比是如此鲜明，那么德国的政治精英，对国家的现状和方向应该心满意足了吧？我不相信德国精英会忽略一个明白无误的事实：如今德国是一个在国家主权方面残缺不全的国家。德国可以尽情发展它的民用科技和民生经济，枪械坦克什么的也可以研究制造，但是诸如远程弹道导弹、先进的作战飞机、核潜艇、核武器、宇航科技等等具有战略意义的东西，它没有涉足的权利。总之，只许长膘，不许长牙。与此相应，德国可以在经济上承担起拯救欧洲的重任，但是在政治上，没有主导欧洲的权力；进入联合国安理会常任理事国行列，基本上也是镜花水月。总之，只许出力，不许吆喝。更棘手的是，德国民族的未来，也存在深刻的危机。由于种种原因，德国主体民族的生育率极其低下，人口甚至有下降趋势；外来族裔的人口却增长迅速，外来文化的影响也日益增强，长此以往，德国有国将不国之危。我不知道德国的政治精英是否仍然满意德国的现状，不过大家都知道德国高层已经公开表达了他们对多元文化的反感，尽管措辞不算很激烈。如果上述种种还不能让德国人跳脚的话，有一件事，应该是真正的德国民族主义者无论如何也难以容忍的，那就是国家版图的残缺。众所周知，二战结束后，德国丢失了很多领土。什么阿尔萨斯西里西亚之类的也就罢了，可是德国的发源地——整个普鲁士——都落入他人之手，而且基本上是沦于素来瞧不起的波兰人之手，真真是可忍，孰不可忍！当年两德统一之时，德国就有人忍不住嘟囔了几句收回普鲁士之类的话，当然马上给周围的一片呵斥声吓得吞回肚子里。德国只能忍，忍无可忍，那就重新再忍。为什么呢？因为德国罪孽深重。德国人要世世代代为他们二战时期造下的孽赎罪。（七）众所周知，二战结束以来，德国对自己的反人类罪行进行了深刻的反思，其态度之诚挚，与日本形成了无比鲜明的对比。毫无疑问，纳粹德国独裁专制的思想和体制、极其血腥的极端种族主义观念和骇人听闻的暴行，都是与人类社会的发展方向背道而驰的，都是文明社会决不允许的。但是实事求是地说，把德国在二战中悲惨的失败归结为上述种种罪孽带来的报应，是缺乏充分依据的，德国的民族主义者有理由腹诽——要说双手沾染的鲜血，你们列强谁比我少呢？英法在全球拓土开疆，贩卖人口，欠下的血债还少吗？俄国把版图从波罗的海扩展到日本海，光是在黑龙江边就制造了一个骇人听闻的海兰泡大屠杀，那么西伯利亚的茫茫林海，还遮盖了哥萨克多少的罪孽呢？还有，一直居高临下扮演道德讲师的美国人，你们怎么把夏威夷弄到手的，暂且不提，你们从一群凄凄惶惶跑到美洲逃难的英格兰新教徒变为今天半个北美的主人，获得的那么多领土资源，都是从印第安人和墨西哥人手里好言好语求来的？当然这一切和西班牙人对印第安人所做的比起来，实在都只是浮云一片片啊……凭什么你们心安理得吃香喝辣，却要我整日以泪洗面反复检讨？纯粹就事论事地说，德国的战败和纳粹体制、种族屠杀等等没有一毛钱的关系，真正的原因只有一个：美国。若没有美国的大量援助，苏联恐怕早已崩溃，东线早已搞定；若不是美军登陆西欧的威胁把数百万德军拖在西线，苏联就算赢下斯大林格勒战役也于事无补；最后，若非美军成功登陆直接参战，德国即使输掉库尔斯克战役，至不济也可与苏联打成平手。一切都是美国的缘故，是这个国家一手毁掉了纳粹的第三帝国美梦。美国的实力太强大了，太变态了，它左右开弓分别干掉了德国日本，竟然还轻松自如，游刃有余，与这样的国家为敌，带来的只是彻骨的绝望。这么浅显的道理，德国的精英不可能想不明白。但即使知道，也不可能说出来。我认为，德国战后全社会的深刻忏悔，部分原因是真诚的悔罪，还有一部分不能宣之以口的原因，则是对美国的深深的恐惧。这种恐惧已经深入骨髓，变成了德国的本能，然后与美国的经济支援、相互依存混合，变成了一种心理依赖，到后来甚至已经觉察不到恐惧的气味。只要美国威势还在，德国绝无异动的可能。但是，一旦美国的威权受到严重冲击，甚至崩溃消失，汉斯的心眼会不会又活泛起来呢？德国会继续做欧洲稳定的柱石，还是选择重走搅局者的老路？谁说得清呢？西方安全体系的领导层，对此能做出明确的回答吗？（十）大家好！前两篇我谈了民族素质和性格的差异问题，偏离了本系列的主线，但并不是浪费笔墨，因为强调民族素质和性格存在差异，的的确确就是本系列非常重要的立论基础。一个国家的长期国策和具体行为，通常就是其国民特质的外在表现。比如本篇要写的俄国，这是一个极有个性的国家，因为俄罗斯民族就是一个极有个性的民族。、俄罗斯民族的不同凡响的个性体现在哪里？我们只要设身处地地想一想，假如把中国人口缩减到2.4亿人，然后散布到前苏联广阔的疆域中去，我们会把这个国家搞成什么样子？后果一定是灾难性的。将中国人按比例缩减到六分之一然后散布到如此广大、荒漠而寒冷的地域，经济肯定崩溃，国防也无法维持，这样一个国家基本上无法自立。而俄罗斯人呢，在70多年的时间里，他们不但维持了这样一个庞大国家的完整和稳定，而且发展出了十分强大的军事实力，其咄咄逼人的扩张之势，一度让西方体系左支右绌，疲于招架。换成中国人，能做出这般成绩吗？裤衩再红，我们也得承认现实。这样一想，我们就会明白俄罗斯人有多了不起了。这是一个意志极其坚韧顽强、综合素质极其出色的民族，无论环境多么艰苦恶劣，他们安之若素——这一点是世界上其它所有主要民族都无法匹敌的，而这也正是拿破仑法国和纳粹德国折戟于俄罗斯大平原的重要原因。如果只是意志顽强，这个民族只会令人钦佩；可是再加上对土地的无止境的渴求，它就令人恐惧了。我认为，综合近几百年的历史看，对土地的狂热的不可遏制的索求，就是这个民族最重要最本质的性格特点。无论自身已经拥有多少土地，只要有机会，它从不忘记狠咬一口——北极圈内的广漠冰原，中亚细亚的草原荒漠，西伯利亚的茫茫森林，阿富汗贫瘠的崇山峻岭——只要不磕牙，它来者不拒。在并不很长的时间里，这个民族的先驱越过数万里的荒原，经历了外人难以想象的艰难困苦，将领土从波罗的海延伸到日本海，其强烈的扩张冲动令世人瞠目。由这个基本特点出发，就衍生出了俄罗斯民族的许多特征。首先，这个民族贪婪无度，不讲信义，不顾廉耻，蛮横无礼，战后的疆域安排就是一个很好的例子。二战时苏俄伙同纳粹瓜分了波兰，这原本是件非常可耻的事，可是当战争结束、纳粹覆灭、波兰复国之时，苏德双方当初合伙侵略波兰的罪行早已大白于天下，俄国熊竟然丝毫不以为耻，仍然紧紧咬住它的赃物——东半个波兰 ——绝不松口，迫使波兰版图西迁数百公里，堪称世界史上一大奇观，这件事再明显不过地暴露了这个民族寡廉鲜耻、贪得无厌的面目。如果对此还难以置信，我建议朋友们看看《莫洛托夫访谈录》，你一定会对俄罗斯民族这方面的性格有更直观的印象。当然最直观的印象，还是来自前苏联的版图——看看这版图吧，它像不像一只大螃蟹？其次，这个民族有浓厚的军事传统，强烈的尚武气质。这方面我举不出很多例子，但应该是个公认的事实。值得注意的是，苏俄在民用品方面并没有创造出举世知名的品牌，但是其军事工业却盛极一时，至今仍有余音袅袅，不绝如缕，可见这个民族在军事方面的确有非常出色的天赋。还有，这个民族在对外交涉时，并不顾忌使用武力或以武力相威胁；无论对内对外，它都不是很在乎人命的代价——对于一个人口如此“稀薄”的民族来说，这的确十分奇怪。最后，正应了“不义之财难安享”的古训，俄国明白自己的扩张制造了多少冤家，也知道自己庞大的国土与相对脆弱的国力之间难以弥补的差距，因此它对自己已经拥有的一切极其在意，寸土不让，唯恐一点点的让步都会导致骨牌效应。我觉得这样的俄国很像庄子笔下的猫头鹰——爪子紧紧按住死老鼠，瞪大眼睛左顾右盼，随时都会对外发出“喝！喝！”的恐吓声。它对外的强势，或许只是内在恐惧和虚弱的表现罢？（十一）上篇谈到了俄罗斯民族的特质。这个民族的贪得无厌、蛮横霸道、崇尚武力、轻视人命的性格，与西欧各民族已经显得格格不入；再加上他优秀的综合素质尤其是杰出的军事天赋，就构成了一个庞大的军事怪兽，几百年来给欧洲多个民族带来了十分痛苦的回忆和深深的心理阴影，特别是中欧和东欧诸国，对俄国的厌恶和恐惧简直深入骨髓，无法拔除。现在，苏俄已经崩溃，沙俄数百年来西向开拓的成果几乎丧失殆尽，甚至连俄罗斯民族的发源地都分家自立，大批工业基地变为他国所有，综合实力大为衰减。衰到这个程度，俄国熊对欧洲政治格局的威胁是否仍然存在？无论疆土怎么缩减，谁都不能否认，俄国仍然保留了包括核武库在内的前苏联大部分的资源，实力的基础还在，发展的前景仍然不可小觑；其国力虽然与中美无法相比，但比起西部几个前苏联加盟国和中东欧诸国仍然有压倒性优势，抗衡英法两强问题也不大。更重要的是，俄罗斯民族几百年累积的心理优势并未丧失。近几百年来，俄国虽然灾难频仍，可是从未在战场上遭受根本性的失败，对拿破仑和希特勒的悲壮的胜利使这个民族树立了强大的自信心和自豪感，前苏联与西方体系分庭抗礼数十年的辉煌历史更是帮它确立了难以动摇的大国心态。前苏联虽然崩溃，但问题的根源来自内部，并不是因为对外战争的失败，因此这个民族的心理优势并未受到打击。我们都知道，具有强烈军国主义传统的德国和日本都是因为遭受了极其惨痛的失败才改弦更张的，而对于从未遭受重大失败的俄国，外人很难相信，随着苏联的崩溃，俄罗斯民族延续了几百年的扩张冲动就突然消失了；恰恰相反，只要按常理推测一下，万里之外的跟它八竿子都打不着的土地，它都要跑过去咬下一大口，那么上百万平方公里的心腹要地的丢失，怎么可能会让它无动于衷？更何况，现在俄国有了一个新的西扩动机，这就是普京的执政。普京创造了世界现代政治史上的一个“奇迹”——八年总统，四年总理，现在又打算干两届总统 ——顺便说一句，创造了这个奇迹的俄罗斯民族，的确“个性十足”。不过我们都知道，现在普总理的计划遇到了一点小麻烦，一向予取予求的民众似乎有点不太听话，那么，顺应国民重振大国声威、收复西方失地的心理，将矛盾引向国外，借以转移视线、凝聚民心、巩固权威，不正是执政者独掌大权的不二法门吗？因此，不管俄国熊显得如何衰弱、温顺，西欧诸强都不敢掉以轻心。如今美国宣布要重返亚洲，从欧洲撤出大批军力，就引发了英国国防大臣的质问：难道你忘了俄罗斯仍然深不可测吗？当然美国撤军自然有它的理由。只要美国威势还在，欧洲驻军少一点，又有何妨？前苏联那么强大，都不敢轻启战端，现在的俄罗斯，又何足惧哉？不过，如果美国完全置身事外，欧洲的局势又会发生怎么的变化呢？下一篇，我们不妨来架空一下。（十二）我敢说，假如没有美国的压阵，德国有没有异动暂且存疑，俄罗斯是一定有所行动的，或诱哄或威胁或强夺，它一定会对西面的几个前苏联加盟国动手，而英法一定会有所反应，那么德国就成了双方角力的关键因素。德国会倒向哪一方呢？要知道当今欧洲的政治格局与两次世界大战之间的欧洲并无本质区别，德国和苏俄同样都是列强中的吃亏者，都是现有秩序的潜在颠覆者；如果说有区别，区别只是如今两国吃的亏远大于九十年前——如果说当初两国的损失只是皮毛边角，现在可是连心肝肉都被割去了一大块。显然，按地缘政治自然的发展趋势，两国联手才是双赢的唯一策略，当初它们正是这么做的，而如今这么做的动机要比当初强烈的多。面对巨大的诱惑，德意志心灵深处那封印已久的军国主义幽灵，会不会再次破壳而出？对这种可能我相信英法绝不敢低估。一旦德俄再次联手，英法绝对无法应付，欧洲的政治平衡将被彻底打破，到时候又是一个沸反盈天的局面。写到这里，可以把前文做一个简要的回顾了。在第四篇里，我谈到当今世界主要的安全体系——以美国为主体的西方安全体系——在全球有三个驻军的节点，分别是欧洲、中东、东亚，如此安排必然有它的用意。于是从第五篇到本篇，我分析了欧洲的政治格局，啰啰嗦嗦说了这么多，归结起来无非就一个意思：已经和平繁荣了六十多年的欧洲，其实存在深刻的内在矛盾，即现有秩序的维护者英法两国与潜在的秩序颠覆者德俄两强的矛盾。由于前者的实力无法平衡后者，所以仅靠欧洲自身，无法维持现有的稳定局面，因此，外来力量——主要是美国势力——的介入，对欧洲的稳定有决定性的意义。一旦美国失去介入欧洲事务的意愿或能力，不出数月，欧洲必乱。那么，中东和东亚，是不是也迫切需要西方安全体系的坐镇呢？（十三）回顾前文，我写欧洲的篇幅比较多，这是因为欧洲情势复杂，故事精彩，而且六十多年来的稳定繁荣使人们容易忽视它内在的无法自行解决的深刻矛盾。中东和东亚的情况就简单多了。先说说中东，这个地区整个就是一个超大的火药桶，其内在的诸多尖锐矛盾连瞎子都看得清清楚楚。比如教派矛盾——逊尼派的海湾富国与什叶派的两伊的矛盾，比如民族矛盾——阿拉伯各国与以色列的矛盾，比如贫富矛盾——少数富得流油的国家与其它绝大多数国家的矛盾……第三个矛盾就曾引发了九十年代初的海湾战争，时至今日，引发战争的因素仍然存在，沙特、科威特等少数几个国家仍然富得让人羡慕嫉妒恨，可是它们的军力却孱弱得简直不值一提，与经济相对较穷、军力相对较强的两伊相映成趣。与这几只肥羊为邻，谁不会心痒难熬？二十年前，伊拉克实在忍不住这油花花的诱惑，伸长脖子一咕嘟吞下了科威特，雪白的利齿已经紧挨着沙特肥嘟嘟的肚皮了，若非美国出头，今日中东将是怎样一个局面？在海湾富国眼里，今日的伊朗只会比当初的伊拉克更可怕，它的内部更团结，军队更强悍，是伊斯兰世界第一工业强国，核工业也搞得像模像样，最近它的一系列咄咄逼人的姿态更是令人心惊胆战；由于同属什叶派，新生的伊拉克也很可能变为它的盟友。假若美国遂了伊朗心愿撤出中东，接下来马上要发生的剧情傻瓜都猜得到吧？但是以色列肯定不会袖手旁观。我们都知道阿以之间势同水火，如果双方肩并肩对付波斯人，会不会很有趣呢？只不过这精彩的大戏，全世界的车友大概是无心欣赏了吧！中东地区的内部矛盾比欧洲要复杂得多，尖锐得多，自我维稳的能力却远不如甚至无力自保的欧洲，因此，它对外部力量的需求比欧洲更要迫切许多倍。回帖里，很多朋友对我的民族素质论有异议，认为不应该把这种理论当初本系列立论的基础。因此本篇我暂停国家战略的话题，谈谈民族素质。不同民族间存在素质和性格的差异，就像不同人之间存在类似差异一样，是一个明明白白的事实。这里先说说素质。我认为，一个民族的素质高低，主要体现在以下几个方面：一，在文化艺术、社会哲学、科学技术方面是否有杰出的成就？二，在社会组织方面，能否在合理的理论和严密的制度的支撑下，构建一个稳定的大规模的国家组织？三，经济方面，能否创造繁荣的社会经济，提供巨量的物质财富？四，它的文明能否延续很长时间？五，它在历史上所提出的种种观念、理论、制度、思想，对现代社会是否仍然有借鉴意义？六，它能否经受现代工业文明的考验？至于军事能力，大家都知道，在冷兵器时代，军力强弱与文明程度之间并不存在必然的关系；到了工业化时代，两者就直接挂钩了，所以拿武功是否煊赫来判定一个古代民族的素质，有失偏颇。拿上述六条标准衡量，看看几千年来世界各民族的表现，称得上优秀还真不多。古希腊、古罗马的民族十分优秀，但遗憾的是民族本身已经消失；毁灭了古罗马的日耳曼人成了欧洲文明的主角，他们的后裔创建了今日的德国、英国，并通过英国的殖民扩张成为美国、加拿大、澳大利亚、新西兰的主体民族；十月革命前，他们也构成了沙俄贵族阶层的主体，不能不承认，这的确是个非常优秀的民族，各方面表现都非常出色，是近现代世界史上毫无争议的主角。其他优异者还有斯拉夫人、犹太人、拉丁人等，和他们相比，我们的民族自近代以来的各方面表现的确愧对先人，但不要忘记的是，数千年来，我们的民族先后与古希腊人、古巴比伦人、古希腊人、古罗马人、古波斯人、古印度人在同一个文明舞台上竞争；现在他们早已烟消云散，可我们仍然留在舞台上，并且仍然是这个舞台的主角，继续和一系列后起之秀展开文明的较量，世界上还有哪一个民族能做到这一点呢？我们又有什么理由妄自菲薄呢？纵观世界历史，能在千年以上的时间维度里始终保持优异表现的民族十分有限，这不是存在民族素质差异的明确证据吗？兴起已有数百年的工业文明，更是成了对民族素质的最严厉的测验，众多曾经在历史上凭借强悍的武力显赫一时的野蛮民族，纷纷在这场大测验中败下阵来，现出了自己孱弱的原形，在可以预见的将来，绝无翻身的可能；只有真正优秀的民族，才能继续高歌猛进。这个世界能够创建发达国家的或者有这种趋势的民族，不是有限得很吗？如果把世界比作一个班级，显而易见的是，这个班级里，优秀生很少，差生却一抓一大把，而且与前者的差距有越拉越大的趋势，进入前者行列的希望越来越渺茫，这个事实，难道还不能作为民族素质存在差异的证据吗？（九 外二篇）本篇先谈谈民族秉性的问题。民族之间除了存在素质的差异外，还有秉性的不同，比如有的倾向于用暴力解决问题，有的就喜欢讲道理；有的野心勃勃只想扩张，有的守着自家的一亩三分地就心满意足。如果把时间维度扩展到几千年来看，这种秉性会部分发生变化，比如我们华夏民族本来是比较朴实拙厚的，这在《左传》里看得很清楚；后来就变得机巧多了。比如早期的江南人民风彪悍，战力超强，是中国最出色的战士，后来就变得文质彬彬了。国外的典型例子是北欧人，原本是彪悍蛮横的海盗民族，后来却变成了全世界最爱好和平的人民，这个变化究竟是怎么发生的，真是一个有趣的课题。不过这民族性格的变化并不是绝对的，而且即使有变化也不会太剧烈。有的网友认为我们民族并非素就是一个爱好和平的民族，理由是中国历史上的对外扩张。爱好和平当然并不意味着绝对排斥武力，但中国自古以来的扩张绝不能仅仅归因于武力。春秋时吴越两国原本是蛮夷之国，其风俗制度与中原华夏诸国相差极大，后来晋国的几个王子跑到江南，做了这两国的国君，带来了大量华夏的礼仪制度和生产技术，逐步将这两国改造了华夏文明圈里的国家。这段史实很有启示性，它告诉我们古代中国的扩张，很大程度上其实是文明扩张的自然结果。单纯依靠武力扩张的国家没有哪个不崩溃的，这方面例子比比皆是，只有文明的力量才能维系一个大国持久和稳定的存在。何况光看武力的话，华夏民族创建的国家曾经多次部分甚至全部沦于异族之手，按世界史上常见的规律，我们早该像古埃及人、古巴比伦人那样烟消云散了，可最终异族都服膺于华夏文明，融入了华夏民族中，所以用中国的疆域来否定中华民族和平仁爱的秉性，是缺乏依据的。然后再说说部分网友不赞成民族差异说的原因。我认为原因很简单，一谈到民族差异，人们就会条件反射般想到纳粹的种族理论，想到集中营、大屠杀，想到臭名昭著的种族隔离制度。但民族之间存在各方面的差异是无可辩驳的事实，我还是用班级做比喻吧，同班学生在智商、能力、品德表现等方面存在明显的差异，这一点大家都不否认吧？承认这个事实，就意味着先进学生可以欺负甚至消灭后进学生吗？这么想显然是荒谬的。无论如何，事实总是要承认的。如果拒绝承认民族间存在素质和文化的优劣差异的事实，非要坚持各民族的素质和文化同样优秀的观点，会有什么结果呢？首先，在文化方面，这个观点会导致后进文化不思进取，抱残守缺，对自己的缺陷不仅不以为耻，反以为荣；先进文化严重缺乏自信，不敢去教育改造同化落后的文化，差的不能改进，好的不能发扬，最终导致人类社会的退步和人类文明的衰败。其次，在民族方面，任何一个民族建立国家的根本目的，都是发展和壮大自己的民族的存在，国家是一个民族的坚硬的保护层。如果先进的民族如果对自身的优秀素质和特有秉性失去了自信，认为本民族和其他民族没有任何实质区别，从而打开国门欢迎外族涌入，这是不是失却了国家存在的意义，最终有可能导致另一种形式的亡国灭种呢？关于这个问题的讨论，我打算在本系列里告一段落，毕竟这个问题太复杂，而且本系列的宗旨并不是讨论民族问题。下一篇开始写俄国了。（十四）上一篇谈了中东的局势，中东是一个不折不扣的火药桶，美国的驻军对中东稳定具有决定性的意义。本篇要说说东亚了。我发现，我花了那么多篇幅谈欧洲，CDer的注意力却大多集中在本系列开篇的民族素质论上，这多少让我有点遗憾。我想，是不是对中国以外的事，CDer们不大感兴趣呢？现在我要说到中国周边的形势了，大伙的讨论应该可以多点吧？东亚国家和地区没几个，尖锐的矛盾却无处不在：朝韩、中日、兔子和WW，每个都能引发一场大风暴。其中，主要的矛盾显然是中日矛盾。如今中日两国已经和平相处了近七十年，经济和文化的交流日益密切，看起来一派和谐，可是靖国神社、钓鱼岛、历史认知的问题等等，时时都能勾起我们痛苦的回忆——从，我们被这个国家欺压了整整五十年，这血泪斑斑的记忆，怎一个“痛”字了得！挨了五十年的打，如果对加害者还没有一个清醒的认识，那做人不是太蠢了吗？回顾这段历史，我们首先得承认：日本民族是一个非常优秀的民族，无论在经济、军事还是在文化领域，都有很高的成就。可是，与德意志民族类似，这个世界提供给日本民族的舞台太小了，远远不能满足它的与其素质不成比例的狂妄野心，于是，侵吞庞大却又贫弱的中国，成了近代日本国家战略的明确目标，这就是中日矛盾的根本起因。然而，与同时代的诸多侵略战争相比，日本的侵华战争有一个他人无法企及的特色，就是其无比酷毒的突破一切人类伦理底线的凌虐手段，这方面的内容无须多提，总而言之，将日寇与禽兽相提并论，是对禽兽的侮辱；唯一恰当的比喻，或许只能是一群跑出地狱的魔鬼。让中国人无法理解的是，中国与日本历史上并无深仇大恨，不仅如此，古代中国在多个方面深深影响了日本的历史和文化，日本民族在源流上很可能有三分之一来自中国，面对这样一个文化上的母国和血缘上的亲族，你纵兵侵略已经很不应该了，为什么还要对战俘和平民施加如此的酷毒的手段？更令人瞠目的是，无论当时还是以后，无论是政府还是民间，日本人对自己做下的滔天罪孽并没有多少的愧疚和反省，这就让外人十分困惑：日本人的心肝究竟是用什么材料做成的？到今天，日本已经被美国和平改造了六十多年，应该已经革面洗心，改过自新了吧？可是我们都知道，日本的国体没有改变，包括裕仁在内的诸多战犯并没有受到应有的惩罚，靖国神社的香火、钓鱼列岛的日本巡逻舰、日本政坛日益明显的右翼化，都在提醒我们，对这个民族的变化不能抱有太乐观的期望。最近日本出品的电影《203高地》相信不少网友都看过了，能拍出这样的电影，那么当代日本人的气质和一百多年前相比，又有多少改变呢？总之，中国有充分理由警惕日本，而日本不信任中国的理由，也充足得很。（十五）首先，紧贴着中国这样一个前景无限的大国，本来就让日本缺乏安全感；其次，日本很明白那段血腥的历史给中国人留下了怎样的伤痕。世界历史上一个民族欺凌另一个民族的情况比比皆是，但是要么年代久远，印象已经淡薄；要么弱小的民族已经彻底被强势民族消灭或压制，根本连愤怒的资格都没有，仇恨自然消失。中日之间不一样，那段历史并不久远，何况日本右翼势力的所作所为时时还在提醒中国人不要忘却！而且中国并没有沦为弱小国家，相反国势蒸蒸日上，大有恢复昔日天朝上国声威的势头，这世上还有什么比一个结怨极深而又不断发展壮大的邻居更可怕的呢？日本一定是世界上最不希望中国强大的国家，于是我们看到这个国家不断地跳出来跟中国作对——争抢俄罗斯的石油，在南海问题上指手画脚，积极地和菲律宾、越南、印度等国磋商联手拒华的大计……中日之间，旧恨未消，又添新怨。中日之间的彼此的疑虑和戒备可谓根深蒂固，极难消除。如果美国退出东亚，局势会怎样演变呢？肯定会有不少军事观察家专家认为中国大幅提升军力的直接目标就是逼迫美军退出东亚，那我们就来推演一下，假如美军当真退出，在东亚这个大舞台上，将会演出怎样的大戏？首先，失去美国庇护的日本会屈服于中国，做中国的仆从吗？这个可能性基本可以排除。日本可以做美国的仆从，因为当初日本无法抵抗包括核武在内的美国军力，而且美日之间没有旧怨，日本相信美国可以理性平和地处置自己，事实也的确如此。这两个条件在中日之间都不具备。虽然中国的军力规模和战争潜力都大大超过日本，但日本现有的军力仍然不能小视，进攻虽然不足，自保尚可有余，绝非不堪一战。何况侵华的五十年里，日军几乎战无不胜，从未遭受过实质性的挫败，这使得日本面对中国时既恐惧又蔑视，它怎么可能一弹不发就向一个整整败了五十年的手下败将屈膝？中国真正让日本忌惮的唯有核武，但美国若真的退出东亚，在这方面必有安排，日本自己也有足够的能力在短时间里造出核武，因此无论是常规军力还是核武，日本都不认为自己缺乏与中国对抗的资本和勇气。其次，正如前文所述，中日之间仇怨极深，日本所受的惩罚远不足以补偿它的罪孽，一旦落入中国人手里，天知道中国人会做出什么事来？当年对中国犯下了滔天罪孽的日本人，绝不可能相信中国会像美国一样宽大处置日本。因此，不要指望日本会乖乖地顺从中国。恰恰相反，我们知道，美军在东亚的存在，一方面是日本的屏障，另一方面也是对日本的约束。失去了约束而又陷入极大恐慌的日本，爆发出的能量绝对不容小觑，它一定会全民动员，不惜一切代价拼命发展军备，而韩国和台湾由于种种原因一定会与日本结盟共同抗拒兔子，它们一定会从外界得到充分的物资援助。同时应对这三个对手，对我们来说绝不是一件轻松的事，打常规战很可能旷日持久，胜负难测，对我们的国力和经济是极大的考验。唯一可以快速获胜的方式就是趁着日本的核武羽翼未丰，冒着可能付出几百万或者上千万人命的巨大风险立即按下核按钮，可是，面对极其严峻的一系列后果，决策者的手指，按得下去吗？算了，那咱们不打仗，好好做朋友罢，在核恐怖的相互威胁下做一对邻邦，就像当初的美苏一样。可是且慢！美苏可以做到在核恐怖的阴影下和平相处，中日间却几乎不可能，因为两国间可能发生冲突的引爆点太多了。（十六）上两篇我提到，如果美军退出东亚，中日之间和平相处的可能性不容乐观，因为由于地缘政治和历史问题的原因，中日之间严重缺乏信任；日本基本上也不可能自愿归服中国；考虑到两国友好合作的巨大好处和爆发战争的严重后果，中日能不能维持一种恐怖的和平呢？很遗憾，我认为对此同样很难乐观，因为两国开战的引爆点实在太多。朋友们一定会想起钓鱼岛和东海划界问题，其实这些矛盾只能算小case，即使解决不了，双方多半也不会因此开打；真正导致中日战争很难避免的问题，至少有两个。其一，朝韩战争。我敢说，美军前脚刚走，后脚北棒就会对南棒动手。在外人眼里，北棒军力远弱于南棒，可是人家不会这么看。在北棒看来，南棒无非就是靠着美国干爹撑腰而已，干爹都撤了，还有什么好顾忌的？万一吃败仗咋办？没事，咱有中国撑腰啊！中国老大哥能逼走美帝，还有什么事他搞不定？当年朝战就是北棒在不告知中国的情况下擅自动手引发的，到头来还是要中国出兵收拾烂局。这一手北棒玩得驾轻就熟，六十年来一次又一次惹下祸端，然后一转手把烂摊子甩给兔子，兔子偏生还无可奈何；美军真要退出，北棒怎么可能按捺得住？南棒自然不肯善罢甘休，这宇宙第一大国的名头岂是白给的！在它眼里，这也正是一统江山的天赐良机啊！干倒北棒的确问题不大，可是怎么对付中国呢？它必然会和日本结盟，即使割让独岛也在所不惜；日本肯定不会坐视中国出兵朝鲜半岛，必然也会借日韩结盟的名义出兵半岛，局势就和十九世纪末的朝鲜半岛很接近了，能想象赶走美军后自信满满的中国会像当初的清朝一样和日本签个共同撤兵协议吗？不过话又说回来，朝韩战争毕竟不是中日之间的直接对抗，双方尚有妥协的可能；可还有一件事，几乎没有商量的余地，就是台湾问题。兔子如果真要逼走美军，其初始目的无非就是方便统一台湾，这一点大家都明白，因此美军退出后最恐慌的其实不是日本，而是台湾。最爱国的愤青也必须承认，在台湾，不分蓝绿，主流的民意是维持现状，急统的主张在台湾没有多少市场，面对即将回归祖国的前景，绝大部分台湾人只会恐慌，不会高兴。现在美军撤了，他们能指望的只能是日本，何况台湾民间本来就有浓厚的亲日情结。台湾一定会马上向日本求援，而日本会怎么做？别的原因暂且不论，光是一个中东油路的问题就决定了日本基本上不会坐视不管。我们知道，日本大部分石油来自中东，统一了台湾，兔子的利齿就可以紧贴着这条日本的生命线了，对此日本能视若无睹吗？在朝鲜半岛，兔子真的有可能与日本达成协议，共同约束朝韩双方；在台湾，兔子绝无让步的空间，千辛万苦逼走美军，为的就是祖国一统，岂容日本捣乱！在这里，双方基本上就是迎头相撞，避让的空间基本为零。如果你觉得这两件事还不能引爆中日战争，那我们就给骆驼加上最后一根草——南海问题。逼走美军后的兔子，必然会对南海动手，而南沙群岛紧靠马六甲海峡，同样扼住了日本的生命线，对日本的威胁比统一台湾还大。日本如果没有反应，就等于把自己的命运交到兔子手里。说来说去，日本终将明白，两国利益冲突之处实在太多，日本实际上只有两个选择：屈膝臣服或者拼死一搏。前文已经分析过，日本基本上不可能采取第一个选择，以东亚历史和日本民族的性格来看，我认为，后者几乎就是它确定无疑的选择。本文设想的场景与当今东亚的局势的确截然不同，令读者难以想象，我认为这是因为我们处在一个承平已久的太平之世，我们的思维已经习惯了太平的环境，因而对现实的严酷和残忍缺乏足够的和清醒的认知。十九世纪末，大清朝的百姓谁能想象日本这么一个蕞尔小国，居然敢倾全国之力进攻中国？二十世纪初，西方列强谁能想象日本竟然敢主动出手，与老牌强国沙俄开战？日本民族的骨子里有一种桀骜不驯的气质和敢于以命相搏的赌徒心理，一旦把它放入一个极端的环境里——失去一切束缚而又陷于极大的危机中，接下来会发生什么，真是不堪设想。也许你还会觉得我在杞人忧天，但最低限度，你总不能否认，如果没有外力介入，东亚局势存在极大的内部危机吧？（十七）前两篇我分析了东亚格局内在的危机。东亚内部显而易见的矛盾有三个：中日、朝韩、兔子和弯弯，其中中日矛盾是主线。假如没有外力介入，东亚根本无法维持自身的稳定，一周之内就有可能开打。对我们来说，最好的结果就是我们惨胜，日韩台化为废墟。这真的就是我们想要的结果？何况即使是这个结果，出现的概率也不会很大。享受和平已经多年的东亚十几亿平民，大概很少有人意识到，东亚其实也是个大火药桶，其危险性超过中东，相比欧洲亦不逊色。有美军在，一切都不一样了。驻朝鲜半岛的美军，既保护了韩国，使朝鲜不敢轻举妄动，也约束了韩国，使韩国不敢轻动刀兵。驻琉球群岛的美军，让日本放心，因为它保护了日本；也让中国放心，因为它约束了日本。但东亚美军对台独势力有潜在的支持作用，客观上阻碍了中国的统一，长此以往有可能与我们发生冲突，不过这个问题并非没有和平解决的方法，后文我还会说到。说真的，坐在电脑前喝着饮料听着音乐挂着QQ的无数网友，有几个人能意识到，我们正在经历的这种布尔乔亚式的生活，与数万东亚美军有着莫大的关系？从第四篇到第十六篇，除了有两篇我离开主线谈民族素质问题，其它十一篇我逐个分析了西方安全体系驻军的三个支点：欧洲、中东和东亚，我们可以清楚地看到，以美国为主体的西方安全体系选择此三地作为力量支点，是很有道理的。首先，这三个地区对全球的经济和政治极为重要，可以说，决定了全球局势的地区，就是这三个地区再加上北美。只要这几个区域稳定，其它地区再乱，也不会导致全球格局的倾覆；其次，这三个地区本身都存在十分严重的无法自行解决的内部矛盾，其稳定不能不仰赖外力的介入。有不少网友认为，中东矛盾的根源就是美国，是美国一手将以色列打造成中东一霸，迫使一众阿拉伯国家不得不依赖美国的保护，美国制造矛盾，搅乱局势，从中渔利。这种说法违背了起码的常识。历史上美国和沙特确立同盟关系是在1945年，当时以色列国个影子都没有。而且以色列国初创时期并未得到美国的鼎力援助，把它从第一次中东战争的危局中拯救出来的外援其实来自苏联，直到六十年代以后，美以才建立牢固的同盟关系，而这时美国早已保护中东油库多年。因此所谓美国扶持以色列胁迫石油富国接受自己的保护，从历史上毫无根据，纯属无稽之谈。从现实局势来看，当前中东地区最显著的矛盾是海湾诸国与伊朗的矛盾，双方有三重矛盾：教派矛盾、民族矛盾和贫富矛盾，重重矛盾纠缠在一起极难化解，这和以色列可毫无关系了——其实当初伊拉克入侵科威特，和以色列也没有关系。无论有没有以色列，中东的内部矛盾都尖锐得无法自行解决。这真是件相当古怪的事。对全球局势至关重要的四个地区，除北美外都矛盾重重，非得外力介入不可；相对不那么关键的地区，如非洲、中亚、拉美，内部则并没有不可化解的尖锐矛盾，不需外力介入。看起来当年的沙特老国王在国家初创之时，就早早地找好了安全靠山，还真是富有远见卓识啊！（十八）本篇探讨两种国际安全模式：多对多和多对一。讨论中国的国家战略，首先要看透国际环境的内部构造，从第四篇开始，我做的就是这个事。之所以要花那么多笔墨，是因为我看到网上有一个影响很大的观点：这个世界本来平静祥和，只是因为美国这个霸权主义国家到处争权夺利，煽风点火，才搞得烽烟四起，动荡不安。事实恰恰相反。这个大体上已经平静了六十多年的世界，实际上潜藏着许多深刻的难以彻底解决的矛盾，其潜在的危险性绝对不比两次大战前的全球局势更低。而盟友遍及全球的西方安全体系，其真正的支柱只有美国一国，如果没有美国在全球的军事存在，这个世界的安全构架，早已崩塌。会有网友说，这个世界已经从世界大战的惨痛经历和战后六十多年的稳定繁荣中吸取了足够的经验教训，大家都知道和平才是王道，战争就是死路，因此即使没有美国，世界各国也会自觉地维持和平局面；没有了美国这个霸道莽撞的牛仔，世界只会变得更好。这个说法初看起来颇有道理，但它忽略了一个至关重要的因素：信任模式。没有了美国，这个世界只能靠若干实力不相伯仲的二流强国来共同维持和平局面，它们之间要建立的，是一种多对多的信任模式，每个国家都要信任其它任何一个国家，而它本身又需要得到其它任何一个国家的信任，在这个错综复杂的信任网络中，任何两国间的信任出了问题，都可能引发不同盟国组织的出现，各组织间的矛盾会不可遏制地愈演愈烈，最终导致全球安全构架的崩溃。在这种情况下，即使各国都明白和平的可贵与战争的可怕，但由于难以建立稳固的全球性的信任关系，仍然很有可能身不由己地共同滑向战争的深渊。这样的事例有很多，远的有古希腊城邦间的混战，近的有国联主导下的国际秩序的崩溃。二战前的全球安全体系由国联主持，这个组织真正的支柱就是英法两国，但它们实力不足，本身内部又有矛盾，连欧洲范围内的德苏也无法摆平，对东亚的日本就更是鞭长莫及，最终，它们无法遏制部分国家的野心，也无法稳固各国间越来越动摇的信任关系，只能坐视大战的爆发，这段历史，难道不是多对多信任模式的脆弱性的最好的例证吗？二战后，世界安全体系的信任模式，是多对一。各国不再需要相互信任，大家只需要相信美国一个就够了，这一点在冷战结束后尤为明显。这种信任模式显然远比多对多简便易行，因此也就牢固得多，只是这种模式对于作为那个“一”的美国来说，要求就很高了。这个充当唯一支柱的国家，首先必须具备强大得让所有潜在的挑战者都感到绝望的实力，这个条件对于美国显然不是问题，我们无需多说。当年苏联实力十分强大，但直到崩溃，连一艘十万吨级的航母都造不出来，全球性的投放能力十分孱弱，只能算一个瘸腿巨人，无法与美国相提并论。其次，这个国家必须让所有国家相信，它不会仗恃自己超强的实力侵犯他国主权，夺取任何额外的非法的权益；尽管它可以轻松地摧毁所有的秩序，但它基本上遵守国际行为规则，能够约束自己的行为。美国符合这个条件吗？（十九）近段时间，有关中美关系的话题特别多。不久前习总访美，提出中美战略互信的议题；似乎与此相呼应，一篇探讨“中美战略互疑”的文章在网上广为流传。最近几天中美举行高层对话，486再次呼吁中美释疑合作，环球时报上刚刚刊登了一篇美国人的评论：《当前中美关系不处于紧张阶段》……这些言论，无不凸显出中美关系的重要。双方台面上都呼吁两国加强合作，消除分歧，这些话是不是双方真实的意图？归根到底，我们究竟如何界定中美关系？这就牵涉到我们对美国这个国家的性质的认识——它到底是个和当年德日以及殖民时代的英法一样的横行霸道、恃强凌弱的强权大国，还是个对世界秩序能负担起责任的合格的世界警察？它在当今世界格局中的独一无二的支柱作用，是否得到世界各国普遍支持和承认？从现状来看，这个问题其实无须多论。美国的各个层次的盟友遍及全球，是人所共知的事实。CD上有个帖子，说的是美国海军在今年4月17日这一天的活动，这个帖子再直观不过地显示了美国和它全球盟国的亲密的合作关系。然而问题不能这么简单地解决，我们还是有必要探讨一下美国的国家性质。恰好有坛友转了一份美国干预世界各地局势的清单，链接在此http://lt.cjdby.net/thread--1.html，我们可以就这份清单，并结合其它一些众所周知的事实，来好好探讨一下。（二十）首先要指出，这份清单流传很广，影响不小，但是内容很不靠谱。比如我在另一个帖子里指出过，老挝根本没有海岸，这份清单里却说美国海军陆战队在老挝海岸登陆。类似的谬误和疏漏之处还有很多，比如一开头就说美国对乌拉圭发出核弹威胁——这很奇怪，乌拉圭离美国很远，本身实力也不强，再怎么着，也不至于对这么一个国家发出核弹威胁吧？如果真有其事，这威胁的话是谁说的？何时何地说的？清单里是通通都没有的。还有不少条目都提到美国对他国发出核弹威胁，搞得美国就像一个拿着核弹到处吓唬人的西部牛仔，可是时间呢？地点呢？人物呢？缘由呢？基本都是没有的。这么一份清单，说它谬误百出，漏洞处处，是一点也不夸张的，可笑的是，跟帖里好多人还拿它当宝，还说要拿它去打脸，唉，得有多厚的脸皮才讲得出这话？尽管如此，这份清单仍然有讨论的价值，因为它有一定影响，而且其中诸多大事还是靠谱的。以它为基础，结合其它一些事实，我们还是可以大致勾画出美国的面貌。探讨之前，我要声明，首先这种探讨不是给MD洗地，我的目的是全面展现美国的面貌，无论好坏美丑；其次，干预他国内政，这种行为本身，并不是美国的罪状，恰恰相反，这是美国作为世界唯一超强应该做的事。如果它乖乖缩在北美，对世界其它地区的事情不闻不问，那才叫不负责任。问题只是在于：干预的动机是什么？实际后果怎么样？(二十一)坛友们，我无事可乐回来了！现在终于有时间可以续写这个系列了。这个帖子的更新中断了这么久时间，真是愧对关心本帖的坛友啊。我要努力更新，争取在夏天完成这个帖子，希望坛友们能多给我一点鼓励啊！在更新正文之前，有感于不少网友的跟帖，我想先说几句不算废话的题外话。首先，本帖讨论国家战略的出发点，是如何更好地保障和谋取我华夏的利益。我只谈利益，不谈道德，更不论及所谓的普世价值。我想有的坛友可能不明白这句话的分量。我的意思是，只要符合我兔的利益，就算要别国无辜地付出包括生命在内的代价，也是在所不惜的。实际上，如果用小学老师教给我们的道德观念去衡量一个国家的战略行为，本来就是十分幼稚可笑的。其次，除了个别极品，大家聚到坛子里谈天说地，出发点都是爱国。除此以外，当然也有游戏娱乐消遣的意思，毕竟我们不是军委或国务院的高参，发帖讨论只是我们的业余爱好而已。尽管如此，我认为，我们还是应该以严肃地态度去探讨国际政治军事话题。我觉得，不少坛友已经把国际战略看成了大型的网络战略游戏，完全是以打游戏的心态来谋划大国间的博弈，动辄踏平这个制服那个，指点江山，激扬文字，好不惬意。这些坛友忘记了一个最简单的事实：再逼真的网络战略游戏，和现实中的国际战略，还是有天壤之别的。无论如何，网络游戏中，损失的财富和人命再多，也是虚拟的，正所谓“一场游戏一场梦”；国际战略一旦发生失误，给部分甚至全体国民造成的，是实实在在的刻骨铭心的损失，特别是这种损失牵涉到我们的亲属或者我们自身的时候，痛苦的感受就更加深刻。以游戏的心态来随意谈论国际战略，言论就失去了质感，如无根的浮萍，显得轻浮而虚妄，因而也就完全失去了意义。因此，即使我们的意见完全被决策者视为笑谈，我们也应该以严肃地态度面对坛子里的讨论。其三，在本系列的开头，我就说道，中国许多成语里，包含着丰富的哲理。南辕北辙是一个，盲人摸象也是一个。我们大家其实都是盲人，客观真相就是那头大象，我们每个人认识到的，往往只是这头大象的一部分躯体而已。因此动辄以自己的认知来判断整头大象，就是大大低估了客观事实的复杂性、多面性，得出的结论，必然失之毫厘，谬以千里。我觉得，许多坛友的思维，就如成语里那些偏执的盲人一样，是一种非黑即白、非此即彼、非敌即友的平面思维。客观事实的复杂性往往大大超越我们的想象，我们的认识，既要看到它的复杂性，也要看到它的关键性的特征，这不是一件容易的事。因此我认为我们应该用立体的思维去看到客观事物。在平面中，两条直线只有两种关系，要么平行要么相交；立体世界中，却存在既不平行也不相交的两条直线，那就是异面直线。以上几点，想到哪里就写到哪里，不成系统，见笑了！从下一节开始，更新正文，探讨美国这个国家的性质。（二十二）关于二十一篇，我还有一点补充，是关于近代以来我国悲催的外交史。晚清时期的中国昧于国际大势，对外政策一错再错，终于落到庚子年与所有强国为敌的悲惨境地，杯具已经大到无可再大的地步；民国时期一直受北方与东方两大强邻的压迫，对日战略被严重的恐惧心理操纵，把苏洵老人的遗训亡了个精光——“为国者无使为积威之所劫哉！”，弄到了几乎亡国的地步；好不容易熬到胜利，从45年到49年，这四年可算是外交环境相对最好的时期，可是兄弟阋墙，内战不暇，完全浪费了难得的外交机遇；建国后未能采取在美苏两强间左右逢源的上策，联苏敌美，将原本持观望态度的美国完全推向敌对一方，严重影响了国家利益；更悲剧的是，没过几年，又莫名其妙地与苏联闹翻，左右逢源变成了左右为敌，在国际上空前孤立，至有一夕数惊之忧；危机迫在眉睫之际，终于不得不与美国和好，可是又不得不独自承受北邻的强大压力，二十多年一直有岌岌可危之感；好不容易坚持到北邻衰败崩溃，舒心日子没过多久，一起始料未及的风波又让我兔与西方世界的蜜月戛然而止，孑然孤立的窘境至今不但未有消解，反而有愈演愈烈之势……回顾百年来的中国外交史，还真是杯具连连，苦不堪言。这里有客观原因，也和主观决策的失误有很大关系。可见，找到一个正确的国家战略，对我们的国家有多么重要的意义！由于更新中断很久，我觉得还是有必要把前文做一个简要的回顾。到目前为止，本系列谈论的主要是西方安全体系在全球的三个节点：欧洲、中东和东亚。本文试图证明：作为世界政治和经济的关键支柱，这三个节点都存在严重的安全隐患，因此，西方体系——主要是美国——的驻军，对维持国际格局的稳定是绝对必要的。没有这个体系，世界格局必将大乱。作为这个体系的基石，美国的作用无可替代，下一步，本文就要探讨美国的国家性质。二战以来，它到底做了什么事？它的目的是什么？如果把它比作一个人，这个人具有怎样的性格特征和做事风格？（二十三）美国这个国家的性质和对世界政局的作用，是一个极为重要的问题，历来就是国内网友争论的热点。它是一个到处惹是生非为非作歹的恶霸流氓，还是个兢兢业业尽职尽责的世界警察？它维护了地球的稳定，还是破坏了世界的和平？它自私自利，还是慷慨大度？众说纷纭，莫衷一是。这一节我迟迟难以下笔，但是硬骨头总得啃，希望有坛友如果要拍砖，动作也能轻柔点啊~我们先简要回顾一下自二战以来，美国到底做了什么事。二战前后的美国，差异极大，所以战前的美国不在本文讨论范围之内。战后美国除了驻兵欧洲和东亚以外，紧急实施了马歇尔计划，将奄奄一息的欧洲救了起来，并促成其经济的恢复与发展，对日本与韩国也做了类似的事情。今日西方安全体系的军事和经济格局，由美国一手打造。可以说，二战后美国所有行为的中心目的，就是如何保障并发展这个体系的稳定与繁荣。战后该体系遇到的第一个重大威胁，众所周知，是苏联集团与其所代表的意识形态。苏联集团本身并没有全球兵力投放能力，因此并不能在军事上全面威胁整个西方体系；但它所推广的意识形态，一时之间风头极盛，在全球范围内对其眼中“腐朽反动”的西方体系构成尖锐的挑战。从五十年代直到八十年代，美国对外的主要工作就是与苏联以及其理论的众多追随者展开直接间接的对抗，对抗的热点战场主要有三个：朝鲜半岛、印度支那和拉美。在朝鲜，美国经历一波三折，最终抢下半个半岛；在印支，为了防止所谓的“骨牌效应”，美国先后投入六十多万大军，决心不可谓不大，可最终灰头土脸，铩羽而归，对整个东南亚都撒手不管了，但是该地区并未出现骨牌效应，相反，中越之间倒是反目成仇，这个结果令美国瞠目结舌。至于拉美，历来被美国视为禁脔，但是却被苏联硬生生插入一个棋子——古巴。在苏联与古巴直接间接的扶持下，拉美地区一时涌现了众多的左翼政治势力与军事组织，这些眼鼻子底下的红色力量让美国十分头疼，牵扯的精力也不少。但奇怪的是，对该地区红色风暴的中心——古巴，美国虽然从幕后支持了猪湾事变，也曾多次策划暗杀卡斯特罗，但始终没有直接出兵颠覆古巴政权，尽管这么做并不是很难，而且苏联不可能有任何实质性的反应。派了数十万大军到万里之外的越南阻止骨牌效应，对近在眼前的古巴却网开一面，不知是何道理？不知哪位大侠能指教一二？到八十年代末，这股红色的浪潮终于退潮，警报解除。恰在西方世界志满意得之时，第二个威胁爆发——以萨达姆为代表的地区军事独裁势力。这样的威胁最容易对付，不但丝毫无力动摇西方体系的根基，反而给了美国一个扬名立威的机会。轻松搞定伊拉克之后，美国以及整个西方体系的声威达到了巅峰状态，一时之间，历史似乎要就此终结了。但911的滚滚硝烟惊醒了西方世界的美梦，美国从此发现了一个十分挠头的对手，类似于上世纪红色浪潮的另一股席卷全球的以同一个意识形态为旗帜的力量——极端宗教势力。Ps：为了不给编辑添麻烦，本系列的写作，已经尽量避开敏感话题。若有犯忌之处，烦请编辑大人短信告知。（二十四）开篇之前先说几句题外话。这个帖子我费了不少心血，可是最近跟帖似乎并不多；另一个帖子《反思十年对越作战》，我已经很长时间没打理了，跟帖却络绎不绝，正应了那句老话：有心栽花花不成，无心插柳柳成荫。关注这个帖子的坛友，如有意见，请尽管提啊！上一篇我提到了，二战以后的美国一手创建了西方安全体系，从此以后，它全球事务的核心目的就是维护和发展这个安全体系。二十世纪后半叶对这个体系威胁最大的就是一度如火如荼席卷全球的红色浪潮；进入新世纪以后，西方体系碰到了一个十分难缠的新对手——宗教极端主义势力。911事件向全世界充分展现了这股势力的偏执、疯狂和残忍，美国也迅速做出了反应，先是出兵阿富汗，继而占领伊拉克。从这两项重大行动来看，美国应对这股势力的方法，似乎是打算用它的法宝 ——它的风行全球的意识形态、它的现代世俗观念和它的政治制度，来改造、同化这两个国家，进而影响整个YSL世界，从而逐步消解产生这股势力的那片封闭、愚昧、偏执的社会土壤。事实上，美国曾成功地使用这几样法宝改造了德日两国，把这两个具有浓厚的军国主义传统的战败国改造成了崇尚和平的国家；它也是依靠这些法宝战胜了曾经红透了大半个地球的东方阵营。美国有充分的理由相信自己的法宝。十年过去了，效果如何？如果说当初美国的目的是把伊拉克打造成中东地区全面接受西方改造的样板，但它还远谈不上成功。伊拉克仍然动荡不安，新的制度远未站稳脚跟，而美国却已匆匆退出了伊拉克。还有什么可以保障伊拉克能沿着美国设计好的道路走下去呢？更糟糕的是，伊拉克已经显示了与伊朗靠近的趋势，如果伊拉克回头接受了什叶派兄弟伊朗的改造和同化，那才真叫整个西方世界的噩梦！美国准备好应对这个局面了吗？阿富汗的形势也不容乐观。美国扶持的政治人物腐败严重，声名狼藉；塔利班倒是愈挫愈勇，越做越大，而共同出兵的西方盟友看起来个个心灰意冷，只想早点撒手。美国已经宣布它不打算完全撤出阿富汗，可是即使它仍然留兵数万，守着一小撮堪称烂泥扶不上墙的亲美高层，面对卷土重来愈战愈强的塔利班，身边的强力盟友早已撤了个精光，放眼望去，伊朗、俄罗斯、中国、巴基斯坦……周边没有一个“亲切”的国家，它又能支撑多久？ 如果它最终撤出阿富汗，几乎可以肯定塔利班会重掌政权，那就意味着美国和整个西方体系打了十多年的反恐战争彻底失败，无数人力物力都打了水漂，两个战场数千将士的牺牲将变得毫无意义……和这样的大失败相比，打死几个基地首领，又有什么意义呢？美国准备好应对如此黯淡的未来了吗？（二十四）上一节已经提过，美国应对宗教极端恐怖势力的手法，从它公开的信息和实际的行动来看，似乎是打算用它的法宝——它的风行全球的意识形态、它的现代世俗观念和它的政治制度，来改造、同化伊拉克和阿富汗这两个国家，进而影响整个YSL世界，从而逐步消解产生这股势力的那片封闭、愚昧、偏执的社会土壤。事实上，美国曾成功地使用这几样法宝改造了德日两国，把这两个具有浓厚的军国主义传统的战败国改造成了崇尚和平的国家；它也是依靠这些法宝战胜了曾经红透了大半个地球的东方阵营。美国有充分的理由相信自己的法宝。本节打算继续就这个话题做一点探讨。宗教极端恐怖势力对中东地区的稳定和美国本身的安全，都构成了显而易见的威胁。美国运用上述手法应对已有十年多的时间，实际效果如上一节所说，不容乐观。为什么过去屡试不爽的法宝，看起来似乎要失灵了呢？我认为，因为美国这次面临的，是一个非常奇怪的对手。这个对手背靠的那个政教合一的社会和它倚为精神支柱的那个宗教，有个非常奇怪的特质。近代以来，不知有多少从远古遗留下来的封闭保守的意识形态，在宽松、自由、平等的现代思潮的冲击下，节节后退，崩溃消散，唯独这个一千五百年前诞生的宗教，不但抵御住了现代社会的冲击，继续保持了自己偏执、封闭、愚昧的思想状态，而且反守为攻，利用现代社会宽松自由的环境大力发展，实力日增，可它自身却是绝不自由不宽松的！这的确是现代社会的奇观。如果美国的对策真的是用西方的社会制度和意识形态改造伊阿两国，进而影响整个伊斯兰世界，我认为前景是黯淡的，原因很简单，看看欧洲的情况就可以知道了。几十年以来，由于种种原因，大批MSL迁移进西欧各国，实事求是地说，这些国家对待MSL着实不薄，提供的优厚的福利自不待说，还几十年如一日地耐心教化这些民众，指望将他们完全融入到欧洲社会中。实际效果如何？人人可见，到头来，倒是欧洲被逆同化的趋势越来越明显，一个充斥着偏执和暴力色彩的幽灵笼罩在欧洲上空，其阴影越来越浓重，越来越广大。如果公认的全世界最宽松自由的西欧社会都不能同化这个宗教，那么它的信众们自己建立的世俗国家，又怎么可能自动生发出现代社会的因素？最近阿拉伯之春和伊拉克局势的发展似乎都在证明这一点。革命成功的阿拉伯原威权国家，无一例外，都在向政教合一的方向倒退；在民主制度刚建立的伊拉克，高层内斗正酣，社会上连环爆炸案接连不断，刚刚又来了一次，简直让人有习以为常的感觉。这样一个国家，恐怕只能给其它中东国家做反面榜样吧？令人悲哀的是，以MSL为主的这些国家，似乎陷入了一个两难的境地。限制宗教极端势力膨胀、保持国家世俗性质的唯一途径，就是反民主的个人独裁和军人主政，如埃及的穆巴拉克与土耳其、巴基斯坦的军人主政，可是这两种政体在与宗教保持距离的同时，对内必然导致整个社会的腐化与失序，对外则招致西方社会的不满，越来越难以维持；一旦政权转入以MSL为主体的选民手中，社会或许会变得清廉有序，可是必然会发生向中世纪的全面倒退，而且从高层到民众，对西方的态度几乎必然趋向于反感甚至仇视，而这样的社会环境，正是产生极端恐怖势力的合适温床。简要言之，二十一世纪的MSL国家，要么发臭，要么发疯。这难道就是它们的宿命？经历革命风潮的中东地区，变局才刚刚开始，让美国头疼的事还在后面；在欧洲本土，极端宗教力量发展势头迅猛，这可直接威胁到了西方安全体系的根基。美国有何良策应对这个威胁？它能最终解决这个问题吗?我敢说，西方安全体系的政治精英，也难以做出绝对肯定的回答，因为该宗教势力发展壮大所利用的空子，恰恰是西方社会赖以生存的意识形态。肯定会有网友说，那就让我们师母已呆，坐看一场好戏上演吧！但是我认为我们其实不应该有坐山观虎斗的雅兴，因为西方面临的这个威胁，其实也正是我们的威胁。（二十五）这一节，就要正面谈谈我对美国这个国家的总的看法了。本系列写到这里，我迟迟难以下笔，因为美国这个国家实在是一个非常复杂而又庞大的综合体，就像是一头巨大的猛犸像，即使是明眼人也无法看到全貌，何况我这个纯属外行的盲人呢？而且大家对这个国家争论激烈，观感迥异，誉之者颂其为文明灯塔、人类希望，毁之者斥之为世界霸王、地球毒瘤，下笔稍有不慎，就会给人骂个臭死。在前面的跟帖里，就有不少网友指责我不适当地美化了美国的行为，说在我的笔下，美国做事都是凭着良心正义，没有利益的考虑，其实我何尝有这么说过呢？我既没有说美国做事全凭良知正义 或者所谓的普世价值，正如它所自诩的；但我也不认为美国是一个如同当年的轴心国一样的霸道邪恶的国家。但有一点，我想大家应该没有争议吧，那就是，美国这个国家，是一个理性的国家，它的全球战略和实际行动，都是从本身利益出发所做的理性的选择。也许这种选择，事后看起来未必是最佳的，实际上美国人自己也做过很多的反思，但无论如何，它做决策的时候，是基于理性的原则的。这个认识，是我写作本篇的前提，诸位CDER们没有异议吧？对美国的第一个基本认识，就是其国家实力极其强大。美国的经济实力，无论在质量还是规模上，都是他国难以企及的，具体数据无需列举；在这样的经济基础上建立的军事力量，相比其他国家的领先优势，比经济方面的优势还要大。众所周知，二战前美国的常备军力很弱，但战争爆发后，就很快膨胀到令人咋舌的规模，左右开弓干掉了德日两强；时至今日，仅仅是美国的常备军力，已经超过其他所有国家的总和，一旦转入战时，又该膨胀到怎样的规模呢？何况与二战前相比，今日的美国已经拥有了众多独一无二的战略优势：对全球战略要冲的掌控，涵盖了世界上几乎所有的发达强国的盟友团体，遥遥领先且不断发展的军事科技……不夸张地说，这样一个国家，在地球上，简直就是神一样的存在。美国为什么如此强大？神马都是浮云，根本原因只有两个：国民与资源。本系列第二篇就说过，不同民族之间存在素质的差异，大家都知道，美国的国民最早来源自英格兰新教徒，又加上欧洲各国移民，是欧洲各大民族的融合体，其国民素质本来就十分优秀，而美国的国土幅员之辽阔、资源之丰富、气候之适宜、地理形势之优异，都是常识了，也无需多说。优异的国民群体结合辽阔富饶的国土，打造出一个强大的国家，就是顺理成章的事了。古代所有强盛无比的帝国，最终都无可奈何地走向衰落，美国也会如此吗？不少人都把美国与当初的日不落帝国与古罗马帝国相比较，并认为美国现在已经出现了衰败的征兆，而美国人自己也数十年如一日地惊呼“狼来了”！事实的确如此吗？首先，美国与它的母国——英国，是无法相比的。大英帝国虽然曾有日不落的强盛时期，但无论在什么时候，仅就本土而言，英国都算不上是一个地大人稠的大国，其本土与各殖民地之间的联系，靠的是漫长而脆弱的海上交通线，因此国力的根基本来就不牢固；一旦殖民地人民觉醒，殖民浪潮消退，大国地位必然难保。美国不一样，其本土的基础就非常优异，周边又没有强大的邻国，因此，作为一个世界大国，美国国力的根基是非常牢固的；其次，如果将其与古罗马帝国相比，古罗马帝国，以及我国古代所有强盛的王朝，在其进入衰败期的时候，都会有一系列明显的征兆，如果社会风气的堕落败坏，官僚集团的整体腐败，国家财政的彻底崩溃，军事力量的一蹶不振，社会秩序的全面崩坏等等，但看看现在的美国，有这样的全面衰败的征兆吗？经济仍然在稳步增长，科技仍然独步全球，军力还是无人可比，其国内的社会生活仍然生机勃勃，运行有序，每年仍然吸引了全球大量的资金和人才，这是衰落的模样吗？美国自08年以来的经济困境，我认为还是将其看成经济周期性的涨落更合理一点。总之，我认为，如果一个国家将自己的国家战略建立在美国即将衰落的预测的前提上，就等于是将大厦建筑在沙滩上。那么美国的确会衰落吗？我认为，在可以预见的未来，只有两个因素可以让美国真正衰落。一是大规模的自然灾害，当然大家都知道我指的是黄石火山的爆发。不要把这样的事当成天方夜谭一笑了之，在我看来，人类面临的最大的无可避免的灾难，就是脆弱的大自然的异变。自古埃及文明诞生以来的数千年间，人类从未经历过全球性的大灾难，以至于我们都忘记了一个基本的事实：大自然的平衡是多么的脆弱，而我们又是何等的幸运！我们不可能一直幸运下去，这种幸运在什么时候戛然而止，谁也不知道。黄石公园的爆发，是唯一可以导致美国迅速崩溃的因素，只是那个时候，谁都没心情幸灾乐祸吧？第二个因素，就是人口种族结构的改变。美国人口中，西裔人口的比例增长迅速，以西裔人口为主的国家是个什么德性，看看拉丁美洲特别是墨西哥的状况，就心中有数了。不过这将是一个漫长的过程，也许美国有办法应对？（二十六）上一篇说到，就国家实力而言，美国在地球上是一个神一般的存在。显而易见的是，在可以预见的未来，美国是不太可能衰落的；同样明显的是，这个国家是从来不懂得什么叫温良恭谦让的，只要它认为有必要，它并不忌讳动用武力，也并不大在乎国家主权神圣不可侵犯的原则，这方面的论据多的是。因此美国给人以霸道蛮横不讲理的形象，也有人认为，美国这么做，是因为它把自己看成国际行为规则的制定者、维护者，因此它认为自己是可以超越这些规则而存在的。无论如何，说美国有蛮横霸道的一面，是很有事实依据的。如果只有蛮横霸道的一面，美国的国际形象就跟法西斯差不多了，可奇怪的是，这个军事上一家独大的超级强国，却并没有运用军事优势为自己谋取明显的利益。当初美国打伊拉克，很多人都认为是冲着石油去的，连它国内许多媒体也这么看，但现在我们早已明白，美国并没有试图从伊拉克获取比国际价格更低廉的石油；不仅如此，美国在军事上保护了中东地区，但它从石油富国购买石油，并没有比其它国家更优惠。实际上美国从中东进口的石油，占其总消费量的比例很低，就成品油而言，美国甚至就是石油出口国。不仅石油是这样，在其它领域，我们从没听说过，美国与世界各国做生意，会利用自己的军事优势要挟人家，搞强买强卖。相反，在经济方面，美国是很愿意与他国实现共赢的，这一点有目共睹，无需赘述。当年总设计师就说了，跟美国走的国家都比较富裕。另外，美国经常出兵干预他国内政，这些用兵，有的经过联合国授权，有的从法理上说，是纯粹的侵略，但不管哪种情况，美国显然并不谋求夺占他国领土与资源，也不像前苏联那样致力于打造一系列完全听命于自己的傀儡国家，有的时候，美国还会制止别国做这种事，哪怕对方是它的亲密盟国，比如五十年代迫使英法以色列停止苏伊士战争。拥有如此强大的军力，行事骄横跋扈，却并不使用武力为自己谋利，难道美国是个活雷锋？深信“无利不起早”的国人是无论如何不会相信的，于是各种阴谋论大行其道。（二十七）上一篇提到，众所周知，美国拥有极其强大的军力，美国也并不忌讳使用军力，但奇怪的是，美国并没有利用军力为自己谋取明显的利益，那么它又何必花费天价的军费维持一支规模和质量比所有其它国家的总和都要强大的军队呢？就我所知，一个比较流行的解释就是：美国的获利是隐性的，美国真正的目的，是凭借强大的军力维系一个以美元为根基、以美国为主导的世界金融体系，在这个体系中，美国所获得的利益之丰厚，根本不是强夺强买所能比拟的。比如，美国发行了海量的国债，如果它觉得难以支付，它就故意让美元贬值，以此逃避债务；吃了亏的债主，面对如此强悍的债户，哪个敢上门讨债？另外，美国还利用其盟友或准盟友在安全方面的窘境，以超高的价格出售军备，比如对日本，对印度，对台湾。诸如此类的说法不止一种，本人孤陋寡闻，所知有限，欢迎大家补充。这类说法的真伪，本人学识浅陋，难以分辨，但至少关于国债的说法，我认为是不靠谱的，难道中国高居世界第一的巨量美债，也是在美国的武力威胁下被迫购买的？至于以高价出售军备，应该是有事实根据的。但不管怎样，美国利用它世界警察的身份谋取私利的说法，按常理来看，应该不会有错；只是这种谋利，如果确实存在的话，看起来并没有超过其盟友的忍受限度。毕竟，在与美国的合作中，众多盟友获得了安全的保障与经济上的诸多好处，与这些利益相比，即使被美国剪去一些羊毛，还是可以承受的，比如中东诸多油霸和日韩等国，在安全和经济上对美国依赖很深，那么向盟主让出部分经济利益，当在情理之中，否则，难道美国遍布全球的诸多盟友，都是忍气吞声被逼无奈接受与美国的“合作”的？如果真是这样，那么美国实力再强大，西方安全体系也是无法维持的。事实上，西方体系中，并没有哪个国家的政府和民众会把本国的经济困境归咎于美国的“吸血”，人家自己都没意见，别人还有什么话好说？另一方面，我认为，即使没有上述种种隐性的获利，美国仍然有充分的理由，维持一支足以掌控全球的庞大军队
作者的其他文章
你可能喜欢这些文章
中国陆军的强大在世界上是没有争议的，但是现代战争对陆军提出了更高的要求.专家断...
网友推荐文章
上个周日是母亲节，日，距离今天整整一周时间。上午我收到朋友短信，提...}