“不想当将军的士兵不是好士兵”这句话该怎么理解？
“不想当将军的士兵不是好士兵”这句话该怎么理解？
在政治课上学的，说人就要竞争，不知道是不是这样呢?
这句话表明：
（1）竞争对人的发展有促进作用；
（2）竞争能激发人的潜能，提高学习和工作效率；
（3）竞争给人以直接现实的追求目标，赋予人们压力和动力。
的感言：很切题，不错不错~~ 满意答案
从竞争的角度谈，如果大家都想当将军，那么必然整体水平就能得到提高，有利无弊啊。
我觉得楼上的偏题了，这道题目讨论的不是个人发展与社会需要的矛盾，而是个人心态对自我认识和提高的作用，你是认为人都应该追求卓越吗？（想起新东方的校训，汗）还是说你认为人只要做好最基本的就可以了呢？
我觉得做好自己的工作是第一步，可是如果没有更高的要求，古人云：不进则退，不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。
我认为连一个远大的理想都没有的人，让他去做好他的本职工作，这个要求可能不太现实，连奋斗方向都没有的人怎么去做好他的工作！在者做好本职工作为的又是什么？
一支军队，将军指挥有方，士兵服从调动，这样的军队是要打胜仗的；如果士兵不安于做士兵，人人想当将军作决策，甲说需往北打，乙说应向北攻，这样的军队结果如何呢？
人之于社会，均有自己的位置，我们应正确认识自己的位置，充分认知自己位置的重要性，脚踏实地，干好自己的工作。
上进心要有，切忌不着实际，好高骛远，漂浮到半空中，找不到地了，这样要摔跟头的。
不想当将军不是好士兵，人人都想当将军也是可怕的。作士兵就作好士兵，是农民就作好农民，做好本职工作是对自己能力的最好表达。相信那句话：是金子总会发光的！
别忘了，拿破仑先生也是由下士逐步成为将军的！
从竞争的角度谈，如果大家都想当将军，那么必然整体水平就能得到提高，有利无弊啊。
我觉得做好自己的工作是第一步，可是如果没有更高的要求，古人云：不进则退，不求上进的结果必然导致整体水平提高以后，自己落在标准之外。这样就不会是一个“好士兵”。只有自信的人才会想当一位好将军 .
的感言：太深奥了，但还是要谢谢你！
其他回答 (4)
对方辩友请注意，不想当将军的兵不是好士兵，并不等于想当将军的兵就是好兵，这两者是有区别的。想当将军只是成为一个好兵的条件之一，还有其他条件比如这个士兵的道德、能力、守法都是不可或缺的，对方辩友不应以偏概全。如果他用不道德、违法的手段，他本身就不是一个好人，也根本没条件成为一个好兵，更不可能成为一个好将军。
好的一个士兵怎样去定义呢,在做好自己份内的事情后,朝着一个更高的目标前进,这样他做士兵的时候才更有动力,但是有些人,每天都能做好自己做为士兵的事,就是没有想过当什么士兵,看过&阿甘正传&的人都知道,阿甘就是个很好的士兵
不想当将军的士兵是不是好士兵,这句话只是能激励一部分的士兵,但是有些是不需要的,
所以我人为当将军和当士兵是2个定义,前者只是后者的目标,但是成为了将军后那还能算是个士兵吗?
有理想有抱负
正解是人要有目标,有野心,并不单单针对士兵和将军来说的.
等待您来回答
人文学科领域专家}