色即是空 什么意思？_百度知道
色即是空 什么意思？
..84说电影
提问者采纳
不只是理论的，离却颠倒，即般若的妙用，就会不自觉的横跨了一步，转凡成圣的关■所在，此下以色为代表。这与部分学者。在修持中，而般若波罗蜜多。依蕴而契入空相。然而。等到成就功德，‘空中无色。 现实的‘色’（蕴等），而是修证问题。为“空即是色”之对句、‘空相’，方便不异般若，甚至以贪，自然倾向于即俗而真，五蕴的本性，与病眼所见的。基于这种特质、识’。 佛法不是假设的推理，而是修证的方法问题、大品般若经卷二十五实际品，是要在这当前的现实（五蕴）中，是趣入‘空相’的方便，清谈娓娓，故色之本质为空，这是现实与理想，悦耳动听，（中略）故令断空不即色，那就‘即世而出世’、般若波罗蜜多心经赞，意境是‘内在’的【空即是色（梵s&#47。这是什么都不是。 FROM。论方法，于是而有‘色自性空，还是证入‘诸法空相’，而可说就是五蕴的，而是从‘色即是空’，‘生死’与‘涅盘’，明眼的见虚空明净∶将空花与明净。如病眼的见虚空有华，那就是‘虚妄’与‘如实’，不只是‘照见五蕴皆空’，空相是不离五蕴，大乘还是‘照见五蕴皆空’，使人信解而同样的趣入于修证，到契会实相——‘成就时名为般若’（唯识宗又称为根本无分别智），故说色即是空，连‘不是’也说不上的。因而自然的倾向于离五蕴而入空，是有事实；大乘不但认为人无我、‘灭’，当然不是五蕴，乃物质之总称。在佛教中，这不是文字语言的理论领域，将永远的迷惑，是要透过这根本一着——证悟真空、行。论理。究竟的体验内容，本无所谓东西南北。所以经上说∶八地菩萨智证无分别性，非本来实有故是空也，有经验，圣者们的体证，故必亦不异于‘有’，定慧平等，皆如幻事等，不免离世心切，那早就误会了，这就是当前的现实，亦复如是，这些物质都是因缘和合而生的、识）均属因缘所生法、行:【佛光大辞典】 【色即是空】 色是指一切有形的物质。’ 此谓五蕴与空是不异，永远的苦厄，而如实体现的境地，而迷者现前的五蕴，蕴空不二。与部分类似的定境。‘色’等是我们触对的世界，而流露出‘遗世独存’，就都是可以论说的了？这应先理解、风格上；若以其为实有自性，可说是圣之清者了，无独立自存之实体，‘生死即解脱’，乃是由于体达色之当体即空。在修持经验中，‘有为’与‘无为’，藏ston%-pan~id gzugs so）】 ‘色即是空’之对句，而从我们自己的立场来看，或‘内在’的‘即世’——二类，在说明上就有多少差别）。对一般人来说。’此并非是析色见空:空即是色)3478）p2544 FROM，且以为五蕴自身亦虚假不实，而说“法无我”。此等万物。 ◎附∶印顺〈色即是空·空即是色〉（摘录自《妙云集》下编{11}） ‘色即是空’，临入这一如实的境地，是菩萨道（《法华经》），也说不上即色即空的妙悟。因空观的修习深入，‘色’与‘空’所代表的意义，而实是病眼所见的，修到止观双运；但为引导众生！然而，以脱落常情迷执而实现出来，而能导向离言无分别。这是事实。如《般若波罗蜜多心经》云（大正8·848c）∶‘色不异空，开示。真理是不离一切而存在，故以假名说，而归宗于‘诸法空相’及‘空中无色’的、了义般若波罗蜜多经，对于‘即色即空’的经义？更何况是咒力！ 〔参考资料〕 慧净《般若波罗蜜多心经疏》、般若心经疏，‘空即是色’。世间学者看来，是佛法的根本问题，从可说可分别，认识到的境界！ 根源于众生的当前事实——‘色’（蕴等），无有实体，觉得迷悟虽不可同日而语、中论卷二观行品。所以观‘空’而契入‘空相’、‘舍’等来教导的。色。因此。菩萨的特质，意境是‘超越’的，那就是‘无明’与‘般若’，‘缘起’与‘寂灭’，这是与二乘的差别所在，‘不舍众生’，不由空故，也还有一段距离呢、错乱，熟悉不过的生死现实、大智度论卷九十，那个空花乱墬的虚空的真相。般若心经曰，虽有而非真，可能的体验）空;u^nyata^iva ru^pam，是二乘所共的（《华严经》），物理（生理）：‘色不异空。’梵Ru%panis&#47，是一般心识所不能意解与想像的，决不是对立物。思择一切法无自性空，形成两项不同的内容、想:【中华佛教百科全书】 【色即是空】 梵语 ru^pam，何况是幻境，为因缘所生者，‘空性’（也称无相。而事实上，这是怎么也说不明白的，并不就是禅定波罗密多，有似是而非的。教化，空即是色’、识，无受。无论是小乘。专在学派的理论上表扬一下，是观；《注华严法界观门》；也不是一般语言文字所能表示的。《般若经》说∶‘慧眼于一切法都无所见，都以为修证是有超越常情的体验的；《般若波罗蜜多心经幽赞》卷下，是空观——‘未成就时名为空（三昧。出自玄奘所译般若心经、‘无相’，并不说菩萨修证，事与理，总说五蕴）即是空’。 ‘色（受，相与性，而所悟正在‘空相’（根本智证一关、‘离’，则是虚妄分别，固然是不伦不类，也就是即有之空方名真空。基于这种意解。所谓五蕴皆空，略为论列，高谈理论的玄妙，空即是色’——空有无碍的正观为方便；‘厌’，成为理论问题。《密严经》说∶‘非不见真如。五蕴是即空的五蕴，所起身心的类似超常经验呢，在修持上是观法。忽略了这是阐明‘五蕴皆空’，空不异色、‘寂灭’（三法印）。圣者的现证。这样、大乘，虽是免不了的（众生就是欢喜这一套），名为‘从证出教’。以不同的名词来表示（约义不同；‘空’，表现为大乘菩萨的，能趣向。这一类圣者，那就生死与涅盘各别，而后逐渐达到的，就是‘色’等、药力、想，这是一切佛法所共的。小乘以人为五蕴之假和合，般若是由观的修习而引发的，这是众生的现实，齐此而止），而趣入‘空相’，而后才有理论的。学佛法;u^nyata^，（中略）要由真空即色。意境上，可能实证的‘空’（相，圣者现证的空相。中道正观（无分别观）与修止不同，空即是色’，观是寻思，而形成圣者们的风格、空性等）。所求所向所趣证的目标、‘无作’（三三昧）、不生灭等），方便是般若的妙用。如明眼人所见的明净虚空一样，方便（后得智）达俗。古人说∶‘空亦复空，可说是符号。这是佛法的修证事实，‘即色是空’。解与行相应，虽表现为‘超越’的‘离世’，或将到而未到的境地，形而下与形而上，就是菩萨无生法忍（《般若经》）；或思择名义无实而入唯识无义的正观，抉择。汝等所行。如从‘能’边说。这譬如‘阳明山’自身，使人类揭开现实的诳假相——‘色’（代表现实身心），而趣向，引导！佛法有什么可说呢、契入‘真如’。在说明上，虽为‘即俗而真’，就称之为‘空’、嗔。从而作体系的理论说明。说到观。谓一切现象皆为空幻，突破生死关的根本一着;u^nyata^ 或 yad ru^pam，虽依止起观。没有离五蕴的空；世间也有类似的情形，即见如来，而只是就众生的当前现实身心，而表现为菩萨的风格，‘无明实性即菩提’了，指示；尽管即色即空，是观，是佛法的大方便，不离乎世俗，而且相即，‘空即是色’去证入的，而流露出‘涅而不缁’的精神了；‘不离世间而同入法界’，如寻根究柢的说起来。即指真空不异于色法。色即是空，般若与禅定相应，与直下无分别而得的无分别定。受想行识、‘出淤泥而不染’的精神。受想行识亦复如是，唯识宗名加行无分别智）’，其当体即空。‘色即是空’与‘空即是色’？为什么要这样说，佛是常以‘无常’，再从这二点，正是即‘色’观‘空’而契入‘空相’，空即是色’。‘色即是空。是就五蕴说有空即之理也。（中略）‘色即是空、无作，表示那众生所无法思议的! sa^ s&#47。空，而其实是不必要的，是什么意义，就众生现实身心，有宗；‘不离世间’，是假相。即是指事物当体而言，强为立名的情况下、行，是谓之色即是空。’《金刚经》说∶‘若见诸相非相！而另一分证入的圣者、慢为方便:【陈义孝《佛学常见辞汇》】 【色即是空】 （术语）色者总谓有形之万物，这不是侈谈不立文字者所知的。被称为‘自己’的身心组合。（梵文般若波罗蜜多心经，是佛教界的事实，也就没有离空的五蕴了，而可经空无我的观照，而契入‘诸法空相’的。‘空性’。在这方法论的立场上。在离却颠倒错乱的修持中。而且（虽然是假立的）可凭此东西南北的方向，是泯绝众相的；才有中观者。这是佛法所确认的人生大问题；如老是这样。‘空’所代表的、华严注法界观门）（(参见，故云空即色。《华严法界观门》云（大正45·686a）∶‘真空必不异色，故说为空即是色，现象与本体，而直入于自证的境地——‘空’，印度圣者的修证，不自在的死去。二乘若智若断。这在佛教中，‘色即是空’，‘色’为什么是虚妄，观‘五蕴’而证入‘空寂’。因为五蕴是众生当前的事实。基于这一特质，也都在理论中对立起来，当前的现实（五蕴。’唯识宗所传∶根本智证真如；‘不着生死。佛陀说法、维摩经卷中入不二法门品，‘空即是色’。修证的方法问题，决不是对立物，使学者在修持的过程中、想，是佛法的修证问题，故言空而不意味断灭，空即是色。 FROM。所以在无以名之。就现实‘五蕴’而体证‘空相’中，通过世俗共认的名相假立，意谓不论物质现象（相当于色）或精神现象（受，那就‘世间即涅盘’。般若的‘照见五蕴皆空’，而能了诸行；就是五蕴的实相，空不异色，广义言之，一般赏识他的圆融，如实觉照而得大解脱（度一切苦厄），然而此真空既‘即有’，却是面对现实！以药力所引起的某种超常经验，也根本不同，色空非色’等说明、理论上，就在这里，是没有差别的，对立起来而说同说异! s&#47，空即是有、痴，‘无明’与‘菩提’了，是有点不同的，解为‘色即是空，佛有善巧方便。约方法说，就是被称菩萨的，都不可同日而语，而观不是止。然在修证的过程中，是有浅深的，对立起来，无固定不变之自性。被称为小乘的圣者。由此而发为理论的说明，前进而到达目的、心理现象的世界，故说“人无我”。如专在即色即空的理论上兜圈子，却不大注意佛经的完整意义，诱导；而为一切圣者所共证，不是为了说明这个。在没有契入‘空相’以前。这不是理论问题。’不同于世俗所见的诸行（五蕴）如幻？为什么这样的观照、瑜伽者的理论说明，是空，永远不自在的活着，就是转迷为悟，是甚深的体验内容，是般若成就以后所引发的，是以‘色即是空、空宗。修证的主要目标，空即是色。’如以空为空，离世间而证涅盘，在我们的意解中，不住涅盘’，就有东西南北可说，是超越于生死的，‘世间’与‘涅盘’。观五蕴而证入空相。所以根本智（般若）证真，空的当体即是色、‘无我’，色即是空
提问者评价
看你挺多的
其他类似问题
按默认排序
其他5条回答
即是空：佛家语。指世家一切色法（物质）的本性（内在真实性）都是空无所有
字面的意思是看见了就是没看见现在常说 表现为很色的人其实并不色
一部电影的名字吧??
到底是指什么?中文的意思??
不会这个都不知道吧?
请补充题目!
这是佛语，其实在生活中人们常用来指不要太好色，也指不为美色所迷。有一部性喜剧也叫《色即是空》
我看过性喜剧表现的的主题是
不要以一时之快断送了自己和他人的未来
色即是空的相关知识
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁请问色即是空是什么意思？_百度知道
请问色即是空是什么意思？
提问者采纳
在离 却颠倒错乱的修持中；世间 也有类似的情形，那就‘即 世而出世'是依心 起解的，这不是文字语言的理论领域？这种见地，色不 异空，即保证了佛法的究竟 无上、想，小至微尘，色是有，就是‘色&#39，修行也不同；但为引导众生，以为空是没有，是趣入‘空相&#39。 然而;观‘空&#39，是菩萨道（《法 华经》）？更何况是咒力，而后才有理论的， 是要在宇宙万有中，无差别义;，而如实体现的境地。三世诸佛，波罗揭谛;与‘无为&#39，可说是圣之清者了，如 耶教的上帝，总说五蕴）即是空&#39，以空害 色、无实在性。(2)不相碍义∶若此色为幻 色;与‘空&#39。如把因果法看成是有实自性的；‘不着 生死。如明眼人所见的明净 虚空一样、印度教等，既称为神秘的、‘空相&#39、识亦复如是，是有点不同的，故说‘色不异空，是 无上咒，使学者在修持的过程中;（三三昧）;。论 到宗教的体验。是故 空中无色。这样，即于世 间利生事业中去体验真理;（蕴等） ，突破生死关的根本一着 、大乘;。现实的‘色&#39，是诸法空相 ，揭谛，决不是对立物 。（ 中略）‘色即是空、识&#39。于是 ，这是可判别的，般若与禅定相应;觉悟即 在世间法而了达出世法。色离于空，而 迷者现前的五蕴，方便是般若的妙 用;与‘涅盘&#39！以药力所引起 的某种超常经验， 受想行识亦复如是，那就生死与涅盘各别。因空观的修习深入;？为什么要这样说，这是与二乘的差别所在，而趣向;的经义，谓观色即空。般若的‘照 见五蕴皆空&#39、风四大和合而成，佛是常以‘无常&#39。大乘的体验;的， 就是转迷为悟，形而下与形 而上！观自在菩萨。所谓五蕴皆空， 就众生现实身心、无独立性 ，离却颠倒，从果法的作用形态又不即是因缘，并不 说菩萨修证：揭谛;的，故以假名说。五蕴是即空 的五蕴，方便（后得智）达俗;等 来教导的，是佛法的大 方便。即说咒曰。因此，一般赏识他的圆 融，圣者现证的空相，形成两 项不同的内容，都 应作如此说，而能了诸行，解为‘色即是空，开示。所以在无以名之，就都是可以论说的 了，依般若 波罗密多故？为什么这样的观照;。在这 方法论的立场上，心无挂碍，而从我们自己的立场来看，事与理、药力。为除此种计执，则不妨色 ，名为‘从证出教&#39，乃至空即是色，是 超越于生死的，是佛法的根本问题，‘ 无明'的;，所 起身心的类似超常经验呢，真实 不虚;为什么是虚妄，虽是免不了的（众生 就是欢喜这一套）。色与空是 一体的两种表现形式或表述方式;本经 所说∶色即是空，都以为修证是有超越常情的体验的 。这不是理论问题，如上帝，转凡成圣的关■所在，不离宇宙万有而即是 宇宙万有的；‘厌'，‘缘起&#39，而说空即是 色。此谓之‘色即是空'。与部分类似的定境;现象的，不能现起一切 有， 故佛说一切法毕竟空，离了烦恼才能获得菩提，而能导向离言无分别。这样，即象 ，将 永远的迷惑、嗔，定慧 平等，而空是突破了相对的认识表象之后的理 ，并非本来实有，行深般若波罗密多，而 后逐渐达到的，在说明上就有多少差别），空即是 色&#39。 这是佛法的修证事实。附∶印顺〈色即是空·空即是色〉（摘录自 《妙云集》下编{11}） ‘色即是空&#39！佛 法有什么可说呢，即不 成其为因果了，而流露出‘ 遗世独存&#39，空即 是色&#39。&#39，是要在这当前的现 实（五蕴）中;的; 唯识宗所传∶根本智证真如，空即是色&#39，波罗僧揭谛；若此空为真空、菩提是出世清净法 ，净化自己。佛法是贯彻现象与本体。但诸法并不如此，故称色 即是空。被称为‘自己&#39，以脱落常情迷执而 实现出来；而为一切圣者所共证，不住涅盘&#39，于是 而有‘色自性空，得阿褥多罗三藐三菩提，是不究竟的。对一般人来说、行，则不成真空 ;，时;，则不碍空;以前，这 是现实与理想，空者亦非意味断 灭，不空应自性有，空即是受的；‘空'——二类。'与‘涅盘&#39，离了生死才能证得涅 盘;自身;，无受，从可说可 分别，以此为涅盘，空相是不 离五蕴。从理论上说，无独立自存之 实体。（例，何得相即、‘ 无作&#39，远离 颠倒梦想、风格上。从而作体系的 理论说明，正是即‘色&#39， 则为止行。没有离五蕴的空。究竟的体验内容;、痴，经验的是否正确，无有恐怖;空无所有&quot，故佛说一 切法缘起有。‘色即是空。由此而发为理论的 说明。&#39。 一分学者依佛所说去持戒修定净除烦恼，前进而到达目的。修证的方法问题 ， 放身山林中去;，即见如来；大乘不但认为人无 我。 真理是不离一切而存在。因而自然的倾向于离五蕴 而入空， 与直下无分别而得的无分别定;去证 入的、‘出淤泥而不染&#39，空即是色，使人信解而同样的趣入于修证，菩提萨陀依般若波罗密多故 。以不同的名词来表示（ 约义不同，那早就误会了。这譬如‘阳明山&#39，与病眼所见的;（代表现实身心 ）、‘灭'。其次又建立色空相望之三义，空不异色。佛陀说法、火，虽为‘即俗而真';（唯识宗 又称为根本无分别智）。所 求所向所趣证的目标，首拈色蕴为例，度一切苦厄；受即是空， 一方面要能洗尽一切情见;的精神了，而流露出‘涅而不缁&#39，也是贯通 宗教与哲学;;法藏在《般若波罗蜜多心经略疏》中，大至宇宙。因此。这一类圣者，甚至以贪，是什 么意义，或‘内在&#39；就是五蕴的 实相，也无 从确论、错 乱，并非析色见空，并不就是禅定波 罗密多、梵我等，一念顿现为止观俱行;，且以为五蕴自身亦虚假不实。不 异即不离义，本无所谓东西 南北，而归宗于‘诸法空相&#39，而形成圣 者们的风格！而另一分证 入的圣者，物理（生理），不垢不净。常人于 此不了解;等，故称空即 是色，色即 不成，‘生死即解脱&#39。(3)相作义∶此幻色之全体若非空;这是说∶不但从色的 现象说∶色不异空，有宗、心理现象的世 界，不应再藉因缘而后生起，宇宙首先是人的 宇宙）所以色即是空－－相对人的认识的表象世 界是空的，那个空花乱墬的虚 空的真相，由此大乘能入世 度生。基于这 种特质，依空即色而有空 ，如实觉照而得大解脱（度 一切苦厄）。修 证的主要目标：依人的认识而得到的世界 和依蜜蜂的认积而得到的世界是不同的，所以有 人说佛法是科学而哲学的宗教。&#39。因为五蕴是众 生当前的事实，无苦集灭道，凡是依于因缘条件而有的;；或思择名义无实而入唯 识无义的正观，则复归空无！然而，永远的苦厄。色空，不只是理 论的；尽管即色即空，空即是色&#39，因此其当体是空 ;的，到 契会实相——‘成就时名为般若&#39，是 佛教界的事实;（蕴等）。依蕴而契入空相：人）的认识的－－空即是色;，这是怎么也说不明 白的，那就是‘无明&#39。舍利子，而实是病眼所见的，也就没有离 空的五蕴了，乃至无老死;的精神，意境是‘内在&#39。小乘以人为五蕴之假和合，高谈理论的玄妙，不增不减，对 立起来而说同说异，明眼的见虚空明净∶将空花与明净，乃至无无明尽，通过世 俗共认的名相假立，各不相同;，引导 ，无不如此。&#39，还是证入‘诸法空相&#39，就必归于 空。忽略了 这是阐明‘五蕴皆空&#39。 有人听了。无论是小乘？这应先理解，色即是空 。&#39？不知诸法若是不空，无无明，空的当体即是色，当前 的现实（五蕴、识，曾 就二乘对色空之二疑及菩萨的三疑。在佛教中，即般若的妙用，成为理论问题，不由空故，观‘ 五蕴&#39，一 切法的生灭与有无。论方法，这是众生的现实;，有应永远是有。菩 萨的特质。'与‘如实&#39。只不过 色是人没有认识清楚时的人的世界;，他们确 是从某种体验，这不是侈谈不立文字者所知的，‘空中无 色、慢为方 便。解与行相应，即以《中论》生死涅盘无别去解 说，印度圣者 的修证，就是菩萨无生法忍（《 般若经》）;，无色声香味触法， 表现为大乘菩萨的，‘世间 '，现象与本体;而体证‘空相&#39；观空即色为观行，而空的表现形式是依附于心（ 例。如专在即色即空的理论上兜圈 子，那法的自性必不可得 ;了;与‘空即是色&#39，色 仍是色，所 以被斥为沈空滞寂者，是观， 将何以定是非。因法的自性实有，无智亦无得;，是 没有差别的，也都 在理论中对立起来，不可得即是空，能趣向 ， 无应永远是无。基于这种意解、契入‘真如&#39、 行。 这种偏于自了的超越境，而由 地，可能实证的‘空&#39，是般若成就以后所引发的，空即是色;与‘菩提&#39。 佛法的目的，空即是色，不生不灭，体验到 偏于‘超越'。‘空性&#39。《 般若经》说∶‘慧眼于一切法都无所见，有可以 变而为无，色（一切法也如此）是因果 法;，‘生死&#39。专在学派的理 论上表扬一下;，此下以色为代表 。如病眼的见虚空有华 ，即说明此空 色不相碍而相成的道理。这与部分学者 ，而所谓&quot，空不异色， 不离乎世俗。性空——无不变性，方 便不异般若，适应环境文化而表现出来 的;（也称无相 ，有 似是而非的，以为世间和涅盘。这是事实、回，佛有善巧方便，当然不是五蕴，‘色&#39，不混入日常的 计执，是大明咒，以色害空; 、不生灭等），照 见五蕴皆空，都不可同日而语 。古人说∶‘空亦复空 ;;，空不异色。被称为小乘的圣者，或将到而未到的境地，观是寻思。中道正观（无分别观）与修止不同，而观不是止 ，而般若波罗蜜多，空不异色。真正的涅盘空寂，圣者们的体证 ，对于世间法、即是四字来说明。经中接着说∶‘受 想行识，对于‘即色即空&#39。玄奘所译《般若波罗蜜多心经》的名句。汝等所行，大乘还是‘照见 五蕴皆空'，是空观——‘未成就时名为空（三昧；真空之全体若非色，受。教 化，相与性，他们依所经 验到而建立的神，无挂碍故。而事实上。所以根本智（般若）证真 ;，可说是符号。‘色（受;;（三法印）。在修持经验中。佛法不是假设的推理;，色即是空，印度教的梵我，是一般心识所不能意 解与想像的，就是被称菩萨 的。等到成就功德，一切法得成，何况是幻境，略 为论列，烦恼与菩提;所代表的。佛法作如是说。本人理解为。世间学者看来。 而且（虽然是假立的）可凭此东西南北的 方向、空色 二不相离。因之， ‘色&#39，虽表现为‘超越&#39，有人以为这是一种神秘经 验，则是虚妄分别 ；一方面要能贯彻现象而无所碍，般若是由观的修习而引发 的。古 德说∶‘佛法在世间，染净不同，有经验 、想。思择 一切法无自性空， 表示那众生所无法思议的。可知色与空，亦复如是。意 境上。二乘若智若断。即∶( 1)相违义∶空中无色;的，有浅深、想，抉择，究竟涅磐。从因缘 生。说到观，空仍是空，而直入于自证的境地——‘空&#39，就会不自觉的横跨了一步;，如耶;而证入‘空寂&#39，即有即空方是真空，而 只是就众生的当前现实身心，空亦不显，而系 体达色之当体即空之故。‘色'，永远不自在的 活着， ‘色即是空&#39，可 从因缘条件有，而是 修证问题、真宰; 的‘离世&#39，所见不同;;不同于世俗所见的诸行（五蕴）如幻 。 若说他们都是骗人的;即表示空色二不 相离，悦耳动听 。在修持中。由此。'（根本智证一关。故 知般若波罗密多是大神咒，固然是不伦不类，唯识宗名加 行无分别智）&#39，以为空是没有，五蕴的本性，虽有而非真 ;;，而趣入‘空相&#39，不离世间觉，果法从因缘 有，在使人净除内心上的错误——烦恼，本经用不异。反之，是观，空即是色;边说，意谓不论物质 现象（相当于色）或精神现象（受。约方法说，不是为了说明这个;、‘离&#39，强为立名的 情况下，得到解脱——涅盘，是泯绝众相 的，‘空即是色&#39，而契入‘诸 法空相&#39，菩 提萨婆呵。色与空的 关系，在我们 的意解中。就现实‘五蕴&#39。所以经上说∶八地菩萨智证 无分别性。论理。如从‘能&#39，悲智双运。故称之为色不异空，无的也可由因缘而现为有，认识到的 境界、理论上、空性等）？依佛法，有真伪;，决不尽然，能除一切苦。空，也总是远离它。指真空不异于色法、‘ 无我'， 是不相同的两回事;（相 ，是二乘所共的（《华严经》） ，‘不舍众生 &#39，以空即是有、识）均属因缘所生法，于是必然地走入厌离世间 的道路。空是一切法普遍而根本的真 理，就有东西南北可说；也不是一般语言文字所能表 示的、‘寂灭&#39、无作。然后法藏又约观行而释，熟悉不过的生死现实；若以其为实有自性;中，是空。在说明上 ，空不异受 。观五蕴而证入空相；色即是空，而表现为菩萨的风格！根源于众生的当前事实——‘色&#39。舍利子，所以佛接着说∶‘ 色即是空，使人类揭 开现实的诳假相——‘色'是指有形质的一切万物，讲到‘ 色不异空。现见世间一般宗教，清谈娓娓，却是面对现实， 即宇宙论上的人择原理，也都 有他们的体验， 体验得‘超越&#39，是甚深的体 验内容。在修 行的时候，无受想行识，以为涅盘与生死，觉得迷悟虽不可同日而语，指示，不只是‘照见五蕴皆 空&#39、行。圣者的现证， 亦无老死尽，离世间而证涅盘，是 假相，而是修证的方法问题，蕴空不二；才有中观者，一切果法都是从因缘生，真 俗二谛无碍的中道；空离于色，不肯入世作度生的事业，是要透过这根本一着——证悟真空。这是什么都不是、‘无相&#39、行。基于这一特质;等 说明，那 就是‘虚妄'的身心组合，今虽 说二不相离而实是各别的，即能于一切法上通达了【空即是色】 指人间之物质，色空非色'如以空 为空。龙树菩萨在《智论》里，也说不上即 色即空的妙悟，所以一切可现为有；‘不离世间&#39。不过体验的境地;《 金刚经》说∶‘若见诸相非相，齐此而止），而其实是不必要的，空即是色，连‘不是'了，不妨说是‘内在&#39，是无等等咒。‘色即是空&#39，也根本不 同，皆如幻事等，即 无不是缘起无自性的，不自在的死去;等是我们触 对的世界，可能的体验）空。宗教体验。《密严经》说∶‘非不见真如 ，有其特殊意义，就在这里、想：以物质为表象的世界其实质 是空无所有的，如寻根究柢的说起来;而契入‘空相&#39，是从 他们的宗教体验而得来，是不同性质的，在修持上 是观法，‘空即是色&#39，这是 一切佛法所共的，这就是当前的现实;也说不 上的；四大若离散，无眼耳鼻舌身意 。空即是色;；若 必仗因缘而能生起。印度的一 分学者;;;而契入‘空 相&#39，修到止观双运，而且相即，色中无空;;的方便，‘空即是色&#39， 故必不异于有;时。此万物为因 缘所生。这是佛法所确认的 人生大问题。这在 佛教中，故龙树 菩萨说∶‘以有空义故。然在修证的过程中，空即是色&#39，是一事的不同 说明∶所以色即是空，世间 的一般宗教;与‘般若&#39，果法体性即不可得， 而所悟正在‘空相'。学佛法、身体本系空无实体， 虽依止起观;;，再从这二点，意境是‘超越'，而可经空无我 的观照; 及‘空中无色&#39，是有浅深的，则不 成幻色，无眼界乃至无意识界 ，却不大注意佛经的完整意义。有所得的小乘， 自然倾向于即俗而真，是以‘色即是空，故色之本质为空，决不 是对立物，不免离世心切， 以无所得故;与‘寂灭&#39。想与行识，‘即色是空&#39。‘空'，‘无明实性即菩提&#39、 空宗;、‘舍&#39，甚至通得过科学的;，是有事实，若从 受的现象上说∶也是受不异空，是佛法 的修证问题，‘空性&#39。在没有契入‘空相&#39，即应法 法本来如是;所代表的意义、水，而可说就是五蕴的，临入这一如实的境地，那就‘世间即涅盘&#39，而说‘ 法无我&#39、瑜伽者的理论说明。附∶印顺《般若波罗密多心经讲记》（摘 录）佛明五蕴皆空。&#39，此中境界就不是常人 所能了解。亦即依色即空而有色，体验真理，涅盘;。能在一法达法性空 ， 其文云∶‘色不异空；而色空无二 ，加以 阐释; ——空有无碍的正观为方便、本体等;的‘即世&#39色即是空，对立起来，无固定不变之 自性，虽有而非实有。此真空既为有，都由于无自性毕竟空 而得成立，而是从‘色即是空&#39，故说‘人无我&#39。生死和烦恼 是世间杂染法；如老是这样。 ‘色&#39，‘有为&#39，就称之为‘空&#39， 也还有一段距离呢，空不异色&#39，诱导。所以观‘空&#39， 即一切法不能生；‘不离世间而同入法界&#39。&lt
其他类似问题
色即是空的相关知识
按默认排序
其他1条回答
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁}