编辑：郭同欢
手机随机报
大河客户端
version:3.2
大河报 - 社会89
大河健康报 - 中医47
大河网 - 第一时间47
河南法制报 - 社会与法45
河南日报 - 头版89
河南日报农村版 - 综合新闻38
河南商报 - 社会61
河南法制报
大河健康报现在我们一般平常吃的食物中，有多少是转基因的_百度知道
现在我们一般平常吃的食物中，有多少是转基因的
提问者采纳
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
相当多。有政府批准的，也有非法的。现在转基因食物主要是玉米、大豆、水稻、土豆、西红柿、油菜、奶牛、山羊、鲤鱼。
不知道，就算是人家也不会告诉你
转基因的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁的这篇博文被推荐到此博主被推荐的博文：
美国转基因食品多不多？
尽管对于转基因食品是否安全目前没有定论，但不可否认的现实是，转基因食品已经深入美国人的日常生活。根据“美国有机消费者协会”的统计，目前美国已经有60多种产品被批准进入美国的食品市场和食物供应链，包括玉米、大豆、加拿大油菜、棉花、番茄、土豆、甜菜、西葫芦、木瓜等。&&&&
http://www.organicconsumers.org/ge/GMonMarketUS.pdf
根据美国农业部的统计，2013年，美国种植的90%玉米，90%棉花，93%大豆是转基因。&
http://www.ers.usda.gov/data-products/adoption-of-genetically-engineered-crops-in-the-us.aspx#.Um0ua1Md-_c
美国的玉米和大豆绝大部分是用来榨油和做动物饲料。玉米和大豆还被广泛应用于食品原料和添加剂的生产，比如玉米淀粉、玉米糖浆、豆奶、豆腐等。美国食品工业界承认，美国超市货架上的食品制成品，70%含有玉米成份。更有“食品安全中心”的专家称，美国超市货架上6到7成的食品出现转基因成分。当然，含有转基因产品的成分，是否可算作转基因产品，这是见仁见智的问题。有人认为，只要不含转基因的蛋白，问题就不大，但这也是没有经过科学实验确认的说法。
美国人现在的主食小麦和动物肉类产品还没有转基因产品获准上市，有一种转基因三文鱼已经提交上市申请。另外美国养殖场喂养的鸡、牛、猪吃的饲料，绝大部分是转基因的玉米、大豆等制成的。有不少奶场用来增加牛奶产量的生长荷尔蒙，还有奶酪制造过程中所用凝乳，也都是基因工程产品。
因此，我们可以说，虽然转基因产品是否有害，或者说哪个环节、哪个部分有害，目前并没有权威科学定论，但转基因产品和含有转基因产品成分的制成品，在美国食品市场上是相当普遍的，普通民众很难完全避免。
转基因食品的安全问题在美国也是一个热门话题。基本上美国人对转基因食品可分为四类人：
第一类是不知道，因为美国并没有统一的强制进行转基因产品标识的要求，尽管民调显示9成民众希望转基因产品标识，但在推动转基因标识的过程中遭遇巨大阻力，目前只有康涅狄格州和缅因州有强制标识转基因的要求，加州最近否决了相关议案。在这种情况下，普通民众无从判断某种食品是否有转基因成分，有更多的人浑然不知。
第二类是不持立场，就像我一样，因为转基因产品是否有害，现如今谁也说不清，需要几代人才能看出来，在这种状况下贸然断定它有害或者无害，都不是科学的行为，而且在转基因产品和成分已经很普遍的情况下，并不容易刻意回避，只能顺其自然。
第三类是反对转基因，在美国网络上关于转基因的争论也有很多，民间也有不少反转基因的组织，还有一些倡导有机食品的组织和个人也加入这个行列。有些生产者为了自己产品好卖，打上非转基因产品的标志。那些非常担忧转基因的人可以专买有机食品，美国也有这样的超市，美国农业部现在确实规定有机食品不能含有任何转基因成分，但有机食品首先是贵很多，不是人人天天吃得起，其次在实际生产过程中，转基因种子和花粉一定会影响到非转基因种植，动物所吃饲料如何保证非转基因，这里有实际监控的问题。
第四类当然是支持转基因的人，这些人认为，在人类胃口很大的今天，基因工程的科技手段，必须用来提高产量和防止病虫害，这与农药、化肥的使用其实是一个道理，不能轻易否定，否则人类社会不会有产品极大丰富又便宜的今天。当然也有一些产业集团出于自身利益，支持转基因开发生产，并阻挠转基因强制标识的实施。
1.坚决抵制
2.无可奈何
3.顺其自然
4.坚决支持
5.有所选择
6.一无所知
投票已截止
登录之后投票，你也可以出现在此
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。||||||||||
最新播报：
多品牌转基因食用油标识不清 71名律师联手提诉讼
律师抱团维权剑指转基因食用油标识不清
涉及品牌包括金龙鱼、福临门、香满园等
　　日前，一则关于多名律师针对市场上转基因食用油普遍存在标识不清的问题，向全国多个法院提起诉讼，要求确认商家“欺诈”的消息引发公众关注。此事“牵头人”———云南同润律师事务所专职律师许思龙告诉《经济参考报》记者，该活动响应者共87个人，其中有71名律师，目前已有9件立案，涉及品牌包括金龙鱼、福临门、香满园等。
　　“非转基因”高调“转基因”羞答答
　　“现在很多食用油都用大字号或超大字号标识原料为非转基因，一些使用转基因原料的食用油，转基因几个字却是小小的、密密麻麻的和配料、生产日期等信息排列在一起，不留意的话，消费者很容易忽略。”这就是许思龙最初发起倡议和诉讼的原因。
　　正如许思龙所言，记者走访市场发现，食品企业在宣传食用油产品原料为“非转基因”时相对高调，多个品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在标签中部位置用大字号标示“非转基因”。相比之下，原料中含转基因成分的产品在字体上就显得有些“羞答答”了，只在配料表中用小字注明了“转基因大豆”，不注意看的话很容易忽略或误认。
　　对此，中国社科院经济社会发展研究中心研究员侯为民在接受《经济参考报》记者采访时表示，这其实是一种以利益为转移的现象，有部分消费者是拒绝购买转基因食用油的，特别是在大城市的消费者，由于消费群体存在差异，为了最大化利益，必然会有打擦边球的现象。
　　侯为民同时说，市场上一般含转基因原料的食用油产品价格会比不含转基因原料的食用油低，也不排除一些商家有侥幸心理，希望消费者在购买时忽略不明显的转基因字体，凭借更为便宜的价格赢得市场。
　　食用油企业回应：符合国标
　　实际上，包括农业部、质检总局等多个部委都曾针对转基因食品的标识问题发布过相关规定，要求产品包装上要有明显醒目的转基因标识。
　　国务院《农业转基因生物安全管理条例》第二十八条规定，在中华人民共和国境内销售列入农业转基因生物目录的农业转基因生物，应当有明显的标识。国家质检总局《食品标识管理规定》第十六条规定，属于转基因食品或者含法定转基因原料的，应当在其标识上标注中文说明。农业部《农业转基因生物安全标识管理办法》第七条规定，农业转基因生物标识应当醒目，并和产品的包装、标签同时设计和印制。
　　此外，日起实施的国标：农业部869号公告-1-2007《农业转基因生物标签的标识》细化了农业转基因生物标识的位置、标注方法、文字规格和颜色等要求。
　　根据国标，当转基因产品包装的最大表面积大于或等于10平方厘米时，文字的高度不得小于1.8毫米，也不得小于产品标签中其他最小强制性标示的文字；当包装的最大表面积小于10平方厘米时，文字规格不小于产品标签中其他最小强制性标示的文字。
　　而对于各地律师突如其来的发难，食用油企业并没有选择沉默，金龙鱼就在第一时间以国标为基础进行了回应。
　　金龙鱼称，公司采用转基因原料生产的产品，其产品标识符合我国农业部制定的国家标准《农业转基因生物标签的标识》的要求，该标准明确规定了转基因标识的位置及字体大小等内容，关于标识位置，该标准要求转基因标识应当放在紧邻产品配料表的位置；关于字体，该标准要求字体高度不小于1.8毫米。公司产品的标识只能并且已经完全按照前述要求进行标注，不存在标识不清的问题。
　　金龙鱼方面相关负责人在接受有关媒体采访时还称，金龙鱼转基因调和油是经过相关部门审批后合格的，如果法院立案，会积极应诉。
　　“符合国标不意味着就合法了。”许思龙直言，1.8毫米高度的字体实在太小，甚至都打印不出来，目前国标还达不到相关法律法规所提出的的要求。在这种情况下，法律法规的效力要大于标准，生产商不单要遵守标准，更要遵守国家的法律法规。
　　有侵犯消费者知情权之嫌
　　那到底多大的字体才能算得上是“明显”和“醒目”？许思龙认为，至少要把转基因标识的大小放到和非转基因产品标识的大小一致，才能算过关。而侯为民则表示，字号至少应该在一寸(3.3厘米)以上，还须考虑包装整体的大小。
　　侯为民表示，目前对转基因产品的市场监管还没有上升到一定高度，所以商家的标识意识并不强。这种擦边球现象的核心是侵犯了消费者的知情权，如果这项权利得不到保障，市场的有序发展也就得不到保障。
　　许思龙强调，基于国标还存在提升空间，希望能够通过诉讼引起相关方面重视，保护消费者的知情权，进而推动国标修订。
　　短评：如此市场环境下，消费者还是自己有双慧眼更实用。记者 林远
[责任编辑：}