· 570
·
《》 　2011 4 5 26
7 　Clinical Focus, April 5, 2011, Vol 26, No.7
··
5
何周桃, 谢贤和, 韦　红, 蓝　程
(
,
570311)
　　　:　通过对5 种幽门螺旋杆菌( H p) 检测方法的比较, 寻求敏感 及特异 高、快速简便的 Hp 检测方
法, 促进 Hp 感染的早期诊断及治疗。 　对最近1 个月内未使用过抗生素、质子泵抑制剂、H
受体阻滞剂等可能
2
13
13
影响H p 检测结果的95 例患者同步完成快速尿素酶试验( RUT) 、细菌培养、
C-尿素呼气试验(
C-UBT) 、血清学( 幽
门螺杆菌抗体H p I G) 检查、Hp 病理组织学检测等检查, 以细菌培养、病理组织学检测中任何 1 项阳 为 Hp 感染阳
13
为诊断标准, 比较 RUT 、细菌培养、 C-UBT 、Hp I G 检查、Hp 病理组织学检测5 种检测方法检出的敏感度及特异
13
度。 　敏感度以RU T 最高( 95.7%) , 其次为病理组织学( 87.5%) 、细菌培养( 82.9%) 、
C-UBT ( 78.1%) , 最低
13
为H p I G( 43.9%) 。 特异度由高及低依次为细菌培养( 96.3%) 、
C-UBT ( 9 1.4%) 、病理组织学( 89.7%) 、H p I G
13
( 70.4%) 、RUT( 65.7%) 。 RUT 检测、
C- UBT 、病理组织学检测、细菌培养的敏感度与 Hp I G 检测的敏感度比较差
13
异有统计学意义( P < 0.0 1) , 而RUT、病理组织学、细菌培养、
C-UBT 检测的敏感度4 者间差异无统计学意义( P >
13
0.05) 。 RU T 检测的特异度与 C-UBT 检测、 病理组织学检测、细菌培养的特异度比较差异有统计学意义( P <
0.0 1) , 13 C-UBT 检测的特异度与H p I G 检测的特异度相比差异有统计学意义( P < 0.0 1) , 而病理组织学、细菌培
13
13
养、 C-UBT 检测的特异度组间差异无统计学意义( P > 0.05) 。 　 C-UBT 检测的敏感度及特异度均较高, 更
能反映H p 感染的变化状}