选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
}

如果按评论区的理解，就永远都不知道党组和党委的区别是什么！还学会举报，鄙视 给你们举个例子吧假设腾讯集团的股份被深圳市委收购了，深圳市委成为了控股大股东，现在，深圳市委为了实现对腾讯集团的管控，于是在腾讯设立腾讯党领导小组，就是把腾讯董事会成员中的党员拉进来，然后这班党员就形成了行动一致人，从而实现市委对腾讯集团的领导！这就是党组假设深圳市委对华为垂涎三尺，但是华为不愿意卖股份，也不上市，市委想成为股东也成不了，于是市委决定安排党员去华为工作，并且努力在华为里面发展党员，经过一番努力，华为员工有60%都是党员，其中不少都是高管乃至董事会成员，市委觉得时机成熟，于是开始筹备华为党委会，后来，随着任正非入党，宣告了华为党委会的成立。这就是党委现在对华为党委和腾讯党组进行分析假设华为党委和党组同属于深圳市委，华为党委会级别会和南山区委同级，而腾讯党组则是深圳市委的派出机构，这是两个完全不同的组织性质，其区别在于两点，1是华为党委成员其级别必然是正厅级，而腾讯党组成员却不一定，可高可低，甚至普通党员都可以！2是华为公司的党员员工的组织关系肯定是隶属华为党委之下，而腾讯公司的党员员工的组织关系隶属和腾讯党组没有隶属关系，可以说是毫无关系！简而言之，党委是从下而上的组织关系，不依附于任何组织，可独立开展活动，而党组则是依附于一定的组织关系，通过党组关系掌控该组织的领导权，从而实现党的领导，保障无产阶级专政的实现针对评论来说明一下1，这是举例子，现实中肯定不会这样操作2，提出完全错误的人肯定是无法理解何为党组和党委。3，党组不是一个独立机构，例子中华为党委属于深圳市委下级党委，级别等同于南山区委，这个毫无问题，华为党委类似于军队中师级党委，这么理解吧，即使华为公司倒闭了，华为党委依然可以存在，而腾讯公司倒闭了，腾讯党组就没有存在的意义。4，党组不是一个独立的组织机构，腾讯公司党员员工的组织关系存在各种可能性，可以归属地方党委，也可以归属国资委系统下，甚至市直工委。具体例子，腾讯党员员工犯错，腾讯党组无法对该员工作出党纪处分，只能通过腾讯公司的公司制度来处罚，而华为的党员员工犯错，华为党委可以对该员工做出党纪处分！5，党委和党组对本组织的影响力性质不同，党委属于绝对领导，不是间接领导。而党组是通过本组织固有的领导机制，形成类似于行动一致人的方式来实现领导！这是一种间接领导6，评论区里很多人只看现象，不看本质，对于政党运作，组织结构根本就是一窍不通！7，再举一个例子，假设西安事变后，张学良邀请红军安排人来东北军，则会有东北军党组，党组要领导东北军，是通过党组成员自身担任要职的基础上来实现的，比如，东北军要召开军官会议商讨作战方案，党组成员军官则会在会议前形成决议，把党组决议变成东北军军官会议决议！而红军党委的决议是马上要执行的！根本不需要经过第二道程序！针对评论区，我再解释一下很多人都在看现象，根本无法理解到本质，所以认为我的回答是错误的，原因是为啥呢，因为只盯着看党组是领导核心，完全不明白党组就是一个派出机构，根本就不是一个独立机构，不要看到党组成员级别高，就认为党组很牛逼，能否成为党组成员要看这个党员是否担任要职的，党组能起到领导核心作用，不是因为党组本身，而是党组成员在这个组织内的职务决定的。一个组织本身存在党委，就不应该再安排党组，比如军队，难道有南部军区党组书记？有存在，是因为党委级别不足，只是一个基层组织，党的基层组织遍布每一个角落，包括中央部门都有。所以不要把党的基层组织和党组搞混了还有，中国共产党的组织架构非常值得学习借鉴，但是要是按评论区的理解，党组的意义就大打折扣！都说了是举例子，还市委不能成为股东，还安排公务员去华为面试，感觉就是对牛弹琴！政党运作，组织架构，这些都不搞清楚，就知道党建，交党费，发展党员，积极分子。}

党小组、党组和党委的区别看官方解释是看不懂的，官方是不会解释为什么要设立不同形式的组织，而很多单位是党组和党委并存，而有些单位没有党组只有党委，而有些组织单位里没有党委只有党组答案只有一个：党领导一切，具体的领导方式与时俱进，根据具体情况设计。重要的强力部门（公安局和安全局、外交部、银保监局）必须是完整的党委来领导，不设立党组，而其他所有部门只有党组领导，部门内的党委只是负责党的日常生活，并不参与部门和企业重大事项，而党组会议决定重大人事和重大事项，党组会跟党委会是两个不同性质的会议。而党组成员和党组书记一看名称就知道不是选举产生，而是上级党组或党委决定或者同级党委推荐任命等等。而党委委员和党委书记就必须按照选举法选举产生，至于说是等额选举还是差额选举或者推荐就不重要了这是党如何领导政府和国企的最新成果，政府和国企的党委名义上只是机关内部党委，其实还是部门和单位的党委，只是权利和地位降低了一层，跟党组并列的好处是提高了政府和国企的运行效率，让政府和企业提高运行效率。简单吧，一看就明白人民银行、司法部、最高检、最高法等等都是党组领导，机关党委辅助日常党的生活。省市级政府部门也是同一个模式所有国企也是同一个模式，只有党组，没有党委，只有机关党委和下属各级单位的党组和机关党委以及党支部。所以以后再看到党委书记一定要分清内涵，比如人民银行党委书记，其实只是人民银行机关党委书记，并不存在人民银行党委这个机构，连人民银行自己的宣传部门都没搞懂，即便名称上还是党委书记，但是并不参与企业重大人事和决策过程，权力和责任跟党组书记差了太多，人民银行的党组书记和党委书记可以是同一人，也可以是不同的人，大单位一般都是不同的人担任，权力巨大的党组书记当然要参加党委的组织生活，还会出现党组书记是党委委员或副书记的情况，具体如何设置是上级党委的考虑。而公安部党委书记和国安局、外交部、银保监局党委书记就是真正的党委书记，这四个单位既有党委也有机关党委。以此类推，所有国企都没有党委书记，只有机关党委书记和党组书记，这两个书记不出意外的话就是一个人。党组书记的职权比机关党委书记要大得多而军队和武警、国防部就更不必说了，没有党组，只有党委，为了加强运行速度和效率，还设立政委这个职位，公安部门和安全局也设立政委，目的就是加快行动速度和效率。而外交部和银保监局不设立政委党组和党委的纷纷扰扰全都是党政分离的进步表现，在没有党政分离的年代，各个单位和部门都是党政分别运作，双管齐下的结果是效率低下和文山会海。在新时代的呼唤下，党政分离成了时代潮流，我党也顺应潮流积极响应，在政府和企事业单位改进领导方式，把党委领导改为党组领导，让政府和企事业运行效率提高一下，但还是保留了军队、武警、公安部、国安局、外交部、银保监会的党委领导制度。而政治部的设立更能体现我党领导方式的内涵军队、武警、公安、国安都设立党委、政治部和政委，而司法部、最高检、最高法、不设立党委和政委，但设立党组和政治部，外交部和银保监会设立党委，不设立党组和政治部，这就是部门性质决定我党领导方式这还是党政分离的最新成果，党政分离到何种程度不知道，反正与时俱进了，将来就不知道了国企都没有政治部和政委，这是企业性质决定的。民企和私企好像也有人想着要设立党支部、党委，但实在是没人响应，也就不了了之了}