hrbp和hr哪个工资高有什么区别?

0

HRBP和HR没有实质性的区别,只是BP会更多从业务视角提供HR策略
只是现在BP的概念比较火而已,其实现在HR要做好,同样需要关注业务,只是没有用HRBP这个此而已% t: P! p% R4 D
下面是来自于网络摘录的信息,供参考;
Specialist,HRS),其中,人力资源专家是由公司内部在员工安置、员工发展、薪酬、组织绩效、员工关系和组织关系方面等方面的专家组成,主要针对以上方面提出专业性的建议和设计有效的解决方案,为公司变革服务。人力资源共享中心则是指在招聘、薪酬福利、差旅费用报销、工资发放等基础工作方面为公司提供全方位统一服务。
HRBP与人力资源共享中心、人力资源专家共同组成了现代人力资源管理的“三驾马车”,其中HRBP是人力资源内部与业务经理沟通的桥梁,他们既熟悉HR各个职能领域,又了解业务需求,既能帮助业务单元更好的维护员工关系,协助业务经理更好的使用人力资源管理制度和工具管理员工,同时也能利用其自身的HR专业素养来发现业务单元中存在的种种问题,从而提出并整理出发现的问题交付给人力资源专家(或领域专家)来更好的解决问题和设计更加合理的工作流程。3 在设置了与HRBP这一角色相适应的HR架构之后,明确HRBP本身的定位和职能就成为发挥其最大功效的关键。HRBP必须承担以下职能:(1)从HR视角出发参与业务部门管理工作;(2)与HR研发组(人力资源专家)和HR支持组(人力资源共享中心)合作,给出有效地HR解决方案;(3)向人力资源专家和人力资源共享中心反馈HR政策、HR项目和HR进程的实施有效性;(4)协调员工关系,调查培训需求;(5)制订并执行业务部门HR年度工作计划;(6)运作适应所在业务部门的HR战略和执行方案;(7)参与所在业务部门的领导力发展和人才发展通道建设;(8)支持企业文化变革并参与变革行动;(9)建立所在业务部门的人力资源管理体系。
总体来说,HRBP就是要做好人力资源部与业务部门之间的沟通桥梁,帮助业务部门设定人力资源的工作目标和计划,并树立起对业务部门的内部客户服务意识,为他们提供专业的人力资源解决方案。主要关注于提供人事管理的咨询来支持业务部门的战略,他们的行为模式是关键的成功要素。

~乐于分享,乐于成长~

0

传统的HR与HRBP,从目标上来讲,基本上都是一样的,都是为了实现组织的成功。但是在实现路径上和对人员的素质要求上是有一些区别的。传统的HR要求理论基础扎实,具备良好的沟通能力、逻辑思维能力和学习能力。而HRBP与传统HR的重要区别是要求HRBP对业务有深入的了解,甚至有很多的HRBP就是从一线业务人员转型做HRBP的。
另外说到HRBP,就不得不谈及三支柱模型。理想状态下,HRBP作为贴近业务的重要伙伴,不仅仅是个传话筒,他是要去结合业务的实际需求,提出个性化的解决方案并且提交给SSC或其它相关方来实施的。企业人力资源从传统的六大模块转变为三支柱的人力资源运营模式的话,至少需要1年的准备期和1年的过渡期,才能确保三支柱模式的顺利运行。: P# i' ~( j%

0
传统的HR与HRBP,从目标上来讲,基本上都是一样的,都是为了实现组织的成功。但是在实现路径上和对人员的素 ...
0

但是这里面核心的管理价值还是有很大的差异吧,如何真正实现HR的价值,这是困扰无数专家和HR的一个大问题。目前很多公司设置HRBP也只是东施效颦而已,没有把握到本质,个人感觉HRBP不仅是人力资源一个部门的探索,更是企业职能部门的探索。6 b; a; n  I2 K) I
最近在论坛上看到推荐的《HR转型突破——跳出专业深井成为业务伙伴一书》,买了还没看完,但是可以推荐一下。即使HRBP对于一些中小公司去设计有点不现实,但是里面的一些支持业务的思想值得所有HR去借鉴的。

0
你要说没有区别也对,因为HRBP和HR都是要完成人力资源这一工作。
但是这里面核心的管理价值还是有很大的差 ...
}

  引导语:们可以来这里学习扒一扒HRBP与HR的核心区别这篇文章,可以丰富更多的HR知识。

  ·扒一扒HRBP与HR的核心区别

  统HR与HRBP到底有什么差异?我从组织、服务、个人三个角度去解读。

  1、组织形态:传统HR与业务部门属于分离式的,各自相对独立,HRBP则属于侵入式,与业务融为一体,不分你我。

  2、功能定位:传统HR往往属于成本控制型,少花钱多办事是第一要求,HRBP则强调提升效率,帮助业务解决问题,确保业务持续产出。

  3、出发点:传统HR工作出发点,基本是从自己出发,有多大能力办多大事,而HRBP从业务需求出发,根据需求基于问题去匹配资源。

  4、聚焦点:传统HR工作对最终的业务结果影响不易衡量,故而更关注过程,关注活动本身,而HRBP工作对业务影响相关度高,更容易结果导向,关注产出。

  5、速度感:传统HR支持业务部门需要跨部门,走各种流程,HRBP不需要跨部门,端对端支持,响应快,速度感强。

  1、服务宽度:传统HR提供服务都是功能性的,基础性的,像功能手机,而HRBP提供服务是多样性,社交性的,像智能手机。

  2、服务深度:传统HR像公交车,满足大容量的共性服务需求,HRBP像出租车,满足个性化的精准服务需求。

  3、服务密度:传统HR像云端服务器,看不见摸不着,还会有延迟和滞后感,而HRBP属于本地服务器,随时随地,可见可触碰,体验度好。

  4、敏感度:传统HR往往对制度更敏感,更关注制度和流程的合规性,而HRBP需要对业务端的用户更敏感,随时感知一线变化,不仅考虑合规性,更考虑合理性。

  5、体验度:传统HR通常是按照六大模块去服务业务部门,流程交错,接口多,难免出现踢皮球现象,体验度不佳,而HRBP负责最后一公里的对接,全权负责。

  6、交互性:传统HR对一线的渗透能力有限,信息传递通常是单向的,即便有反馈,信息噪点太大,而HRBP处在组织神经末梢,下达伸手可及,上传有HR专线,交互性强。

  1、团队感:传统HR习惯模块化分工,任务型工作,喜欢单打独斗,容易成为专家型人才,而HRBP必须与业务搭档紧密合作,与员工打成一片,与业务共成长,容易成为管理型人才。

  2、开放性:传统HR像苹果IOS系统,HR人才自己选拔、自己培养,主要靠内部循环,而HRBP像安卓Android系统,HR人才来源多,渠道广,培养方式多样,结构性合理。

  3、工作时间:传统HR按照职能部门习惯,打卡上下班,基本都是实施标准工时制。而HRBP按照业务部门工作习惯,与业务同步,实施不定时工作制。

  4、工作习惯:传统HR在职能部门,日复一日的事务性工作,最容易改进的是优化做事方法。而HRBP在业务部门,需要洞察行业、产品和客户的发展趋势,需要策略性去调整HR各项举措。

  5、突破性:传统HR习惯模块分工,内部的约束条件,难以突破岗位和职责边界,像草食动物。而HRBP面对快速的市场变化和迭代的业务需求,需要敏锐的嗅觉、保持进攻姿势、不断突破舒适区,忍耐着孤独,像肉食动物。

  6、发展性:传统HR的上升通道容易局限在HR领域,跨专业部门有一定的壁垒,职位天花板明显。HRBP属于业务与HR交集,可在HR领域和业务领域螺旋上升,职业选择半径够大。

  现在中国企业是什么?

  一、新世纪挑战催生中国人才战略;近几年来,面对迅猛发展的科技革命和日益激烈的国际;应该肯定,建国以后特别是改革开放以来,我国的人才;

  (一)人才队伍整体实力有了很大增强;

  (二)人才资源整体性开发格局初步形成;

  (三)市场机制对人才资源配置发挥着重要作用;

  但与当今新技术革命迅现在中国企业人才战略是什么?

  第二点实现基本价值战略。

  第三点调整人力资源环境战略。

  第四点推进人事制度战略。

  第五点优化人才成长环境战略

  一位著名西方经济学家曾经说过,亚洲未来取决于人才。如果说第一个经济奇迹是成万上亿的亚洲人辛勤汗水的结晶,那么下一个奇迹需要更多的是灵感而不是汗水。这个论断无疑是完全正确的。我们党、我们国家早就对人才问题给予了高度的关心和重视。邓小平同志以战略家的远见卓识,早在1985年就强调发展的关键在人才。他说,改革经济体制最重要的最关心的是人才。改革科技体制,我最关心的还是人才。江泽民同志在面向新世纪现代化建设的实践中,丰富和发展了邓小平人才理论,提出了人才是科技进步和经济社会发展最重要的资源及开发人才资源的重要思想。正是在邓小平人才理论和江泽民关于开发人才资源思想指导下,在2000年10月召开的党的十五届五中全会上,党中央做出了实施人才战略的重大决策,从而启动了新世纪的中国人才战略。

  一、新世纪挑战催生中国人才战略

  近几年来,面对迅猛发展的科技革命和日益激烈的国际人才竞争,人们越来越认识到,要保护经济快速发展,实现我国新世纪的发展目标,在经济全球化进程中站稳脚跟,就必须充分依靠科技和人才,把培养、吸引和用好人才作为一项重要的战略任务。

  应该肯定,建国以后特别是改革开放以来,我国的人才队伍建设取得了很大成绩。

  (一)人才队伍整体实力有了很大增强。目前我国各类人才总量达到6070多万人(指具有中专以上学历和专业技术职称的人员),其中专业技术人员3900多万人,约占人才总量的三分之二,党政机关、社会团体和企事业单位的公务人员和经营管理人员约占总量的三分之一。与1978年相比,专业技术人员队伍数量增加了约7倍,质量上也有较大提高,如大专以上文化程度的人员由1978年的18%上升到2000年的50%,45岁以下人员的比重由68%上升到77%。

  (二)人才资源整体性开发格局初步形成。伴随着社会主义市场经济发展,人事人才工作在深化改革和制度创新中,把建立与市场经济相配套的人事管理体制和整体性人才资源开发结合起来,不断拓展工作领域,由国有经济转到整个国民经济,由城市延伸到农村,由国有单位扩展到非国有单位,由传统国家干部扩大到各类人才。人才工作由行政调配为主转变为人才预测规划、培养使用、配置管理为主的全方位人才资源开发上来,适应不同人才发展需要的分类管理制度初步建立。

  (三)市场机制对人才资源配置发挥着重要作用。单位用人找市场、个人择业进市场的双向选择机制正在替代统包统配制度,统一有序的人才市场体系正在建立完善,并向信息化、网络化方向发展。人才测评、人事代理等人才中介服务不断发展,人才市场社会化服务功能进一步加强。“九五”期间,各类人才每年进入人才市场的约800万人次,通过市场实现就业的约120万人,人才市场配置率逐年上升,提高了人才效益。

  但与当今新技术革命迅速发展情况和我国经济社会发展的要求相比,我国人才队伍的数量和质量还不能适应新世纪的挑战。人才的专业结构和行业分布不够合理,长线专业人才过多,高层次人才年龄结构偏高,高新技术和复合型人才普遍短缺,农业、信息、金融、法律人才严重不足。人才的地区、所有制间结构失衡,全国专业技术人才总量的74%集中在国有单位,高级人才的85%集中在东

  中部地区,高层次专业技术人才比例偏低,仅占总数的5.7%。竞争激励机制不够完善,人才流动难仍较普遍,各类人才的潜能得不到充分发挥。这些问题得不到解决,我们的事业就很难向前发展,甚至还会遭到挫折。

  新世纪人才战略的形成有一个发展的过程。为了在21世纪的世界发展和国际竞争中赢得主动地位,江泽民同志在1995年全国科学技术大会上,提出了实施科教兴国战略,培养和造就大批德才兼备科技人才的号召;接着在1996年中国科学技术协会第五次全国代表大会上要求,到本世纪末和下世纪初,要在我国理、工、农、医及交叉学科和高新技术领域中,培养和造就一支能够进入世界科学前沿的科学家队伍,一支具有技术创新能力、能够不断攻克经济建设和社会发展中各种复杂难题的工程技术专家队伍,一支学有所长并具有突出领导才能的科技管理专家队伍,组成我国现代化事业所要求的宏大的科学技术大军。

  1997年召开的中国共产党第十五次代表大会进一步强调,我国现代化建设的进程,在很大程度上取决于国民素质的提高和人才资源的开发。培养同现代化要求相适应的数以亿计高素质的劳动者和数以千万计的专门人才,发挥我国巨大人力资源的优势,关系到21世纪社会主义事业的全局。要求把培养和使用人才摆在重要的战略地位。

  1998年,江泽民同志在同全国政协科技界委员座谈指出,现在各国特别是大国都在抓紧制订面向2l世纪的发展战略,抢占科技和产业制高点。他说,当今世界的竞争,归根到底,是人才的竞争,是知识总量、人才素质和科技实力的竞争。我们要认真对待面临的挑战和机遇,顺应潮流,乘势而上,使经济建设真正转到依靠科技进步和提高劳动者素质的轨道上来。

  1999年,江泽民同志在考察大连化学物理研究所和在全国技术创新大会上的讲话中多次强调,要加强和不断推进知识创新、技术创新。科技创新越来越成为当今社会生产力解放和发展的重要基础与标志,越来越决定着一个国家、一个民族的发展进程。知识创新和科技创新,关键要加强科技人才队伍的建设,特别要注重培养新的人才,要十分珍惜和使用他们。

  2000年党中央、国务院在制订“十五”规划过程中,面对新的世纪,站在时代高度,总结国际国内经验,做出了实施人才战略,建设一支宏大的、高素质人才队伍的重大决策,并以整章的篇幅写进了“十五”计划纲要,这在历史上还是第一次,也足以说明人才战略在我国发展战略中的重要地位。

  二、新世纪人才战略指导思想和目标任务

  实施人才战略,是迎接新世纪挑战,应对国际激烈竞争,确保第三步战略目标实现的一项重大决策。总的指导思想和目标任务是:坚持邓小平理论和江泽民同志关于开发人才资源的思想,按照党管干部原则和德才兼备标准,加快培养和选拔适应改革开放和现代化建设需要的各类人才,建设一支宏大的高素质人才队伍,为实现社会生产力的跨越式发展和第三步战略目标提供人才保障。

  根据国民经济和社会发展的总体要求,“十五”期间人才队伍建设的具体任务是:面向经济建设,围绕结构调整,按照有所为、有所不为的方针和总体跟进、重点突破、发展高科技的要求,加快人才资源开发的社会化进程,千方百计发展壮大人才队伍,提高人才资源配置市场化程度,初步建成机制健全、功能完善、职务规范的人才市场体系,努力缓解地区、产业间的人才布局失衡的状况,充实和加强西部地区人才力量,基本满足农业、信息、金融以及高新技术领域对高层次急需人才的需求。为此,要重点做好四件事情:

  1.努力提高人才队伍整体素质。要紧紧围绕重点,加强各类人才队伍建设,

  提高他们的文化学历层次,增强创新创业能力,调整改善人才结构。

  ——建设高素质的各级领导人才队伍。领导人才是社会主义现代化事业继往开来、开拓前进的关键,必须从战略高度,着眼于各项事业的长远发展,通过深化党政领导干部选拔任用制度改革,推进党政领导干部能上能下;通过扩大民主,引入竞争机制,促进优秀人才脱颖而出;健全相关制度措施,形成正常的更新交替机制,逐步实现领导干部选拔、任用、考核、交流、监督等工作规范化,培养和造就坚持走中国特色社会主义道路,有较高政治理论素养和开拓精神,掌握现代科学文化和管理知识,并经过实践考验的高素质领导人才队伍。

  ——建设高素质社会化专业技术人才队伍。专业技术人才是科学技术的载体,是经济社会发展最重要的资源。要根据21世纪发展趋势,全面提高专业技术人才素质,特别要注重提高他们的创新意识和创新能力,培养具有较高科学素养、独立研究解决问题、适应经济和社会发展需要的各类专业技术人才,特别是具有国际水平的学术技术带头人。

  ——建设高素质职业化企业家队伍。按照建立现代企业制度和我国加入世贸组织需要,深化企业人事制度改革,积极探索适应现代企业制度要求的选人用人新机制,把组织考核推荐和引入市场机制、公开向社会招聘结合起来,加快培养具有创新精神和创新能力、适应国际竞争需要的企业家。

  ——建设高素质专业化公务员队伍。公务员是现代化建设的组织者和社会事务的管理者,在社会经济发展中具有重要地位和作用。根据精简、统一、效能的原则和建立办事高效、运转协调、行为规范的行政管理体系的要求,加强公务员能力建设,提高公共服务水平和行政效率,培养具有公仆意识、廉洁、勤政、高素质、专业化的公务员。

  ——建设具有较高技术素质的技术工人、农业产业化经营和农业科技队伍,为提高产品质量和市场竞争力,调整农业结构,提高农业产业化经营水平和农村生产力水平,提供高素质人才保证。

  2.加快高新技术和急需人才培养,提高创新创业能力。要研究制定高新技术人才培养规划,大力培养电子信息、生物工程、航空航天、新材料等领域人才。适应加入世贸组织和完善市场经济体制需要,加速培养律师、外贸、财会人员,改变目前这方面人才短缺现象。大力发展博士后研究制度,加快高层次人才培养速度,预计“十五”末期每年博士后招收人数比2000年翻一番。


更多相关文章推荐阅读:

}

HRBP与传统的HR的区别:什么是HRBP?

在推动业务战略执行落地、提高员工贡献的过程中,HRBP扮演着“政委”角色,从事着“特种部队”的工作。HRBP关注员工的需求,并基于工作要求帮助他们获取资源,从而有效地促进业务部门目标的达成。做一名绩优的HRBP需要具备哪些过人之处?中国企业有哪些HRBP的创新实践?
随着社会的发展,企业对人的认识和管理的方法不断发生变化。HRBP的理念源自戴维·尤里奇1997年提出的HR三支柱模式。如今HRBP已经成为业界热词,其概念走向时代前沿,昭示着人力资源管理的重大转型。那么HRBP与传统的HR到底有什么不同?

从字面意思来看,相对于传统的HR,HRBP增加了“BP”这一部分,即Business Partner,译为“业务伙伴”。HRBP与传统的HR最重要的区别是HRBP身处业务部门当中,把业务单元当成自己的首要客户,对业务有深入的了解,协助业务部门制定人力资源计划,在精通人力资源知识和技能的前提下,帮助组织分析业务与人才发展等方面的问题,提出解决方案及落实举措,推动方案的实施。总的来说,作为组织战略的业务伙伴,HRBP不是为了HR管理工作而工作,而是为了业务的发展去开展工作。[1]

具体来讲,HRBP与传统的HR存在以下几个方面的区别。

(1)从HR个人角度讲

首先,传统的HR对人员素质的要求基于事务性工作,要求理论基础扎实,具备良好的沟通能力、逻辑思维能力和学习能力。其次,传统的HR习惯于业务模块分工,主要处理任务型工作,倾向于单打独斗,在职能部门做事务性工作,习惯了内部约束条件,很难去突破岗位和职责边界。以上这些特点导致了传统HR发展的局限性,由于跨专业存在壁垒,因此传统的HR职业天花板的现象较为明显。

而HRBP在胜任素质上首先要求对业务有深入的了解,甚至有很多HRBP是从一线业务人员转型而来的。其次,HRBP是HR通才,可以熟练应用HR各模块的知识和工具。HRBP对团队性要求更高,与业务搭档紧密合作,与员工抱团,与业务共成长。HRBP还需要洞察行业、产品和客户的发展趋势和变化,策略性地调整HR举措以满足动态的需求。最后,HRBP以目标为导向,工作具有很大的突破性。以上这些特点决定了HRBP具有良好的发展性,HR领域与业务领域交织,扩大了职业晋升的范围。

(2)从HR组织角度讲

从组织形态来看,首先,传统的HR与业务部门分离,彼此之间相互独立,因此传统的HR参与业务部门工作需要跨部门,走各种流程,速度很慢。其次,从功能定位来讲,传统的HR往往属于成本控制型,以最小的成本做更多的事情。最后,从组织灵活性来讲,传统的HR自己“生产”HR内容并将其输送到业务线,决策主要是自上而下的,导致组织灵活性较差。

而HRBP在组织形态上与业务部门融为一体,因此HRBP融入业务不需要跨部门,响应快,速度感强。在功能定位上,HRBP属于增长导向型,他们坚持投入以帮助业务部门解决问题,促进组织发展。此外,HRBP融入业务,很多时候决策权在下面而不是等着上面的指令,因此形成一个自下而上、自我驱动的机制,提高了组织的灵活性。

(3)从HR服务角度讲

首先,传统的HR提供的服务多为功能性、基础性的,以满足共性服务需求。其次,传统的HR与业务部门分离,导致其提供的服务较为模糊,并且有延迟感和滞后感。最后,从服务交互性来看,由于传统的HR对业务渗透不够,服务传递通常是单向的,缺乏反馈机制。

而HRBP提供的服务首先是多样性、社交性的,以满足个性化的精细服务需求。其次,HRBP与业务部门相互融入,使其提供的服务更为直观,体验感更佳。最后,HRBP可以及时得到服务反馈,较强的服务交互性促使其形成良性循环。

}

我要回帖

更多关于 hrbp和hr哪个工资高 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信