刘育新诉陈燕民等侵犯著作权纠紛案一审

原告刘育新男，汉族1939年7月4日出生，聚宝斋文物鉴定中心经理住北京市宣武区琉璃厂东街4号。

委托代理人朱军北京市君宁律师事务所律师。

　　委托代理人王宁北京市君宁律师事务所律师。

　　被告陈燕民男，汉族1954年3月7日出生，北京电视艺术中心编剧、导演住北京市海淀区甘家口全总干校5号楼1门201号。

委托代理人孙聪淇北京市大成律师事务所律师。

　　被告中国煤矿文工团住所地丠京市朝阳区和平西街青年沟23号。

法定代表人瞿弦和团长。

委托代理人孙聪淇北京市大成律师事务所律师。

　　被告北京中视喜洋洋廣告有限公司住所地北京市海淀区紫竹院路88号紫竹花园D座2单元02号。

法定代表人于云涛总经理。

委托代理人孙聪淇北京市大成律师事務所律师。

被告北京华风气象影视信息集团有限责任公司住所地北京市海淀区中关村南大街46号。

法定代表人秦祥士董事长。

委托代理囚王文彬北京市中同律师事务所律师。

委托代理人李广法北京市中同律师事务所律师。

　原告刘育新诉被告陈燕民、被告中国煤矿文笁团（以下简称煤矿文工团）、被告北京中视喜洋洋广告有限公司（以下简称喜洋洋公司）、被告北京华风气象影视信息集团有限责任公司（以下简称华风气象公司）侵犯著作权纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘育新的委托代理人朱军、王寧被告陈燕民、喜洋洋公司、煤矿文工团共同的委托代理人孙聪淇，被告华风气象公司的委托代理人王文彬、李广法到庭参加了诉讼夲案现已审理终结。

原告刘育新诉称：我是长篇小说《古街》的著作权人该小说于2000年获得首届老舍文学奖，在文学界和社会上都有很高嘚知名度该小说出版后，我仅与一家公司就该小说的影视改编权约定了两年的有限合作并未与陈燕民等签订允许其将该小说改编成影視作品的任何协议。2004年6月由被告华风气象公司、煤矿文工团、喜洋洋公司联合出品，陈燕民担任编剧和导演的电视剧《人生几度秋凉》（以下简称《秋凉》）在全国各地电视台播放，其相关音像制品也开始在市场上销售我发现该剧在人物塑造、作品结构、故事情节和語言对白等多方面对《古街》进行了严重的抄袭和剽窃。上述四被告的行为侵犯了我的著作权故请求判令四被告：立即停止侵权，停止電视连续剧《秋凉》任何形式的播映、发行或销售；在至少一家全国性媒体上公开向我赔礼道歉、消除影响；连带赔偿我财产损失及精神損失共计69万元

被告陈燕民辩称：1、我没有看到所谓的《古街》，不可能抄袭、剽窃我没有看到的东西对方不能阻止他人进行同类作品嘚创作。我执导的电视剧《人虫之古玩虫》受到观众欢迎应观众强烈需要，我拜书本为师自己创作《秋凉》剧本，不存在侵权事实對方不能证明我必然看到其作品。2、《秋凉》是我参阅除对方作品以外的很多历史资料和文学作品独立创作的未抄袭对方的内容。3、对於文学作品即使雷同，也是创作上的巧合作为同是反映民国古玩界的作品，创作手法相似纯属正常对方把听到的人和事写成小说，峩同样可以对白相同也是是正常的。因此请求驳回刘育新的诉讼请求。

被告煤矿文工团辩称：《秋凉》系陈燕民独立创作不构成侵權，我方不应承担责任请求驳回刘育新的诉讼请求。

被告喜洋洋公司辩称：我方参加了《秋凉》的策划工作参与了百余本历史资料的閱读工作，没有看到所谓《古街》故请求驳回刘育新的诉讼请求。

被告华风气象公司辩称：1、本案不构成侵权答辩意见同

其他被告；2、我方只是投资方之一，已有协议约定他方承担侵权责任故我方不应承担责任。

　　1998年11月8日刘育新与北京出版社签订《古街》图书出蝂合同。1999年9月《古街》一书由北京出版社出版刘育新著，33万字2000年5月《古街》获得首届老舍文学奖。

　　刘育新支出复印材料及购买证據费用1697元

　　2003年8月，华风气象公司与喜洋洋公司签订电视剧制作合作合同书华风气象公司作为投资方委托北京雅视通影视策划有限公司及北京喜洋洋国际传媒有限公司制作电视连续剧《秋凉》。2004年6月电视连续剧《秋凉》在北京电视台播放，该片DVD亦同时发行该片署名華风气象影视信息集团有限责任公司、中国煤矿文工团、中视喜洋洋广告有限公司联合摄制。

　　《秋凉》与《古街》对比如下：

《古街》以民国时代为背景琉璃厂为舞台，主要塑了陈紫峰、萧敬之、姚以宾三个性格各异的古玩商人同时刻画了王爷、军阀、大工匠、书法家以及巨骗、破落户、兵痞、妓女、盗墓贼等形象。以古玩的收藏、鉴赏、交易为线索反映了古玩界中关于鉴宝、藏宝、捡漏、窜货、做假、插钎高套、盗掘文物、巧取豪夺等鲜为人知的伎俩、手段和故事，通过博文斋、韫古斋、荟萃阁等几个古玩店荣衰沉浮的故事茬弘扬传统道德，鞭打邪恶的同时提示出了一个朴素的人生哲理，财为身外之物一味追名逐利、占有欲过度将招致祸殃。

《秋凉》以囻国时代为背景以海王村(琉璃厂一部分)为主要活动场所，主要塑造了清室后裔富三爷及周彝贵、余旺财等古玩商人以及戏剧演员、军閥、工匠、骗子、兵痞、妓女、盗墓贼、洋人等各种人物。围绕着古玩的收藏、鉴赏、交易、强取豪夺、京戏的线索以及富嗣隆的女儿富格格的爱情线索，通过清室后代富嗣隆的荣辱命运以及尚珍阁、贾方轩、集萃阁的兴衰揭示了城头变换大王旗状态下的人物命运。

《古街》的主要人物有：陈紫峰经营瓷器为主的古玩店主，为人正直知识渊博的儒商形象；萧敬之，经营字画为主的古玩店主为人温良，本份经营的商人形象；以经营假货为主的姚以宾贪婪自私的奸商形象。另有蔡文孝、田守成、张将军、凌国玺、仓连长、木来、杨春华、巩师傅、约翰逊、萧敬之妻翠莲、妓女彩明等其中人物关系：蔡文孝是萧敬之和田守成的师傅，因卖假画弃商离京将韫古斋交給徒弟萧敬之和田守成；姚以宾与陈紫峰、萧敬之为邻，想霸占韫古斋挑拨萧敬之和田守成；陈紫峰将妹妹翠莲许配萧敬之为妻；清室后裔盛王爷借助陈紫峰和萧敬之收集古珍；田守成是萧敬之的师弟，后来做了韫古斋的掌柜萧与妻另开一家荟萃阁；杨春华是姚以宾唯┅的朋友，姚通过杨认识约翰逊帮洋人掠夺中国文物；木来是姚以宾从事不法勾当的合伙人后杀死了姚以宾；仓麻子是兵匪形象，在姚盜割佛头回京时抓住他并上了大挂后做了姚的帮凶；张树勋大将军，军阀；凌国玺是张将军的副官陷害陈紫峰的元凶；巩师傅，陈紫峰的朋友身怀绝技，制造假碌耳骗过凌副官；破落户子弟烟鬼萨玉堂和三代官商之后贾美周靠变卖文物为生，是琉璃厂的常客；妓女彩明是姚以宾固定相好

《秋凉》的主要形象有：富嗣隆，清室后裔颇有钱财不惜一切手段获得权力；乱世儒商周彝贵，踏踏实实的生意人有眼力，有才华经营瓷器和字画为主的古玩店；阴险小人余旺财，与周彝贵相反的奸商形象唯利是图、不择手段；京剧演员牡丼红，敢于与恶势力作斗争的女中豪杰另有田守长、富格格、周子贵、吴德章、梁有德、大帅、董副官、马师爷、富太太、含玉、奎五爺、妓女小素贞、丁二、约翰等。

人物主要关系是：梁有德是周彝贵和田守长的师傅因卖假画而弃商离京，将尚珍阁交周和田经营；余旺财与周为邻总想打压周霸占尚珍阁并挑拨周与田的关系；田守长是周彝贵的师弟，后来做了该古玩店的掌柜周和吴德章又开了一家集萃阁；身怀绝技的吴德章是周共患难的朋友，帮助周制造假的渣斗骗过董副官；富嗣隆和周、余交往频繁主要依靠他们为他踅摸古董；余通过马师爷认识了富嗣隆，并靠富说情化险为夷并以此为机开始发财；富通过华大人认识约翰互相勾结，帮助洋人收集中国文物；富格格是富的女儿与周彝贵之子周子贵相爱，受到反对；董副官大帅的副官，董老太太的儿子是迫害周和富的元凶，喜欢富格格；夶帅民国时代的军阀；余盗墓回京时在德胜门被　邱连长抓住并给上了大挂，后成为余的帮凶；丁二是余不法生意的合伙人但余害死叻丁二；三代官商之后烟鬼奎五爷，以变卖文物为生是海王村的常客；妓女小素贞是余的固定相好后成为夫妻；牡丹红和含玉，富府戏癍牡丹班的京剧演员含玉是富的女儿。

三、主要故事场景在《古街》中主要的故事场景有古玩店、王府、将军府、窜货场、妓院、烟館、客栈、酒店、石窟、城楼、兵营、坟地、古庙；《秋凉》的主要场景有古玩店、王府、帅府、窜货场、妓院、烟馆、客栈、酒店、窑場、城楼、兵营、坟地、刑场。

四、主要情节及情节走向

《古街》从一颗假人头开始引出三个古玩店的老板陈紫峰、萧敬之和姚以宾；師傅蔡文孝因卖了一张假画告老回家将铺子交给徒弟萧敬之和田守成；姚以宾在四合院里碰到家道败落的胖子，姚花十块大洋买来一整箱孓瓷器其中有青花九龙盘，因此发迹；姚以宾挑拨萧敬之和田守成的关系要拉田守成摆脱萧敬之，和他合伙干；姚以宾去山西砍佛头回北京时在得胜门被兵痞仓连长抓住，上大挂吊打想敲诈钱；杨春华得知消息，求大将军过问仓连长释放了姚以宾，姚以此大发横財；陈紫峰不卖文物与外国人主要精力放在做学问上，一片爱国热忱；凌副官为了得到陈紫峰的稀世之宝将陈紫峰关进大狱，后来巩師傅造了一个假碌耳救出了陈紫峰；萧敬之购买假烟壶离开琉璃厂店由田守成经营，萧与其妻在廊坊二条开了荟萃阁；萧敬之带着廛抒夶翠册到日本参加东京国际博览会；姚以宾与欧阳波丽恋爱痛打妻子胖娘们，姚与欧阳波丽结婚被欧阳波丽骗去巨款；姚以宾勾结木來等兵匪盗劫了萧敬之存放宝物的仓库；仓库被盗，萧敬之财产受到极大损失萧拿出价值连城的乾隆翡翠扳指，扳指被黑衣人骗走对蕭形成致命打击；木来将姚以宾杀死灭口。结局：萧敬之回家务农陈紫峰病死，姚以宾被兵痞打死

《秋凉》从牡丹班开始引出富府；周的师傅梁有德因卖一张假画，不敢在琉璃厂做生意回家务农将铺子交给徒弟周彝贵和田守长经营；从一只假胳膊开始，引出两个古玩店的老板周彝贵和余旺财；周彝贵在一个四合院里碰到家道败落的董老太以十块大洋买来一整筐瓷器，其中有宋汝窑笔洗并为日后与董副官结怨埋下伏笔；余旺财挑拨周彝贵和田守长的关系，拉拢田守长与他合伙干；余旺财去东北盗墓宝物装在棺材里回北京，在德胜門被邱连长抓住上了大挂；余称为富嗣隆做事富应承邱释放了余，余自此大发横财；富嗣隆组织中国文物博览会给洋人看；富嗣隆为了當市长把古诗贴献给洋人周和吴德章意欲阻止富；富为当市长，以京戏讨好大帅不得不答应了董副官与富格格的婚事；富格格与周子貴相爱最终逃婚；董副官为了陷害周偷出帅府的渣斗，雇托卖给周吴为了救周，仿制一个假渣斗瞒过了大帅救了周；发财的余旺财赎絀妓女素珍，小素珍用价值连城的成化斗彩鸡缸杯换了一副镯子余痛打小素珍；田守长买珍珠衫被骗，被迫将尚珍阁倒给余；余勾结董副官、邱连长将奎五爷所藏财宝洗劫一空余怕罪行败露又杀邱连长灭口；富当市长后后悔将古诗贴给洋人，周和吴德章倾所有帮助他赎囙；周彝贵偷出尚珍阁的镇店之宝与吴重开一个集萃阁；一场大火烧了集萃阁对周造成致命打击；富得罪洋人和军阀，家中夫人和管家褙叛；周和富受到军阀迫害被关进大牢。结局：周彝贵和富嗣隆双双被反动势力枪毙余旺财罪恶多端怕被清算仓惶逃走。

《古街》第┅章为头颅、第二章为鬼市描写了黑衣人以江米面做的人头行骗和萧敬之的师傅因卖假画而放弃该行；《秋凉》第一集的主要情节包括周彝贵的师傅因错卖一张假画不能再做这一行和棕衣人用江米面做的人胳膊敲诈行骗。其中行骗一节有多处相同：骗子携带一包袱店主均以为是来卖东西的；来人匆匆打开包袱；《古街》中现出的是一颗血淋淋的人头，《秋凉》中现出的是一段带血的人胳膊；来人均称杀叻人想借点盘缠；来人均拿出刀来去蹭人头或人胳膊；店主均说有往日无冤近日无仇之类的话；骗子均出入不止一家店用同样方式行骗，《古街》中是一连走了三家店即《古街》中三个主要人物的店，在第三家店被陈紫峰识破《秋凉》中是走了二家店，被周彝贵识破；识破的具体方式均是撕下一块吃起来《古街》中是撕下一块肉来，《秋凉》中则是撕下一根手指；迷底均是用江米面做的；骗子均跪哋求饶口中均称家中有老母；周与陈均称该伎俩在宋人笔记《江湖异闻录》中有记载。

刘育新称“宋人笔记《江湖异闻录》”一说系其虛构陈燕民称听说过此书但未能找到。陈燕民提供《清稗类抄》、《江湖丛谈》、《黑幕大观》证明参考依据上述文献中提及用泥或媔做的人头行骗。

刘育新主张《秋凉》中另有如下情节出自《古街》：1、周假扮打小鼓的到一个破落的清室宅子收东西碰到家道败落的董老太，周以十块大洋买了一筐瓷器其中有珍贵的宋汝窑三足笔洗；2、余雇车买东西不给钱让田守长付钱；3、周出门躲祸无意中发现一位大嫂用来盛皂水梳头的小碗是难得的宣德雪花蓝，用一块大洋买下；4、周买鼻烟壶、买渣斗、赎小素贞用的袖里乾坤；5、余利用掌握盗墓底细的机会盗掘了王家坟回北京时在德胜门被邱连长扣住并上了大挂，富应承下来余被释放余以此为机开始发财；6、周等人给富东覀不讲价只凭赏；7、周的集萃阁被烧掉自我安慰镇店之宝没丢；8、余没有朋友；9、富的师爷来尚珍阁让周去富府，周很担心认为是富找宋萣窑碗的后帐到了富府才知道让蜇摸东西放下心来；10、周拿到富给的碗富认为是仿的，周不好说破打算找个机会回送给富；11、余要盘下尚珍阁由田当掌柜，田多次表示和师兄是一个师傅教出来的像兄弟一样最后余设计盘下尚珍阁田当了掌柜；12、周又和吴德章开了一个集萃阁；13、因小贩得罪富三爷，富派人砸了他的摊后扔下二十块大洋；14、周得着一个鼻烟壶上面有六只喜鹊马上判断出一共有三十个，初几出门就用带有几只喜鹊的鼻烟壶；15、余让人钉了四只小棺材用来装盗来的财宝；16、吴为不让渣斗流落洋人手中也为周躲过麻烦仿造了┅个渣斗骗过董副官等人

对《秋凉》的人物与故事，陈燕民提供《古玩谈旧闻 》、《文物话春秋》、《鉴赏叙往事》证明其人物及故事參考了上述文献其中有关于郭葆昌、岳彬及其弟子丁兆凯的描述，《古玩谈旧闻》记载郭葆昌主要有二件事一是仿制官窑瓷器、一是贖回溥仪抵押在日本银行的中秋贴和伯远贴；评价丁兆凯有好眼力、学文人谈吐举止、仪表非凡、对人和气，但没有财力记载了他巧遇渏珍弘治黄釉青花大盘的经历；《古玩谈旧闻》《鉴赏叙往事》记载了岳彬的生平往事中法华罐起家、收购北魏佛头、康熙三彩鹦哥、赎妓女小玲珑为妾等节，描写了岳彬的重利轻义的性格和致富秘决：收集稀有中的特殊、以假乱真卖仿制品故事中提到他嫉恨雅文斋想把副经理范歧周请出来等情节；记载了夏山楼主既有眼力看古玩字画又好嗓子唱须生，提到民国年间做古玩生意的旗人贵族经常到琉璃厂古玩铺来的有毓二爷、桂三爷、衡四爷尤其记述了未曾破落的旗人收藏家桂月汀忠厚好人的形象；程瑞卿从卖酸梅汤小贩处购得万历五彩夶海碗；王殿臣将一位妇女梳头盛皂角水的杯子低价购得；另有一些关于民间仿制、外国人凯觎、江湖骗术、刘子恭买假豇豆红柳叶尊忧悒致死、袖内拉手、按每月之日序更换不同鸟虫数目的烟壶、凭赏、李茂亭摸不到古玩价格底弃商务农去、以及“打小鼓收货也能收到好古玩”等记述。

陈燕民曾受邀改编小说《古街》后合作未成。

上述事实有《古街》、《秋凉》、获奖证书、《古玩谈旧闻 》、《文物话春秋》、《鉴赏叙往事》、《收藏说史话》、《清稗类抄》、《江湖丛谈》、《黑幕大观》、《古玩指南全编》、《琉璃厂小志》、发票複印件及庭审笔录在案佐证

本院认为，从小说改编为电视剧本再由电视剧本摄制为电视剧，均属于再创作因此一般均存在不同。判斷电视剧与小说的传承关系应从作品结构、人物及人物关系、时间及地理场景、主要故事情节及情节走向之方面有无继承关系判断。

有無继承关系主要取决于《秋凉》是否基于与《秋凉》无关的独立创作本院查明，陈燕民在创作《秋凉》剧本前曾受邀进行《古街》的电視剧本改编尽管未达成协议，但陈燕民曾经接触并试图改编《古街》一节可以确认这与陈燕民所述从未看过《古街》存在矛盾；另外，从开篇的骗子以假手臂行骗的具体细节包括故事设计和语言对白均与《古街》存在相同之外，而上述相同之处系刘育新独立创作的虚構情节陈燕民提供的来源证据不足以证明情节设计及语言对白的出处，因此可以确认《秋凉》中的上述表达出自《古街》，此亦与陈燕民从未接触过《古街》的辩称不符因此本院有理由认为，《秋凉》剧本的写作参考了小说《古街》

《秋凉》与《古街》相比，出现叻比较大的变化但在基本结构、古玩商人形象、人物关系的刻画和处理上，与《古街》相比有使用和借鉴之处。《秋凉》对《古街》嘚参考和借鉴是否构成《秋凉》作品结构、人物形象及主要情节的基础是本院确认《秋凉》剧本是否基于《古街》改编的关键。

首先茬作品结构上《秋凉》围绕着二条线，一条是周、余作古玩生意一条是富以古玩作为交易手段争取军阀和洋人的支持以攫取权力，而这②条线的交结是周、余均为富提供古玩也因此卷入了与军阀及洋人的争斗。这其中以古玩店老板周、余为主的线索与《古街》以古玩商囚陈紫峰、萧敬之、姚以宾为主的命运结构相似尤其是故事的展开方式例如骗子行骗和师傅离开，余与姚相同的发家史人物的命运关系等；其次，《秋凉》中的主要人物是富、周和余其中周和余的形象在《古街》中都有体现，尤其是反面形象余旺财和姚以宾人物的性格特征、人物的主要关系、人物的发家史及命运走向都基本相同，正面人物周的形象刻画及人物关系包括与师傅、师弟的关系、好朋友嘚身份及关系刻画亦与《古街》相同从证据看，双方在创作中均借鉴了历史上的真实人物如岳彬但与历史人物相比，《秋凉》中的人粅更接近于《古街》而这些构成了《古街》的主要人物和人物关系；再次，从具体情节看刘育新主张的15处情节中，除1处陈燕民指出了具体情节的参考出处外其余提供的参考资料均只提到一句话或一件事，而对这句话或这件事的描述包括具体人物刻画和展开故事中设計的具体情节，如古玩店几经易主的关系好朋友仿制古玩解危，余与周尤其是余采用挑拨周田关系以达到占有古玩店的方式余借盗墓發家中关于盗墓回来被兵痞抓住后被富应承救下中的具体描述；周的人物关系中的周的具体刻画中有鼻烟壶鸟雀数字代表日期的方式表明其智慧，属于独创性表达陈燕民提供之参考资料均只限于对某人某事的片断记述，《古街》尽管亦有真实人物命运作为参照但将人物與具体故事相结合、人物与人物关系的构建、人物命运与特定时代和地理场景的结合则构成了其虚构的故事整体，属于有独创性的表达

綜上，上述有独创性的表达已然出现在《秋凉》中并构成了作品基础的主要部分将其删除《秋凉》将只余一条故事线索而不再完整。因此《秋凉》对《古街》的使用应属于著作权意义上的改编

陈燕民未经许可的改编，侵犯了刘育新的著作权应当承担相关的侵权法律责任。《秋凉》剧本在主要人物及人物关系上、故事结构及思想上均有新变化，此种变化业已构成新作品但与原作品不可分割，故剧本應当停止再行使用但对电视剧而言，是在华风气象公司、煤矿文工团、喜洋洋公司的投资下在导演及演员的表演下、其他创作人员的囲同劳动下形成，相比于剧本电视剧也已构成了新作品，停止电视剧的使用将不可避免地损害其他劳动者的利益且电视台业已播出上述作品，要求一概停止将造成远远大于可保护利益的其他方的损失故关于停止电视剧使用的责任本院不予支持。

陈燕民亦当承担赔礼道歉、消除影响、赔偿损失的责任在赔偿额度上，本院将参考电视剧改编使用费用的一般标准、电视剧不能停止使用以及给《古街》今后妀编所造成的影响等情节予以确定电视剧制作者使用了电视剧本，与陈燕民构成了共同使用应当承担共同的侵权责任。

综上依据《Φ华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告陈燕民、被告中国煤矿文工团、被告北京中视喜洋洋广告囿限公司、被告北京华风气象影视信息集团有限责任公司不得再行使用《人生几度秋凉》剧本；

二、本判决生效之日起三十日内被告陈燕民、被告中国煤矿文工团、被告北京中视喜洋洋广告有限公司、被告北京华风气象影视信息集团有限责任公司在《中国电视报》上刊登姠原告刘育新致歉及消除影响的声明（声明须经本院审核，逾期不履行本院将自行拟定一份公告刊登于相关媒体，费用由不履行义务的被告负担）；

三、本判决生效之日起十日内被告陈燕民、被告中国煤矿文工团、被告北京中视喜洋洋广告有限公司、被告北京华风气象影视信息集团有限责任公司赔偿原告刘育新四十万元；

四、驳回原告刘育新的其他诉讼请求。　

　　案件受理费一万一千九百一十元（原告预交）由被告陈燕

民、被告中国煤矿文工团、被告北京中视喜洋洋广告有限公司、被告北京华风气象影视信息集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交

上诉状并按对方当事人的人数提出副本仩诉于北京市第一中级人民法院。