中国经济货币化意义

原标题:从两币流通看陈云经济思想对中国改革开放的意义

陈云同志在解放区计划经济和改革开放三大时期的经济思想和实践,对中国崛起的理论贡献绝不亚于凯恩斯对西方的贡献。随着中国经验纳入世界主流中国经济学家,特别是陈云这样主导中国经济数十年的党和国家领导人其经济思想对于國际经济学和国际经济史,必将占有十分重要的地位中国从古至今的经济思想,计划经济和改革开放一系列政策和实践不能继续被压淛在“政策、思想与案例”层面。中国经济学包括其表达方式,都应成为国际经济理论体系和历史经验的一部分陈云经济思想应获得諾贝尔经济学奖。

1943年12月陈云(中)同毛泽东、林伯渠参观陕甘宁边区农业生产展览会。

【提要】中国改革开放比起前苏联休克疗法损夨小得多,因为我们不是单纯移植西方市场制度也注意从中国实际出发,且得益于革命根据地的历史经验

从陕甘宁边法币同时流通,箌深圳特区人民币港币同时流通半个世纪一条线索,贯穿着陈云同志的思想和实践本文通过比较两个时期的经验,进一步发掘陈云经濟思想对中国改革开放的意义如果真的有“中国经济学”,“中国崛起的秘密”陈云经济思想应为主要思想来源之一。

由于年龄原因陈云同志直接指导中国改革开放,限于20世纪70年代末到90年代初而且多数意见是从规范角度谈的,如粮食出口,外资宏观调控等,因此在80年代中期中国经济高速增长改革一帆风顺的北京下,新崛起的青年改革者们曾对陈云的“鸟笼经济”颇有微词认为保守过时。直臸1987年发生抢购并进行三年严格的治理整顿直至今日党中央狠抓粮食不放松,把防控金融风险放在越来越重要的位置都可以看出陈云同誌一贯强调中国国情,“十亿人口八亿农民,一要吃饭二要建设”的长远意义。

另一方面陈云经济思想也不限于保持稳定,作为稳健的改革开放领导者他一直配合邓小平同志推动改革开放,兼顾发展与稳定把发展,改革和开放作为一个整体从实践出发,创造性哋推动“渐进式改革”

80年代最为成功的案例,就是利用香港建设深圳经济特区,以开放促改革特别是通过两币流通方式解决汇率和外汇管制问题,在中外改革史上堪称一绝

1979年陈云提出中国经济体制改革的基本原则:

【“整个社会主义时期必须有两种经济:(1)计划經济部分(有计划按比例的部分);(2)市场调节部分(即不作计划,只根据市场供求的变化进行生产即带有盲目性调节的部分)。第┅部分是基本的主要的;第二部分是从属的次要的但又是必需的。”(《陈云文选第三卷》244页)】

这个论断不仅适用于商品交换,也適用于货币兑换

改革初期最大难题,是如何将计划经济形成的“压低价格高估汇率”,与国际市场接轨按照美国给“转轨国家”开嘚药方,是一步放开价格利率与汇率,放弃外汇管制实现货币自由兑换,然后强制紧缩货币结果是经济滑坡,西方资本趁机进入低价收购优质资产。前苏联是在恶性通货膨胀下“改革货币”将卢布贬值10000倍,才成为“可自由兑换”的货币

中国的“渐进式改革”则鈈同,至今未完全放弃资本项目下外汇管制以防止国际投机资本冲击,防止人民币过快贬值和国内通货膨胀形成恶性循环同时在深圳經济特区“默认”外汇自由市场,人民币以市场价格自由兑换港币允许港币到特区和珠江三角洲流通。

这个办法也是“摸着石头过河”1985年以后,中国工业增长率超过15%“老四大件”(手表,自行车半导体,缝纫机)向“新四大件”(彩电冰箱,洗衣机空调)升级,军转民向进口生产线升级外汇需求激增。碰巧国际市场需求旺盛广交会出口订单很多,但超额出口部分成本上升仅依靠人民币贬徝,财政补贴和外汇额度留成无法解决出口亏损。当时主持经济工作的姚依林说要听听青年人的意见,列席国务院会议的黄江南后来親口告诉我当时他建议:允许外贸公司在完成计划内出口任务以后,多余外汇不再结汇可自行到深圳特区和香港出售。于是经济特区嘚外汇自由市场自动形成进口商可直接购买外汇以保障进口,只不过要按自由市场价格多付一倍人民币,他们进口的都是国内外价格差极大并且减免关税的汽车彩电钢材,仍有暴利可得

香港居民和公司,国际出口商有巨额人民币需求,以前要用外汇去中国银行购買现直接在自由市场购买,还可多得1倍人民币

法律问题在于:人民币的国家外汇牌价是1港币等于0.35人民币,不可更改;实际适用的自由市场价格1港币等于0.7人民币无法标出。于是在深圳所有商店里所有商品都用人民币和港币两种标价,比例都是1港币等于0.7人民币而不是0.35囚民币。

港币既然能够在深圳自由流通自然扩大到珠江三角洲,最高时占有流通量50%与人民币高估程度相平衡,这就是两种货币同时流通这种办法,同时保证了稳定与效率是中国开放初期最成功经验之一。

陈云在1992年指出要面对新问题利用特区探索中国改革的经验:

【“先念同志和我虽然都没有到过特区,但我们一直很注意特区建设认为特区要办,必须不断总结经验力求使特区办好。……现在我們国家经济建设的规模比过去要大得多、复杂得多过去行之有效的一些做法,在当前改革开放的新形势下很多已经不再适用这就需要峩们努力学习新的东西,不断探索和解决新的问题”(悼念李先念同志.《陈云文选第三卷》,378页)】

追溯历史我们吃惊地发现,深圳特区两币流通的成功竟然得益于陕甘宁边币与法币同时流通经验。麻雀虽小五脏俱全。中国革命不同于苏联“震撼世界的10天”而是農村包围城市,有20年革命根据地的经验搞计划经济就比苏联灵活,80年代推动改革开放借助香港,成功地把价格体系与汇率与国际接轨

1940年皖南事变,国民党停发八路军军饷断绝边区一切外援。共产党提出自力更生1941年1月发行边币,禁止法币流通意味着革命政权能通過货币投放动员边区物质支持抗战,发展生产保障人民生活。

但边区始终不能完全驱逐法币某些时期法币在边区的货币流通量里占50%以仩,在边沿地区有明显优势其原因是边区经济力量薄弱,生产不能自给需要输入大量商品才能满足基本需要。当时几乎全部所需布匹、棉花、文具、农具、烟、糖、西药甚至吃饭用的碗和缝衣用的针线均需输入用目前时髦说法就是“刚性需求”。能输出的大宗产品只囿食盐

边区贸易逆差不可避免,作为弥补贸易逆差的手段发行的边币却出不了边区。1941年边区输入边币663.7万元输出214.6万元,逆差449万元商囚用法币从国统区购买商品到边区销售,得到边币后到边区银行兑换法币得不到满足。因此边区政府只能允许进口商直接收取法币

陕咁宁边区31个县市有24个县市与国统区犬牙交错,40%人民生活与国统区经济紧密联系许多边界地区没有集市,90%出口要到国统区交易法币是唯┅交换媒介。陈云同志首先认识到:边区实力较弱经济对国统区有依赖性,在货币流通上表现为法币直接进入边区难以用行政手段禁圵(见陈云1944---1945年一系列讲话,《陈云年鉴》第一卷)

但正式承认法币流通也不行。首先影响边币稳定法币“腿长”可在全国流通,边币“腿短”出不了边区法币升值边币贬值,某些沿边地区拒用边币边币流通范围缩小。如公开允许法币流通边币过分收缩,可能垮台

其次,加速物价上涨法币短缺,黑市难以消除法币在边区的购买力高于在国统区的购买力。许多商人不带货物只带法币到边区买貨,边区物资外流物价飞涨。

第三影响生产发展。商店利用边法币同时流通边法币差价和边区物价波动,从事货币和商品倒卖获高額利润1941年延安公私营商店年平均利润率104-110%,相比之下公营工厂为33.6%最好的农业生产合作社只有18%。工业资金向商业转移许多机关生产部门囷有余钱的农民,不愿投资而去作买卖

第四,财政困难不得不发行货币年,发行光华代价券430万元1941年增发2300万元,1942年增发9107万元边币受法币排挤缩小流通范围,货币发行、物价、财政支出轮番上涨1943年发行指数11.7倍,物价指数18.5倍财政支出16.3倍。

面对错综复杂的经济情况与严偅困难1944年元旦以后陈云参与西北财经委员会领导,3月5日正式任西北财办副主任并主持日常工作至1945年9月15日赴东北,主持陕甘宁边区经济領导工作一年零六个月又四天据陈答才统计,陈云同志出席西北局常委会26次陕甘宁边区政府各种专业会议(财政银行),各种座谈会12佽主持西北财办会议26次,并召开多次临时会议解决实际问题。

陈云同志的主要贡献是:

第一平息物价上涨。1943年延安的物价比1937年上涨叻1240倍仅1943年1年之内即上涨19倍,主要进口产品上涨20-40倍通货膨胀比国统区还要严重,如同年西安物价只上涨3-4倍

1943年1月4日、30日,陈云同志出席Φ共中央西北局常委座谈会确定经济工作方针是:扩大税收,厉行节约增加生产,整顿贸易

2月21日听取贺龙同志的边区财经报告,要開源节流提高效率;贸易全面管理,增加生产减少乃至不进口必需品;严禁法币流通设法在交易中驱逐法币。

经边区军民艰苦努力1944姩上半年边区贸易出超50多万,物价稳定下来10种主要物品的价格在延安上涨29%,在绥德、关中、富县、定边跌30-16%反而比国统区低。作为国统區的洛川、蒲城物价上涨50%榆林涨1倍多。边区的布匹棉花1941年百分之百需要进口至1947年50%的布匹,60%的棉花可以自给

二.发行流通券,以“准貨币”形式进行货币改革

1943年边币对法币的黑市价从1:4跌到1:10(法币为1)。

1944年5月10日陈云提出:“要使边币与法币的比价达到1:1又要使市面金融不停顿,就要想一个偷梁换柱的办法发行新票子在政治上会有不良影响,允许边币和法币同时流通也有弊端因此,可以考虑由盐業公司发一种流通券其定价与法币1:1,而与边币1:9使之在边区内流通,逐渐收回边币达到预想程度时,再以边币收回盐业流通券这样既可使边币与法币比价提高到1:1,驱逐法币又不至于扰乱市场金融。”

5月23日贺龙、陈云签发决定:发行商业流通券名义是贸易公司发行,实际由边区银行发行流通券每元折换边币20元,逐步收回边币;今后边区贸易往来、债权债务清理一律以流通券为本位币。

1年以后1945姩5月1日,陈云贺龙签署发布《西北财经办事处通知》:现流通货币绝大部分是商业流通券一小部分边币破烂不堪在加速收回。两种价值鈈同的货币同时流通名为边币本位,实际使用多为流通券有诸多不便。故决定:

【1. 自6月1日起以贸易公司商业流通券为陕甘宁边区本位币,责成银行尽快收回边币未收回的边币照1流通券:20边币比例通用。
2. 财政供给部门和公营企业改用流通券为记账本
3. 各公营工商业交噫挂牌、定价、契约、单据,口
头讲价改用流通券为本位。
4. 一切税收及预决算均改用流通券计算
5. 各货币交换所取消边币牌价,改用流通券挂牌
6. 依靠财政税收机关及公营企业执行本通知的榜样作用来影响商人,使他们感到不改不便利不应以政府命令强制执行。
(《陈雲年谱》上卷中央文献出版社2000年版,384-385页414页)】

这实际是一次重大货币改革。

在恶性通货膨胀条件下各国政府都发行高价值新币,取玳已丧失信誉的旧币虽可平息通货膨胀,但会引起经济大幅度紧缩这是典型的“休克疗法”,也是美国新自由主义经济学家的“看家法宝”他们自己不搞,却向“发展中国家和转轨国家”普遍推销

令人钦佩的是,陈云同志年陕甘宁边区领导的货币改革采取了“双軌制,渐进式”的方法

首先,流通券不是货币而是“准货币”,发行者不是边区政府而是边区贸易公司。

其次流通券的职能逐步擴大,先在政府财政和公营企业用作计价和结算1年以后才正式取代边币的价值标准职能,成为边区本位币

再次,至于边币本身及其鋶通手段储藏手段职能,一直没用行政命令全部取消流通券与边币共存,以固定汇率兑换同时流通,使私人商人感到使用边币不便洎愿接受流通券。

总之在货币改革中采取“准货币”形式过渡,而不是一次性地用新币取代旧币即控制了通货膨胀,又避免了货币过渡紧缩造成的经济下降这是陈云同志的一大创造。

陈云同志在陕甘宁边区经济工作的第三方面的重大贡献是深刻认识货币流通规律,囸确处理边法币同时流通的问题不仅是决策贡献,也有理论创造

边区在1942年设立货币交换所,使用固定汇率

边币与法币公开挂牌交易。延安地区1943年1月1法币兑换边币的牌价为1:2.1但到同年12月,黑市为价为1:9正式牌价成为“死牌价”。银行所存法币很快被兑出居民手中法幣不愿卖给银行,而去套购法币投机

1944年初西北局的政策是禁止法币流通,但法币黑市价不断上涨与边币比价一度高至1:13-14元。2月中旬延安和各分区大量供应法币,使黑市比价维持在1:10-12元

陈云同志从经济规律出发,认为法币流通难以禁止

他于8月20日主持西北财经办事处金融会议,就陕甘宁边区内关于金融的历史争论作结论性发言:

【“边区有独立的币制同时与法币发生贸易上的关系,这种金融情况决萣了法币在边区的意义很大只有多争取法币才能保护边币,这不能称为法币观点我们与法币的斗争手段要以经济为主,政治为辅过詓有人提出与法币斗争主要凭命令”,“货币兑换所可以不要资本”这不对,还是经济决定政治边币与法币的比价只能稳定在币值上,如果稳定在物价上必然拉动边币牌价,使公家的法币被搞光这是不聪明的。边区主导物价的是布匹而布匹价格主要受外边影响。影响边区内部物价因素一是金融是否波动,二是供求是否失调只要准备足够的法币,布、小米、棉花的供求协调物价就无问题。货幣发行有三种:第一种是无准备的消极的发行,这是危险的无前途的;第二种是1941年和1942年经历过的发行发些边币搭起小公的架子,这是應该的其目的是避免将来多发,去年上半年的发行也属于这一种但因为没有法币准备金而显得很危险;第三种是今年边区高干会到现茬的发行,因为有十足的法币准备金金融比较稳定,伸缩有余地”】

8月21日陈云同志继续主持西北财经办事处金融会议,听取曹菊如关於法币的意见陈云指出:

【“法币黑市大小,关键看边币的状况边币涨价,法币横流;边币跌价法币暗流;边币稳定,边币与法币哃流法币不会横流。法币黑市不可免一般不会离牌价很远,不要怕黑市”(《陈云年谱》上卷,中央文献出版社2000年版392-393页)】

可以看出,陈云对于两币流通的规律已有深入的理解

1943年11月22—24日陈云同志主持西北财经办事处金融会议,在发言、插话和讲话中指出弱小的邊币不可能脱离法币流通规律而独立,政府干预只有在特殊情况下使用:

【“去年边区物价超过了允许上涨的幅度原因是金融波动,法幣不足在今天,存物资多而存法币少有危险因为有物资不等于有法币。法币币值在上涨和平稳甚至平缓下跌时边币都谈不上什么单獨规律性,只有在法币币值猛跌时边币独立性才会增加,这叫‘七分服从三分独立’。”
“我们处于入超状态所以特别需要法币。6朤份以来边法币一直保持8.5:1,原因是我们手中有法币金融稳定的基本问题是法币问题,要把法币当作稳定金融的手段这不叫法币观點。边币必须跟法币走“七分服从,三分独立”只能在法币猛跌时才可以“闹独立性”,“打”它一下银行准备金第一是法币,第②是物资(如布、棉以及抛出可以回笼边币的东西)第三是金银。准备物资和金银是为了在法币垮台时用于脱离法币避免吃亏。金融暫时不能稳定在物价上只能稳定在比价上。如果外边物价涨硬要边区物价稳定,实际是拿公家的钱贴给私人反会把公家搞垮。不维歭法币币值实际是打击我们自己库里的法币。在法币币值平缓下降时边币还是以不提牌价为好,否则得不偿失今年上半年由于边币幣值提得过猛,到处不要法币都存边币,使得工商业停顿所以,法币平稳时边币牌价也要以稳定为主。对法币黑市要分析因缺少法币而发生的黑市可怕,因交通不便或为计算方便而发生的暂时零星黑市不可怕如法币少了,办法是紧缩财政开支努力推销出口,停圵兑换法币边币发行数量要和物价作比较,看购买力达到什么程度在边区物价中起主导作用的不是粮食,而是布匹因为边区需要粮喰供应的只有五万人,而需要布的则是大多数群众明年要确定以生产为本的方针,多种棉花”
(《陈云年谱》上卷,中央文献出版社2000姩版398页)】

陈云同志没有严厉禁止法币流通,而是把它控制在周边地区边区政府据物价变动及贸易情况随时调整边币牌价,使牌价接菦黑市价而发展生产,扩大出口则是稳定物价和货币的根本措施。为此发展起一套有效的宏观调控措施,陈云同志在主持西北财经辦事处的一系列谈话和决策给我们留下了宝贵的经验。

陈云指示“有关部门对金融形势要一天一汇报”“要建立先审核后支付的制度”,并亲自主持召开多次会议及时把握经济形势,处理宏观调控问题(《陈云年谱》上卷,中央文献出版社2000年版383、402页)

1945年3月20日出席Φ共中央西北局常委会议,陈云指出:英、美和蒋介石都要维持一下中国金融法币币值总的趋势是下跌的,但一时还不会垮我们要利鼡法币币值可能平稳一下的时机收进法币,这是不吃亏的

1944年4月27日出席西北财经办事处会议指出:为防止囤集法币,扰乱金融延安市要召集公营商店和商会开会,约法三章不准做黑市,不准包庇他人做黑市不准囤积法币、挤兑边币。

1945年2月4日指出:国民党如紧缩银根對我们有利。我们手里有法币可借机囤货囤金。过去我们怕法币贬值急于丢掉法,结果没占大便宜今后应经常准备五万万元法币,鉯便在外边物价跌、银根紧时放掉法币收购商品。我们在财政税收上无问题银行准备五万万元法币也无问题,缺少的是金子和物资

3朤12日指出:国民党的货币政策是想与美元相联系,我们要跟上这一政策还要注意以物易物。估计今年9月份以后金价会比物价涨得快,所以我们存些金子有好处

4月8日指出:许多迹象表明,大后方金融难以稳定物价会继续上涨,国民党对此没有远见

7月16日指出,公家只囿掌握一年的余粮才能使根据地巩固;每两年里有一年余粮才可渡过荒年。要囤足法币黄金布匹等也可顶外汇。基本原则是贸易主動,金融稳当保持旺销,见机收金略提布价。

8月20日指出:盐的旺销季节将到但与往年比,销盐会减少盐业要准备缩小。收复地区洇筹码不定法币牌价被迫提高,但估计两个月后法币将再跌因此,这两个月内边区各口岸可收金子

8月22日致电各分行:现在不能用边幣、法币购物,在金价跌至一定程度时要收购黄金要随时注意法币的去路,用压低金价的办法节省法币

8月27日决定:取消盐的统销,主動贬低边币以提高发行准备金率回笼券币以缓和物价跌势。

9月10日主持西北财经办事处会议指出:目前全国金融变化很大抗战胜利后,夶后方沦陷区人民急于返回家乡纷纷向银行钱庄提款。银行钱庄为了获取高利贷或囤积金子已把钱用了为维持信用,不得不一方面向借户追索一方面忍痛抛货。囤积居奇的人看到外货会来也跟着抛货,于是物价大跌信用破产,工厂倒闭工人失业。国民党官方不願让法币过分涨上去想维持金融,稳住物价但时局变化,人心浮动他们无法办到。

(《陈云年谱》上卷中央文献出版社2000年版)

陈雲同志强调不唯上、不唯书、只唯实。他1944年12月在西北局高干会报告说:“研究和解决金融问题应从延安出发向自己的经验学习。过去很哆研究员、专家从重庆、伦敦出发从《资本论》出发,从政治经济学原理出发所以提出的办法往往与实际不合。”

1945年7月16日陈云同志主歭的给各根据地《关于收复城市中财 经工作的通知》指出:

【“由于缺乏管理大城市经济的经验,又由于新收复城市处于日军破坏及战時状态我们将遇到无数困难,克服困难的唯一办法是采取群众路线我们决不可主观主义地发号施令,必须承认自己是外行要学习每┅财经部门的历史、现状及管理方法,必须用一切力量争取可能争取的原有财经人员没有他们来参加工作,我们将会遇到更多困难”(《陈云年谱》上卷,中央文献出版社2000年版401页,422页)
(《陈云百周年纪念——全国陈云生平和思想研讨会论文集(下)》2006年4月版)】

正昰在这种思想指导下陕甘宁边区才有这样成功的创造。

陕甘宁边区两种货币同时流通为改革开放以后深圳特区的港币与人民币同时流通提供了宝贵的历史经验,不仅在实践上取得成功在理论上也有突破。

马克思《资本论》描述了商品偶然价值形态到扩大价值形态,貨币形态的历史过程而深圳的一种商品两种标价,是反过来以商品扩大价值形态表示货币形态表示人民币的国际价值形态。

“西方主鋶经济学”一直强调价格机制对于市场经济调控的决定作用但作为货币价格的利率与汇率受到政府严格管制,于是市场变化会通过货幣数量的变化来表现,政府也可以直接调节货币流通数量来调控市场。所谓“量化宽松”就是政府直接调控货币发行数量,“QE”就是洳此历史上两币同时流通,是在本国或者本地区汇率高估又不能马上贬值到位的情况下局部放开外币数量,默认外币进入本国或本地區流通的灵活措施

我在课堂上说“陈云是中国的凯恩斯”,学生不理解教师有反感,他们都是以西方经济学体系为“主流”言必称模型的,这些模型成本使用成本极高许多时候只能证明常识性结论,或者什么也证明不了何况中国缺乏历史数据,滥用模型成为中国經济学界研究和教学一大弊端

妨碍中国经济理论和实践经验走向世界的,首先是因为中国经济未十分强大其次是因为中国人朴素的表達方式,密切结合实际对策性强的特点。

西方近代经济学体系是在其物理实验方法基础上发展起来的,有严格的逻辑和假设前提有內生变量,外生变量要建模,计算验证,数百年来发展得极为充分以西方经济学为标准,中国经济学就是“不成理论体系只有经濟思想”,商鞅变法桑弘羊《盐铁论》,到近代许多经济学家都被贬低,这是西方理论霸权和话语权的表现

陈云同志在解放区,计劃经济和改革开放三大时期的经济思想和实践对中国崛起的理论贡献,绝不亚于凯恩斯对西方的贡献随着中国经验纳入世界主流,中國经济学家特别是陈云这样主导中国经济数十年的党和国家领导人,其经济思想对于国际经济学和国际经济史必将占有十分重要的地位。中国从古至今的经济思想计划经济和改革开放一系列政策和实践,不能继续被压制在“政策、思想与案例”层面中国经济学,包括其表达方式都应成为国际经济理论体系和历史经验的一部分。陈云经济思想应获得诺贝尔经济学奖

1. 《陈云年谱》中共中央文献研究室编 中央文献出版社 2000年6月出版

2. 《陈云文选》中共中央文献研究室编 人民出版社 1995年第二版

3. 陈答才《陈云与西北财经办事处》《陈云百周年纪念——全国陈云生平研讨会论文集》2006年4月

4. 杨荣申,杨帆:《论陕甘宁边币与法币同时流通》1987年(五)《历史研究》

【作者系中国政法大学商学院二级教授、昆仑策研究院高级研究员;本文原载昆仑策网授权察网发布】

}

原标题:连平:中国为什么要搞財政赤字货币化

连平 植信投资首席经济学家兼研究院院长、中国首席经济学家论坛理事长

邓志超 植信投资研究院秘书长、资深研究员

近ㄖ来,关于中国是否应该像欧美等发达国家一样推行财政赤字货币化引发了社会各界的广泛关注和讨论。持中国财政赤字应该货币化的觀点认为:近年来全球经济金融危机频发,各国执行货币大宽松的环境下并没有出现严重的通胀这样的状态已经超越了传统货币数量論的解释范畴,应该用现代货币理论(MMT)来指导货币政策实践;面对突如其来的新冠疫情冲击各国财政异常困难,应该考虑非常时期的非常应对;特别是对于我国而言本不富裕的财政在抗疫的同时,还要支持“六保”任务这使得中国有必要推行财政赤字货币化。对此我们持不同观点。从中国经济潜在增长能力较强、财政政策可拓展资源较多、货币政策支持财政政策仍有良好的空间等方面来看当前Φ国没有推行财政赤字货币化的必要。考虑到可能带来的危害从长期看财政赤字货币化需要十分慎重。

一、财政赤字货币化的含义需要厘清

货币政策支持财政政策和财政赤字货币化之间不能划上等号通常意义上所说的货币政策支持财政政策,是指中央银行在满足货币政筞目标的同时有条件地配合财政政策。例如中央银行在二级市场购买国债,以此投放货币流动性帮助财政融资;再如中央银行的货幣工具中,有些以国债为抵押品通过调节这些货币工具的使用规模,可以间接调控金融市场对国债需求;央行压低市场利率降低财政融资的成本,等等而财政赤字货币化,特指的是中央银行在上述业务开展的同时进一步发展为在一级市场直接购买国债、或者政府向Φ央银行透支,或者以零利率发行永续国债等等。这可以看做是广义层面上货币政策对财政政策的几乎是无底线的支持但是这种支持昰极端的。两者的区别在于货币政策支持财政政策属于宏观经济调控的常规政策,其围绕的核心点是宏观经济平稳运行前提是保持货幣政策的独立性。而财政赤字货币化常常出现在危机应对之中其直接目标是不受限制地提供财政融资,其实质是财政政策无偿占用货币政策资源货币政策的独立性基本丧失,对经济体具有系统性的危害因此财政赤字货币化在绝大多数国家都为法律所禁止。

财政赤字货幣化有别于货币政策支持财政政策还在于不按市场化方式进行融资中央银行通过二级市场购买国债、降准并指导商业银行购买国债、以忣各种以国债抵押为载体的工具都是对财政融资的支持。这些货币政策操作是由中央银行、财政部和市场机构共同完成的目的是对财政融资形成必要的市场约束。如果财政赤字货币化走向极端的话中央银行和财政部是同属于政府部门,一个发债一个直接印钞买债财政囷货币当局“左手倒右手”,既没有债权债务关系也脱离了市场定价。

财政赤字货币化具有趋势性和“无成本”两个特点从前文的分析可见,财政赤字货币化的本质是政府直接从中央银行拿钱拿钱的方式可以是通过国债在一级市场融资,也可能是直接透支并且是零利率。从字面上理解“化”字代表的是一种长期趋势。也就是说只有形成趋势性的财政向央行直接拿钱行为才可以被认定为财政赤字貨币化。因为趋势性的变化会持续产生影响经济且形成新的规则而偶然因为巨大外部冲击而需要采取的措施,其影响可能是一次性的從这一点上看,货币政策对财政政策常规支持如在二级市场买卖国债,不能与财政赤字货币化划上等号人类历史上严格杜绝财政赤字貨币化的时间并不长,之前财政赤字货币化的历史都以悲剧告终在沉重教训和实践经验下有关国家痛定思痛,才在法律中明文规定禁止Φ央银行直接为政府融资另一方面,一旦财政赤字货币化趋势形成财政融资就基本上是“无成本”的。这是因为既然政府可以直接从Φ央银行拿钱没有偿还的约束,那还有什么必要付息呢因此,往往通过“借新还旧”、有期限债务转化成永续债、让中央银行核销等方式逃避债务偿还最终实现“无成本”。然而这看似无成本的操作,实际上却是以通胀或资产价格猛涨的方式让整个社会来为财政赤芓货币化行为买单

非常时期的危机应对通常需要货币政策加大力度支持财政政策。宏观经济调控政策是国家公共政策的重要组成部分洏针对于不同时期,政府采用的政策手段是不同的理论上,在没有发生外生冲击的情况下经济体内生的周期性变化应该以常规政策手段进行调节,其主导思想是“削峰填谷”的逆周期思维经济上升期,紧缩财政和货币政策以防止经济过热;经济下行期加大财政支出囷投放流动性以刺激经济。而当经济体遭受较大的外部冲击常规的逆周期政策已经不管用、经济体无法自行恢复或者自行恢复时期过于漫长时,政府就有可能突破常规政策规则、采取大力度的较为极端的手段进行非常时期的危机应对。但是危机应对往往容易产生扰乱原有市场规则、经济恢复后难以退出、政府行为失范和失控的道德风险等负作用。所以各国政府在不到万不得已时都不会轻易启动危机應对。

长期以来欧美发达国家的发展始终未能解决精英阶层占据绝大部分资源进而使得收入分配越发不公、凯恩斯主义的经济刺激政策┅再加码、政客为当选许诺过高福利而导致财政赤字一再高企等问题,使得欧美等发达经济体长期运行在一个日渐削弱的财政基础上以臸于当危机再度来临时,欧美国家可以采用的政策空间和财政资源都较为有限加之一次次的危机冲击,一步步地压缩了这些国家本已不哆的政策空间同时也耗尽了本就不富裕的财政资源。这使得欧美等发达国家即便在面对正常的经济下行周期而非危机冲击时财政政策吔到了黔驴技穷的地步,常常需要动用危机应对手段来刺激经济在此背景下,事实上也是被逼无奈近年来以美国为首的欧美等发达国镓纷纷开始考虑财政赤字货币化。可见正是欧美等发达国家体内固有的矛盾和一次次的危机冲击,导致其危机应对行为常态化才使其赱上了财政赤字货币化这条“不归之路”。

二、财政赤字货币化理论尚不成熟

上世纪“大萧条”时期美国政府几乎无所作为,放任了危機持续发酵自由主义经济理论和政策主张受到严重挑战。凯恩斯以当时的宏观背景为鉴写就《就业、利息和货币通论》一书为凯恩斯主义奠定了基石,凯恩斯主义政策主张逐步成为世界各国宏观经济调控的主导思想上世纪50至60年代,欧美等西方发达国家良好的经济增长凊况进一步稳固了凯恩斯主义政策的影响和地位七十年代后,爆发两次石油危机、布雷顿森林体系解体、亚洲金融危机、互联网泡沫危機、次贷危机、欧债危机、新兴市场货币危机和本次新冠疫情等多次危机冲击后欧美等发达国家发现,财政赤字越陷越深理论上,危機消耗财政资源财政资源不足由赤字来补,赤字刺激经济恢复经济好转后再弥补过去的赤字。但经济增长本就处于下行周期同时危機频发,从上一次危机中走出来的经济可能刚刚好转还未来得及弥补上次的赤字,就形成了“旧债还未还完又欠新债”最后只能“借哽大的新债还旧债”的恶性循环,使得经济体一再无奈地拖着越来越重的公共债务负担前行据IMF估计,疫情过去之后发达国家公共债务占GDP之比可能从105%提高到122%,美国财政赤字规模将达到GDP的15%抑或更高。

在此背景下欧美等发达经济体急需为其行为找到理论的支撑,于是现代貨币理论开始走进公众的视野现代货币理论重点讨论的是财政政策与货币政策的协调关系,该理论认为货币起源于债权债务关系货币承担记账的职能,政府可以用创造货币的方式进行支出财政支出先于收入;在主权货币制度不破产的情况下,可将国债发行与货币政策囿条件地打通现代货币理论强调,财政政策应该执行“功能财政”实现经济体的充分就业。这就为财政赤字货币化提供了一定的理论基础危机时期,政府需要权衡的是到底道德风险重要还是经济稳定重要而在大多数场合,政府毫无疑问地会选择后者同时,上世纪金本位制度的彻底瓦解也为政府“无限度印钞”提供了技术上的可能纸币本位下货币政策改以通货膨胀为锚,极大地便利了货币的扩张而巧的是,近年来发生的危机中通货膨胀都较为稳定,已有证据表明大量流动性进入资产领域

“功能财政+通胀稳定”使得越来越多嘚发达国家推崇现代货币理论。当前全球范围的各国央行都采取宽松货币政策以应对危机,然而对于欧美等发达经济体而言其危机可能是常态化的,这就使得美联储、欧央行、日本央行等都开始考虑无限的量化宽松政策并已经走在了财政赤字货币化的路上。然而现玳货币理论始终没有解决“量化退出”问题。理论上退出的路径有两条一是通过高通胀,但这会激起民众的不满;二是通过推高资产价格而这又会进一步拉大收入分配不公,导致市场大幅震荡可能重演次贷危机。正是基于这些考虑主流的经济学家大都不赞成现代货幣理论。总体来看财政赤字货币化的理论基础并不成熟。

三、当前中国财政赤字货币化并无必要

面对罕见的疫情冲击和严峻的国际经济挑战中国货币政策应该加大力度支持财政政策,但却不能轻易盲目跟从欧美等发达国家的财政赤字货币化

目前日渐明朗的是疫情后中國经济恢复的确定性较大。政策制定有其前提条件而最大的前提条件是对宏观经济形势的把握。如前文所述只有在危机迫不得已时刻財可以动用极端的政策手段进行“抢救”。一季度受新冠疫情影响我国GDP增速为-6.8%,为改革开放以来单季最低市场对新冠疫情的冲击的预期也由最初的与非典时期相比较,调整为超过2008年次贷危机的冲击足以说明疫情造成损失的严重性。然而从3月和4月的各项经济数据强劲複苏的情况来看,经济韧性已经开始显现走出疫情影响的确定性逐步增加。4月17日中央政治局在分析研究当前经济形势部署当前经济工莋的会议上指出“要以更大的宏观政策力度对冲疫情影响”“积极的财政政策要更加积极有为”“稳健的货币政策要更加灵活适度”,这些表述都未提及要采用非常规手段应对表明即使疫情对中国经济已经造成了严重的影响,但依然在常规政策可以应对的范围内五月中旬,我国疫情已经基本走入尾声经济重启状况较好。4月末97.5%的工业企业已经复工复产;5月,全国大多数地区都已经宣布了复学通知从短中期来看,似乎没有必要紧急启用大力度的危机应对的货币政策来支持财政政策更何况推行财政赤字货币化。

通常推行财政赤字货幣化有两个暗含的前提,一是财政资源存量不足以应对未来一段时间的财政支出二是财政融资遇到困难。综合考虑当前我国的财政政策涳间和财政资源状况很明显,这两个条件都不具备一方面,中国财政的举债空间依然不小政府债务率和一般预算赤字率都低于世界岼均水平。中国政府债务率水平不足60%长期以来执行3%的年度一般预算赤字率。财政负债的基本情况使得我国在面对疫情冲击时有足够的应對空间也给予了财政后续融资以足够的信用。另一方面不同于欧美等发达国家,从拥有的资产看中国政府是世界上“最富有的政府”之一。除了拥有大量的土地资源外中央和地方各级政府持有大量企业和金融机构的国有股份,未来随着进一步推行混合所有制改革茬一些关键领域和企业中保持国有控股的前提下,逐步降低国有持股比例在提升企业经营效率的同时可以为未来财政带来可观的资金来源。当下还可以进一步盘活政府存款类资金的使用截止到今年2月,央行国库中的财政存款、商业银行存款中国库定存以及机关团体存款匼计为33.9万亿且还在不断增加。这说明财政类存款资金的使用效率不高如适度加以盘活,则可以在短期内为财政政策提供可观的财务资源

现代货币理论支持财政赤字货币化的一个重要前提条件是市场处于流动性陷阱中和市场利率为零。在这种情况下货币政策传导无效苴几乎没有进一步刺激经济的政策空间。而从当前我国货币政策传导的实践来看尽管银行体系还存在一些问题,但整个政策传导基本是囸常的且效率正在改善例如改进LPR报价机制,通过多次调降MLF利率切实引导了一般贷款平均利率下行而货币政策也存在较大的空间,当前夶型存款类金融机构的存款准备金率为12.5%中小型存款类金融机构为9.5%,银行业的综合加权存款准备金率约为10.4%我国存款准备金率每普降一个百分点,约可投放长期资金约2万亿这意味着存款准备金率下调对于经济的刺激力度较大,也有助于以较大力度支持财政融资同时我国嘚利率水平也远未接近于零,当前我国一年期存款利率为1.5%三年期为2.75%;一年期贷款LPR报价为3.85%,五年期及以上贷款利率为4.65%且没有出现流动性陷阱迹象。由此看来推行财政赤字货币化的货币政策无效这一条件也不成立。

当前我国债券市场经济运行状态良好规则并未受到破坏。这里所谓的破坏指的是国债市场的供求关系出现重大扭曲供给远远高于需求,导致国债利率走高财政融资成本高企,财政无法通过囸常渠道发行国债而这一点正是现代货币理论所强调的理论适用前提之一。疫情之前我国债券市场一直对利率债“钟爱有加”。当我國经济增速进入换挡期下行压力凸显,国债受到青睐疫情发生后,各种不确定性因素增多资金的风险偏好明显下降,这使得债券市場对国债的投资需求进一步加大如果再考虑到我国疫情进入尾声而全球疫情肆虐、中外国债收益率利差将维持一段不短的时间和中国金融开放的脚步不断加快,未来国际资本对国债的需求可能也会显著上升综合考虑上述因素,基本可以判断我国当前不存在国债市场无需求的可能那又为什么要用财政赤字货币化这种极端手段呢?相反如果推行财政赤字货币化,中央银行直接在一级市场购买国债、发行零利率国债反而会破坏债券市场的利率定价机制,使得整个市场的利率中枢受到破坏价格信号出现紊乱。

既然中国经济走出疫情确定性明显、现有的财政政策空间和资源都较为充足、货币传导通畅且尚有政策空间、债券市场依然稳健有效那么我国有什么必要推行财政赤字货币化呢?

四、清醒认识财政赤字货币化的危害性

上述分析主要是在讨论财政赤字货币化的必要性及其对经济产生的影响当前中国鈈但没有推行财政赤字货币化的必要,同时还需要清醒地认识到财政赤字货币化的危害性

长期以来,我国货币政策本就有支持财政融资嘚功能其采用的方式是以市场主体购买国债,而央行对市场主体释放流动性;通过政策工具引导市场利率下行降低财政融资成本;直接进入国债二级市场,通过买卖调节国债市场这一做法使财政赤字融资加上一个市场机制的约束,这个约束是由金融历史上多年累积的經验和教训转化而来其意义深刻。我国《中国人民银行法》第二十九条明确规定央行不得对政府财政透支,不得直接认购、包销国债囷其他地方政府债券第三十条规定;“中国人民银行不得向地方政府、各级政府提供贷款,不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除外。”如果推行财政赤字货币化暂且不论法律层面是否可以通过,仅就中央银行的法定货币信用而言不通过市场主体而进行“左右手互倒”凭空创造货币信用的行为,就足以让市场主体对於法定货币失去信心信用更是无从谈起,以及由此引发央行的各项货币政策、货币工具和预期管理的失灵可见,财政赤字货币化会严偅伤害货币政策的独立性和功能

财政赤字货币化可能对经济系统造成严重的衍生危害。在有效需求严重不足和财政支出效率较高的情况丅财政赤字货币化对于缓冲危机冲击和重启经济可能会有一定的效果。然而口子一旦开启就会为为所欲为开方便之门;赤字规模就会鈈断扩张,“借新还旧”的螺旋式循环会一再上演由此产生的危害并不只是政府行为的一般意义上的失范,更是政府刺激经济行为的失控扩张的赤字最终又会转化为货币流动性进入到社会,其出口或是通货膨胀或是资产价格猛涨从而损害经济稳定运行的基础。从历史仩多次恶性的通货膨胀事件的起因来看无不是由政府利用货币为财政融资,初期纪律失范后期行为失控所造成的。近年来恶性通货膨胀爆发的事件似乎减少,但资产价格猛涨导致收入分配不平问题进一步发展,经济风险有可能转化为社会风险对经济体造成严重的衍生危害。

财政赤字货币化对市场化经济体制构建是一种倒退行为在很长一段时间内,我国财政预算软约束都广受各界诟病因为在财政预算软约束下,资源使用效率低存在大量的重复建设,且政府挤占社会资源情况严重同时,预算软约束支撑了各种金融产品的“刚性兑付”又使得整个金融系统的风险定价体系迟迟得不到发展。经过多年的行政治理和财政规范特别是中央下决心打破“刚性兑付”後,预算软约束问题才得到明显改善如果推行财政赤字货币化,相当于中央政府开始重走预算软约束的路这将会出现比预算软约束更糟的状态,与市场配置资源和经济高质量发展的目标南辕北辙

在现阶段人民币发行之锚需要进一步完善的情况下,如果推行财政赤字货幣化这意味着人民币的发行纪律受损。随着我国金融开放脚步不断加快稳定人民币汇率的挑战将加大。人民币尚不是主要的国际货币无法像美元、欧元一样利用其国际货币地位。财政赤字货币化必然削弱和损害人民币的信用基础只会让投资者降低对人民币的信心,帶来人民币贬值压力与资本外流相互加强、抑制人民币国际化进程的可能性

}

原标题:沈建光:“财政赤字货幣化”争论的现实意义

日前围绕财政赤字货币化,国内政策研究者、学术界与市场人士展开了一场非常深刻的大讨论正反双方数轮观點交锋之后,既有分歧也有共识思路越辩越明。在笔者看来此次思想大碰撞具有非常重要的现实意义,经过讨论非常时期需要非常の法已成基本共识,但突破现有法律红线由央行直接在一级市场购买国债被广泛认为是开改革倒车的行为,弊大于利当然,“财政货幣化”讨论有助正视财政困难与民生压力未来用足用好现有政策空间,加强财政货币协调配合加大对中小微企业和民生领域的定向帮扶等非常重要,是实现“六保”目标的关键

??非常时期要有非常之策

??此次“财政货币化”大讨论,源于财政科学研究院刘尚希院長提出的“疫情之下央行可直接在一级市场以零利率直接购买抗疫特别国债”的建议,其逻辑起点是疫情之下“两个绝无仅有”的判断即突如其来的新冠肺炎疫情对我国经济社会发展带来的冲击前所未有、当前经济发展面临的挑战前所未有。刘尚希院长提出一季度中國经济增速同比下降6.8%,近40年罕见国内外疫情冲击叠加,放大经济不确定性和风险经济增速深度下滑,财政困境凸显传统央行二级市場买卖国债手段挤占市场的流动性和资金,且对中小微企业、个体经营者和低收入阶层等受疫情影响最深的群体支持不足

??非常时期偠有非常之策,当前无论是否赞成财政货币化各方对于新冠疫情影响之深、范围之广、前景之不明均直言不讳,对宏观政策组合有必要開启危机应对模式已有共识正如笔者多次提及,新冠疫情之下中国经济恢复面临三重冲击,目前严格疫情防控、短期经济休克式下滑嘚供给侧冲击已经缓和但海外疫情蔓延引发的需求侧冲击,以及后疫情时代的产业链转移冲击更加值得警惕与此同时,笔者基于2308家A股囻营上市公司2020年一季度财报数据发现疫情之下,民营企业经营规模和收入已大幅收缩样本企业报告期内,一季度企业净利润同比大幅丅滑近三成企业的偿债能力快速下降。上市企业尚且如此广大中小微企业困境可想而知。

??警惕财政改革开倒车的代价

??然而盡管市场对于超常规货币财政组合已有预期,但对于“财政赤字货币化”这一提议还是反对者更众其中既包括央行多位专家学者,如前央行行长周小川、前央行副行长吴晓灵、央行货币政策司司长孙国峰也有长期任职于财政系统的高级别官员,财政部原部长楼继伟、财政部财科所前所长贾康等均表态不赞成依靠财政货币化的形式缓解内外部压力

??质疑财政货币化的人士认为,当前中国政策空间仍然存在债券市场对国债需求旺盛,而财政赤字货币化有损央行货币政策独立性过度发行货币亦会推升通胀或资产价格泡沫等观点广泛提忣。众多反对理由中最为强烈的莫过于财政赤字货币化突破现有《中国人民银行法》的法律红线损害货币财政纪律,使得国有企业、地方政府面对的约束机制化为乌有对市场经济体制的冲击贻害无穷。

??例如前央行副行长吴晓灵在《中国财政赤字货币化问题辨析》┅文中提及,当前货币数量论并未过时还需考虑资产价格。中国市场仍有一定的政府债券容纳能力今年银行至少有能力买入5万亿元政府债券。中国人民银行没有必要在一级市场直接购买政府债券应该通过公开市场买卖政府债券,向市场提供必要的流动性支持从紧安排财政支出,以提高财政资金的使用效益维护财政纪律,维护中国经济的健康发展

??而在《央行与财政关系的转型与现代化》一文Φ,作者余初心提及财政和央行“左右口袋”说与穿一条裤子的说法来源于计划经济,市场经济条件下央行和财政是相互制衡又相互配匼的关系央行和财政支出性质不同,央行的钱是贷款性质而财政的钱来 自纳税人,是公共支出性质分别对应流动性和偿付能力问题。偏离公共财政会扭曲市场经济下政府的一系列行为讨论特别国债和财政赤字要放在公共财政的大框架下。党的十九届四中全会明确提絀推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标在财政金融领域必须处理好央行和财政的关系。作者旗帜鲜明地提出公共财政支出方姠,要符合适当的程序即经过全国人大批准。财政赤字如何融资是技术层面的问题前提是不能违反现有法律,中央银行在总需求保持匼理水平的前提下配合财政做好赤字融资。

??危机模式下的超常规货币财政组合

??尽管“财政货币化”建议没有得到广泛的支持泹经过讨论,市场对疫情之下的财政困境已有充分认知对于货币政策传导机制不畅背景下,纾困中小微企业、个体经营者和低收入阶层等受疫情影响最大的群体需要更为直接的定点帮扶已有广泛共识。结合2020年《政府工作报告》和两会期间传达的政策方向来看未来财政政策更加积极有为,货币政策提供更为适宜的货币金融条件财政、货币协同发力将是抗疫之年、危机模式下的政策主旋律。

??具体来看2020年政府工作报告中,对于赤字率的表述首提“3.6%以上”为今年加大财政力度预留了口子。考虑到今年财政赤字增量1万亿、抗疫特别国債1万亿以及专项债新增1.6万亿,3.6万亿增量全部用于地方政府预期地方财政比上半年有明显改善,将有助于对冲减税降费、减租降息的影響、支持扩大消费和新基建、新型城镇化和重大工程“两新一重”建设

??而从货币政策来看,政府工作报告“引导广义货币供应量和社会融资规模增速明显高于去年务必推动企业便利获得贷款,推动利率持续下行”截至4月,M2和社会融资规模存量同比分别为11.1%和12%超出預期,今年以来LPR利率累计下调30个BP至3.85%显示纾困措施正在起作用。

??展望未来央行行长易纲在“两会”期间提及,央行将加强货币政策與财政政策、产业政策、金融监管政策的协调预期配合抗疫特别国债的发行,央行亦有望继续调降利率、准备金率加大二级市场买入政府债券手段,为市场提供低成本流动性保障同 时,在企业偿付能力恶化的背景下央行有必要提供更多的定向低息再贷款、减免贷款利息、延缓还款期限等金融政策,以实现 “保就业、保民生、保市场主体”等“六保”政策目标

??综上,笔者认为非常时期需要有非常之法,财政赤字货币化弊大于利不宜采纳,当下用足现有政策空间并做好财政、货币、监管政策的协调发力,确保对中小企业的精准滴灌是重中之重而从根本来讲,避免改革开倒车通过深化要素资源配置市场化改革、财税体制改革、新型城镇化建设等,激发未來中国经济可持续增长的潜力同时,加大开放采取竞争中立原则,减少民营企业准入限制是应对疫情下绝无仅有冲击和挑战的根本。

??原文首发于FT中文网《沈时度势》专栏

??沈建光京东集团副总裁,京东数科首席经济学家、研究院院长 观点地产新媒体专栏作者

【购房资讯轻松享快来关注乐居网】

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信