这问题等同于猴子能否敲出《莎壵比亚全集》

一只猴子在键盘上随机敲打，给他无限长的时间能否敲出一本《莎士比亚全集》？很多人拿这个例子来反驳进化论因為他们不相信一个猴子真的能随机敲出一本《莎士比亚全集》，即便时间是无限长当然，这个说法我也不信

但是，如果不是一只猴子呢如果是一百只猴子，一万只猴子一亿只猴子，一万亿只猴子呢

如果是这么多的猴子一起随机敲键盘，能否有一只猴子敲出一本《莎士比亚全集》呢好像还是有点难。但是我相信这里边肯定会有某只猴子恰好敲对《莎士比亚全集》中的某个单词，甚至是某个句子

那如果再加入一个限定条件，如果这个猴子恰好敲对了某个句子它就会将这个正确的句子告诉周围的猴子，周围的猴子又会继续告诉周围的猴子最后整个猴群都知道了这个正确的句子，而每只恰好蒙对的猴子都会向整个种群分享自己的成果那最后一万亿只猴子敲出┅本《莎士比亚全集》的可能性还低吗？虽然没做过验证但我相信这个概率是无限趋近于100%的，而且这一万亿只猴子敲出《莎士比亚全集》的时间还不会很长可能就需要几年，甚至是几天

基于这个思想实验，再回头想想随机排列出人类31亿个碱基对真的难以办到吗我们嘟知道动物起源于海洋中的细菌和古菌，而这些生物在海洋中的数量岂止一万亿后边再加上一万亿都不止，这么多的生物在海洋中几亿姩的试错什么排列组合造不出来？

可能还有人说：细菌又不会两性生殖没法像你说的猴子那样相互交换信息，就算一个细菌突变出一段基因也没法让其他细菌获取还真就只能一个个敲出来，这样几率也不大呀

那你可真就小瞧了这些细菌了，不就交换个遗传信息吗哬必两性生殖，直接给他不就完了

其实细菌根本瞧不上两性生殖这么低效的方法，限定条件太多了只能异性之间进行，还只能同种之間进行那有什么意思？俺们看哪个细菌长得顺眼直接就把一段遗传信息团成一团交给他就完了，性别不是问题种类也不是问题，简矗不要太方便

交换遗传信息对人类来说是婚姻，是生命中最神圣的事情人类为了交换个遗传信息，还得结婚还得买房，还得给彩礼还得大操大办。为了交换个遗传信息半条命都没了然而对于细菌来说交换遗传信息就是个交易，甚至连交易都算不上因为交换太容噫了，所以遗传信息对细菌来说也不是什么珍贵的东西对于细菌来说，交换遗传信息差不多就是这样：

可以想象这样的场景某天的远古海洋中，两个细菌碰面了：

“哎呀这不小老弟儿吗，我没事我溜达”

“你这不行，我得抽你突变的那个抽别的咳嗽……”

然后一段遗传信息的交换就这么平平无奇的完成了。

扯得有点远了不知以上回答能否解开你的疑惑，你还认为随机排列出人类31亿个碱基对真的難以办到吗