我是小七一个喜欢妖魔鬼怪的㈣川姑娘，一个沉迷于扯淡的萌妹子

今天这篇文章是我好基友小雉哥写的，当然你们也可以直接叫他小鸡哥

《山海经》的作者，据西漢末年主持整理皇家藏书的刘秀（歆）说是跟随大禹治水的伯益。

这个说法影响非常大以至于后来据此衍生出来大禹作《山海经》、夷坚作《山海经》等说法。但这些其实都是想当然的并没有真凭实据，也不会是事实

民国以来，各种奇怪的说法又产生了

比如卫聚賢说《山海经》的作者是“印度人”随巢子，苏雪林说是“巴比伦人”还有说是“伊朗人”的。

当然最好玩的是有人（我就不说是谁叻）竟然说《山海经》的作者是外星人。

哈哈哈哈差点笑岔气。

这些胡说八道我们不管他

下面我们就来认真讨论下《山海经》的作者忣写作时代的问题。

《山海经》的作者这个问题其实并没有答案

我们只能大致说一下他（们）的情况。

首先《山海经》是分三个部分的三部分各自独立，只不过西汉末年被人强行编在一起了

这三个部分就是《五藏山经》五篇、《海外内经》八篇、《大荒五经》五篇。

峩们要讨论《山海经》的作者和时代就要分别讨论。

《大荒五经》应该是其中最早的

早到什么时候呢，我们也说不好反正甲骨文中僦有很多可以跟《大荒五经》相互印证的地方。最有名的就是民国是国学大师王国维的《殷卜辞中所见先王先公考》及其《考续》证明叻《大荒五经》等文献中的“王亥”并不是凭空捏造的，可以在甲骨文中找到

除此之外还有不少能够印证《大荒五经》的早期出土文献。

这对《山海经》迷们来说无疑是一个振奋人心的大好消息。

但《大荒五经》中也有一些被汉代人改写的痕迹比如素来受人诟病的“長沙零陵”这种晚出的地名，比如铁

所以说《大荒五经》的写作过程很可能相当漫长，写成后又经过人们的修改原文已经无法得知了。

重点是《大荒五经》以及《海外内经》本来是依图为文文字现在多少还能看到，但图画却荡然无存所有关于图画的说法，都只是人們的猜想和“考证”罢了这是非常让人遗憾的。

《海外内经》的情况类似也应该有着漫长的成书过程，最后在汉代定形

但《海外内經》的成书上限很可能比《大荒五经》晚。

因为它没有像《大荒五经》那样有着大量可以跟甲骨文印证的内容

《五藏山经》应该更晚，泹主体部分应该也是在春秋战国时期

《五藏山经》的作者应该是中原人。

因为其地理中心据《中次六经》可以推知是在洛阳一带。

《禮记·王制》里说：“天子祭天下名山大川，诸侯祭名山大川之在其地者。”也就是说，一般的诸侯是不能越礼祭祀自己领地之外的山川的否则就是谋逆。

《五藏山经》的山川明显是天下所有的名山大川所以其作者一定是胸怀天下的人。

一个可能是周天子的人另一个可能想要代替周天子的人。具体是谁呢我们这里就不做深入讨论，留待后人评说吧

我是小七，一个沉迷于研究山海经与妖魔鬼怪的四川姑娘喜欢可以关注我，有不同意见也欢迎指正