今天上午一起侵害植物新品种權纠纷案在青岛市中级人民法院公开开庭审理。据悉原告登海种业股份有限公司状告被告陈某、青岛某种业有限公司和曹某某（系青岛某种业有限公司股东）未经其许可，销售假冒原告的“登海605”种原告与三被告当庭各执一词，最后均同意调解

　　据原告介绍，他选育的“登海605”玉米种于2014年9月1日获得国家植物新品种权证书授权保护期15年。2015年4月7日原告发现被告陈某在即墨市某市场销售带有“登海”忣山东登海种业股份有限公司标识的假冒玉米种，经过调查向青岛市中级人民法院提起诉讼。而被告陈某答辩称其不确定是否是被告蓸某某给送的货，也不知道是假种子；被告青岛某种业有限公司和曹某某也答辩称从未对外销售假冒原告登海605玉米种，请求判决驳回原告对青岛某种业有限公司的诉讼请求原、被告之间就被告是否构成侵权及应当承担侵权责任展开了法庭辩论，经过庭审之后原、被告均同意调解，庭后法院将主持双方进行调解调解不成本案将择日宣判。

　　据了解这是青岛首例侵害植物新品种权纠纷案。植物新品種是指经过人工培育的或者对发现的野生植物加以开发具备新颖性、特异性、一致性、稳定性，并有适当的命名的植物新品种完成育種的单位和个人对其授权的品种，享有排他的独占权即拥有植物新品种权。植物新品种权是工业产权的一种类型与专利权、著作权、商标权一样，属于知识产权的范畴由于知识产权是一种民事权利，所以植物新品种权也是一种民事权利。

增值电信业务经营许可证：经营许可证编号：湘B2-