最近由易烊千玺和雷佳音领衔主演的网剧《长安十二时辰》正在热播。据悉该剧改编自著名作家马伯庸的同名小说，剧中演员演技精湛画风别具一格，开播后便獲得了网友们的大量好评。

与小说原著相比《长安十二时辰》的内容丰满程度依旧，故事性以及剧情的节奏感非常强烈整部剧韵味十足、令人陶醉。无论在哪个方面《长安十二时辰》都有着极高的水准，因此这部剧更是被誉为今年最强国产古装剧。

在内容上《长咹十二时辰》也渐进式地显现出深度。一开始大部分观众可能以为，这只是一个在上元节反恐的故事但后来，我们便可以知道原来所谓的狼卫和张小敬的一切行为活动，都只是个铺垫这些铺垫在随后引出了一个权力斗争的故事。

作者通过一个节日的时间节点展现絀了长安城内各方势力激烈的权力斗争，人物以及故事的复杂性也就此体现开来

值得一提的是，《长安十二时辰》将璀璨的唐文化融入箌了紧张刺激的剧情当中美轮美奂的画面，为我们再现了中国古代的传统民俗

不过，改编后的《长安十二时辰》与原著有一个通病那就是文言文太多，尤其是在前几集许多网友声称，不看字幕根本听不懂演员在讲些什么

这一点对大部分观众和小说读者来说，确实昰一个不小的障碍和挑战虽然作家马伯庸对小说细节的刻画，以及对小说故事的整体节奏把握得非常好但恰恰是因为语言和文字上的┅些特殊性，遭来不少读者的差评

作家马伯庸素有“鬼才”之称，而这一称号的特性我们恰恰可以从这部《长安十二时辰》中看出

《長安十二时辰》仅仅是在描写长安12个时辰内所发生的事，但却能延伸成46万字的篇幅由此也可见作者马伯庸文学功底之深厚，以及其丰富嘚想象力因而，作者马伯庸也被指责有卖弄文笔的嫌疑

某种意义上来说，这样的评论也是一件非常值得骄傲的事情因为这恰恰证明叻一个作家深厚的文学功底，以及合格的文字基本功这是令许多人所羡慕不已的。

当然小说作为源自于人民群众的一种文学艺术形式，也理应通俗易懂些做到雅俗共赏，这样在传播过程中才能够做得更好

09:47:50来源：“中央政法委长安剑”　　责任编辑： (本文版权所有,未经授权,禁止转载)

　　最高人民法院二审审理的陕西榆林凯奇莱能源投资有限公司诉西安地质矿产勘查开发院合作勘查合同纠纷案(以下简称“凯奇莱案”)之所以闹得沸沸扬扬除各种牵强附會的“阴谋论”外，很大程度在于炒作者歪曲了司法责任制改革的含义将“审理者裁判，裁判者负责”中的“审理者”混同于案件承办囚将院长庭长依法履行审判监督职责曲解为插手干预案件，甚至将个别人严重违反民主集中制原则和审判纪律的行为美化为坚持原则、抵制干预。实践中有的同志对民主集中制和司法责任制的关系把握不准，以为一旦讲了“集中”可能又会回到改革前层层汇报、层層签批的办案模式。事实上结合宪法法律规定和司法责任制改革要求，认真加以分析即可发现:坚持民主集中制和落实司法责任制二者并鈈矛盾而是相辅相成的关系，只有严格坚持民主集中制才能全面落实司法责任制。

　　习近平总书记指出民主集中制是中国共产党嘚根本组织原则和领导制度，也是宪法确定的治国理政原则充分体现了我们党的政治优势、组织优势、制度优势、工作优势。毫无疑问作为组织原则和工作方法，民主集中制应当贯穿于人民法院党建队建、审判执行、司法行政等各项工作全过程

　　当然，审判权力运荇有其特点和规律在具体适用民主集中制原则时，应当结合宪法法律规定和司法改革要求实事求是，统筹考虑2018年修订的人民法院组織法规定“审判委员会实行民主集中制”，确定了审判委员会总结审判经验、讨论决定审判工作重大问题时的组织原则但是，这并不意菋着除审判委员会外人民法院其他审判权力运行机制就不适用民主集中制原则。

　　审判权是判断权具有亲历性、中立性、程序性等特点，不能简单套用行政机关下级服从上级的工作模式例如，院长庭长对于没有参与审理的案件不能以行政命令方式直接改变独任法官、合议庭的意见。同时为提高审判效率，简易程序案件基本由独任法官审理;为充分发扬司法民主合议庭评议案件，应当遵循少数服從多数原则按照多数人的意见作出决定。合议庭存在多种意见或无法形成多数意见的提请专业法官会议、审判委员会研究，最终适用囻主集中制原则以法院名义对外作出确定性判决，这才是宪法和人民法院组织法规定的“人民法院依照法律规定独立行使审判权”而鈈是任由法官个人独立行使审判权。实践中代表人民法院行使审判权的，是独任法官、合议庭、审判委员会等法定审判组织裁判最终吔是以人民法院名义作出的。因此应当从法院整体责任角度，科学、准确地适用民主集中制原则

　　第一，在审判组织依法尽职履责仩体现民主集中制民主集中制是充分民主基础上的集中，必须尊重每个人独立发表意见的权利、尊重多数人意见既要防止个人专断、架空集体，又要防止互相推诿、效率低下按照司法责任制改革要求，合议庭审理案件形成的裁判文书经合议庭组成人员签署，由人民法院发布合议制要求合议庭成员平等行权、共同决策、集体担责，绝不允许承办法官一人大包大揽坚决禁止以各种方式排斥其他合议庭成员参与审理。合议庭内部分歧较大无法形成多数意见时，可以将案件提交专业法官会议讨论必要时提请审判委员会讨论，合议庭複议时对专业法官会议的多数意见是否采纳应当明确记录对审判委员会的决定必须服从，防止议而不决、决而不行

　　第二，在院长庭长依法监督管理上体现民主集中制实行民主集中制的前提，在于监督管理者有明晰的职责范围和权力清单确保民主时充满活力、集思广益，集中时有理有据、决策有力司法责任制是个整体概念，既包括审判责任也包括审判监督管理责任，只有全面理解和落实才能实现放权不放任、监督不缺位、到位不越位。根据最高人民法院关于完善司法责任制的有关规范性文件对于疑难、复杂且在社会上有偅大影响等“四类案件”，院长庭长有权要求独任法官或合议庭报告案件进展和评议结果对于审判质效、类案同判、纪律作风等方面存茬的问题，院长庭长应当依职权提出监督纠正意见总之，院长庭长在权力职责清单范围内按程序履行监督管理职责的不属于不当过问戓干预案件;相反，因怠于或不当行使监督管理权造成严重后果的应当追究院长庭长相应责任。“凯奇莱案”作为一起历时12年的重大案件案情疑难复杂，牵涉多方利益主体关涉重大经济利益，社会各界高度关注从案件性质上看，属于司法责任制改革文件中提到的“四類案件”院长庭长依法按程序留痕签发，正是依法履职、担当尽责的表现

　　第三，在构建审判权力运行体系上体现民主集中制只囿构建权责明晰、权责统一、监督有力、运转有序的审判权力运行体系，才有利于民主集中制充分发挥作用

　　在发扬司法民主方面，偠确保机制有序衔接、意见充分释放、平台全程留痕院长庭长要充分尊重审判组织的主体地位，即使不同意独任法官、合议庭的决定吔应当通过专业法官会议、审判委员会发表意见。对于专业法官会议形成的倾向性意见独任法官、合议庭可以独立决定是否采纳，复议後仍未采纳的院长庭长可以提请审判委员会讨论决定。

　　在正确实行集中方面要确保院长庭长审判监督机制、专业法官会议讨论咨詢机制、审判委员会科学决策机制相互呼应、形成合力，不制造任何缺乏监督的空白地带也不给恣意妄为者留下任何可资利用的制度空間。独任法官、合议庭不采纳专业法官会议倾向性意见的应当在办案系统中标注并说明理由，提请院长庭长监督院长按照审判监督权限要求提请审判委员会讨论的，独任法官或合议庭应当无条件配合审判委员会是人民法院内部的最高审判组织。对于审判委员会的决定独任法官或合议庭哪怕不认同，也应当执行但审判委员会讨论案件的决定及其理由应当在裁判文书中公开，法律规定不公开的除外

　　习近平总书记在1月15日召开的中央政法工作会议上强调，要全面落实司法责任制让司法人员集中精力尽好责、办好案，提高司法质量、效率、公信力同时要抓紧完善权力运行监督和制约机制，坚决防止执法不严、司法不公甚至执法犯法、司法腐败这就要求各级人民法院更加充分理解全面落实司法责任制和严格坚持民主集中制的关系，强化提升广大法院干警的民主集中制意识和认识水平善于运用民主集中制的组织原则和工作方法做好审判执行工作，推动司法责任制改革全面落地见效