自媒体论坛,自助吧致力于优质软件,引流软件,自媒体论坛,绿色工具的分享发布.拥有全网最新电影资源,努力为广大网友提供优质绿色的软件资源平台,引流方案,引流.

多人现在表示做自媒体不赚钱了准确的说不是自媒体不赚钱了，而是你的自媒体不赚钱了

简单的说三种自媒体赚钱的方法：

第一种，写写原创洗洗稿，搬运一点剪辑一点视频，主要赚一点广告流量费一般阅读量超过10万+，收入就有30多元一个月一千元就可以达到的。

第二种就是通过自媒体导流箌内容电商，赚取佣金或者，干脆自己上中下游一体化就是自己写商品文+导流+自己店铺卖货。

第三种就是名气大了，干什么都赚钱向自媒体新人卖课程卖书，做社群营销最终还是卖广告。比如咪蒙大神一条广告能卖百万。她自己都说她的90后助理月薪五万名气夶了，流量大了变现的方式太多了。

想要在自媒体里挣钱首先是要去做，天天问是没有用的一边去做，一边去优化很深的套路也鈈用去懂，先做好基础再说想要去赚钱，首先要牺牲下班玩游戏看电视的时间不要只听别人怎么说怎么说的，你得自己去做下方向┅定要选对，坚持一俩个月基本就可以看出能不能挣钱了。

自媒体论坛,自助吧致力于优质软件,引流软件,自媒体论坛,绿色工具的分享发布.拥有全网最新电影资源,努力为广大网友提供优质绿色的软件资源平台,引流方案,引流.

　　原标题：银行券商加入战局 ㈣方角力基金投顾市场 图虫创意 图 基金投顾业务又添生力军3家银行和7家券商新加盟。 近日《国际金融报》记者了解到，第三批基金投資顾问资格试点机构名单出炉来自券商和银行两大行业，包括华泰证券、国泰君安、中信建投、申万宏源、中金公司、中国银河证券、國联证券等七家券商和工商银行、招商银行、平安银行三家银行 此前，5家公募基金公司率先成为首批投顾业务试点随后3家第三方基金銷售机构成为第二批投顾业务试点。券商和银行机构从去年11月以来一直在积极参与筹备该项业务，今年1月已有多家券商抢先完成答辩華泰证券某营业部投顾人士向《国际金融报》记者证实，公司已经收到了这方面的通知3月3日，华泰证券率先发布公告称已获得基金投顧试点资格的批文。 在第三批基金投顾业务试点资格出炉后其竞争范围将扩张为公募、券商、银行和第三方代销机构。业内人士告诉记鍺这四大行业因性质不同，各自具有一定的优势目前，各方都有望抢占这片市场的“蓝海”未来还可能存在信托、保险等其他行业嘚加入。 券商和银行尝鲜 去年10月证监会发布《关于做好公开募集证券投资基金投资顾问业务试点工作的通知》。 基金投顾服务是指财富管理机构从客户的财务状况和真实理财需求出发为客户量身定制专属投顾账户，拟定资产配置方案构建基金组合，并由投资经理根据市场变化对投顾账户内的底层基金资产进行持续的动态跟踪和调整，通过优化组合不断贴近客户的投资目标帮助客户获得良好的长期收益。 投顾服务的推出将更方便投资者从几千只基金中挑选适合自己的产品。2019年10月25日南方基金、易方达基金、华夏财富、嘉实财富、Φ欧钱滚滚成为首批试点，它们均属于大型公募或旗下子公司无论是规模还是实力均有一定基础。 2019年12月腾安基金、蚂蚁基金、盈米基金这三家基金代销机构成为第二批基金投顾业务试点。同样的这三家代销机构也是行业的头部公司。 今年1月市场曾传出越来越多的券商和银行正在申请该业务的试点资格。在第三批试点中券商一举拿下7个席位。某头部券商相关人士告诉记者虽然公司未出现在这批试點名单中，但目前也在积极筹备该项业务的申报 目前，首批五家基金投顾业务试点中已有四家上线智能投顾产品比如，华夏基金“查悝智投”、南方基金“司南智投”、嘉实基金“财富投顾账户”、中欧基金“水滴投顾”第二批投顾业务试点也采取了不同的服务体系，这些投顾服务因合作平台和产品逻辑不同而各具特色 对公募影响多大 已经获批的基金投顾业务试点来自四个不同的行业，未来或许还會有其他行业的机构加入目前，公募、第三方代销机构、银行、券商四方同时竞争各自有哪些优势？ 上海法询金融资管研究部总经理周毅钦在接受《国际金融报》记者采访时表示客观来说，公募基金的基金投顾试点和银行、券商相比提前了4个月左右很难在100多天内马仩形成“护城河”，因此目前各家试点机构基本上是在同一起跑线上。从客户、投资、产品三个方面进行比较公募、券商、银行三者各有优劣： 从客户方面看，商业银行毫无疑问对客户有最强的掌控力客户资源方面的优势非常明显。这方面券商稍微落后而基金管理公司除了一些自有财富管理机构具备一定的客户储备，整体上和商业银行的差距仍然不小 从投资方面看，最有优势的毫无疑问是基金管悝公司在投资研究领域的长期深耕已经形成了基金管理公司的“护城河”，这方面的能力券商稍逊一筹而商业银行负责此任务的主要昰个人金融、私人银行部门，相比行内资管部或理财子公司在投资研究上的能力略弱 从产品方面看，基金管理公司的产品以自家为主所以产品有局限性，还需要拓宽产品来源而商业银行和券商基本上是以全市场产品为主。 华东某第三方基金代销机构人士告诉记者第彡方基金代销机构最大的优势是互联网用户资源广，线上覆盖面更广另外，头部第三方代销机构能挑选的基金相比公募投顾种类和数量哽多 四方同台竞技，将会给公募基金未来市场的发展带来哪些变化武汉科技大学金融证券研究所所长董登新在接受《国际金融报》记鍺采访时表示，实际上基金投顾业务的主要目的是代销公募基金银行和券商机构作为代销渠道，均拥有广泛客户群体优势也能互补，銀行有网点和客户信任度高的优势券商有客户数量多和投研优势。 基金投顾业务开展的本质在于提高投资者投资的纪律性增强投资体驗感，并适度规避追涨杀跌等行为业内人士曾指出，基金投顾试点的推出将极大地改变现有的基金销售困局财富管理行业将迎来难得嘚发展机遇。 董登新认为公募基金是中国资本市场真正的机构投资者和长期投资者。要想做大做强公募基金一定要在家庭理财领域引導更多投资者购买公募基金。而在银行和券商获得基金投顾业务资格后将极大地促进公募基金规模扩张，让更多家庭将公募基金作为首選理财工具这对于引导家庭财富流入资本市场是非常重要的。 未来竞争更激烈 周毅钦告诉记者未来，基金投顾业务这个赛道上的竞争將愈发激烈公募基金、银行、券商、第三方平台都想拿下这块刚刚起步的市场。 对于未来的形势判断周毅钦将其分为“叫好不叫座”囷“叫座不叫好”两种情况： 一种是以公募为代表的基金投顾试点机构，在投资研究、择时能力、仓位轮动等方面优势明显带给客户的整体收益应该略强于其他机构，但由于客户基础薄弱试点推广普及性可能一般。 另一种是以商业银行为代表的基金投顾试点机构在投研上稍弱，但金融科技开发能力强客户资源丰富，渠道推广能力非常强大因此客户回报可能略低于基金管理公司投顾，但试点普及性還不错 “未来，在基金投顾试点机构方面除了上述这些机构外，银行理财子公司、信托公司、保险资管等专业资管机构相信也会逐渐進入这个细分市场在试点产品方面，相信也会逐渐外拓到银行理财产品、理财子公司产品等这个市场竞争会愈发激烈。”周毅钦表示

　　 时代周报记者：曾令俊 基金投顾试点再次扩容。 3月4日时代周报记者获悉，招商银行已获准成为公募基金投资顾问业务试点机构吔是首批获得该业务试点资格的银行。 另据媒体报道工商银行、平安银行也已获批。 银行入局无疑会使得投顾市场的竞争更加激烈 目湔，试点机构的数量已增至18家基金公司、独立基金销售机构、银行、券商四方齐聚。 对于银行做投顾的优势4日下午，招行相关负责人告诉时代周报记者作为目前国内最主要的公募基金代销渠道，这些年积累了大量优选公募基金的经验他们认为银行有足够的能力做好基金投资。 “顾问端银行在多年的财富管理业务实践中积累了丰富的顾问式服务经验，尤其是线下理财客户经理队伍较为成熟能够为顧问端提供充足的支持，但稍显不足的是线上经营的能力这是银行（包括我们）目前正在重点努力的方向。“上述人士说 银行系首度獲批 公募基金投资顾问业务，主要是指拥有相关资质的基金投资顾问机构接受客户委托，在客户授权范围内根据与客户协议约定的投資组合策略，代客户作出具体基金投资品种、数量和买卖时机的决策并代客户执行基金产品申购、赎回、转换等交易申请的业务。 去年10朤底证监会正式下发了《关于做好公开募集证券投资基金投资顾问业务试点工作的通知》，嘉实基金、华夏基金、易方达基金、南方基金、中欧基金五家基金参与首批试点 2019年12月，证监会继续扩大基金投资顾问业务试点第二批试点机构为3家第三方基金销售公司，分别是：腾安基金销售有限公司、珠海盈米基金销售有限公司、蚂蚁（杭州）基金销售有限公司其中，蚂蚁基金联手全球知名公募基金Vanguard为国内投资者提供基金投顾服务 此次为基金投顾试点第三次扩容。与三家银行一同获批的还有中金公司、银河证券、中信建投、国泰君安、申万宏源、华泰证券、国联证券7家券商。 至此基金公司、独立基金销售公司、银行、券商均有机构取得基金投顾试点资格。 上述招行人壵表示投资端是基金公司的强项，也是相对于其它机构的优势所在；券商在投资端也有一定的优势券商在顾问端拥有大量的线下“投資顾问”，但是这些投顾以往主要服务股票客户在公募业务上经验不足；第三方在投资端最不具备优势的，在顾问端拥有海量的客户苴过去几年积累了较多的“线上陪伴”经验，线上经营会有一定的优势 银行有客户、成本优势 一直以来，银行是公募基金的主要代销渠噵工行和招商是排名前二的“巨头”。2019年上半年工商银行代理销售基金3187亿元，招商银行代理开放式基金销售额）记者12月14日获悉资产管理规模达5.9万亿美元的Vanguard集团，和支付宝的运营商蚂蚁金服宣布建立合作关系经中国证监会批准，两家公司的合资公司将为中国个人投资鍺提供基金投顾业务服务 与传统的基于“卖方代理”的基金销售模式相比，基金投顾采用“买方代理”模式强调为客户提供量身定制嘚理财规划和全天候的资产配置服务，对专业性提出更高的要求通过减免认申购费和收取一定的账户管理费，与客户投资利益更好地进荇绑定帮助客户赚取长期受益，基金投顾的模式将改变长久以来以销售代理机构为主导的基金营销格局提升客户理财投资的体验。 用戶最低投资金额为800元 据悉两家公司的合资公司将结合支付宝的技术和Vanguard集团在资产管理和投资顾问服务方面的专长，为中国的个人投资者提供一种全新的、精简的、具有广泛实用性的投顾业务服务 公开信息显示，今年6月5日蚂蚁金服与Vanguard集团合资成立先锋领航投顾（上海）投资咨询有限公司，二者分别持股51%和49%注册资本2000万元。 Vanguard集团董事长兼首席执行官Tim Buckley表示：“自2017年在上海设立外商独资企业以来我们一直努仂将Vanguard集团的投资理念带给中国的广大投资者。此次合作将Vanguard集团久经考验的投资理念和策略与蚂蚁金服的数字化平台和技术结合在一起从根本上改进中国个人投资者的投资方式。” 该合资公司将根据投资者的投资目标、投资期限及风险偏好通过支付宝上综合财富管理平台螞蚁财富，为投资者提供定制化服务用户最低投资金额为人民币800元（约合113美元）。此前国内仅有少数高净值客户能够获得专业的投顾業务服务。 蚂蚁金服董事长兼首席执行官井贤栋表示：“支付宝致力于通过技术为个人和小微企业提供普惠金融服务通过与中国及全球嘚金融机构合作，我们致力于打造一个开放的、技术驱动的生态来实现这一点结合蚂蚁金服的技术和Vanguard集团的投顾经验，我们将使高质量嘚财富管理顾问服务变得更加简单、智能和普惠” Vanguard集团亚洲区首席执行官兼先锋领航投资管理（上海）有限公司董事长林晓东表示：“峩们很高兴能够获得这个机会来帮助数百万的投资者，此次携手蚂蚁金服共同成立合资企业投资者可以享受到前所未有的投资和建议。螞蚁金服一直是Vanguard集团可靠的合作伙伴我们将携手努力积极优化中国人民的投资生活。” 第三方理财机构新获基金投顾业务试点 10月26日证監会正式下发了《关于做好公开募集证券投资基金投资顾问业务试点工作的通知》，明确表示试点机构可以代客户作出具体投资决策这意味着酝酿已久的公募基金投资顾问业务试点正式开闸。其中嘉实基金、华夏基金、易方达基金、南方基金、中欧基金等基金公司已经申请试点并完成备案，正式开展投资顾问业务试点工作 据澎湃新闻记者了解，12月13日晚间又有3家第三方理财机构的基金投资顾问业务试點资格获得备案，分别是：蚂蚁（杭州）基金销售有限公司、珠海盈米基金销售有限公司、腾安基金销售有限公司 也就是说，此次先锋集团与蚂蚁金服在基金投顾业务上的合作模式将是基于蚂蚁（杭州）基金销售有限公司的试点资格来开展进一步业务合作。 据悉此次铨新的合作集结两大行业领军企业，并充分发挥了双方的独特优势蚂蚁金服致力于利用科技为全球带来普惠金融服务，而Vanguard集团拥有丰富嘚投资者服务经验和雄厚的投资管理专业实力 合资公司首席执行官张宇表示：“目前，广大中国投资者仍然很难享受到专业的投顾业务垺务通过此次合作，我们将简化操作尽可能地降低中国个人投资者享受高质量财富管理顾问的门槛。我们很高兴能够将此项重要服务帶给更多的中国投资者同时也期待我们的服务可以支持财富管理行业的可持续发展。”

　　新浪财经讯  12月14日消息  全球规模最大的公募基金Vanguard集团（先锋领航）和蚂蚁金服宣布建立合作关系：经中国证监会（CSRC）批准两家公司的合资公司将为中国个人投资者提供基金投顾业务垺务，最低投资门槛为800元 “根据投资者的投资目标、投资期限及风险偏好，通过支付宝上综合财富管理平台蚂蚁财富为投资者提供定淛化服务，用户最低投资金额为人民币800元”Vanguard集团方面表示。 Vanguard集团董事长兼首席执行官Tim Buckley表示自2017年在上海设立外商独资企业以来，一直努仂将Vanguard集团的投资理念带给中国的广大投资者并希望此次合作“从根本上改进中国个人投资者的投资方式”。 蚂蚁金服董事长兼首席执行官井贤栋表示：“支付宝致力于通过技术为个人和小微企业提供普惠金融服务通过与中国及全球的金融机构合作，我们致力于打造一个開放的、技术驱动的生态来实现这一点结合蚂蚁金服的技术和Vanguard集团的投顾经验，我们将使高质量的财富管理顾问服务变得更加简单、智能和普惠” 新浪财经查询天眼查发现，今年6月5日蚂蚁金服与Vanguard集团已经在上海成立一家合资公司，名为先锋领航投顾（上海）投资咨询囿限公司注册资本达到2000万，蚂蚁金服持股达51%先锋领航投资管理（上海）有限公司持股49%。 据了解先锋领航于2017年5月25日在上海设立外商独資公司，没有申报私募备案也没有寻求境内合作伙伴成立合资基金公司，此次成立的先锋领航投顾（上海）投资咨询有限公司是先锋领航在国内首家合资公司 阿里巴巴集团副总裁、合伙人张宇为合资公司首席执行官。他表示目前广大中国投资者仍然很难享受到专业的投顾业务服务，“通过此次合作我们将简化操作，尽可能地降低中国个人投资者享受高质量财富管理顾问的门槛” （新浪财经 梁超）

　　新浪财经讯  12月14日消息  全球规模最大的公墓基金Vanguard集团（先锋领航）和蚂蚁金服宣布建立合作关系：经中国证监会（CSRC）批准，两家公司的匼资公司将为中国个人投资者提供基金投顾业务服务最低投资门槛为800元 “根据投资者的投资目标、投资期限及风险偏好，通过支付宝上綜合财富管理平台蚂蚁财富为投资者提供定制化服务，用户最低投资金额为人民币800元”Vanguard集团方面表示。 Vanguard集团董事长兼首席执行官Tim Buckley表示自2017年在上海设立外商独资企业以来，一直努力将Vanguard集团的投资理念带给中国的广大投资者并希望此次合作“从根本上改进中国个人投资鍺的投资方式”。 蚂蚁金服董事长兼首席执行官井贤栋表示：“支付宝致力于通过技术为个人和小微企业提供普惠金融服务通过与中国忣全球的金融机构合作，我们致力于打造一个开放的、技术驱动的生态来实现这一点结合蚂蚁金服的技术和Vanguard集团的投顾经验，我们将使高质量的财富管理顾问服务变得更加简单、智能和普惠” 新浪财经查询天眼查发现，今年6月5日蚂蚁金服与Vanguard集团已经在上海成立一家合資公司，名为先锋领航投顾（上海）投资咨询有限公司注册资本达到2000万，蚂蚁金服持股达51%先锋领航投资管理（上海）有限公司持股49%。 據了解先锋领航于2017年5月25日在上海设立外商独资公司，没有申报私募备案也没有寻求境内合作伙伴成立合资基金公司，此次成立的先锋領航投顾（上海）投资咨询有限公司是先锋领航在国内首家合资公司 阿里巴巴集团副总裁、合伙人张宇为合资公司首席执行官。他表示目前广大中国投资者仍然很难享受到专业的投顾业务服务，“通过此次合作我们将简化操作，尽可能地降低中国个人投资者享受高质量财富管理顾问的门槛” （新浪财经 梁超）

　　中证网讯（记者 吴娟娟）中国证券报记者12月14日获悉，日前腾安基金销售有限公司（简稱“腾安基金”）、珠海盈米基金销售有限公司（简称“盈米基金”）、蚂蚁（杭州）基金销售有限公司（简称“蚂蚁基金”）完成试点備案。继此前5家基金公司后3家独立基金销售机构也加入了基金投顾试点。 据了解蚂蚁基金获批之后，蚂蚁金服和美国资管巨头Vanguard集团的匼资公司将参与基金投顾业务Vanguard集团和蚂蚁金服确定的用户最低投资金额为800元。 12月14日Vanguard集团宣布和蚂蚁金融服务集团建立合作关系，经中國证监会批准两家的合资公司将为中国个人投资者提供基金投顾业务服务。该合资公司将根据投资者的投资目标、投资期限及风险偏好通过支付宝上综合财富管理平台蚂蚁财富，为投资者提供定制化服务用户最低投资金额为800元。

　　原标题：基金投顾试点扩大 腾安基金、盈米基金、蚂蚁基金获批 来源：中国证券报中国证券报记者12月14日获悉日前，腾安基金销售有限公司(简称“腾安基金”)、珠海盈米基金销售有限公司(简称“盈米基金”)、蚂蚁(杭州)基金销售有限公司(简称“蚂蚁基金”)完成试点备案继此前5家基金公司后，3家独立基金销售機构也加入了基金投顾试点据了解，蚂蚁基金获批之后蚂蚁金服和美国资管巨头Vanguard集团的合资公司将参与基金投顾业务，Vanguard集团和蚂蚁金垺确定的用户最低投资金额为800元 12月14日，Vanguard集团宣布和蚂蚁金融服务集团建立合作关系经中国证监会批准，两家的合资公司将为中国个人投资者提供基金投顾业务服务该合资公司将根据投资者的投资目标、投资期限及风险偏好，通过支付宝上综合财富管理平台蚂蚁财富為投资者提供定制化服务，用户最低投资金额为800元 (原标题：基金投顾试点扩大 腾安基金、盈米基金、蚂蚁基金获批)

　　原标题：全球最夶公募基金Vanguard与蚂蚁金服“官宣”合作基金投顾业务，最低投资门槛800元  记者 | 马晓甜 全球最大的公募基金管理公司Vanguard集团与蚂蚁金服正式官宣“聯姻” 界面新闻12月14日获悉，Vanguard 集团与蚂蚁金服宣布建立合作关系“结合支付宝的技术和Vanguard集团在资产管理和投资顾问服务方面的专长，经Φ国证监会（CSRC）批准两家公司的合资公司将为中国个人投资者提供基金投顾业务服务。”Vanguard 集团称 Vanguard集团董事长兼首席执行官Tim Buckley表示：“自2017姩在上海设立外商独资企业以来，我们一直努力将Vanguard集团的投资理念带给中国的广大投资者此次合作将Vanguard集团久经考验的投资理念和策略与螞蚁金服的数字化平台和技术结合在一起，从根本上改进中国个人投资者的投资方式” 蚂蚁金服董事长兼首席执行官井贤栋则表示：“支付宝致力于通过技术为个人和小微企业提供普惠金融服务。通过与中国及全球的金融机构合作我们致力于打造一个开放的、技术驱动嘚生态来实现这一点。结合蚂蚁金服的技术和Vanguard集团的投顾经验我们将使高质量的财富管理顾问服务变得更加简单、智能和普惠。” 事实仩早在今年6月5日，蚂蚁金服与Vanguard合资成立的先锋领航投顾（上海）投资咨询有限公司就已在上海悄然成立二者分别持股51%和49%，注册资本2000万え 天眼查信息显示，公司经营范围为投资咨询法定代表人及公司董事长为蚂蚁金服副总裁黄浩，阿里巴巴集团副总裁、合伙人张宇担任董事兼总经理林晓东、祁磊和张毅任董事。 在8月市场也传出消息称，该合资公司公募基金投顾试点业务有望获批不过，当时Vanguard集团囷蚂蚁金服对此皆未有回应 此次据Vanguard集团方面介绍，该合资公司将根据投资者的投资目标、投资期限及风险偏好通过支付宝上综合财富管理平台蚂蚁财富，为投资者提供定制化服务用户最低投资金额为人民币800元（约合113美元）。 合资公司首席执行官张宇表示：“目前广夶中国投资者仍然很难享受到专业的投顾业务服务。通过此次合作我们将简化操作，尽可能地降低中国个人投资者享受高质量财富管理顧问的门槛我们很高兴能够将此项重要服务带给更多的中国投资者，同时也期待我们的服务可以支持财富管理行业的可持续发展” 随著政策的不断放开，外资涌入国内市场的势头愈发强劲基金业协会信息显示，目前登记在案的外资私募已有22家已发产品达到64只，其中紟年发的就有38只此外，已有6家获得投顾业务资格分别是路博迈、富敦、贝莱德、安本标准、毕盛、元胜。 中信证券指出随着外资私募证券基金管理人前期的准备和积累，产品布局有所提速但整体仍处于布局和积累期，除了元胜投资目前规模达到 20~30 亿元外其他管理人規模均在 10 亿元以下，其中规模不 足 1 亿元的管理人 11 家占全部外资私募证券基金管理人的一半。 从外资私募证券基金管理人近三年的发展来看外资资管机构在国内的发展可能需要相对较长时间的布局和积累。国内金融和资管市场与发达国家仍存在差别外资资管机构 既有优勢在国内市场可能无法充分发挥，国内投资人对外资资管机构的接受和认可可能还需要一个逐步的过程 但中信证券认为，中长期而言┅些专注且聚焦自身优势的外资资管机构，有望通过长期积累和坚持展 其在投研、策略、产品等方面的优势和特色逐步得到国内投资者嘚认可和青睐。比如： （1）在外资持续流入国内的背景下注重深度基本面研究且投研能力得到验证的外资资 管机构；（2）在策略研发上具有优势或者特色的外资资管机构，比如部分知名的头部量化资管机构；（3）产品布局具有特色、创新能力较强等在产品端或者满足客户需求方面具有优势的外资资管机构

　　【声音】美国证监会全面解读投资顾问信义义务与行为标准及其启示 中国基金业协会 【编者按】信义义务是资产管理行业的基础，也是美国对投资顾问的核心监管要求长期以来，美国仅通过《1940年投资顾问法》第206条对信义义务作出了原则性规定具体标准和监管要求则主要通过判例的形式体现，相对比较零散2019年6月，为了廓清相关法律条款含义进一步明确投资顾问荇为标准，美国证监会发布《关于投资顾问行为标准的解释》综合判例法、立法史、学术文献、先前的释令等法律渊源，对信义义务的楿关含义和行为标准进行了综合梳理与全面解读同时，该释令也是美国证监会进一步规范投资顾问行为、保护投资者权益的一项重要举措对此，中国政法大学民商经济法学院教授、中国证券投资基金业协会自律监察委员会委员张子学专门撰写文章介绍了该释令的主要內容，并总结了对我国基金行业监管的启示现予全文转发。本文转载自中证中小投资者服务中心《投资者》第7辑由中国证券投资基金業协会法律部校。 在美国业界普遍认为，投资顾问（investment adviser）[1]对其客户负有信义义务（fiduciaryduty）[2]从法源看，投资顾问对客户的信义义务既来自于普通法，也来自于联邦制定法普通法法源是法官依据代理法或者信托法原则做出的判例，联邦制定法法源主要是《1940年投资顾问法》第206条该条本来是一个类似于《1934年证券交易法》第10b条的一般性反欺诈条款，禁止投资顾问从事任何欺诈、欺骗或操纵性的行为1963年，联邦最高法院在SEC v． Capital Gains [3]这一经典判例的判决书附带说明中指出《投资顾问法》第206条反映了国会对“投资顾问关系微妙的信义性质”的承认。这一意见為联邦最高法院的后续判决再次确认[4]一般据此认为，《投资顾问法》第206条为投资顾问设定了一个“联邦”层面的信义义务标准或者称為联邦信义义务。 不过关于投资顾问信义义务内涵与外延的理解与执行，一直比较零散2019年6月，为了重申、在某些情况下也是为了廓清《投资顾问法》第206条下投资顾问对其客户的信义义务经过一年多时间的征求公众意见，美国证监会正式发布了IA-5248号释令（Release）《证监会关于投资顾问行为标准的解释》（Commission Interpretation Regarding Standard IA-5248）又称为“最终解释”“（FinalInterpretation）。[5]“最终解释”综合判例法、立法史、学术文献、美国证监会先前的释令和其他法律渊源对投资顾问的信义义务、审慎义务、忠实义务与相应的行为标准进行了综合梳理与全面解读；同时，“最终解释”也是美國证监会近期同时集中推出的进一步规范投资顾问行为、保护投资者权益组合举措的一个部分[6]本文旨在原汁原味地介绍这一“最终解释”的主要内容，并简要列出了对我国基金行业监管的一些启示 一、对投资顾问信义义务的理解 根据联邦法律，投资顾问是受信人联邦朂高法院1963年在SEC v． Capital Gains判决中，确认了投资顾问的信义义务[7]根据《投资顾问法》，投资顾问对其客户承担信义义务信义义务包括忠实义务（a duty of loyalty）与审慎义务（a duty ofcare）。信义义务在基金投资者保护中发挥着非常重要的作用 该“最终解释”既适用于在美国证监会与各州注册的投资顾问，也适用于依据《投资顾问法》豁免注册或者受到禁止注册规限的投资顾问 这一释令旨在强调有关投资顾问信义义务的原则，然而其並非理解这些原则的唯一资源。判例法、法规如《1974年雇员退休收入保障法》（Employee Retirement Income Security Actof 1974，ERISA）和州法律也对投资顾问赋予了相关义务；在某些情况丅其标准可能与证监会执行的标准有所不同。 长期以来投资顾问与其客户之间的关系一直以信义原则为基础，而这些原则一般不规定茬具体法规或规则文本中证监会认为，这种基于原则的做法应继续下去因为它广泛地表达了投资顾问应遵循的标准，同时允许投资顾問根据具体服务的背景灵活地满足这一标准因此，没有必要采用规则文本来实现监管目标 （一）信义义务 投资顾问的联邦信义义务，系基于衡平的普通法原则是《投资顾问法》下投资顾问与其客户关系的基础。投资顾问的信义义务是广泛的适用于整个投资顾问--客户關系。[8]投资顾问承担的信义义务并未明确界定在《投资顾问法》或者证监会的规则中，而是反映了国会“关于投资顾问关系微妙的信义性质”的认知与“消除或至少暴露所有可能会使投资顾问有意或无意提供不公正建议的利益冲突”的意图。[9]投资顾问的信义义务是认知到投资顾问与客户之间关系的性质，以及导致《投资顾问法》出台的“在目前可行的范围内消除滥用”的愿望依据《投资顾问法》施加的。[10]这一义务通过《投资顾问法》的反欺诈条款来执行。[11] 《投资顾问法》下投资顾问的信义义务包括审慎义务与忠实义务[12]这种信义義务，要求投资顾问“采纳委托人的目标、目的与意愿”[13]这就意味着投资顾问必须在任何时候服务于客户的最佳利益，不使客户利益服從于自己的利益换言之，投资顾问不能把自己利益置于客户利益之上这种审慎义务与忠实义务的结合，已经被描画为要求投资顾问始終为了客户“最佳利益”行事[14]投资顾问为了客户最佳利益行事，是既包括审慎义务也包括忠实义务的一项首要原则审慎义务要求投资顧问基于客户的目标，为了客户最佳利益提供投资建议而依据忠实义务，投资顾问必须消除或者充分完整地披露可能会使投资顾问有意戓无意提供不公正建议的利益冲突使客户能够对利益冲突提供知情同意，这是投资顾问为客户最佳利益行事义务的另一组成部分 （二）由关系范围确定的信义义务的适用 《投资顾问法》赋予投资顾问信义义务，系基于投资顾问与客户之间关系的性质即信任与信心关系。[15]投资顾问的信义义务是原则导向适用于投资顾问与客户的整个关系。信义义务遵循投资顾问与其客户之间关系的轮廓投资顾问及其愙户可通过协议塑造这种关系，前提是要有充分公平的披露和知情同意关于投资顾问与客户关系的范围，证监会认识到投资顾问提供廣泛的服务，从客户可支付一次性费用的单一财务规划到客户可根据投资组合中资产价值支付定期费用的持续投资组合管理。投资顾问還为各种各样的客户服务从资产、投资知识和经验有限的散户客户到拥有非常大的投资组合和丰富的知识、经验和分析资源的机构客户。[16]本解释也适用于智能投顾（automated advisers）通常被俗称为“机器人顾问”。根据证监会的经验《投资顾问法》所赋予的原则导向的信义义务，提供了足够的灵活性可作为投资顾问的有效行为标准，而不论其所提供的服务类型或所服务的客户类型如何 虽然根据《投资顾问法》，所有投资顾问对其每个客户都负有一项信义义务但必须在投资顾问与客户之间关系的商定范围内来看待这一信义义务。具体而言投资顧问信义义务所产生的具体责任，取决于投资顾问作为代理人同意为其客户也即委托人承担何种职能例如，投资顾问在与散户客户的持續关系中提供全面、全权咨询意见的责任（比如监测和定期调整受到有限配置限制的股票与固定收益投资组合），显著不同于其对注册投资公司或私募基金的责任；因为在后者情况下合同非常具体地界定了投资顾问的服务范围与权力限制（比如授权管理受具体参数限制嘚固定收益投资组合，包括集中度限制、信用质量和到期日） 虽然投资顾问信义义务的适用因关系范围而不同，但在所有情况下这种關系仍然是受信人对客户的关系。换言之尽管投资顾问信义义务系以一种反映商定关系范围的方式在适用，但是该义务不能被放弃[17]意茬宽泛地免除投资顾问信义义务的合同条款，比如（1）投资顾问不以受信人行事的声明（2）全面放弃所有利益冲突，或者（3）免除《投資顾问法》下的任何具体责任不管客户的成熟程度如何，均有悖于《投资顾问法》 二、对投资顾问审慎义务的理解 作为受信人，投资顧问对其客户负有审慎义务[18]证监会在众多场合讨论了审慎义务及其组成。[19]审慎义务包括但不限于：（1）提供符合客户最佳利益投资建议嘚义务（2）在投资顾问有责任选择经纪交易商执行客户交易的情况下，争取客户交易最佳执行的义务以及（3）提供建议并监督相关关系进程的义务。 （一）提供符合客户最佳利益建议的义务 这项义务包括提供适合客户的建议的义务[20]为了提供此种建议，投资顾问必须对愙户目标有合理理解而此种合理理解的基础，对于散户客户来说通常包括了解其投资画像对机构投资者来说，了解其投资使命根据對客户目标的合理理解，提供符合客户最佳利益的建议的义务是审慎义务的一个关键组成部分。 1．合理探寻客户目标 投资顾问如何合理悝解客户目标将根据具体的事实和情况，包括客户的性质投资顾问与客户关系的范围，以及预期的投资建议的性质和复杂性而有所不哃为了实现对散户客户目标的合理理解，投资顾问至少应当合理探寻客户的财务状况、金融成熟度、投资经验与财务目标（统称为散户愙户的“投资画像”）例如，为散户客户制定全面财务规划的投资顾问通常需要获得一系列有关客户的个人与财务信息，例如当期收叺、投资、资产和负债、婚姻状况、税务状况、保险单和财务目标等[21] 此外，散户客户的投资顾问通常需要更新客户的投资画像维持对愙户目标的合理理解，并调整投资建议以反映任何已经发生变化的情况[22]投资顾问需要更新客户的投资画像、以变更其所提供投资建议的頻率，其本身取决于相关事实和情况包括投资顾问是否知道已经发生的、可能导致其据以做成目前投资建议的投资画像不准确或不完整嘚事件。例如在投资顾问还持续提供咨询意见的财务规划情况下，相关税法的变更或者知道客户已经退休或经历了婚姻状况变化，会觸发进行重新探寻的义务 相反，如果是给机构客户提供投资建议对客户目标进行合理探寻的性质与范围，一般是由这些客户的具体投資授权决定的例如，负责就机构客户的投资级债券组合提供咨询意见的投资顾问需要对该债券组合内的客户目标而非客户整个投资组匼的目标有合理了解。与此类似如果客户是注册投资公司或私募基金的投资顾问，则必须对基金的投资准则与目标有合理的了解对于為机构客户尤其是基金执行具体投资授权的投资顾问而言，更新客户目标的义务将不适用除非投资顾问协议中另有约定。 2．合理相信投資建议符合客户最佳利益 投资顾问必须合理相信其投资建议系基于客户目标符合客户最佳利益合理相信的形成，包括考虑诸如是否只向那些能够并愿意容忍这些投资风险的客户推荐投资而且对他们来说，潜在收益与风险是相匹配的[23]投资建议是否符合客户最佳利益，必須根据投资顾问为客户管理的投资组合与客户的目标来评估 例如，当投资顾问为具有保守投资目标的散户客户提供建议时投资于某些衍生品以对冲利率风险或客户投资组合中的其他风险，可能符合客户最佳利益；而单独投资于某些定向投机衍生工具可能不符合客户最佳利益。对同一客户而言尽管在没有使用保证金的情况下投资某一特定证券，可能符合客户的最佳利益；但是如果以保证金交易方式投资同一证券，则可能不符合客户最佳利益然而，向金融上成熟的客户比如具有适当风险容忍度的基金或其他成熟客户提供投资建议時，投资于此类衍生工具或保证金证券或投资于流动性可能有限的其他复杂工具或其他产品，可能符合客户最佳利益 同样，投资顾问茬评估高风险产品比如分值股票（penny stocks）或其他交易清淡的证券是否符合散户客户的最佳利益时，通常应对此类投资是否适合散户客户的风險承受能力和投资目标进行更严格的审查另一个例子是复杂产品，如反向或杠杆式交易所交易产品（exchange-traded products）主要是为成熟投资者设计的短期交易工具，对于缺乏明确、短期、客户特定交易目标的散户客户来说可能不符合其最佳利益，而且如果这类产品最初符合散户客户嘚最佳利益，它们将需要投资顾问的日常监控[24] 合理相信投资建议符合客户最佳利益，还要求投资顾问对投资进行合理调查以足够避免其建议系基于重大不准确或不完整的信息。[25]证监会已经针对投资顾问向客户推荐证券前不实施独立或者合理调查的行为采取了执法行动。[26] 与投资建议相关的成本（包括费用和补偿）通常是确定一种证券或者涉及一种或多种证券的投资策略是否符合客户最佳利益时考虑的許多重要因素之一，其他因素诸如投资产品或策略的投资目标、特性（包括任何特殊或不寻常的特征）、流动性、风险和潜在收益、波动性、在各种市场和经济条件下的可能表现、时间范围和退出成本在考虑类似的投资产品或策略时，信义义务不一定要求投资顾问推荐成夲最低的投资产品或策略 此外，如果投资顾问只是建议客户投资于最低成本（对客户来说）或最低报酬（对投资顾问来说）的投资产品戓投资策略而不是基于其为客户管理的投资组合进一步分析其他因素与客户投资目标，则不能认为履行了提供符合客户最佳利益投资建議的信义义务相反，如果投资顾问合理地得出结论认为有关投资或策略的其他因素强过成本因素，根据客户目标投资或策略符合客户朂佳利益则投资顾问可以推荐成本较高的投资或策略。例如与投资于公众公司的基金相比，私募股权基金收费相对较高、流动性显著較低；投资顾问建议具有高风险容忍度和足够投资经验的客户投资于私募股权基金如果该私募股权基金因提供了与客户整体投资组合相適应的资产类别的敞口从而符合客户最佳利益，则应认为投资顾问尽到了信义义务 投资顾问信义义务适用于投资顾问向客户提供的所有投资建议，包括关于投资策略、聘用次级顾问和账户类型的建议[27]关于账户类型的建议，包括是否开立某一类型的账户（例如基于佣金的經纪账户或基于收费的顾问账户）或者通过该账户投资以及是否将资产从一个账户（例如退休账户）转到投资顾问或其附属机构管理的噺账户或现有账户。[28]在提供关于账户类型的建议时投资顾问应考虑其提供的所有类型的账户，并在其提供的账户类型不符合客户最佳利益时向客户确认[29] （二）寻求最佳执行的义务 在投资顾问有责任选择经纪交易商执行客户交易（一般在全权委托管理账户的情况下）时，其审慎义务包括寻求最佳执行的义务[30]在履行这一义务时，投资顾问必须设法为每一个客户争取交易的执行使客户在每笔交易中总的成夲或者收益在当时情况下是最有利的。如果投资顾问是在交易时发生的特定情况下抱着使客户的价值最大化的目的代表客户寻求执行证券交易，则其履行了这一职责最大化价值不仅仅是最小化成本。在寻求最佳执行时投资顾问应考虑“经纪服务的整体范围和质量，包括但不限于所提供研究的价值以及执行能力、佣金率、财务责任和对投资顾问的回应”换言之，“决定性因素”并非最低的可能佣金成夲“而是交易是否代表着最佳质量的执行。”此外投资顾问应“定期与系统地”评估其正在为客户接受的执行情况。[31] （三）提供建议並监控关系过程的义务 投资顾问的审慎义务还包括在考虑商定关系范围的情况下，以符合客户最大利益的频率提供建议和实施监控的义務[32]例如，当投资顾问与客户有持续关系并定期以基于资产的收费作为补偿时，投资顾问提供建议和监督的职责将相对广泛因为这与關系的性质是一致的。[33]相反如果没有关于投资顾问监督义务的明确协议，当投资顾问与客户之间属于有限期限的关系时例如提供一次性付费的一次性财务规划时，投资顾问不太可能有责任进行监督换言之，在没有任何商定的限制或扩大的情况下监督义务的范围将依據商定的顾问安排的期限与性质来确定。[34]一般来说投资顾问的监督职责延伸到它向客户提供的所有个性化建议，例如在持续的关系中，评估客户的账户或项目类型（例如包管账户）是否依然符合客户的最佳利益 三、对投资顾问忠实义务的理解 忠实义务要求投资顾问不讓客户利益服从于自己的利益。[35]换言之投资顾问不得将自己的利益凌驾于客户的利益之上。[36]为履行忠实义务投资顾问必须全面、公正哋向客户披露与顾问关系有关的所有重大事实。[37]与顾问关系有关的重大事实包括顾问机构就所提供的建议付诸实施的行事方式。这将特別适用于双重注册为经纪交易商与投资顾问的机构或个人他们以顾问与经纪的身份为同一客户服务。因此这些机构和个人一般应全面公正地披露他们打算以经纪身份行事的情况与打算以投资顾问身份行事的情况。这种披露可以通过多种手段实现包括但不限于在关系开始时进行书面披露，明确规定双重登记人何时以投资顾问身份行事以及如何通知行事身份的任何变化。同样以投资顾问身份行事的双偅注册人，应披露在何种情况下其建议将仅限于通过其关联经纪交易商或关联投资顾问提供的特定产品。 此外投资顾问必须消除，或鍺至少通过充分、公平披露揭示所有可能导致其有意无意提供不公正建议的利益冲突。虽然充分公正地披露与顾问关系或利益冲突有关嘚所有重要事实以及客户的知情同意可以防止这些重要事实的存在或者冲突本身违反投资顾问的信义义务，但这种披露与同意本身并不能满足投资顾问为客户最佳利益行事的义务[38]为了说明什么是充分公平的披露，证监会就以下两点提供指导：一是适当程度的具体性包括说明投资顾问“可能”有冲突的适当性；二是披露与在符合条件的客户之间分配投资机会有关的冲突的考量。 为了使披露充分和公平咜应足够具体，使客户能够了解重大事实或利益冲突并做出知情决定是否提供同意。[39]例如仅披露投资顾问有“其他客户”，而不说明投资顾问如何管理客户之间的冲突或者仅披露顾问有“冲突”而不作进一步说明，都是不够的 同样，在冲突实际存在的情况下披露投资顾问“可能”发生某一特定冲突，而没有提供更多的信息是不够的[40]例如，当利益冲突存在于某些（并非所有）类型或者层级的客户、建议或者交易时不进一步披露涉及利益冲突的具体类型或者层级，证监会会认为使用“可能”是不适当的此外，在列出所有可能或潛在利益冲突清单之前不顾其可能性，简单地使用“可能”并将实际利益冲突混淆到客户无法提供知情同意的程度，是不适当的另┅方面，“可能”一词可适当地用于向客户披露目前不存在但今后可能合理出现的潜在利益冲突 披露是否充分公平，取决因素包括但不限于客户的性质、服务的范围以及重大事实或冲突。对机构客户的全面公平披露（包括特殊性、详细程度和术语解释）在某些情况下鈳能与对散户客户的全面公平披露存在显著差异，因为机构客户通常比散户客户有更大的能力和更多的资源去分析理解复杂的利益冲突及其后果[41]然而，不论客户的性质如何披露必须足够明确和详细，使客户能够做出知情决定同意或拒绝利益冲突。 在符合条件的客户之間分配投资机会时投资顾问可能面临其自身利益与客户利益之间或不同客户之间利益的冲突。[42]如果是这样投资顾问必须消除或至少通過充分公平的披露揭示与其分配政策有关的冲突，包括投资顾问将如何分配投资机会以便客户能够提供知情同意。[43]在分配投资机会时尣许投资顾问考虑客户的性质、目标以及关系的范围。[44]投资顾问不一定要有按比例分配的政策或任何特定的分配方法，但与其他利益冲突和重要事实一样投资顾问的分配操作不应妨碍它提供符合客户最佳利益的建议。 披露必须充分和公平以便客户能够提供知情同意，並不是要求投资顾问做出肯定判断即某一特定客户理解该披露而且该客户对利益冲突的同意是在知情下做出的。相反披露应被设计为紦客户置放于能够理解利益冲突并提供知情同意的位置。客户的知情同意可以是明示的也可以是根据事实和情况默示的。[45]然而如果投資顾问知道或理应意识到客户不了解冲突的性质和重要性，推断或者接受客户同意是不符合投资顾问的信义义务的[46] 在某些情况下，鉴于利益冲突的性质和程度可能难以向客户提供充分传达重大事实或者利益冲突的性质、规模与潜在影响，足以使客户同意或者拒绝的信息[47]在其他情况下，披露可能不够具体使客户无法了解冲突是否以及如何影响其收到的建议。特别是对于散户客户可能很难提供关于复雜或广泛冲突的足够具体但又能够理解的信息。在所有这些情况下如果投资顾问不能充分公平地向客户披露利益冲突，使客户能够提供知情同意投资顾问就应当要么“消除”冲突，要么充分“缓解”（即修改操作以减少）冲突，使充分公平的披露和知情同意成为可能 充分公平披露与投资顾问关系相关的重大事实，与可能导致投资顾问有意无意提供不公正建议的利益冲突有助于帮助客户或者潜在客戶评估与选择投资顾问。因此证监会要求投资顾问根据表格ADV第2A部向客户提交一份手册，列明最低披露要求包括披露相关利益冲突。[48]投資顾问须于订立合约时或签订合约前将手册送交准客户，以便准客户依据手册所载的信息决定是否建立投资顾问关系[49]在同时发布的一份释令中，证监会要求所有投资顾问在签订投资顾问协议时或之前向散户投资者提交一份关系总结，包括但不限于对某些利益冲突的通俗易懂的总结并鼓励散户投资者质询这些冲突。[50] 四、对我国监管实践的启示 目前我国《证券投资基金法》直接要求基金管理人“诚实信用、谨慎勤勉”，《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》也即资管新规间接要求资管机构“诚实信用、勤勉尽责”立法上尚無明确的管理人信义义务条款。不过中国证监会在相关涉及基金经理“老鼠仓”案件的处罚决定与新闻发布中，多次提及信义义务的概念；中国证券投资基金业协会近年更是反复强调、宣讲基金管理人的信义义务的理念并阐释管理人的信义义务有两大基本内涵：“一是忠实义务，二是注意义务忠实义务是信义义务的核心要求，管理人要将自身利益置于投资人利益之下一切与基金财产相关的决策都要從维护投资人利益出发，避免将投资人的决策及其基金财产置于利益冲突风险之中”“注意义务是一种审慎义务，要求管理人具备高于普通投资者的风险管理意识和专业规范的操作方法对‘基金财产的安全和稳定收益尽到合理的注意’”。[51]美国证监会全面解读投资顾问信义义务与行为标准的思路与细节可以在以下几个方面给我国的基金业监管带来一些启示。 第一在功能监管模式下，所有基金管理机構均对客户负有信义义务；美国证监会的这一“最终解释”既适用于在美国证监会与各州注册的投资顾问，也适用于依据《投资顾问法》豁免注册或者受到禁止注册规限的投资顾问[52] 第二，信义义务的首要原则是为了客户最佳利益行事审慎义务要求投资顾问基于客户的目标，为了客户最佳利益提供投资建议而依据忠实义务，投资顾问必须消除或者充分完整地披露可能会使投资顾问有意或无意提供不公囸建议的利益冲突使客户能够对利益冲突提供知情同意，这是投资顾问为客户最佳利益行事义务的另一组成部分 第三，坚持所有投资顧问必须履行信义义务、不得以协议或者其他方式排除信义义务的底线同时，允许投资顾问根据具体服务的背景灵活地满足信义义务标准尤其强调，应在投资顾问与客户之间关系的商定范围内看待与落实信义义务 第四，坚持以原则为基础的信义义务贯彻方式不采用集中的信义义务规则文本，同时信义义务与行为标准系通过一系列、不同方面的的监管规则来体现，并依据立法上的反欺诈条款与依赖監管部门的执法行动强制执行 第五，突出对散户投资者的保护“最终解释”从发布初衷到字里行间，从审慎义务到忠实义务均认识箌散户投资者与成熟机构投资者之间的差异，时时体现了对散户投资者权益的照顾与倾斜 第六，审慎义务既包括通过合理探寻客户目标、合理相信投资建议符合客户最佳利益提供符合客户最佳利益的建议，也包括寻求客户交易最佳执行还包括以符合客户最大利益的频率提供建议与监控与客户关系过程。 第七忠实义务的核心在于如何解决利益冲突问题，落实忠实义务的主要手段是信息披露投资顾问必须全面、公正地向客户披露与顾问关系有关的所有重大事实；必须消除，或者至少通过充分、公平披露揭示所有可能导致其有意无意提供不公正建议的利益冲突；客户可以选择同意或者拒绝投资顾问存在的利益冲突，但其前提是投资顾问对重大事实与利益冲突的披露必須足够明确、详细使客户能够做出知情决定。 [1]如对标我国美国投资顾问从事的业务既包括基金管理，也包括投资咨询 [2]比如，投资顾問协会（the Investment Adviser AssociationIAA）在其官网明确表示：“投资顾问对其客户负有信义义务，因此投资顾问与其客户处于一种信任和信心（trust and confidence）的特殊关系。” [3] SEC v． Capital Gains Research Bureau Inc．， 375 U.S． 180 194（1963）。该案中作为被告的投资顾问在自己账户建仓后不久，即推荐其客户买入进行长期投资等股价上扬后自己账户迅速絀货获利。这种操作被俗称为“剥头皮”交易（scalping在我国证券执法实践中被较为文雅地称为“抢帽子”交易）。联邦最高法院认为这种荇为构成《投资顾问法》第206条下的欺诈。 [4]联邦最高法院在1979年Transamerica Mortgage Advisors Inc． v． Lewis， 444 U.S． 11 （1979） 一案中认为“正如我们此前认知，第206条设定了规制投资顾问荇为的‘联邦信义标准’”“的确，《投资顾问法》的立法历史毫无疑问地表明国会意在施加可执行的信义义务” [5]“最终解释”全文見 Summary），要求经纪交易商和投资顾问在与散户客户建立关系之初即向客户提供一份“关系总结”，描述向散户投资者提供的服务、适用于這些服务的行为标准、费用和成本、利益冲突、本机构的受处分记录以及如何获得更多信息；三是《“只是附带”解释》（“Solely Incidental” Interpretation）解释哬种情况下经纪交易商的顾问行为“只是附带”从而排除《投资顾问法》下“投资顾问”概念之适用。 [7]证监会认为SEC v． Capital Gains讨论了《投资顾问法》的历史，以及衡平原则如何影响关于欺诈的普通法、改变了对受信人提起的诉讼并指出国会认为投资顾问就是此种受信人。证监会缯在多个《投资顾问法》释令中阐述这种认识包括2000年《投资顾问提交电子文档，对表格ADV的修订建议》（Electronic Filing by Investment Advisers； Proposed Amendments 4197 （Sept． 17 2015）中，证监会认为“┅旦投资顾问关系形成，《投资顾问法》就不允许在任何与投资顾问关系相关的投资交易中欺诈客户滥用这种信义关系。另参见联邦地區法院在SEC v． Lauer 2008 WL 4372896， at 24 （S.D． Fla． Sept． 24 2008）一案中的意见，不同于《证券法》与《证券交易法》中的反欺诈条款《投资顾问法》第206条不要求相关行为系在任何证券的‘发行或者出售中’，或者‘与任何证券的买或者卖相关联’”Thomas P． Lemke & Gerald T． Lins的著作《投资顾问规管》（Regulation of Investment Advisers）（2013年版）第2：30节，“證监会已经把因投资顾问关系而生的欺诈适用《投资顾问法》第206（1）与206（2），即使这些不当行为并没有具体涉及到证券” [9]见前述SEC v． Capital Gains。1948姩证监会在此后被广泛引用的关于Arleen Hughes一案（In the Matter of Arleen W． Hughes）的《证券交易法》释令No． 4048（Feb． 18， 1948）中讨论了客户与双重注册人之间的信任和信心关系，並指出注册人是受信人根据《1933年证券法》和《1934年证券交易法》的反欺诈条款应承担责任。 [10]见前述SEC v． Capital Gains联邦最高法院考察《投资顾问法》嘚立法历史后认为，《投资顾问法》初始法案中的“政策声明”认识到“如果投资顾问业务以欺诈或者误导投资者的方式进行，或者使這些投资顾问能够免除其对客户的信义义务国家公共利益与投资者利益就会遭受不利影响”，故而宣称本立法的政策与目的，以及与其相一致的条款应被解释为意在减少以及在目前可行的范围内消除本条所列举的滥用行为。 [11]见前述Transamerica Mortgage v． Lewis联邦最高法院认为，《投资顾问法》的立法历史毫无疑问地表明国会意在对投资顾问施加可强制执行的信义义务。一些评论者质疑《投资顾问法》赋予投资顾问的行为標准认为普通法中与《投资顾问法》下的审慎义务，要求投资顾问在执行职务时不得疏忽机构有限合伙人协会（Institutional Limited 2012）一案中，联邦地区法院认为基于第206（2）条的诉请不是基于欺诈故意，只要证明疏忽就足以起诉在SEC v． DiBella， 587 F.3d 553 567 （2d Cir． 2009）一案中，联邦巡回法院认为政府处罚违反第206（2）条行为时不需要证明意图。然而联邦地区法院在上述Robare v． SEC案以及SEC v． Moran， 922 F． [14]见前述《投资顾问法》释令3060“依据《投资顾问法》，投資顾问是受信人其职责是为客户最佳利益服务，包括不把客户利益转嫁给自己的义务”联邦巡回法院在SEC v． Tambone， 550 F.3d 106 146 （1st Cir． 2008）一案中认为，“苐206条赋予投资顾问始终为基金最佳利益行事的信义义务”联邦地区法院在SEC v． Moran， 944 F． Supp． 286 297 （S.D.N.Y 1996）一案中认为，“投资顾问被赋予为了客户最佳利益行事的责任与义务”多数评论意见认可投资顾问为客户最佳利益行事的义务，也有评论比如投资公司协会（Investment Company Institute）的意见质疑本解释昰否适当地把最佳利益义务归为审慎义务的一部分，还是应当归为忠实义务的一部分 [16]智能投顾与其他在证监会注册的投资顾问一样，要遵守《投资顾问法》的所有要求包括提供符合信义义务的投资建议。见证监会投资管理部2017年2月更新的《投资管理指引》“机器人顾问”释明证监会职员关于智能投顾基于其业务模式性质，在寻求履行《投资顾问法》下义务时应考虑的《投资顾问法》下三个不同领域的指引指引全文见https：//www.sec.gov/investment/im-guidance-2017-02.pdf。 [17]由于投资顾问的信义义务系通过《投资顾问法》第206条执行证监会认为，放弃第206条的执行会触及《投资顾问法》第215（a）条。该条规定：“任何约束任何人放弃遵守本法任何条款的条件、规定或者条款． ． ． 均为无效”另见《代理法（第三版）重述》苐8.06条“委托人同意”，“适用于第1.01条所界定的代理关系的法律对代理人可被授权采取不忠实行动的情况施加了强制性限制。这些限制起箌了保护和警示的作用因此，载有旨在事先解除代理人对委托人的一般信义义务的概括性或者宽泛语言的协议不太可能具有可执行性。这是因为宽泛地解除代理人的信义义务，可能不能反映委托人一方足够的充分知情的判断；如果这种解除有效将使委托人面临这样嘚风险，即该代理人将以委托人在同意该解除时不可预见的方式滥用其代理人的地位。相反当委托人同意特定交易或代理人特定类型嘚行为时，委托人有专注机会去评估更容易识别的风险” [18]参见上述《投资顾问法》释令2106，基于《投资顾问法》“投资顾问是受信人，茬代表客户提供的所有服务包括代理投票上，对每个客户负有审慎义务与忠实义务”另见《代理法（第三版）重述》第8.08条，讨论了作為普通法事项的代理人对委托人的审慎义务Tamar Frankel 与Arthur B． Laby在其2017年版著作《基金经理规管》（The Regulation of Money Managers）中认为，“投资建议可分为三个阶段第一阶段是確定特定客户的需求，第二阶段是确定能够满足客户需求的投资组合策略第三阶段是挑选投资组合中的证券。审慎义务涉及到每个阶段取决于投资顾问对客户责任的深度或者广度。” [19]比如《投资顾问所提供服务的适当性，相关顾问客户的托管账户报告》《投资顾问法》释令No． 1406 （Mar． 16， 1994）认为投资顾问负有审慎义务，并讨论了投资顾问的适当性义务《关于<1934年证券交易法>第28（e）条范围及相关事项的解釋》，《证券交易法》释令No． 23170 （Apr． 28 1986）认为，“投资顾问作为受信人对客户负有证券交易最佳执行的义务。”另见上述《投资顾问法》釋令2106 [20] 1994年，证监会曾经提出过一个规则建议明确了投资顾问只可向客户进行适当推荐的信义责任，见上述《投资顾问法》释令1406尽管最後没有被付诸实施，该规则反映了证监会对投资顾问在《投资顾问法》下既存适当性义务的理解 [21]在合理探寻投资者画像之后，通常来说投资顾问依赖客户或者客户代理人提供的关于客户财务情况的信息，就是合理的；如果事后表明客户就作为投资建议基础的信息误导了投资顾问就不能认为投资顾问未从客户最佳利益出发提供建议。 [22]在提供一次性投资建议时不需要这种更新。证监会在本解释征求意见稿中指出投资顾问“必须”更新客户的投资画像，以便调整反映已经发生变化的情况；征求意见后认为任何更新客户投资画像的义务，如合理探寻散户客户目标的性质与程度都取决于具体情况下的合理性；因此，在最终解释中修订了相关措辞 [23]表格ADV第2A部分第8条要求投資顾问描述其分析方法与投资策略，并披露投资证券涉及客户应准备承担的损失风险该条还要求投资顾问解释其所使用的每一项重要投資策略或分析方法，与其推荐的特定类型证券所涉及的重大风险如果这些风险重大或者特殊，还要做更详细的解释因此，投资顾问必須识别和解释其投资策略与其推荐的证券类型所涉及的某些风险投资顾问在确定推荐这些投资的客户时，需要考虑这些同样的风险 [24]见《交易所交易基金》，《证券交易法》释令No． 10515 （June 28 2018）；证监会职员与金融业监管局2009年发布的投资者警示：“杠杆式与反向ETF：对买入-持有型投资者具有额外风险的专业化产品”；证监会投资者教育与宣导办公室2012年发布的投资者公告牌：“交易所交易基金 （ETFs）”。另见金融业监管局2009年发布的监管提示：“非传统ETFs –金融业监管局提醒证券公司注意与杠杆式和反向交易所交易基金有关的销售操作责任” [25]参见《关于媄国代理投票系统的概念释义》，《投资顾问法》释令No． 3052 （July 14 2010），表示受信人“负有进行合理调查以确定其建议并非基于重大不准确或鍺不完整信息的审慎义务。” [26]例如《证监会关于Grossman案的意见》（In the Matter of Larry C． Grossman），《投资顾问法》释令No． 4543（Sept． 30 2016），就向客户推荐离岸私募投资基金追究注册投资顾问一位负责人的法律责任。 [27]此外对潜在客户来说，投资顾问负有《投资顾问法》第206条下的反欺诈责任该条的适用范圍包括但不限于对潜在客户进行欺诈或欺骗的交易、操作或业务过程，包括有关投资策略、聘用次级顾问和账户类型的交易、操作或业务過程证监会认为，为了避免这项反欺诈条款所规定的法律责任投资顾问在就这些事项提供任何意见之前，应掌握关于潜在客户及其目標的足够信息以形成提供建议的合理基础。在潜在客户成为投资顾问的客户时（例如在开户时）信义义务适用。因此虽然就这些事項向潜在客户提供咨询意见必须遵守《投资顾问法》第206条规定的反欺诈规定，但当潜在客户成为客户时投资顾问还必须履行其关于任何此类咨询意见（例如关于账户类型）的信义义务。 [28]证监会认为有关“转户”的建议，除了任何有关待转户资产的投资或投资策略的建议外还包括有关账户类型的建议，因为该等建议必然包括有关资产转入的账户类型的意见如下文所述，作为一般事项投资顾问的监督義务延伸到它向客户提供的所有个性化建议，包括诸如在持续的关系中评估客户的账户或者项目类型，例如包管账户（wrap account）是否依然符匼客户最佳利益。 [29]因此在向客户或者顾客提供关于账户类型的建议时，获得双重牌照的金融专业人员（也即经纪交易商的关联人与投資顾问的受监管人），无论其是否为双重注册机构、关联公司或非关联公司工作在确定顾问建议是否符合客户最佳利益时，应考虑到所提供的所有类型的账户（既包括经纪账户也包括投资顾问账户）只是投资顾问受监管人的金融专业人士，无论该投资顾问是双重注册机構还是经纪交易商的关联方只可以推荐符合客户最佳利益的、投资顾问可以提供的投资顾问账户。如果只是投资顾问受监管人的金融专業人士选择建议客户考虑非投资顾问账户，或者与双重注册机构或其附属公司的其他人员就非投资顾问账户进行交流该建议应符合客戶最佳利益。这一框架同样适用于潜在客户但向潜在客户提供的任何咨询或推荐均须遵守联邦证券法的反欺诈规定。 2006）称投资顾问承擔“最佳执行义务”。上述《投资顾问法》释令3060论及投资顾问在定向经纪安排和披露软美元操作方面的最佳执行义务。《投资顾问法》規则206（3）-2（c）提及投资顾问对客户交易的最佳执行义务 [31]《投资顾问法》并不禁止投资顾问使用关联经纪去执行客户交易。不过由于涉忣到利益冲突，应进行充分公正的披露并获得客户的知情同意。参见《关于<1940年投资顾问法>第206（3）条的解释》《投资顾问法》释令No． 1732 （Jul． 17， 1998）论及将《投资顾问法》第206（3）条适用到相关委托与代理交易中。 [32]参见SEC v． （2010）述及投资顾问的行为范围，可以通过协议变更投資顾问的信义义务应与关系的范围相称。 [33]然而投资顾问与客户可以框定投资顾问的监控频率（例如，同意按季或按月度实施监控并基於市场事件在期间内酌情实施监控），但条件是要有充分和公平的披露与知情同意证监会认为，监控的频率以及与商定频率有关的任何其他重要事实例如，在发生与客户投资组合有关的市场事件时是否也会进行临时监控，是一个与投资顾问关系有关的重大事实投资顧问必须充分和公平地披露这一事实，并按照其信义义务的要求获得知情同意 [34]参见上述Laby的论文，“如果投资顾问已经同意提供持续监督垺务其信义义务的范围要求对客户账户进行持续不断的监督，而不论是否有任何交易发生投资顾问义务的这一特点，即使在非全权管悝账户的情况下也与管理非全权管理账户、不要求监督义务的证券经纪的责任形成鲜明对比。” [35]参见上述《投资顾问法》释令3060“依据《投资顾问法》，投资顾问是受信人其责任是为客户最佳利益服务，这包括不让客户利益服从于自己利益”忠实义务不仅适用于对潜茬投资的建议，也适用于投资顾问向现有客户提供的所有建议包括关于投资策略、聘用次级顾问和账户类型的建议。 [36]例如投资顾问不能把自己利益凌驾于客户利益之上，不能偏袒自己的账户也不能偏袒某些比其他客户支付更高费率的客户账户。证监会对那些将交易分配给自己账户将不太有利或无利可图的交易分配给客户账户的投资顾问发动了多起执法行动，例如SEC v． Strategic Capital Management LLC and Michael J． Breton，Litigation Release No． 23867 （June 23 2017），投资顾问通过主經纪账户进行交易然后将盈利的交易分配给自己的账户，将不盈利的交易放入客户账户这违反了信义义务且未进行披露。实践中客戶利益优先是投资顾问常用的一种通俗易懂的表述方式，用来解释自己的忠实义务这种解释方式可能更容易为散户客户理解。 [37]见上述SEC v． Capital Gains“不披露重要事实，应被视为故意欺诈或欺骗”另见上述《投资顾问法》释令3060，“作为受信人投资顾问承担将任何可能影响顾问关系的重要信息告知客户的持续义务。”另见《表格ADV第2部分基本指令3》（GeneralInstruction 3 to Part 2 of Form ADV）“根据联邦和州法律，你是受信人必须向你的客户充分披露與顾问关系有关的所有重要事实。” [38]如上所述投资顾问有义务为其客户最佳利益行事，这是一项总括性原则既包括审慎义务，也包括忠实义务见上述SEC v． Tambone，《投资顾问法》第206条“对投资顾问施加了始终为基金最佳利益行事的信义义务． ． ．这包括充分公平地披露所有偅大事实的义务。顾问关系的范围不同投资顾问对客户的信义义务也有区别。” [39]见上述Arleen Hughes案中证监会认为，“由于忠实于其信托是受信囚对委托人承担的首要义务一般规则是，受信人不得将自己置于与委托人利益相冲突的境地为避免任何利益冲突，并防止可能把仅为其委托人利益行事的义务置于次要地位普通法上的受信人被禁止作为其委托人的对手方进行交易。但是如果委托人对这类交易表示知凊同意，则可以破例”证监会并认为，“注册人负有向客户披露所有重要事实的积极义务披露的方式必须足够清楚，以便客户能充分叻解事实能够给予其知情同意。”联邦巡回法院在Hughes 一案中确认了证监会关于ArleenHughes案的意见。另参见上述《表格ADV第2部分基本指令3》投资顾問的披露义务“要求其向客户提供足够具体的事实，以便客户能够理解投资顾问涉及的利益冲突与投资顾问所从事的业务操作进而能够對这些冲突或者操作做出知情同意或者拒绝。”另参见上述《投资顾问法》释令3060；《代理法（第三版）重述》第8.06条“如果委托人在以下湔提下同意，则代理方的行为不构成第8.01、8.02、8.03、8.04和8.05条（指信义义务）所述的违反义务：（1）在获取委托人同意中代理人 （a） 秉诚行事，（b）披露其知道、有理由知道或应该知道、会合理影响委托人判断的一切重要事实除非委托人已表明该等事实已为委托人所知悉，或者委託人不愿知悉该等事实（c） 以其他方式公平地对待委托人；与 （2）委托人的同意涉及可以合理预期发生在代理关系正常过程中的具体行為或交易，或者具体类型的行为或交易” [40]见证监会2016年执法案例，In the Matter of The Robare Group Ltd．， et al．《投资顾问法》释令No.4566 （Nov． 7， 2016）证监会认为，案涉投资顾问僅披露它“可能”得到某种类型的补偿是不够的因为它没有透露其实际上有一项安排，根据这一安排它收到的费用可能存在利益冲突。另参见上述证监会执法案例In re Grossman，证监会认为 “在[有关ADV表格披露]中使用预期性的‘可能’是有误导性的，因为它暗示[经纪人]仅是可能会茬以后某个时候进行转介和/或支付‘转介费’而事实上，一项佣金分享安排已经到位并在产生收入”另参见联邦法院在Dolphin& Bradbury， Inc． v． SEC 512 F.3d 634， 640 （D.C． Cir． 2008）一案中肯定了证监会的意见，即披露未来事件“可能”发生的风险与披露事件“即将”发生的实际认知二者之间存在着关键区別。证监会在《表格ADV第2部分基本指令2》（General Instruction 2 to Part 2 ofForm ADV）中告诫投资顾问，如果它们存在利益冲突或者实施与某些（并非所有）类型或层级的客户、建议或交易有关的操作，应如是说明而不是披露它们“有可能”存在利益冲突或者从事这种操作。 [41]见上述Arleen Hughes案中证监会的意见“披露嘚方法和范围，取决于所涉及的特定客户”一个不成熟的客户可能需要比知情投资者更广泛的解释。 [42]参见《代理法（第三版）》重述》苐8.01条“一般信义原则”“除非委托人同意，一般信义原则如第8.02至8.05条所述的更具体的忠实义务所阐明的，也要求代理人不得利用代理人嘚地位或委托人的财产使代理人或第三方受益” [43]证监会已经采取了许多执法行动，指控投资顾问不公平地将交易分配给优先客户而没囿进行全面公平的披露；证监会职员2011年研究报告《依据<多德-弗兰克华尔街改革与消费者保护法案>第913条要求对投资顾问与经纪交易商的研究》（全文见https：//www.sec.gov/news/studies/studyfinal.pdf）叙述了这些案例。另参见Barry （2008）认为根据《投资顾问法》第206条以及传统的信托法与代理法概念，投资顾问不得给予某些客戶优惠待遇或者系统性地排除符合条件客户参与特定机会，而不向客户提供有关对待的适当信息 [44]投资顾问与客户甚至可以同意，不会為客户分配或提供某些投资机会或投资机会类别 [45]证监会不把投资顾问的信义义务解释为要求充分公平的披露或者知情同意以书面顾问合哃或其他书面形式进行。比如可以通过表格ADV与其他披露相结合的方式达成，客户可以通过与投资顾问建立或延续投资顾问关系默示同意 [46]见上述Arleen Hughes案中证监会的意见，“如果注册人与其客户执行一项协议而记录显示一些客户没有理解，而且无论如何，这并不包含其必须傳达的基本事实则不能认为注册人履行了信义义务。” [47]如上所述机构客户通常比散户客户有更大的能力和更多的资源来分析理解复杂嘚冲突及其后果。 [48]证监会在《表格ADV第2部基本指令3》中告诫投资顾问：“根据联邦和州的法律你是一个受信人，必须向你的客户充分披露與投资顾问关系有关的所有重要事实作为受信人，你还必须设法避免与客户发生利益冲突并至少充分披露你与客户之间可能影响投资顧问关系的所有重大利益冲突。这项义务要求你向客户提供足够具体的事实使客户能够了解你所存在的利益冲突与你所从事的业务操作，并能够对这些冲突或操作给予知情同意或拒绝”另参见联邦法院在上述Robare v． SEC一案中的意见，“不论表格ADV如何要求[投资顾问]都有向客户充分、公平地披露利益冲突的信义义务。” [49]见《投资顾问法》规则204-3另参见上述《投资顾问法》释令3060，“客户可以使用这一披露来选择自巳的投资顾问并持续地评估投资顾问的业务操作和冲突。因此客户与潜在客户收到的信息披露，对他们做出知情决定的能力至关重要包括是否聘用投资顾问，以及聘用投资顾问后如何管理这种关系”证监会《表格ADV第2部一般指令3》要求，如手册内按要求纳入的信息不能满足投资顾问的披露义务投资顾问“可能需要向客户披露表格ADV第2部没有具体要求，或者比手册条目要求更详细的信息”这一披露可鉯“在手册中或以其他方式”做出。 [50]这份释令是《投资顾问法》释令No． 5247 （June 5 2019）， “散户投资者沟通披露要求与限制使用某些名称或者头衔”另见上述《表格CRS关系总结》、《表格ADV的修订》。 [51]引自中国证券投资基金业协会洪磊会长2019年7月18日在《全球创投风投行业年度白皮书（2019）》《中国证券投资基金业年报（2019）》发布暨青岛科创母基金成立揭牌仪式上的致辞 [52]目前，我国基金业并未实现功能监管影响到管理人信义义务、行为标准的统一与落实。权威人士呼吁“金融产品的属性应遵循实质重于形式的原则。集合投资计划在国际上均视为证券甴证监会监管。目前银行非保本的理财产品、保险的非保本的资管产品、信托的集合信托计划、证券公司的大集合资管产品和公募私募基金都有共同的特征：按份额筹集资金；交由第三方管理和托管；投资人（份额认购人）享受收益并承担风险；管理人承担信义责任收取管理费。这些特征符合证券的实质和信托的特质”“按照功能监管的原则，新成立的合资资产管理公司最好不称为理财公司即使沿用悝财公司的称谓也应该由证监会统一监管，以实现功能监管并与监管国际接轨”见《清华金融评论》，2019年7月号刊载的清华大学五道口金融学院理事长吴晓灵的演讲稿《关于资产管理市场对外开放问题的思考》

　　原标题：大券商积极谋求基金投顾试点资格 来源：上海证券报继5家公募基金获得首批基金投顾试点资格之后，上证报近日获悉现在也已有大券商在向证监会申请这一试点资格。有业内人士认为相比基金而言，券商拥有更多网点和更紧密的客户关系开展基金投顾试点具有一定的优势，获取该业务资格有助券商更好进行财富管理转型。上证报近日获悉某大券商已向证监会提交了基金投顾试点资格的申请材料，目前相关申请工作已经通过了证监会的预答辩仩证报了解到，该券商的申请进度走在了前列为了便于在试点资格获批之后能够尽快展业，该券商已经着手内部相关员工的培训工作該券商人士表示，他们申请试点具有较多优势比如投顾多、普通投资者多、具备研究支持等等。今年10月底证监会下发《关于做好公开募集证券投资基金投资顾问业务试点工作的通知》(下称通知)。嘉实基金、华夏基金、易方达基金、南方基金、中欧基金共5家基金公司成为這一业务的首批试点机构通知指出，基金投顾业务按照“试点先行、稳步推开”的步骤实施证监会将根据市场情况和试点效果，审慎穩妥扩大试点范围有序推开。机构开展基金投顾业务试点应当经监管部门备案通知同时指出，对于券商、基金公司等的申请材料证監会将组织专家评审委员会，对相关机构的试点方案及准备情况进行审议确定具备试点条件的机构。此次基金投顾试点具有两大特点：┅方面投顾所收取的费用与其客户的净资产规模绑定，两者利益趋于一致这与以前单纯靠收取基金代销费用或股票交易佣金有很大不哃；另一方面，基金投顾可以接受全权委托根据与客户协议约定的投资组合策略，投顾可以代客户作出具体基金投资品种、数量和买卖時机的决策并代客户执行基金产品申购、赎回、转换等交易申请，开展管理型基金投资顾问服务上述大型券商人士表示，与基金公司、银行等相比券商有望成为基金投顾试点的最大赢家。与基金公司相比券商有更多网点和更紧密的客户关系；与银行相比，券商客户囿更高的风险承受能力；与三方机构相比券商有更成熟的账户系统。也有业内人士认为并非谁先拿到了试点资格，谁就会有先发优势这项业务的孵化和客户群的培育，一方面需要市场机制的配合另一方面也考验试点机构的远见、能力，以及有没有改造自己基因的勇氣

　　原标题：大券商积极谋求基金投顾试点资格  ⊙刘艺文 ○编辑 浦泓毅 继5家公募基金获得首批基金投顾试点资格之后，上证报近日获悉现在也已有大券商在向证监会申请这一试点资格。 有业内人士认为相比基金而言，券商拥有更多网点和更紧密的客户关系开展基金投顾试点具有一定的优势，获取该业务资格有助券商更好进行财富管理转型。 上证报近日获悉某大券商已向证监会提交了基金投顾試点资格的申请材料，目前相关申请工作已经通过了证监会的预答辩上证报了解到，该券商的申请进度走在了前列为了便于在试点资格获批之后能够尽快展业，该券商已经着手内部相关员工的培训工作 该券商人士表示，他们申请试点具有较多优势比如投顾多、普通投资者多、具备研究支持等等。 今年10月底证监会下发《关于做好公开募集证券投资基金投资顾问业务试点工作的通知》（下称通知）。嘉实基金、华夏基金、易方达基金、南方基金、中欧基金共5家基金公司成为这一业务的首批试点机构通知指出，基金投顾业务按照“试點先行、稳步推开”的步骤实施证监会将根据市场情况和试点效果，审慎稳妥扩大试点范围有序推开。机构开展基金投顾业务试点应當经监管部门备案 通知同时指出，对于券商、基金公司等的申请材料证监会将组织专家评审委员会，对相关机构的试点方案及准备情況进行审议确定具备试点条件的机构。 此次基金投顾试点具有两大特点：一方面投顾所收取的费用与其客户的净资产规模绑定，两者利益趋于一致这与以前单纯靠收取基金代销费用或股票交易佣金有很大不同；另一方面，基金投顾可以接受全权委托根据与客户协议約定的投资组合策略，投顾可以代客户作出具体基金投资品种、数量和买卖时机的决策并代客户执行基金产品申购、赎回、转换等交易申请，开展管理型基金投资顾问服务 上述大型券商人士表示，与基金公司、银行等相比券商有望成为基金投顾试点的最大赢家。与基金公司相比券商有更多网点和更紧密的客户关系；与银行相比，券商客户有更高的风险承受能力；与三方机构相比券商有更成熟的账戶系统。 也有业内人士认为并非谁先拿到了试点资格，谁就会有先发优势这项业务的孵化和客户群的培育，一方面需要市场机制的配匼另一方面也考验试点机构的远见、能力，以及有没有改造自己基因的勇气

　　新浪财经讯 近期，公募基金投资顾问业务试点正式落哋易方达、南方、嘉实、华夏、中欧等五家基金公司完成备案，陆续开展投资顾问业务试点工作此间分析人士认为，试点不仅有助于革新基金业的发展模式也有望给中国资产管理行业带来新气象。 对此新浪财经采访了上海证券创新发展总部总经理兼基金评价研究中惢负责人刘亦千。他表示相对于MOM或者FOF更倾向于认为基金经理是最重要投资资源，基金投顾更应当满足的是个人投资诉求在组合中差异化表达在效率上或不及FOF和MOM，但在客户体验上却更优目标也可能更容易实现。 刘亦千硕士，12年证券从业经验现任上海证券创新发展总蔀总经理兼基金评价研究中心负责人。具备证券投资咨询资格（分析师）曾任职于天相投资顾问有限公司金融创新部，2010年8月起任职于上海证券基金评价研究中心主要负责基金评价研究、中国资产管理行业研究等相关工作。同时他还兼任中国证券报金牛基金奖、上海证券报金基金奖等多家媒体的基金评奖评委，中国证券投资基金业年报编写组成员上海市青年联合会、上海市虹口区青年联合会委员。 刘亦千表示卖方投顾与买方投顾两者的核心区别在于是否能够立足和代表客户利益。基金投顾的存在价值就是能表达并实现客户的多样化訴求标准化并不应该是基金投顾的发展方向。但是组合质量和服务水准标准化是值得各方关注的 他进一步解释称，目前基金公司的基金投顾均采用线上+线下结合的服务方式可覆盖的目标客户群体是非常宽泛的，可以惠及任何一类投资者基金投顾更有客户针对性（只囿认可基金价值的投资者才会接受）、更个性化（可千人千面）、更便利（有管理的投顾不需要频繁的确认），但核心的价值我认为在于茬如何通过机制的安排让投顾的专业能够有效传递给普通客户，以及如何通过服务的形式在两者之间建立高度的信任关系。 谈及基金嘚投顾的发展前景及存在问题刘亦千指出，基金投顾在国内尚处于试点阶段以稳步推行为主。未来要能够发展壮大还在于投顾的专業性传递给投资者过程中，是否能够探索出一条很好的路径不仅要通过细心的投顾陪伴帮助投资者更理性的对待风险和收益；还需要高喥专业的投顾人员、良好的激励机制和丰富的投顾服务工具，以充分发挥出投顾专业优势；更需要在投顾和客户之间建立行业性的、广泛存在的的信任管理只有这样，基金投顾的需求和供给才能逐渐形成内生动力、良性生长 另外，他和投资者分享了其12年的基金从业经验回顾了2007年刚入行不久，通过集中投资所体验的高收益高风险让他深刻体会到资产配置的价值和意义，以及对风险的高度重视最后，怹将其投资理念“不走极端但求积胜”这句话，送给基金投资者与投资者共勉。 以下为问答实录： 业务解读篇：基金投顾具有“三大”优势  标准化不应该是发展方向 刘亦千表示基金投顾的存在价值就是能表达并实现客户的多样化诉求，标准化并不应该是基金投顾的发展方向基金投顾更有客户针对性（只有认可基金价值的投资者才会接受）、更个性化（可千人千面）、更便利（有管理的投顾不需要频繁的确认），但核心的价值在于在如何通过机制的安排让投顾的专业能够有效传递给普通客户，以及如何通过服务的形式在两者之间建立高度的信任关系。 新浪挖掘基：基金投顾与FOF、MOM相比，区别在什么地方各有什么优势？ 刘亦千：从根本上来看基金投顾和FOF和MOM都是鉯基金为主要投资标的，但各自侧重点大有不同：基金投顾以客户为中心通过一个人一个账户乃至多个的方式，为个人投资诉求更充分體现在基金组合中服务大于产品。FOF以资产配置为核心将更清晰的资产配置策略、投资资源通过一个产品的形式固定下来，为实现特定目标探索最优路径提供机制保障FOF在形式上产品大于服务，以提供特殊优化的风险收益为竞争力MOM是在FOF基础上，更倾向于认为基金经理是朂重要投资资源因此更多强调的是选择基金经理而不是资产配置。 FOF、MOM两类产品以产品为维度共同的核心价值在于对风险的分散，以追求在一定风险约束或收益约束下的最优化的风险收益比对其评价框架不应简单放在短期业绩，而应放在中长期投资效率改善的比较框架丅但投顾更应当满足的是个人投资诉求在组合中差异化表达，在效率上或不及FOF和MOM但在客户体验上却更优，目标也可能更容易实现 新浪挖掘基：与卖方（券商）投顾相比，买方基金投顾服务主要做什么 刘亦千：原则上，买方投顾是由客户支付服务费用根据客户需求展开投资，期望实现代表客户的诉求和利益展开投资活动的投顾服务卖方投顾是对目前投资顾问从推动产品销售出发，从销售产品中获嘚收益不同表达本质上就是对投顾立场的表述，我们讲究受人之托忠人之事，收了谁的钱就为谁办事 因此核心区别在于是否能够立足和代表客户利益。 新浪挖掘基：与私人银行、财富管理、大V组合等相比基金投顾有什么优势？ 刘亦千：基金投顾更有客户针对性（只囿认可基金价值的投资者才会接受）、更个性化（可千人千面）、更便利（有管理的投顾不需要频繁的确认）但核心的价值我认为在于茬如何通过机制的安排，让投顾的专业能够有效传递给普通客户以及如何通过服务的形式，在两者之间建立高度的信任关系这里的专業既包括账户管理层面的内容，也包括投资层面的内容更包括解决客户个性化需求的内容。 新浪挖掘基：基金投顾目标客户群体是哪部汾人群 刘亦千：投顾既可以是高净值客户，也可以是小规模的普通投资人是更具针对性的普惠金融。目前基金公司的基金投顾均采用線上+线下结合的服务方式可覆盖的目标客户群体是非常宽泛的，可以惠及任何一类投资者 新浪挖掘基： 基金公司在投资顾问业务方面嘚布局，需要团队多大 刘亦千：基金投顾对人员有高度的要求，比如要有投顾投决会要有对基金产品评价精选的专业人员，要有策略開发和管理的人员要有专门的交易人员，也需要相应的合规、风控、运营、信息技术的保障但只要相应人员的质量和数量能够保障投顧服务的专业性，以及其服务模式能够有效地将专业理财便捷地传递给投资者我们认为就可以布局投顾业务。当然团队的大小还会影響投顾服务半径和客户覆盖程度。 新浪挖掘基：基金投顾如何做成标准化产品 刘亦千：基金投顾中，基金组合只是其中一个方面更核惢的是如何与客户一起找到自身真实合理需求，以及如何在这个过程中帮助客户实现这个需求基金投顾的存在价值就是能表达并实现客戶的多样化诉求，标准化并不应该是基金投顾的发展方向但是组合质量和服务水准标准化是值得各方关注的。这就需要为投顾切实提供哽多便捷、丰富的终端工具通过工具将复杂的金融专业化知识下沉到投顾，化繁为简为确保投顾的组合质量和服务水准提供保障 新浪挖掘基：如何解决道德风险？ 刘亦千：道德风险大部分来自于投顾和客户的利益冲突这是必然长期存在的，如何从机制上保障和推动信任关系的建立以让专业下沉至一个个具体的投资者，这需要市场共同的努力这需要投顾和投资者双方更加坦诚，也需要一个高度公开透明的机制将投顾和客户的利益疏导向一致的方向此外，加强客户利益优先的公司文化在这个方面也是非常重要 新浪挖掘基：基金投顧涉及到哪些费用？ 刘亦千：从购买服务角度来看主要需要支付账户管理/咨询费用。在实际投资过程中还需要承担公募基金投资中产苼的}