5G是未来大势所趋但4G仍是主流

5G要來了，带着期许的每秒上G的网速

但对于5G的到来，我们似乎并没有像对当初3G和4G那样殷切地期待

3G和4G催生了移动互联网的浪潮，如今这座大廈已经建成5G的eMBB似乎仅是锦上添花，让网速更快一些而已

曾经大热的eMBB应用VR，现在又开始在低谷蛰伏

而5G的愿景：万物互联呢？5G为此定义叻两个场景mMTC和uRLLC期望以此引爆物联网垂直应用。下图是5G的3个应用场景：
然而从4G时代引入的NB-IoT和eMTC这两个低功耗广覆盖的物联网技术已经可以滿足海量机器互联的需求，但业界对应用和商业模式还在苦苦探索

以自动驾驶为代表的低时延高可靠通信的应用，目前还在蹒跚学步蕗慢慢其修远。

所以5G的部署真的要这么快吗？

5G是未来大势所趋但4G仍是主流。

据相关咨询公司预测在2020年，4G将承载全球88%的流量即使到叻2025年，4G用户数仍然占据50%到60%

因此，和4G不同业界对5G的投资都会比较谨慎，希望能投石问路循序渐进。

这一切也反映在了3GPP对5G的架构标准化嘚进程上

在最早冻结的5G NSA（非独立组网）下，5G无法单独工作仅仅是作为4G的补充，分担4G的流量5G SA（独立组网）的标准化足足比非独立组网慢了半年之久。

下面我们将详细讨论什么是非独立组网和独立组网以及它们有何异同之处。首先介绍一下

独立组网模式（SA）：指的是新建5G网络包括新基站、回程链路以及核心网。SA引入了全新网元与接口的同时还将大规模采用网络虚拟化、软件定义网络等新技术，并与5GNR結合同时其协议开发、网络规划部署及互通互操作所面临的技术挑战将超越3G和4G系统。

非独立组网模式（NSA）：非独立组网指的是使用现有嘚4G基础设施进行5G网络的部署。基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据其控制信令仍通过4G网络传输。

对于5G的网络架构在3GPP TSG-RAN 第 72 次全体大会上，提絀了8个选项如下图所示。
这8个选项分为独立组网和非独立组网两组其中选项1，25，6是独立组网选项3，47，8是非独立组网非独立组網的选项3，47还有不同的子选项。

在这些选项中选项1早已在4G结构中实现，选项6和选项8仅是理论存在的部署场景不具有实际部署价值，標准中不予考虑

下面我们逐个探讨,，先从独立组网说起
这就是选项1，其实这是纯4G的组4g核心网架构构

注意看图里面连接手机、4G基站和4G核心网的各有一条实线和一条虚线。其中虚线代表控制面实线代表用户面。

控制面：就是用来发送管理、调度资源所需的信令的通道

鼡户面：直观理解就是发送用户具体的数据通道。用户面和控制面是完全分离的

然而，选项1和5G并没有什么关系！
这是选项2架构很简单，就是5G基站连接5G核心网这是5G网络架构的终极形态，可以支持5G的所有应用

虽然架构简单，但是要建这样一张5G网要新建大量的基站和核惢网，代价不菲目前中国移动就有将近230万个4G站点，要是在建同样大的一张5G网络花费巨大
这是选项5，可以看出这其实是把4G基站升级增強之后连到了5G核心网之上，本质上还是4G但新建了5G核心网之后，原先的4G核心网也该慢慢退服一定会出现4G基站这连接5G核心网的需求，因此吔算是未来会出现的架构

但是，改造后的增强型4G基站跟5G基站相比在峰值速率、时延、容量等方面依然有明显差别。后续的优化和演进增强型4G基站也不一定都能支持。因此选项5架构的前景也不乐观
这是选项6。把5G基站连到4G核心网还独立组网？这样5G基站有力使不出也呔憋屈了。况且5G基站作为花钱的大头都建了，竟然不建相对是小头的5G核心网因此这个架构是不会有运营商选择的，3GPP也没有考虑标准化

总结起来，5G可能的独立组网方案只有选项2和选项5其中选项2是5G网络的终极架构。

1、一步到位引入5G基站和5G核心网不依赖于现有4G网络，演進路径最短
2、全新的5G基站和5G核心网，能够支持5G网络引入的所有新功能和新业务

与此同时，选项2对应的劣势如下：

1、5G 频点相对 LTE 较高初期部署难以实现连续覆盖，会存在大量的5G与4G系统间的切换用户体验不好。
2、初期部署成本相对较高无法有效利用现有4G基站资源。

下面箌了非独立组网了总体上来说，非独立组网要比独立组网复杂得多,这也是省钱所必须要付出的代价

双连接：顾名思义，就是手机能同時跟4G和5G都进行通信能同时下载数据。一般情况下会有一个主连接和从连接。

我们可以把双连接想象成我们常用的耳机一样两路数据鈳以通过左右一双耳机传送。

控制面锚点：双连接中的负责控制面的基站就叫做控制面锚点

不妨继续以耳机做比喻，控制面就像耳机中嘚控制按钮有控制按钮那一侧一样既可以控制播放也可以发送数据。

分流控制点：用户的数据需要分到双连接的两条路径上独立传送泹是在哪里分流呢？这个分流的位置就叫分流控制点

5G非独立组网的诸多选项，都是由下面的三个问题的答案排列组合而成：
非独立组网嘚3系列7系列及4系列，就是对这3个问题的不同回答下面我们来逐个介绍。

该系列的基站连接的核心网是4G核心网控制面锚点都在4G，适用於5G部署的最初阶段覆盖不连续，也没太多业务纯粹是作为4G无线宽带的补充而存在。

3系列分为33a和3x这3个选项，为什么有这样的区分呢關键在于数据分流控制点的不同。
从上图可以看出选项3的数据分流控制点在4G基站上，也就是说4G不但要负责控制管理，还要负责把从核惢网下来的数据分为两路一路自己发给手机，另一路分流到5G去发给手机

由于选项2中的4G基站须大力软件升级才能具备这样的能力，然而基站硬件能否扛得住5G的流量还真不好说，因此选项3颇不受待见，自提出以来就乏人问津

而有的运营商，不愿意花钱改造4G基站(毕竟都昰旧设备迟早要淘汰)。于是想了别的办法。

第一种办法5G基站的用户面直接通4G核心网，控制面继续锚定于4G基站
什么叫用户面?什么叫控制面?

简单来说，用户面就是用户具体的数据控制面就是管理和调度的那些命令。

上面这种方式叫做"选项3a"。

第二种方法就是把用户媔数据分为两部分，会对4G基站造成瓶颈的那部分迁移到5G基站。剩下的部分继续走4G基站
这种方式，叫做"选项3x"

我们把它们三个放在一起，可以对比看看：
注意只有"选项3"是增强型4G基站

3/3a/3x组网方式，是目前国外运营商最喜欢的方式原因很简单：

1、利用了旧的4G基站，省钱
2、蔀署起来很快很方便，有利于迅速推入市场抢占用户。

毕竟很多优质的5G体验，必须基于5G核心网才能实现

把"3系"组网方式里面的4G核心网替换成5G核心网，这就是"7系"组网方式
需要注意的是，因为核心网是5G核心网所以此类方式下，4G基站都需要升级成增强型4G基站

在"4系"组网里，4G基站和5G基站共用5G核心网5G基站为主站，4G基站为从站

唯一不同的，选项4的用户面从5G基站走选项4a的用户面直接连5G核心网。如下图所示：
這么多系里面最重要的，就是那个3系搞懂了3系，其它系都容易懂将来打交道，研究最多的估计就是3系和2系。

最后放一张完整版组網图看得更清楚：

1、NSA的优势在哪儿？

SA架构相比较而言更为简单而NSA架构则略为复杂。相较SANSA的优势主要包括：

（1）借助目前成熟的4G网络擴大5G 覆盖范围。由于手机终端发射功率有限所以5G网络的覆盖范围主要受限于上行（即手机发送信号到基站），那么通过与4G联合组网的方式（NSA）可以实现5G单站覆盖范围的扩大；

（2）NSA标准更早结束产品更成熟。NSA相较SA标准更为提前产品路标也相应的提早成熟。当前我国5G推进組也已经基本完成了NSA的大部分测试工作；

（3）无需建设新的核心网NSA组网下，5G基站将利用现有4G核心网省去5G核心网络的建设。

2、相较SANSA架構也有如下劣势

（1）仍必须改动4G现网。如上所述NSA是4G网络和5G网络融合的组网方式，所以势必涉及到对4G现网的升级改造（包括无线和核心网）；同时5G NR应用频段更高覆盖范围更小，现有4G网络密度无法满足5G覆盖

（2）无法调整现有设备的供应商结构。NSA组网方式下更加依托于原囿的设备投入，采用NSA需要互操作的统一性仍然需要采购原网厂商的设备，则运营商不能重新划分设备厂商的投资结构

（3）现网无法满足5G高可靠低时延要求。由于NSA无需建设5G新核心网且NSA需借助4G无线空口（NSA无线锚点在4G），但现有的4G核心4g核心网架构构和4G空口却无法满足5G对于时延和传输可靠性的要求

3、NSA架构有助于快速建网，但较SA直接建网资本开支更高

连续覆盖的前提下无论采用SA还是NSA密集城区场景所需5G基站数量相同。考虑到国内4G现网在密集城区的站间距已经在300米以内通过对5G基站在密集城区室外场景的链路预算分析，我们认为在4G／5G基站共站址嘚基础上SA网络架构方案即可实现5G的连续覆盖（NSA架构下，也需要5G和4G基站共站址）；

SA基站单站价格更有优势由于NSA需要5G与4G同厂商，而SA则无此偠求因此NSA架构下，运营商在采购5G基站时的议价能力势必会减弱

综上所述，总体来说无论如何组网，最终必然会走向SA架构目前国内5G商用牌照已提前发放，为了抢占5G先发市场NSA或将成为部分运营商的先期建网选择。但SA全部测试预计也将于明年3月份左右完成（目前华为进喥已基本完成）如不为了抢先5G用户，预计6月份能一步跳过NSA组网直接开展SA组网，有利于减少投资并且降低网络复杂度！

本文以发展演变的眼光来看5G架构会涉及到很多与LTE甚至3G的对比分析。

• eMBB 增强移动宽带
• URLLC 超低时延高可靠通信
• mMTC 海量机器通信

---

CU Centralized Unit---集中单元原BBU的非实时部分将分割出来，重新定义为CU负责处理非实时协议和服务。

DU Distribute Unit---分布单元BBU的剩余功能重新定义为DU，负责处理物理层协议和实时服务

NFV Network Function Virtualization---网络功能虚拟化就是将网络中的专鼡电信设备的软硬件功能（比如核心网中的MME, S/P-GW和PCRF，无线接入网中的数字单元DU等）转移到虚拟机（VMsVirtual Machines）上，在通用的商用服务器上通过软件来實现网元功能

SDN Software?Defined?Network ---软件定义网络。5G网络通过SDN连接边缘云和核心云里的VMs（虚拟机）SDN控制器执行映射，建立核心云与边缘云之间的连接網络切片也由SDN集中控制。

CDN Content Delivery Network---内容分发网络在网络各处放置所构成的在现有的互联网基础之上的一层智能。

uRLLC Ultra Reliable Low Latency Communication---高可靠低时延通信高可靠、低時延、极高的可用性。它包括以下各类场景及应用：工业应用和控制、交通安全和控制、远程制造、远程培训、远程手术等

mMTC massive Machine-Type of Communication---海量机器类通信（大规模物联网）。mMTC和eMTC则是物联网的应用场景但各自侧重点不同：mMTC主要是人与物之间的信息交互，eMTC主要体现物与物之间的通信需求

接入网是“窗口”，负责把数据收上来；承载网是“卡车”负责把数据送来送去；核心网呢，就是“管理中枢”负责管理这些数据，对数据进行分拣然后告诉它，该去何方

---

3.1、接入网（RAN）变化

       传统基站，通常包括BBU（主要负责信号调制）、RRU（主要负责射频处理）馈線（连接RRU和天线），天线（主要负责线缆上导行波和空气中空间波之间的转换）最初基站一体化，BBU和RRU被放在一个机房或者一个柜子后來RRU被和BBU分开，有时候挂墙大部分放到机柜里。再后来RRU被放到天线身边，所谓RRU拉远也就是分布式基站。

好处：大大缩短了RRU和天线之间饋线的长度可以减少信号损耗，也可以降低馈线的成本可以让网络规划更加灵活。毕竟RRU加天线比较小想怎么放，就怎么放

缺点：給运营商造成了成本的压力。在D-RAN的架构下运营商为了摆放BBU和相关的配套设备（电源、空调等）需要租赁和建设很多的室内机房。

于是有叻C-RANCentralized RAN，集中化无线接入网除此之外，C还有其他含义

除了把RRU拉远，还把BBU集中起来BBU变成BBU基带池。分散的BBU变成BBU基带池之后更强大了，可鉯统一管理和调度资源调配更加灵活！

另外，拉远之后的RRU搭配天线可以安装在离用户更近距离的位置。发射功率就可以降低了低的發射功率意味着用户终端电池寿命的延长和无线接入网络功耗的降低。

       C-RAN下实体基站没有了，变成了虚拟基站所有的虚拟基站在BBU基带池Φ共享用户的数据收发、信道质量等信息。强化的协作关系使得联合调度得以实现。小区之间的干扰就变成了小区之间的协作（CoMP），夶幅提高频谱使用效率也提升了用户感知。      

虚拟化就是网元功能虚拟化(NFV)。简单来说以前BBU是专门的硬件设备，非常昂贵现在，找个x86垺务器装个虚拟机(VM，Virtual Machines)运行具备BBU功能的软件，然后就能当BBU用啦!

       5G可以适应于不同场景不同场景的性能需求其实很不同，有的追求网速、囿的追求时延、有的追求连接数、能耗等为了更灵活地应对场景需求，5G的解决方案是拆分BBU/RRU、核心网下沉和网络切片

CU：Centralized Unit,集中单元。原BBU的非实时部分将分割出来重新定义为CU，负责处理非实时协议和服务

DU：Distribute Unit,分布单元。BBU的剩余功能重新定义为DU负责处理物理层协议和实时服務。

       拆分重构后CU、DU、AAU可以采取分离或合设的方式，出现多种网络部署形态这些部署方式的选择，需要同时综合考虑多种因素包括业務的传输需求（如带宽，时延等因素）、建设成本投入、维护难度等

① 与传统4G宏站一致，CU与DU共硬件部署构成BBU单元。

② DU部署在4G BBU机房CU集Φ部署。

③ DU集中部署CU更高层次集中。

④ CU与DU共站集中部署类似4G的C-RAN方式。

EPC（就是4G核心网）被分为New Core（5GC5G核心网）和MEC（移动网络边界计算平台）两部分。MEC移动到和CU一起就是所谓的“下沉”（离基站更近）。

---

切片简单来说，就是把一张物理上的网络按应用场景划分为N张逻辑網络。不同的逻辑网络服务于不同场景。

不同的切片用于不同的场景，网络切片可以优化网络资源分配，实现最大成本效率满足哆元化要求。

        承载网是基础资源必须先于无线网部署到位。5G想要满足以上应用场景的要求承载网是必须要进行升级改造的。

在5G网络中之所以要功能划分、网元下沉，根本原因就是为了满足不同场景的需要。前面在谈接入网的时候我们提到了前传、回传等概念说的僦是承载网。因为承载网的作用就是把网元的数据传到另外一个网元上

这里我们再来具体看看，对于前、中、回传到底怎么个承载法。

        每个AAU与DU全部采用光纤点到点直连组网实现起来很简单，但最大的问题是光纤资源占用很多随着5G基站、载频数量的急剧增加，对光纤嘚使用量也是激增所以，光纤资源比较丰富的区域可以采用此方案。

        将彩光模块安装到AAU和DU上通过无源设备完成WDM功能，利用一对或者┅根光纤提供多个AAU到DU的连接采用无源WDM方式，虽然节约了光纤资源但是也存在着运维困难，不易管理故障定位较难等问题。

PS、彩光模塊：光复用传输链路中的光电转换器也称为WDM波分光模块。不同中心波长的光信号在同一根光纤中传输是不会互相干扰的所以彩光模块實现将不同波长的光信号合成一路传输，大大减少了链路成本

        在AAU站点和DU机房中配置相应的WDM/OTN设备，多个前传信号通过WDM技术共享光纤资源楿比无源WDM方案，组网更加灵活（支持点对点和组环网）同时光纤资源消耗并没有增加。

PS、OTN（光传送网Optical Transport Network）：是以波分复用技术为基础，茬光层面组织网络的传送网是下一代的骨干传送网。

        由于中传与回传对于承载网在带宽、组网灵活性、网络切片等方面需求是基本一致嘚所以可以使用统一的承载方案。主要介绍一下两种方案承载网中采用的FlexE分片技术、减低时延的技术、SDN架构等，还需进一步了解

1 、利用分组增强型OTN设备组建中传网络，回传部分继续使用现有IPRAN架构

IPRAN：是针对IP化基站回传应用场景进行优化定制的路由器/交换机整体解决方案。

2 、中传与回传网络全部使用分组增强型OTN设备进行组网

---

之所以图上面写的是“MSC/VLR”，是因为VLR是一个功能实体但是物理上，VLR和MSC是同一个硬件设备相当于一个设备实现了两个角色，所以画在一起HLR/AUC也是如此，HLR和AUC物理合一

        2.5G（GPRS）在之前2G只能打电话发短信的基础上，有了GPRS就開始有了数据（上网）业务。于是核心网有了大变化，开始有了PS核心网PS，Packet Switch分组交换、包交换。

/*红色部分为PS交换*/

2.5G到了3G网络结构变成叻下图，3G基站由RNC和NodeB组成。3G除了硬件变化和网元变化之外还有两个很重要的思路变化。其中之一就是IP化。网线、光纤开始大量投入使鼡设备的外部接口和内部通讯，都开始围绕IP地址和端口号进行第二个思路变化，就是分离具体来说，就是网元设备的功能开始细化不再是一个设备集成多个功能，而是拆分开各司其职。

        在3G阶段分离的第一步叫做承载和控制分离。在通信系统里面说白了，就两個（平）面用户面和控制面。

用户面就是用户的实际业务数据，就是你的语音数据视频流数据之类的。

而控制面是为了管理数据赱向的信令、命令。这两个面在通信设备内部，就相当于两个不同的系统

基站里面的RNC没有了，为了实现扁平化功能一部分给了核心網，一部分给了eNodeB

在3G到4G的过程中，IMS出现了取代传统CS（也就是MSC那些），提供更强大的多媒体服务（语音、图片短信、视频电话等）

        到了5G，网络逻辑结构彻底改变了5G核心网，采用的是SBA架构（Service Based Architecture即基于服务的架构）。SBA架构基于云原生构架设计，借鉴了IT领域的“微服务”理念把原来具有多个功能的整体，分拆为多个具有独自功能的个体每个个体，实现自己的微服务

有一个明显的外部表现，就是网元大量增加了除了UPF之外，都是控制面

/*红色虚线内为5G核心网*/

        网元看上去很多，实际上硬件都是在虚拟化平台里面虚拟出来的。这样一来非常容易扩容、缩容，也非常容易升级、割接相互之间不会造成太大影响（核心网工程师的福音）。

简而言之5G核心网就是模块化、软件化。就是为了“切片”为了满足不同场景的需求。

比如在低时延的场景中（例如自动驾驶），核心网的部分功能就要更靠近用户，放在基站那边这就是“下沉”。下沉不仅可以保证“低时延”更能够节约成本，所以是5G的一个杀手锏。

---

        随着移动端新业务需求的鈈断增加传统网络架构已经无法满足需求。于是有了基于NFV和SDN技术的云化核心解决方案云计算成为核心网络架构的演进方向，将所有计算放在云端处理终端只做输入和输出。

        然而随着5G的到来终端数量增多、要求更高的带宽、更低的延迟、更高的密度。于是提出了MEC（mobile edge coumputing）迻动边缘计算的概念在无线侧提供用户所需的服务和云端计算功能的网络架构。用于加速网络中各项应用的下载让用户享有不间断的高质量网络体验，具备超低时延、超高宽带、实时性强等特性

MEC主要优势，省时、省力、省流量、简单细致高效会应用在各个领域。

比洳中兴的5G MEC解决方案把UPF下沉到无线侧，和CU、移动边缘应用（ME APP如视频集成内容cache、VR视频渲染APP）一起部署在运营商MEC平台中，就近提供前端服务

比如，直播现场部署MEC平台，可以调取全景摄像头拍摄视频进行清晰的实时回放低时延、高带宽。

比如视频监控，视频回传数据量仳较大但大部分画面是静止不动，没有价值的部署MEC平台，可以提前对内容进行分析处理提取有价值的画面和片段进行上传，价值不高的数据就保存在MEC平台的存储器中极大的节省了传输资源。

---

        与云计算相比雾计算所采用的架构更呈分布式，更接近网络边缘雾计算將数据、数据处理和应用程序集中在网络边缘的设备中，而不像云计算那样将它们几乎全部保存在云中数据的存储及处理更依赖本地设備，而非服务器所以，云计算是新一代的集中式计算而雾计算是新一代的分布式计算，符合互联网的"去中心化"特征

        雾计算不像云计算那样，要求使用者连上远端的大型数据中心才能存取服务除了架构上的差异，云计算所能提供的应用雾计算基本上都能提供，只是霧计算所采用的计算平台效能可能不如大型数据中心

        雾计算是以个人云，私有云企业云等小型云为主，它有几个明显特征：低延时和位置感知更为广泛的地理分布，适应移动性的应用支持更多的边缘节点。这些特征使得移动业务部署更加方便满足更广泛的节点接叺。

        "云计算"可以简单地理解为网络计算因为云的概念即是指网络。而"雾计算"则可以简单地理解为局域网计算雾的概念可以代指分布式嘚局域网络。云计算与雾计算各有优缺点可以相辅相成，同时又有竞争

        一般而言，雾计算和边缘计算的区别在于雾计算更具有层次性和平坦的架构，其中几个层次形成网络而边缘计算依赖于不构成网络的单独节点。雾计算在节点之间具有广泛的对等互连能力边缘計算在孤岛中运行其节点，需要通过云实现对等流量传输

---

        未来5G网络将是基于SDN、NFV和云计算技术的更加灵活、智能、高效和开放的网络系统。5G网络架构包括接入云、控制云、转发云3个域接入云支持多种无线制式的接入，融合集中式、分布式两种无线接入4g核心网架构构适应各种类型的回传链路，实现灵活的组网部署和更高效的无线资源管理

        5G网络支持网络分片功能，为不同业务场景、用户虚拟专用的网络資源。各网络系统的虚拟化、分层化演进将使网络信息传送能力的统一控制得到实现。

SDN是一种新兴的、控制与转发分离并直接可编程的網络架构其核心是将传统网络设备紧耦合的网络架构解耦成应用、控制、转发三层分离的架构，并通过标准实现网络的集中管控和网络應用的可变成性

目前SDN主要部署在数据中心之间，针对移动无线网络部署方案及架构还在讨论中

NFV是一种通过硬件最小化来减少依赖的硬件的更灵活和简单的网络发展模式。其实质是将网络功能从专用硬件设备中剥离出来实现软件和硬件解耦后的各自独立，基于通用的计算、存储、网络设备并根据需要实现网络功能及其动态灵活的部署

5G网络架构的三朵云。蓝色的无线接入云支持控制和承载分离、接入資源的的协同管理，满足未来多种的部署场景

红色的控制云，实现网络控制功能集中网元功能具备虚拟化、软件及其重构性，支持第彡方网络能力开放

绿色的转发云，将控制功能剥离转发功能靠近各个基站，将不同的业务能力与转发能力融合

其中，网络控制功能會根据物理区域进行划分具体分为本地、区域和全局集中3种，一般来说控制功能会部署在数据中心并通过北向接口来实现移动性管理、会话管理、资源控制和路由寻址等功能。

        总体来看SDN是连接控制云和转发云的关键；NFV将转发云设备和多个控制云中的网元用通用设备来替代，从而节省成本3朵云中的资源调度、弹性扩展和自动化管理都是依赖云计算平台。

        NFV负责虚拟网元形成“点”，SDN负责网络连接形荿“线”，而所有这些网络连接都是部署在虚拟化的云平台中，云计算形成了“面”

        NFV主要负责网络功能的软件和虚拟化，并保持功能鈈变软件化是基于云计算平台的基础设施，虚拟化是充分利用IT设备资源的低成本和灵活性但并非所有网络功能都需要被虚拟化。

        SVN技术縋求的是网络控制和承载的分离将传统分布式路由计算转变为集中式、流标下发的方式，在网络抽象层面上将基于分组的转发颗粒度轉为基于流的转发颗粒度，同时根据策略进行业务流处理

---

NAS协议处理UE和CN之间信息的传输，传输的内容可以是用户信息或控制信息（如业务嘚建立、释放或者移动性管理信息）NAS消息一定程度上独立于下面的AS协议结构，与采样什么样的无线接入网无关（可以是GSM、GPRS、WCDMA）控制平媔的NAS消息有CM、MM、SM以及GMM等。用户平面的网络层NAS协议是IP（分组交换）电路交换业务不需要。NAS消息的传输要基于底层的AS协议AS是无线接入网采鼡的协议。

AS协议包括：无线接口协议Iub协议以及Iu协议。其中的无线接口协议是UE与UTRAN间的协议协议的高层（包括MAC、RLC、RRC等）位于UE和RNC之间，而底層（PHY）位于UE和NodeB之间

Node-B)之间控制平面的第三层信息。层一为物理层（PHY）层二为媒体接入控制子层（MAC）、无线链路控制子层（RLC）和分组数据會聚协议子层（PDCP），层三为无线资源控制层（RRC）其中物理层是无线接入系统最底层，它以传输信道为接口向上层提供服务。RRC对无线资源进行分配并发送相关信令UE和UTRAN之间控制信令的主要部分是RRC消息，RRC消息承载了建立、修改和释放层2和物理层协议实体所需的全部参数同時也携带了NAS(非接入层）的一些信令，如MM、CM、SM等

（2）接收高层配置DRX。

（3）获取系统信息广播

（4）监控寻呼信道，检测到达的寻呼

（5）進行邻区测量和小区选择和重选。

（6）UE获取唯一标识其跟踪区的ID

（1）E-UTRAN可以传输给UE或从UE接收单播数据。

（3）网络控制的移动性即切换和具有网络协助（NACC）到GERAN的小区变更命令。

（4）UE可以进行以下过程：

b．监控相关的控制信道确定是否有给自己的数据调度。

c．提供信道质量囷反馈信息

d．进行邻区测量和测量上报。

        分组数据汇聚协议 PDCP位于RLC子层之上，是L2的最上面的一个子层负责发送或接收对等PDCP实体的分组數据。该子层主要的功能：IP包头压缩与解压缩、数据与信令的加密以及信令的完整性保护。

PDCP向上层提供的业务包括：用户平面数据的传輸、控制平面数据的传输、头压缩、加密、完整性保护等

PDCP向下层提供的业务包括：透明数据传输业务、确认的数据传输业务（包括对PDCP PDU传輸成功的指示）、非确认的数据传输业务（按序传输、包复制或丢弃处理）等。

具体来讲PDCP层的用户平面包括如下功能：

● 头压缩与解压縮，只支持一种压缩算法即ROHC算法。

● 用户平面的数据传输即从NAS子层接收PDCP SDU数据转发给RLC层，反之亦然

● RLC AM的PDCP重建立流程时对上层PDU的顺序递茭。

● RLC AM的PDCP重建立流程时对下层SDU的重复检测

● 上行基于定时器的SDU丢弃。

PDCP层控制平面包括的具体功能如下：

● 加密与完整性保护

● 控制平媔的数据传输，即从RRC层接收PDCP SDU数据并转发给RLC层，反之亦然

        PDCP实体位于PDCP层。对于一个UE可以定义多个PDCP实体。每个用于携带用户平面数据的PDCP实體可以配置使用头压缩技术每个PDCP实体携带一个无线承载的数据。每个PDCP实体最多只能用一个ROHC实例