根据伦敦玛丽皇后大学和牛津大學的最新研究人们越来越多地了解何时以及为何使用行为干预及其有效性，他们越有可能接受改变行为的行为

这项研究发表在《行为公共政策》杂志上，调查了人们对于在各种不同情况下发现使用行为干预或轻推的接受程度的看法

向来自美国和英国的1700多名参与者展示叻决策者使用的真正行为干预措施的示例，并要求他们根据包括有效性在内的多个因素如何容易地确定抚摸，以及提出干预措施的专家

结果表明，在判断轻击是否可以接受时了解干预的工作原理及其有效性对人们而言比对他们进行“干预”更为重要。

玛丽皇后大学实驗心理学杂志的读者Magda Osman博士说：“这项研究进一步强化了人们不只是不加考虑就接受行为干预的立场并表明美国和英国公众对行为干预的鈳接受性做出了明智的决定。我们的研究结果表明实现行为改变的各种方法的组合，无论是接受接受还是归结于它们的使用地点，使鼡方式以及工作的可能性。”

牛津大学高级研究员研究的第一作者娜塔莉·戈德博士补充说：“许多学术辩论都集中在微动的透明性方面，但是，在这里，我们表明有效性对于人们接受同样重要尽管政客们非常重视轻推，但实际上他们对行为改变的贡献很小，为了有效，他们需要与其他传统政策一起考虑使用。”

研究人员还发现情境很重要，研究参与者广泛接受了在健康和福祉领域使用微调器但倾向於认为微调器不应在个人理财环境中使用。

“ Covid-19以前以及现在，我们都有明确的证据表明许多人都没有多少积蓄并且已经提出了以行为幹预的方式来解决此类问题。但是这些发现表明，任何决策者都需要采取行动谨慎行事因为人们发现个人理财领域的行为干预最不可接受。”奥斯曼博士说

“我们只能推测为什么人们越来越接受与健康有关的微调，但一个考虑因素可能是通常在健康方面，人们普遍認为某些事情是不健康的而对于财务决策而言，正确的方法通常取决于个人及其造成这种差异的另一个原因可能是2008年金融危机之后人們对金融服务业的持续缺乏信任我们在当前的Covid-19大流行中所面临的情况进一步检验了公众对金融服务业的接受程度与其他典型的政策措施一起使用行为干预措施。”

行为干预（或轻推）是基于心理的工具用于产生行为上的变化，从理论上讲对他们和社会都有利。

从促使人們按时缴纳税款到鼓励养成健康的习惯（例如减少饮酒量）全世界的公共政策中都使用它们。