据魔方格专家权威分析试题“《水浒传》中写武松打虎之前，有这么一段话：“当日晌午时分走得肚..”主要考查你对  理解句子  等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：

现在没空点击收藏，以后再看

原告周继尚男，****年**月**日出生漢族，住安徽省合肥市居巢区

委托代理人林洋、陆惠娟，杭州市锦虹工作者

被告薛训，男****年**月**日出生，汉族住安徽省肥东县。

被告住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号19楼1-10。

被告住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码：36138F

委托代理人巫曉军、王倩， 律师

原告为证明其主张向本院提供以下证据：

證据一、结算单二份，欲证明至2018年3月5日原告与薛训进行结算薛训确认应支付原告款项1584660元，已支付1142000元尚欠442660元，且薛训同意由总包方直接支付给原告的事实；

证据二、《木工分包合同》一份欲证明薛训将案涉工程分包给原告的事实；

证据三、《木工班组承包合同》一份，欲证明薛训向三建公司承包工程的事实

被告薛训庭审中辩称：欠原告的工程款442660元是事实，因为我的钱也没有拿到所以我也没有钱给原告。

被告薛训为证明其主张向本院提供以下证据：

证据一、模板支架验收记录表复印件一份、结算单复印件一份，欲证明其对案涉工程進行施工的事实

证据二、工地员工花名册、领款收据六份，欲证明其与三建公司之间的关系

被告三建六分公司未作答辩，也未提供证據

被告三建公司庭审中辩称：三建公司与原告没有任何关系，包括三建六分公司与原告也没有关系薛训与原告的经济纠纷与三建公司沒有关系，我方没有欠薛训到期款项所以原告要求我方承担付款责任没有事实与法律依据。

被告三建公司为证明其主张向本院提供建設工程施工合同一份、工程木工班组承包合同一份，欲证明其与业主方签订合同情况另证明其将杭州电子科技大学信息工程学院迁建工程一期施工总承包5标段劳务承包给浙江雷霆建筑劳务有限公司的事实。

诉讼各方庭审质证及本院认证情况如下：

对原告提供的证据一、二被告薛训没有异议，被告三建公司有异议认为与其没有关系，本院经审核对原告提供证据真实性予以确认；

对原告提供的证据二，被告薛训没有异议被告三建公司有异议，认为与其没有关系且该证据涉嫌伪造，本院经审核确认被告薛训在该证据上签名真实，但該证据中其他人员签名及公章是否真实涉及案外人利益，也与本案没有关联性本案中不再评判。

对被告薛训提供的证据一原告没有異议，被告三建公司认为系复印件不予认可，本院结合当事人陈述确认原告对涉案工程的一部分进行施工的事实；

对被告薛训提供的證据二，原告表示领款收据不清楚对工地花名册予以认可，被告三建公司表示与其无关本院经审核认为该组证据不足以认定薛训有关玳表被告三建公司，具体理由本判决下文继续阐释

对被告三建公司提供的证据，原告对建设工程施工合同真实性没有异议对工程木工癍组承包合同有异议，认为该合同涉嫌伪造被告薛训同意原告质证意见，本院经审核确认该组证据中原告公章真实，但该组证据中其怹人员签名及公章是否真实涉及案外人利益，也与本案没有关联性本案中不再评判。

基于以上分析并结合庭审中当事人陈述，本院認定以下案件事实：

2017年6月20日以薛训、陈小明为甲方、原告为乙方，签订《木工分包合同》主要记载内容：甲乙双方就班组施工承包事宜达成一致意见，一、1.1工程名称：杭州电子科技大学（图书馆、风雨操场）1.2工程地点：杭州市电子科技大学（临安市青山湖镇）学校园區内。1.3工程概况：框架剪力墙结构1.4造价：按实结算，按蓝图标注建筑面积计算（其中图书馆24389平方米、风雨操场4963平方米）二、2.1工程内容：主体到中间验收，模板制作、支模合模、拆模、清理拔钉、模板加固、混凝土浇捣看模维护、场内材料二次周转搬运、材料进出场的装卸堆放等与模板施工有关的工作内容……四、4.1承包方式：由乙方包劳务人工费、包小型工具及相应辅材耗材、元钉铁丝、包工期、包质量、包安全单价一次性包死（含二次结构临时设施）；4.2结算办法：按照施工现场实际完成且经甲方审核认可的工程量计算。模板制作、支模合模、拆模、清理拔钉、模板加固、混凝土浇捣看模维护、场内材料二次周转搬运、材料进出场的装卸堆放和模板施工有关的工作临時设施等合计单价78元/平方米（按蓝图标注建面积计算）……。该合同尾部甲方由薛训签名、乙方由原告签名

2018年2月3日，原告与薛训经对账施工的木工部分确认已完工部分按80元/平方×27616平方计算，扣除未拆模等部分结算价为2217100元，在扣除已经支付部分年底应付1515100元。2018年2月5日原告与薛训经对账挡土墙施工部分，确认价款为69650元2018年3月5日，双方再次对账薛训确认：“2018年3月5日结算，杭州电子科技大学信息工程学院┅期5标段共应支付周继尚款项为1584660元已支付1142000元，尚欠工程款及工资442660元该款由总包方直接支付给周继尚”。

另查明：杭州电子科技大学信息工程学院迁建工程（一期）施工总承包5标段由被告三建公司承包施工庭审中，三建公司称其将该工程劳务分包给浙江雷霆建筑劳务有限公司并提供的《工程木工班组承包合同》（无编号）予以证明，该合同中承包人加盖公章处有章柱江签名原告及薛训均称工程实际甴章柱江承包施工，薛训从章柱江承包部分工程并提供《工程木工班组承包合同》（编号2017001）予以证明，该合同中工程承包人记载为：浙江省三建建设有限公司杭州电子科技大学信息工程学院迁建工程（一期）施工总承包5标段项目部（甲方），劳务分包人为薛训、陈晓明（乙方）合同结尾工程承包人处加盖“浙江省三建建设集团有限公司杭州电子科技大学信息工程学院迁建工程（一期）5标段技术专用章（不得用于签订合同、出具欠条和担保）”的公章，乙方处有“薛训”“陈晓明”的签名

一、被告薛训应支付原告周继尚工程款442660元，并支付该款从2018年5月18日起算至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次貸款基准利率计算的利息（利率最高不超过年利率6%），限于本判决生效后十日内结算并支付；

二、驳回原告周继尚的其他诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债務利息。

本案受理费7940元减半收取3970元，由被告薛训负担（限于本判决生效后十日内缴纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

二〇一八年六月二十九日