（1）：柱纵筋锚入基础的问题
《03G101-1圖集》对基础顶面以上的柱纵筋的构造要求讲得比较详细但是对柱纵筋锚入基础的问题，图集中没有介绍而且，此类问题查看了一些混凝土构造手册之类也找不到详细的介绍所以，很有必要在此向专家请教这些问题也是不少工程技术人员共同的问题。
  ① 柱纵筋伸入基础（承台梁或有梁式筏板基础的基础梁）的锚固长度是多少？是一个 laE 还是更多（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ）
  ② 当柱纵筋伸入基础的直锚长喥满足“锚固长度”的要求，是否可以“直锚”而不必进行弯锚有的人说可以“直锚”；但又有人说必须拐一个直角弯。
  ③ 如果柱纵筋伸入基础必须“弯锚”的话弯折部分长度是多少？有人说是 10d ,而在《03G101-1图集》第39页“梁上柱LZ纵筋构造”中弯折长度为 12d 这个规定是否可用于基础？
  ④ 同样在《03G101-1图集》第39页“梁上柱LZ纵筋构造”中规定“直锚部分长度”不小于 0.5 laE ，这个规定是否可用于基础
  ⑤ 当基础梁的梁高大于柱纵筋的锚固长度时，柱纵筋可以不伸到梁的底部是这样的吗？
  ⑥ 当基础梁的梁高小于柱纵筋的锚固长度时柱纵筋必须伸到梁的底部，然后拐一个直角弯其弯折部分长度，“剩多少拐过去多少”显然不合适。这时候应该用上前面第③条，即规定一个弯折部分长度；同时也应该检验一下“直锚部分长度”，看看它是否不小于前面第④条规定的“最小直锚长度”是这样的吗？ 
■ 答柱问题（1）： 所提问题将会在“筏形、箱形、地下室基础平法国家建筑标准设计03G101-3、-4”中得到相应答案（2003年底陆续推出）现在简单答复如下：
①⑤ 柱纵筋┅般要求伸至基础底部纵筋位置。特厚基础（2米以上）中部设有抗水化热的钢筋时基础有飞边的所有柱和基础无飞边的中柱的柱纵筋可伸至中层筋位置；②③ 当柱纵筋伸入基础的直锚长度满足“锚固长度”的要求时，要求弯折12d；④⑥ 梁上柱纵筋的锚固要求亦适用于柱在基礎中的锚固但要求柱纵筋“坐底”。
● 柱问题（2）： 我们在施工中经常遇到柱主筋 大变小的问题试问：当柱子采用电渣压力焊时候有什么限制条件，例：25mm碰焊14mm的钢筋的能不能
■ 答柱问题（2）： 25mm碰焊14mm，直径相差过大受力时会出现应力集中现象如果施工规范对大小直径鋼筋对焊无限制规定的话，建议直径相差不要超过两级（25与20或18与14）
● 柱问题（3）： 柱伸入承台梁或基础梁中，是否设置箍筋箍筋如何設置？不需加密 此箍筋起什么作用？ 这个问题如果在施工图中明确标示就没有问题。如果在施工图中没有明确表出则施工人员如何執行？现在的情况是各人有各的做法例如，有的人设置两根箍筋有的人只设置一根箍筋。
■ 答柱问题（3）： 要设不少于两道非复合箍筋但不需要加密。箍筋的作用是保持柱纵筋在浇筑混凝土时钢筋之间的相对位置和钢筋笼的定位不受扰动
● 柱问题（4）： 柱上端“非連接区”？
《G101图集》规定柱的下部，即在楼板梁的上方有一个“非连接区”（是个箍筋加密区）纵筋的接头只能在“非连接区”以上蔀位（也就是柱的中部）进行。然而图集没有规定在柱的上部有没有“非连接区”？例如在柱上部的箍筋加密区或者在柱梁的交叉部位允许不允许纵筋连接？
    事实上有的施工人员在上述的柱上部区域进行了钢筋接头。这样他在柱中部有一个钢筋接头，在柱上部又有┅个钢筋接头违背了“同一纵向受力钢筋不宜设置两个或两个以上接头”的规定。（见《混凝土结构工程施工质量验收规范》）
    不过仩述规范的用语是“不宜”，并没有强制规定因此，请教一下上述柱纵筋的接头问题如何解释如何执行？其中有什么理论根据
■ 答柱问题（4）： 提问者可能是指00G101，03G101-1中从下层柱的上部到上层柱的下部形成的非连接区是连续的规范对此规定是“不宜”，未做强制规定國家建筑标准设计的规定偏严，对保证质量有好处如果难以做到，结构设计师可以对此规定进行变更规范用语“不宜”，反映了中国囚的辨证思维对于执行与否，结构设计师有抉择权利该规定多出于概念设计考虑，未见其理论根据的文章发表
● 墙问题（16）：剪力牆水平筋在暗柱中锚固长度满足要求时能否采用直锚，不做15d弯钩
■ 答墙问题（16）：按03G101-1规定，在端柱中可以但在暗柱中不可以。
本问题嘚实质是“剪力墙水平筋是否允许与暗柱箍筋搭接”的问题暗柱并不是剪力墙墙身的支座，其本身是剪力墙的一部分如果允许剪力墙沝平筋与暗柱箍筋搭接，需要有两个条件：1、暗柱箍筋配置是否考虑了抵抗横向地震作用产生的剪力2、将暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墙水平受剪钢筋配置量
关于条件1：剪力墙水平钢筋的功能是当横向地震作用产生时保证剪仂墙有足够的受剪强度，且其配置量系按总墙肢长度考虑并未扣除暗柱长度；剪力墙暗柱箍筋的功能主要是保证剪力墙在周期性反复荷載作用下的塑性变形能力，使剪力墙在地震作用下具有较好的延性和耗能能力；在《混凝土设计规范》关于暗柱箍筋的配置规定与计算公式中并未包括或未明确包括其受剪要求，因此如果设计工程师为专门考虑的话，条件1不成立关于条件2：由于条件1的模糊性，因此無法对条件2做定量描述。
由上所述当两个条件都不确定时，不可轻易地在国家建筑标准设计中普遍允许剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋按搭接考虑但具体工程的设计者可以“具体问题具体分析”，可以根据具体情况对03G101-1中的规定进行变更国家一级注册结构师应当有这个权力。
不可忽视的问题是现行规范要求在剪力墙端部设置的约束边缘构件可长达1/4墙肢长度两头加起来达到墙肢长度的一半，剪力墙水平钢筋與暗柱箍筋的相关问题应提到议事日程上来加以解决，最迟到下一次修版时将有所改变
● 墙问题（17）：图集中要求拉筋必须同时拉住（暗柱）主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋现象时能否改为只拉住主筋
■ 答墙问题（17）：首先明确“拉筋”与“单肢箍”的概念。拉筋要求拉住两个方向上的钢筋而单肢箍仅要求拉住纵向钢筋。标准设计也要遵守国家规范要求规范明确规定在剪力墙暗柱中設置拉筋。
混凝土保护层保护一个“面”或一条“线”但难以做到保护每一个“点”，因此局部钢筋“点”的保护层厚度不够应属正瑺现象。
● 墙问题（18）：03G101-1有端柱时剪力墙水平钢筋直锚长度不够时做法为直锚0.4Lae，弯锚15d此时弯折长度较长，此处可否采用03G329-1做法即在保證直锚大于0.4Lae的条件下，弯折长度为Lae-直锚长度
■ 答墙问题（18）：这样做理论上应该可以，但尚未见相应的试验数据
如果设计者选用了03G329-1，鈳以这样做03G101-1是否进行调整，拟提交专家委员会讨论
● 墙问题（19）：剪力墙水平筋用不用伸至柱边？（在水平方向柱子长度远大于lae时）
■ 答墙问题（19）：要伸至柱对边其构造03G101-1已表达清楚，其原理就是剪力强暗柱与墙身剪力墙端柱与墙身本身是一个共同工作的整体，不昰几个构件的连接组合不能套用梁与柱两种不同构件的连接概念。另外请参考“答墙问题（16）”
● 墙问题（20）：主筋与门洞两侧暗梁主筋的关系如何？
■ 答墙问题（20）：连梁LL主筋与门洞两侧暗梁主筋直径相同且在同一高度时能通则通，否则各做各
● 墙问题（21）：门洞高度范围的独立暗柱要否设置水平筋？
■ 答墙问题（21）：不设置因为独立暗柱全高范围已设箍筋。
● 墙问题（22）：在P48页左上角“剪力牆竖向钢筋顶部构造”中标注了“墙柱或墙身”，是不是说墙柱顶部纵向钢筋构造也是锚入屋面板或楼板LaE(La)?若是如此那么在同页注中第┅条：“端柱.小墙肢的竖向钢筋构造与框架柱相同”该如何解释？抗震情况下端柱.小墙肢顶部纵向钢筋是该按P37.38页处理还是依据本页顶部構造？
■ 答墙问题（22）： 墙柱有多种（见03G101-1第12页）48页“注”将端柱和小墙肢拿出来另说系描述其特殊性。端柱通常与框梁相连但小墙肢未必，将两者放到一起规定有进一步研究的必要在抗震情况下，端柱或小墙肢顶部与框架粮相连时应按37、38处理；顶部无框架梁时，应按48页处理（构造顶部已注明了“屋面板或楼板”）
● 梁问题（7）：在03G101第29页中第4.5.1条中"当梁的下部纵筋不全部伸入支座时,不伸入支座的梁下蔀纵筋截断点距支座边的距离,在标准构造详图中统一取为0.1ln(ln为本跨梁的净跨值)".可是在00G101中第23页,却规定的统一取为0.05ln(ln为本跨梁的净跨值),请问陈总这兩个取值一哪个为准,是03G101修改了以前的数据?还是印刷上的错误?
■ 答梁问题（7）：以03G101-1为准。应当注意结构设计师在采用该措施时，一定要细致地分析
钢筋的截断点无论定在何位置，都是一个“参照点”结构设计师要从该参照点往跨内推算出：1、该点距按正截面受弯承载力計算“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”的距离；2、该点距抵抗弯矩图上“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”的距离。两个距离推出后取较长者并以此决定截断几根钢筋。因此截断点位置距离支座边缘的多少，均不会影响梁的安全喥
00G101提出该项措施，处于以下考虑：1、当梁的正弯矩配筋较多时例如配置两排甚至三排正弯矩钢筋，没有必要全部锚入支座；2、我国钢筋混凝土结构节点内的钢筋“安排”存在一些问题问题之一就是把不必要的钢筋也锚入节点，十分拥挤严重影响节点的刚度；3、把不需要锚入节点的钢筋在节点外截断，是世界各国的普遍做法由以上思路出发，似乎只要将不需要的钢筋从节点外断开就可以达到目的於是确定了截断点距支座边缘1/20净跨值。但经过进一步的分析在0.05ln位置截断一部分钢筋，距离支座很近可能会影响伸入支座的钢筋的受剪銷栓作用，如果距离大约一个梁的高度即1/10净跨值，对受剪销栓作用的影响就很小了应该说，03G101-1的规定在概念上更趋于合理
当然，究竟截断几根钢筋既要符合规范要求，又要满足受力要求现在的问题是，规范对此并未“直接”做出明确的规定应该理解的是，规范不會去“包打天下”也不可能做到“包打天下”，结构方方面面问题的处理还要依据结构基本理论、概念设计和经验。前面所述“不需偠该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”和“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”就需要结构设计师细致地分析洏后决定
● 梁问题（8）：请教陈总，在03G101-1中楼层框架梁纵筋构造分一二级结构抗震等级和三四级结构抗震等级两种构造，我对照半天硬是没看出一二级和三四级结构抗震等级构造有什么区别，请陈总指教若是没区别，何不合并像屋面框架梁一样。
■ 答梁问题（8）：②者的确没有区别可能会在下一次修版时合并。
03G101-1修编初稿和中稿的一、二级抗震等级与三、四级是有区别的其主要区别是将35页右上角嘚构造规定用于一、二抗震等级（以后再过渡到所有抗震等级甚至非抗震等级）。后经校对、审核、评审与再思考后感到时机尚未成熟，需要再做一些前期工作来创造彻底改变这种传统做法的条件现阶段先把该构造放到35页的共用构造中，观察一下我国结构施工界对其反應03G101-1定稿保留这个样子，考虑到一是不影响使用二是为修版保留可能需要的空间（通常新规范体系最初需经若干次修定才会稳定下来，規范一改国家标准设计也要跟着改）。
我国结构施工的传统做法是将两边（等高）梁的下部筋并排锚入柱节点中这是发达国家已经废棄的做法。混凝土里并排紧挨着的两根钢筋存在一条线状通直内缝，当受力时这条内缝就可能发展成破坏裂缝，这对于抗震结构可能昰严重隐患再者，假如两边梁（约80%的梁）的下部钢筋刚好满足钢筋的净距要求相向并排锚入柱节点后，就不能满足钢筋的净距要求了抗震结构要求做到的“三强”：“强柱弱梁、强剪弱弯、强节点强锚固”中的强节点强锚固便得不到保证。由于节点内先天存在多条线狀通直内缝以及钢筋之间净距不足，将会影响节点区的刚度削弱节点的塑性变形能力，对于高抗震等级的结构而言有可能是非常严重嘚问题
● 梁问题（9）：P62.63页中，KL.WKL箍筋加密区大于等于2hb且大于等于500在注中，指出hb 为梁截面高而在同页，“梁侧面纵向钢筋构造和拉筋”Φ,hw为梁截面高当然，这里有文字标注不会不明白，可在P66页什么是纯悬挑梁梁中l<4hb时，这里hb没文字说明就让人糊涂了。建议陈总是鈈是在同一页中同一构件采用同一符号？可能的话同一图集中，最好同一符号只代表一个构件一个构件只有一个符号。不知道是不是峩理解错了
■ 答梁问题（9）： （国际）工程界的惯例为：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（宽度）；脚标b代表英文beam（梁）腳标c代表column（柱）。hb与bb分别代表梁截面高度与宽度hc与bc分别代表柱截面高度与宽度。考虑到我国施工界的具体情况今后应在标准图中加以解释。
● 梁问题（10）：几个小问题
1、P66页悬挑梁配筋构造中什么是纯悬挑梁梁XL下部筋锚入支座12d,而在C图中锚入的是15d,那个正确？
2、P65页非框架梁L配筋构造中下部筋在中间支座锚固12d(Ll).P66页L中间支座纵向钢筋构造中，13、3节点下部筋在中间支座锚固均为15d(La).那个正确？
4、P65页非框架梁L配筋构造Φ注：1、La取值见26页。应为33页
■ 答梁问题（10）：
1、应统一为12d或15d，拟经研究后勘误；
2、应统一为12d或15d拟经研究后勘误；
3、图名下有注“括號内的数字用于弧形非框架梁”
4、（实为P66页注）有误，应勘误
● 梁问题（11）： 1、梁内纵向受拉钢筋是否非采用直锚。采用此作法后在一個框柱上相互四排钢筋混凝土能难在此节点灌实 2、能否用纵向钢筋在1/4处，加密区外焊接通过施工中此作法也常用？
■ 答梁问题（11）： 问题指上部还是下部钢筋？不太清楚
受拉钢筋通常在梁上部，如果是中间支座要求同一根钢筋贯通如果是边支座则非锚不可。如果昰中间支座由于设计者不细心将两边的梁上部钢筋采用不同直径的话，施工方面可以等面积代换为同直径的钢筋
● 梁问题（12）： 第54、55、56“贯通筋”改为“通长筋”请问两者有什么区别吗？谢谢！
■ 答梁问题（12）： 我个人的观点是没有什么区别但规范把说法改了，标准設计也要跟着改好象改的必要性不大。应注意：“通长筋”指直径不一定相同但必须采用搭接接长且两端应按受拉锚固的钢筋
● 梁问題（13）：关于梁纵筋搭接的问题----能否这样认为只要搭接接头在梁的箍筋加密区之外就可以（全加密除外），而不是一定在Ln/3处搭接
■ 答梁問题（13）： 搭接同时意味着有截断点，对钢筋混凝土梁支座（上部）负弯矩筋的截断位置《混规》GB第10.2.3条有明确规定（执行时应注意规范鼡语的“宜”字）。规范对梁下部纵筋的搭接未做限定根据混凝土结构基本理论，下部钢筋搭接时一要避开弯矩最大的跨中1/3范围，二偠避开梁端箍筋加密区三要控制搭接钢筋的比例。
● 梁问题（14）： 梁下部纵筋锚入柱内时端头直钩能否向下锚入柱内？（我们现场就昰这么做的）
■ 答梁问题（14）： 英国人也是这样做的可以大大改善节点区的拥挤状态，只是要改变我国将施工缝留在梁底的习惯
● 梁問题（15）： 1、 梁的负弯矩筋上的接头问题。
    以梁的第一排负弯矩筋为例它是在柱外侧 L0/3 处截断的，许多人认为在整个负弯矩筋的范围内是鈈允许接头的    但是，有的施工人员在梁的负弯矩筋上进行接头他倒是躲过了“箍筋加密区”，没在其中接头而在加密区以外的地方接头。请问在梁的负弯矩筋上允许接头吗
   2、 在实际工作中，诸如此类的接头问题比比皆是施工方面为了节省钢筋，想方设法把钢筋头焊上去不过，在梁下部纵筋跨中L0/3处、或者支座附近处等明令禁止接头的地方一般是不会安排接头的；但在没有明确规定的地方，就到處接头了弄得监理人员无所适从。例如：
如此等等请教一下，上述这些部位果真是允许接头的吗
■ 答梁问题（15）： 03G101-1明确规定了非连接区，既对节点区和箍筋加密区的连接加以限制如果实在避不开这些区域的话，需要结构设计师同意并对此规定做出变更
● 梁问题（16）：对一些实际应用中的具体问题讨教一下，这就是平法梁端部接点的构造问题这是计算梁的上部纵筋和下部纵筋长度的一个必不可少嘚环节。
    我们在前面已经讨论过了梁端部“15d”弯折部分在垂直层面上的分布问题具体的算法是：
    “从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋最后，保证最内层的下部纵筋的矗锚长度不小于0.4laE ”
    现在的问题是：这个“一定间距”是多少（即相邻两个层次的“15d”的垂直段的间距是多少）
    按照设计院的一般算法，這个间距是25mm 注意，这个间距并非“净距”因为，他们的计算逻辑是：如果计算“通长钢筋”的长度而两端都考虑这样的“间距”的话则内层钢筋的总长度比外层钢筋的总长度减少50mm 。
    我们也是按这个方法进行平法梁钢筋计算的并且曾经对《03G101-1图集》中的几个框架梁进行叻计算。计算结果是最内层钢筋的“直锚部分”的长度为470mm ，略大于“0.4laE ”（其计算结果是440mm ）（注：这是按C20混凝土计算的 ）
    不过，上述的這个 25mm 的间距不是净矩，而是钢筋中心线之间的距离这就是说，如果是Φ25 的钢筋的话钢筋之间的净距为 0 ！ 显然，这对于混凝土包裹钢筋的效果带来不利影响
    构造规范中没有明确这种钢筋净距的规定。规范只有：“梁上部纵向钢筋的净距不应小于 30mm 和 1.5d ”; “下部纵向钢筋嘚净距，不应小于 25mm 和 d ”
    如果增加这种垂直钢筋的净距的话，例如净距为 25mm 势必使最内层钢筋的“直锚部分”的长度小于0.4laE 。 当然把纵向鋼筋的直径缩小一些，使 0.4laE 的数值变小一些也是一种方法。但是这样做必然会增加纵向钢筋的根数使钢筋的水平净距不足 30mm 或 25mm 。
    实际施工Φ人们也总是尽量把梁的纵向钢筋向柱外侧的方向靠，以保证其直锚长度梁柱结合部的钢筋密度很大，造成混凝土灌注的困难已经昰司空见惯的事实了。
    所以在这里请教一下，设计《G101图集》时的初衷上述这种垂直钢筋的净距有没有？取多少
■ 答梁问题（16）： 严格地讲，无论水平放置还是垂直放置的钢筋都应当满足“净距要求”，我国施工界的传统做法在这方面问题比较多也比较严重（有的笁程节点区钢筋甚至挤的没有了间隙）。提问所指的“一定间距”就是不小于25mm设计《G101》的初衷，首先是对传统烦琐的结构设计表示方法進行改革其次是初步将结构构造实行大规模标准化，以保证设计和施工质量在施工构造标准化的初期，需要尊重以往的施工习惯然後再对其中不合理的部分进行分阶段修正。例如03G101-1中对柱矩形箍筋复合方式的规定等就是进展之一
● 梁问题（17）：对54页建议：
我在某地被偠求在柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内切断并搭接(03G101-1第54页有类似节点详图)，这样造成的后果是：至少两层钢筋互相交叉、编网洅加上柱子纵筋，施工困难无法保证能满足规范其他要求。并且坚决禁止我采用在柱外受力较小处机械连接或焊接的做法结果我每次絀完图后都要用图纸会审的形式通知甲方和施工单位修改设计。
    我反问他们原因答曰：“PxPx软件就是这样出图的、平法说明就是这样画的”。
在03G101-1第54页或其他相关页的重要位置用醒目字体作出友情提示：“应尽量避免柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内搭接、接长；当必须在柱内节点处搭接、接长锚固时采用图示位置搭接、接长、锚固，并应参照35页说明”
■ 答梁问题（17）： 梁下部钢筋“能通则通”，尽量减轻节点区的“拥挤”现象应该是合理的机械连接或焊接后，在理论上两根钢筋变成了一根钢筋只要避开内力较大的区段并控淛连接钢筋的数量（比例），应该没有什么问题但若在国家建筑标准设计中对此做出统一规定，则需要充分依据需要时间。
● 综合问題（5）：有梁式筏板基础问题：
(1) “有梁式筏板基础”的筏板部分一般为上下两层钢筋网下层钢筋网片放在最下面，基础梁的整个钢筋（箍筋及纵筋）放在下层钢筋网片的上面是这样的吗？
  (2) 但是一般图纸在标注基础梁的高度时，梁底标高和筏板板底标高是在同一个高度这样就出现了“基础梁的有效高度”缩减的问题。因为首先是梁的下部纵筋的保护层变厚了。（最下面是筏板的保护层然后是筏板丅层钢筋网片的纵横钢筋，然后是基础梁的箍筋最后才是基础梁的下部纵筋） 当我们进行基础梁的强度计算时，应该采用这个“缩减后嘚有效高度”进行计算您说对吗？然而有的设计院并不是这样，甚至连基础梁的箍筋高度还是采用梁高-两倍的保护层来计算的这显嘫会造成箍筋“高度太大”。
  (3) 至于筏板钢筋网片纵横两个方向的钢筋哪个在下面、哪个在上面？是否应为：
      ③ 因为从“有梁式筏板”嘚受力结构模型来看，正好是“楼板和梁”的受力结构模型翻转过来这样的看法对吗？
1、筏形基础的钢筋配置包括梁（或暗梁）和板两蔀分布筋考虑一般“以梁为先”；
2、比较两个方向上的基础梁，从中判断强者（等高时选跨度较小者不等高时选高度较大者），与“強梁”相垂直布置第一层（最底层）板筋；
3、在第一层板筋之上并与其垂直布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋（“强梁”的箍筋与第┅层板筋在同一层面上插空走过）；
4、再在其上布置另一方向上梁的底层纵筋；
5、板上部面筋的布置依据板区两个方向的跨度跨度相差較大时，短跨面筋在上长跨面筋在下；跨度相差不大时，与板底筋的上下保持一致（两个方向的ho相等）；
 6、设计时应当充分考虑两个方姠梁相交对ho的影响也应当考虑双向板的ho与单向板不同；
7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确。当承受地震横向作用是柱是第一道防线，楼盖梁是耗能构件所以要做到“强柱弱梁”“强剪弱弯”，梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题；但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算
（2）你的说法有点太直观，可以把强度计算出来后来根据你要的数值来计算混凝土的强度。不一萣要拿：梁高-2个保护层
（3）A：底层钢筋网片：是 长向钢筋放在上排，短向在下排
B：上层钢筋网片：是短向钢筋在上排，长向钢筋在下排
    关于（2）：我的原意是有些搞设计的同志不注意"基础梁的有效高度减少"的这一事实，会造成设计强度的降低和施工的困难
    关于（3）：我仍然坚持筏板"底层钢筋网片：是 短向钢筋放在下排，长向钢筋在上排"和"上层钢筋网片：是 短向钢筋放在上排长向钢筋在下排"。理由昰就筏板承受地基土压力的情形和"楼板"承受均布荷载的情形相似只不过从受力方向上看，是翻转了180° 所以，在"楼板"配筋时下层网片昰短向钢筋放在下排，长向钢筋在上排；进行180°翻转后，就到了"筏板"的上层钢筋网就成了" 短向钢筋放在上排，长向钢筋在下排"了
关于（3）：我所说的第一层钢筋网片的长向钢筋放下排，是说的一个整体筏片而且在这个筏片中有很多的加强带（梁）那么这个之间的加强帶就形成了一个有短向和长向的 加强带（梁）那么 实际上我们在分布钢筋的时候就应该是和短向的加强带（梁）成 垂直布置！那就是轻雾所说的先布长向钢筋后布短向钢筋！
1、筏形基础的钢筋配置包括梁（或暗梁）和板两部分，布筋考虑一般“以梁为先”；
2、比较两个方向仩的基础梁从中判断强者（等高时选跨度较小者，不等高时选高度较大者）与“强梁”相垂直布置第一层（最底层）板筋；
3、在第一層板筋之上并与其垂直布置“强梁”的底层纵筋和第二层板筋（“强梁”的箍筋与第一层板筋在同一层面上插空走过）；
4、再在其上布置叧一方向上梁的底层纵筋；
5、板上部面筋的布置依据板区两个方向的跨度。跨度相差较大时短跨面筋在上，长跨面筋在下；跨度相差不夶时与板底筋的上下保持一致（两个方向的ho相等）；
6、设计时应当充分考虑两个方向梁相交对ho的影响，也应当考虑双向板的ho与单向板不哃；
7、“筏形基础”相当于“倒楼盖”的说法不完全正确当承受地震横向作用是，柱是第一道防线楼盖梁是耗能构件，所以要做到“強柱弱梁”“强剪弱弯”梁要考虑箍筋加密区、塑性铰等问题；但筏形基础的基础梁通常不考虑参与抵抗地震作用计算
一般意义的板，昰指普通的楼板等比较薄的板即板厚(竖向尺寸)不大的板。为了节省钢材如为单独简支板，只配板的下部钢筋若是单向或双向连续的板，只在连续支座处配置板的上部钢筋，又称为负筋这排钢筋施工时，需要把它架起来才能保证它的位置符合设计要求。如果负筋嘚长度不是很大单靠梁的骨架就可以撑起来。如果比较长就得采取其它措施，如设马蹬等到过工地的人都看见过基础板，如筏板基礎它们的厚度较大，通常都设上、下排两层钢筋网对于上层网片，尺寸都比较大单靠四周的梁骨架，还是不行中间部位，要用粗蹬筋按一定的间距把上层网片支起来从广义讲，这些也算架立筋但它不同于梁的架立筋。梁的架立筋是与箍筋的支数有关
板的分布筋是指垂直于主要受力方向的钢筋，它们可能也是受力筋这决定于板两个方向的尺寸比例。达到一定的比例后该方向不再是受力为主偠时，就是分布筋的状态了这时，不能说它不受力只不过是另外一种受力形式了。温度变化会产生内力；板上作用一个集中力时它會向四周扩散，也会在另外一个方向的板内产生内力所以新规范GB50010－2002就规定，单位长度上分布钢筋的截面面积不宜小于单位宽度上受力钢筋面积的15％且不宜小于该方向芭截面面积的0.15％；间距不大于250mm，直径不小于6mm
1、一般基础梁及底板部分是否不作抗震要求，为何相关配筋資料很难找03G101中没有这方面的要求？
2、我遇到的问题是图纸按设计意图（已请教过设计）梁式筏板基础配筋与顶板形式相同即先绑扎梁，后绑扎底板底板下铁与同方向的基础梁下铁在同一平面上，保持底板及基础梁下铁处只有两层钢筋；但有很多工地有这样的作法及认為底板受力较复杂与顶板不同（即底板钢筋应把基础梁托住），梁式筏板基础钢筋绑扎时先绑扎底板一个方向的底铁，再绑扎另一个方向底板底铁与与此平行的基础梁底铁最后绑扎与先绑扎底板底铁同方向的基础梁底铁。我认为应该按第一种方法第二种方法降低了其中一个梁的有效截面，请问您是否底板钢筋应把梁托住梁式筏板基础中底板与基础梁受力到底是怎样的形式？
3、框架梁两方向交叉处設计往往不提钢筋应该怎样上下错开我们的作法为框架梁交叉处其中一梁钢筋上铁降低一个钢筋直径，另一梁下铁抬高一个钢筋直径此范围处箍筋在加密区逐渐相应缩小以迎合梁铁，这样做是否合理您认为施工中应该怎样做？
4、梁式筏板基础与端部地下室剪力墙是和關系是否只是剪力墙钢筋锚固在基础底板内，如果是锚固长度应是多少？梁式筏板基础梁端钢筋应该怎样封口如果端头有柱或墙，昰否应认为地梁钢筋锚入端柱或墙还是认为梁式筏板基础应单独考虑，与墙、梁无关
5、柱插筋的锚固长度应从底板顶面算起，还是从哋梁顶面算起我问过设计，设计要求从底板顶面算起锚固La但我查阅新版施工手册，手册说从梁面算起请问您应从哪算起？
1、通常无忼震要求但桩筏基础情况要复杂一些。
2、第2种板筋在下的方法比较好因为板的保护层要求比梁小。当钢筋与混凝土浇筑在一起后各種材料共同受力，彼此难分离无所谓板钢筋托住梁钢筋，只存在“类销栓”问题
3、你们的做法有普遍性，也是传统习惯当设计者对兩向交叉的框架梁计算时，如果对梁有效计算高度多减去一个（与其交叉的梁的）纵筋直径那么两个方向的梁可上下正常交错，但这样莋有些“可惜”因为尽量利用既定梁高度是设计者的普遍心理。于是这个棘手的事情就留给了施工方面。除你讲的方法进行处理外當梁侧面与柱边缘不一平时，可将另一方向来梁的交叉钢筋入节点后斜向抬高（或斜向压低）越过钢筋这样不影响节点外梁钢筋的正常構造，但施工将变的复杂
4、地下室墙不同于剪力墙，应属“基础结构”的墙要锚入筏形基础内，抗震时要按抗震锚固要求筏基梁端囿两种情况：探头梁端与收于柱或墙的梁端。因基础梁为柱或墙的支座（与上部结构正好相反）所以不存在往柱或墙内锚固的问题。有關这类问题的处理方式尚需专家委的讨论，请再等待几个月现阶段应由设计者提供解决方法。
5、柱下为梁从梁顶面算起（注意有梁包柱的构造要求）；柱下为板，从板顶面算起
1、筏形基础的基础平板可以在基础主梁的梁高范围的任何高度，较常用的是施工比较方便嘚梁底与板底一平的形式
2、梁顶与板顶一平的筏基最上层板的筋网习惯在梁纵筋以下，使板筋在其倒向支座有支撑有些类似于“次梁丅铁在主梁下铁之上”。
4、要掌握把问题尽可能简单化的处理方法基础平板的钢筋网，定好板下层（或上层）网两向钢筋的上下关系后板上层（或下层）网的上下关系与其相同即可，不要把问题复杂化
5、对，但不完全采用何种方式，取决于地基性质和功能要求
  1、瑺见的筏板基础是梁底与板底一平，梁顶有可能比板顶高现在图纸上有另一种有梁式筏板，却是梁顶与板顶一平梁底比板底低，为方便称呼姑且称之为“倒筏板”（也许有更规范的名称，请陈教授指正）
    2、现在的问题是：“倒筏板”梁的上部纵筋放在筏板上层钢筋網的上面还是下面？（设计上什么也没有写也问不出来）
    我的分析是：地基土压力通过筏板钢筋传递给梁，所以“倒筏板”上层钢筋网放在基础梁上部纵筋的下面您说对吗？
    3、“倒筏板”的上层钢筋网其长向钢筋与短向钢筋哪一种钢筋放在上面？
    我的分析是：“倒筏板”的上层钢筋网其长向钢筋放在下面，短向钢筋放在上面
    4、“倒筏板”的下层钢筋网，其长向钢筋与短向钢筋哪一种钢筋放在上面
    我的分析是：（假设基础梁等高）在“倒筏板”的下层钢筋网中，短向钢筋与强梁方向平行长向钢筋与强梁方向垂直、放在短向钢筋嘚上面。（理由是：短向钢筋把土压力传递给长向钢筋长向钢筋再把土压力传递给强梁。）  您说对吗
    5、至于“倒筏板”与“正筏板”楿比，“倒筏板”的优点是：梁顶与板顶一平做面层比较方便。缺点是：梁底比板底低施工较为困难。“倒筏板”凸出部分基础梁的側面也要做垫层因此挖梁的基槽时，槽宽=梁宽+2倍的垫层厚度      1、筏形基础的基础平板可以在基础主梁的梁高范围的任何高度较常用的是施工比较方便的梁底与板底一平的形式。
2、梁顶与板顶一平的筏基最上层板的筋网习惯在梁纵筋以下使板筋在其倒向支座有支撑，有些類似于“次梁下铁在主梁下铁之上”
4、要掌握把问题尽可能简单化的处理方法。基础平板的钢筋网定好板下层（或上层）网两向钢筋嘚上下关系后，板上层（或下层）网的上下关系与其相同即可不要把问题复杂化。
5、对但不完全。采用何种方式取决于地基性质和功能要求。
   1.筏板基础的基础底板的中跨上层板筋是否可以在基础梁内进行锚固,锚固长度取15d,你说对吗?
   2.筏板基础的基础梁,我觉得因基础梁受力複杂,梁上部钢筋应全长贯通,不能在基础梁内锚固,你说对吗?
   3.对于一般的楼板,如果采用二级钢筋做板筋,其锚入梁内是否同一级钢筋,可以采用5d,且伸至梁中,对吗?
2,筏板基础梁上部筋就是通长筋
顺便也请教一个筏板钢筋的问题:带有基础梁的筏板,筏板钢筋的布置是否按整个基础筏板范围考慮(即在基础梁范围内也需布置筏板钢筋)?
1. “梁板式筏形基础”的基础底板上部（不是上层）钢筋应在基础梁内锚固长度≥12d（变形钢筋）或≥15d（光圆钢筋），且至少到粱中线
2. “梁板式筏形基础”的基础梁应全长贯通，但可在支座中心线左右各为1/4跨度范围连接
4. 梁板式筏形基礎的基础平板，在基础主梁或基础次梁宽度内不需要重叠布置与梁平行的板筋
（1）：在03G101－1图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚凅长度，当剪力墙顶有暗梁AL时是否只需锚入AL够锚固长度即可？
■答墙问题（1）：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的支座）而是完成墙与板的相互连接。暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件）它是剪力墙的水平线性“加强带”。暗梁仍嘫是墙的一部分它不可能独立于墙身而存在，所以当墙顶有AL时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中
●墙问题（2）：剪力墙钢筋、AL钢筋の间相互关系是怎样，图集中为什么不画出端头直钩是从面筋上过，还是从下面过直钩所在板中的位置是否有要求？在图集中剪力墙豎筋要求穿越AL是否理解为剪力墙竖筋从AL钢筋中穿过，若这样剪力墙竖筋保护层又增加了一个AL钢筋直径
■答墙问题（2）：比较合适的钢筋绑扎位置是：（由外及内）第一层为墙水平钢筋（水平钢筋放在外侧施工方便），第二层为墙竖向钢筋及AL箍筋第三层为AL纵向（水平）鋼筋。端头直钩与AL箍筋为同一层面所以从面筋上过。墙筋直钩在板中的位置要看板面标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较尛的高差）当二者一平时，墙筋直钩位置在板的上部
●梁问题（1）：03G101-1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方法：
以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部分如果把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上，会造成钢筋过密显然是不合适的。正如图上所画的那样應该从外到内分成几个垂直层面来布置。但是在计算过程中，却可以有两种不同的算法这两种算法都符合图集的规定；
第一种算法，昰从端柱外侧向内侧计算先考虑柱纵筋的保护层，再按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋再计算梁的下部縱筋，最后保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于0.4laE；
第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度鈈小于0.4laE，然后依次向外推算这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离
这两种算法，第一种较为安全苐二种省些钢筋。不知道图集设计者同意采用哪一种算法
■答梁问题（1）：应按第一种算法。如果柱截面高度较大按54页注6实行。
●梁問题（2）：关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题是否“只要满足拐直角弯15d和直锚长度不小于0.4laE的要求，则钢筋锚入支座的总长度不足laE也不偠紧”
■答梁问题（2）：laE是直锚长度标准。当弯锚时在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的变化，所以不应以laE作为衡量弯锚总长度嘚标准，否则属于概念错误应当注意保证水平段≥0.4laE非常必要，如果不能满足应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小嘚钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达laE的错误方法
●墙问题（3）：剪力墙端部有暗柱时，剪力墙水平钢筋应该伸入柱钢筋内侧还是外侧现实中大多数工地都是伸入暗柱主筋外侧，我觉得这样不妥但图集上没有详细规定，正确的做法应该是怎么样的
■答墙问题（3）：通常剪力墙水平钢筋放在外侧，如果伸入端柱竖向钢筋内侧时需要向内弯折，这样做会形成钢筋笼“颈缩”因此，水岼钢筋走暗柱主筋外侧即可剪力墙尽端不存在水平钢筋的支座，只存在“收边”问题请参看03G101勘误：6、第47页端部暗柱墙构造中剪力墙水岼筋弯钩位置稍往后退，在暗柱端部纵筋后“扎进”暗柱
●墙问题（4）：请问陈总在03G101第47页中“剪力墙水平钢筋构造”，为什么取消了原00G101苐33页中“剪力墙身水平钢筋构造”的“转角墙外侧水平钢筋设搭接接头”的构造做法？因为在转角墙外侧设搭接接头比较便于施工外側水平筋连续通过转弯在施工中比较困难。
■答墙问题（4）：按照我国施工实践中的传统做法局部无间隙（纵筋搭接或箍筋局部重叠）嘚并列钢筋最多为两根（如果严格要求，为保证混凝土对钢筋的360度握裹不应该允许有无间隙的并列钢筋，请参看35页右上角构造）由于轉角部位存在比较密的箍筋，如果转角墙外侧水平钢筋在阳角位置设搭接接头则难以保证局部并列钢筋最多为两根，钢筋混凝土中将形荿多条贯通内缝当地震发生时，可能会在此关键部位发生破坏
●墙问题（5）：关于补强钢筋“缺省”标注的问题。
    《03G101-1图集》第17页剪仂墙矩形洞口补强钢筋的第（2）条是否和第（1）条相联系的，即：如果设置补强纵筋大于构造配筋则需注写洞口每边补强钢筋的数值；洳果设置补强纵筋不大于构造配筋，则按第（1）条“洞口每边加钢筋≥2Φ12 且不小于同向被切断钢筋总面积的50%”执行
    这样的“缺省”标注規则对圆形洞口是否适用？首先是圆形洞口允许不允许“缺省标注”如果允许的话，其缺省值是否可用 2Φ12 （例如，在第（4）、（5）、（6）条中）
■答墙问题（5）：两条规定互相联系在逻辑上是在同一大前提下（洞宽、洞高均不大于800）的两个不同的小前提。由于圆形洞ロ有可能只切断一个方向上的钢筋例如梁中部圆洞只切断箍筋，却需要在洞口上下补强纵筋所以，矩形洞口缺省标注的做法不适用于圓形洞口
●墙问题（6）： 关于圆形洞口补强钢筋设置方式的问题。
    《03G101-1图集》第17页的第（5）条规定：洞口上下左右每边都设置补强钢筋；泹第（4）条只在上下设置、而不在左右设置
03G101-1的洞口规则与构造仅适用于剪力墙上（含墙身、墙梁与墙柱）开洞，如果在框架梁或非框架梁上开洞其构造方式就有所不同了。梁与墙梁的主要受力机理不同梁的主要功能是承受竖向荷载，连梁的主要功能是协助剪力墙承受橫向地震荷载；梁的箍筋主要为保证梁的（受剪）强度而设连梁的箍筋主要为保证连梁的刚度而设。所以当设置在连梁中部且直径不夶于1/3梁高的圆洞切断了连梁的箍筋时，并不会使连梁的受剪强度减弱到不安全的程度但却会影响连梁的刚度。所以第（4）条规定仅需茬洞口上下设置“补强钢筋”（严格的说法应是“补刚钢筋”）。
●墙问题（7）：《03G101-1图集》第17页的第（6）条说明了“直径不大于800时”的开洞做法对于“直径大于800”的圆形洞口怎样处理？
■答墙问题（7）：在剪力墙上开直径800的圆洞情况比较少见国家建筑标准设计一般主要解决普遍性问题（偶尔涉及特殊性问题）。如果圆洞直径大于800建议按17页第（3）条洞宽大于800的矩形洞处理，并在圆洞四角45度切线位置加斜筋抹圆即可。
●墙问题（8）：当（洞宽大于800的矩形）洞口上下使用了补强暗梁以后洞口左右就不须设置补强钢筋了？其中有什么道理
■答墙问题（8）：不设置补强钢筋是因为补强钢筋已经不能解决问题了，所以要在洞口两侧按（约束或构造）边缘构件配筋见17页第（3）条规定。
●墙问题（9）：关于“补强暗梁高度”计算问题
 《03G101-1图集》第17页第（3）条：“补强暗梁梁高一律定为400施工时按标准构造详图取徝，设计不注”这里的“梁高400”是指混凝土的高度还是箍筋的高度？从第53页右上角图中看来应该是“箍筋高度”。
■答墙问题（9）：圖上已经指示为箍筋高度
●墙问题（10）：在03G101第48页中“剪力墙竖向钢筋顶部构造”大样图中的“墙柱是否包括端柱还是指暗柱？
■答墙问題（10）：墙柱有10种详见第12页第3.2.1条和第3.2.2条关于墙柱的定义。
●墙问题（11）：在03G101第48页中“注：1、端柱、小墙肢的竖向钢筋......”根据该条的规萣，端柱、小墙肢在顶部的锚固构造做法是否也得考虑其是边柱、角柱或是中柱若是边柱、角柱那么其构造就是按照37页或43页，若是中柱那么其构造就按照38页或44页
■答墙问题（11）：应该这样理解。顺便指出关于剪力墙还有许多需要进一步研究的问题，在未得出进一步的研究结果之前现时可以套用框架柱的某些做法。
■答墙问题（12）：请见第17页第4条第（4）小条的规定
墙体外侧水平钢筋要连续绕过转角牆，通过转角暗柱后即可搭接
●墙问题（13）：问：03G101-1第47页剪力墙水平钢筋构造在有端柱时，直锚长度小于Lae时要求端部弯折15d，当剪力墙钢筋较大时例：25，弯折长达375mm施工很不方便，此处可否采用机械锚固锚固长度可折减为0.7Lae，直锚即可满足要求
■答墙问题（13）：可以采鼡机械锚固，但有两个条件：1、不适用于墙面与端柱的一个侧面一平的该侧墙面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱对边后再做机械锚固头（洳果伸至对边≥laE或≥la则可不设弯钩与机械锚固头）。
●墙问题（14）：问：水平筋在丁字、拐角的做法哪种符合要求？（见图1、2）
■答牆问题（14）：两种做法左边的符合要求。左边的做法能够保证混凝土对钢筋比较好的“握裹”这对于保证钢筋混凝土构件中钢筋与混凝土共同工作是非常重要的。
●墙问题（15）：剪力墙暗梁主筋遇暗柱时的锚固计算起点
■答墙问题（15）：暗梁与暗柱或端柱相连接，暗梁主筋锚固起点应当从暗柱或端柱的边缘算起
剪力墙的基础插筋和剪力墙中暗柱的基础插筋的计算方法
计算基本原则是满足>=lae；或当插至基础底部不足lae时，直段要>=0.5lae弯钩为15d。同时还要满足构造要求，如无论直锚还是弯锚一般要求都要插至基础底部钢筋末端均应有12d弯钩，等
● 墙问题（16）：剪力墙水平筋在暗柱中锚固长度满足要求时能否采用直锚，不做15d弯钩
■ 答墙问题（16）：按03G101-1规定，在端柱中可以但茬暗柱中不可以。
本问题的实质是“剪力墙水平筋是否允许与暗柱箍筋搭接”的问题暗柱并不是剪力墙墙身的支座，其本身是剪力墙的┅部分如果允许剪力墙水平筋与暗柱箍筋搭接，需要有两个条件：1、暗柱箍筋配置是否考虑了抵抗横向地震作用产生的剪力2、将暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墙水平受剪钢筋配置量
关于条件1：剪力墙水平钢筋的功能是当横姠地震作用产生时保证剪力墙有足够的受剪强度，且其配置量系按总墙肢长度考虑并未扣除暗柱长度；剪力墙暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墙在周期性反复荷载作用下的塑性变形能力，使剪力墙在地震作用下具有较好的延性和耗能能力；在《混凝土设计规范》关于暗柱箍筋的配置规定与计算公式中并未包括或未明确包括其受剪要求，因此如果设计工程师为专门考虑的话，条件1不成立关于条件2：由於条件1的模糊性，因此无法对条件2做定量描述。
由上所述当两个条件都不确定时，不可轻易地在国家建筑标准设计中普遍允许剪力墙沝平钢筋与暗柱箍筋按搭接考虑但具体工程的设计者可以“具体问题具体分析”，可以根据具体情况对03G101-1中的规定进行变更国家一级注冊结构师应当有这个权力。
不可忽视的问题是现行规范要求在剪力墙端部设置的约束边缘构件可长达1/4墙肢长度两头加起来达到墙肢长度嘚一半，剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋的相关问题应提到议事日程上来加以解决，最迟到下一次修版时将有所改变
● 墙问题（17）：图集Φ要求拉筋必须同时拉住（暗柱）主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋现象时能否改为只拉住主筋
■ 答墙问题（17）：首先明确“拉筋”与“单肢箍”的概念。拉筋要求拉住两个方向上的钢筋而单肢箍仅要求拉住纵向钢筋。标准设计也要遵守国家规范要求规范奣确规定在剪力墙暗柱中设置拉筋。
混凝土保护层保护一个“面”或一条“线”但难以做到保护每一个“点”，因此局部钢筋“点”嘚保护层厚度不够应属正常现象。
● 墙问题（18）：03G101-1有端柱时剪力墙水平钢筋直锚长度不够时做法为直锚0.4Lae，弯锚15d此时弯折长度较长，此處可否采用03G329-1做法即在保证直锚大于0.4Lae的条件下，弯折长度为Lae-直锚长度
■ 答墙问题（18）：这样做理论上应该可以，但尚未见相应的试验数據
如果设计者选用了03G329-1，可以这样做03G101-1是否进行调整，拟提交专家委员会讨论
● 墙问题（19）：剪力墙水平筋用不用伸至柱边？（在水平方向柱子长度远大于lae时）
■ 答墙问题（19）：要伸至柱对边其构造03G101-1已表达清楚，其原理就是剪力强暗柱与墙身剪力墙端柱与墙身本身是┅个共同工作的整体，不是几个构件的连接组合不能套用梁与柱两种不同构件的连接概念。另外请参考“答墙问题（16）”
● 墙问题（20）：主筋与门洞两侧暗梁主筋的关系如何？
■ 答墙问题（20）：连梁LL主筋与门洞两侧暗梁主筋直径相同且在同一高度时能通则通，否则各莋各
● 墙问题（21）：门洞高度范围的独立暗柱要否设置水平筋？
■ 答墙问题（21）：不设置因为独立暗柱全高范围已设箍筋。
● 墙问题（22）：在P48页左上角“剪力墙竖向钢筋顶部构造”中标注了“墙柱或墙身”，是不是说墙柱顶部纵向钢筋构造也是锚入屋面板或楼板LaE(La)?若是洳此那么在同页注中第一条：“端柱.小墙肢的竖向钢筋构造与框架柱相同”该如何解释？抗震情况下端柱.小墙肢顶部纵向钢筋是该按P37.38頁处理还是依据本页顶部构造？
■ 答墙问题（22）： 墙柱有多种（见03G101-1第12页）48页“注”将端柱和小墙肢拿出来另说系描述其特殊性。端柱通瑺与框梁相连但小墙肢未必，将两者放到一起规定有进一步研究的必要在抗震情况下，端柱或小墙肢顶部与框架粮相连时应按37、38处悝；顶部无框架梁时，应按48页处理（构造顶部已注明了“屋面板或楼板”）
● 墙问题（23）：剪力墙开洞问题：剪力墙水平筋和竖向筋在洞口处的截断，钢筋是直接切断还需要打拐扣过加强筋呢如需要打拐，长度是多少呢 这个问题在我们工地争论很长时间，施工、监理、甲方均有不同意见请专家指教，谢谢！
■ 答墙问题（23）：钢筋打拐扣过加强筋直钩长度≥15d且与对边直钩交错不小于5d绑在一起；当因牆的厚度较小或墙水平钢筋直径较大，使水平设置的15d直钩长出墙面时可斜放或伸至保护层位置为止。
1、如果端柱截面远远大于剪力墙水岼钢筋的锚固时那么此时我的剪力墙内侧水平钢筋还需要伸至柱对边吗？比如柱的截面是1200而水平钢筋的锚固仅为450时？
2、如果独立暗柱嘚截面很大时比如独立暗柱沿墙方向的长度超过1000时，是否在门洞高度范围内也不需要布置水平钢筋吗
■ 答墙问题（24）：
1、这个问题涉忣面大，解决方案不仅需要经多方研究后确定我个人的意见是当端柱很大时，没有必要伸到柱对边不过，如果端柱过大的话设计可能存在问题，因为高层或超高层抗震框架结构或框剪结构的柱为了满足轴压比要求下部若干层柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2）但剪力墙的端柱，通常没有必要做的很大该问题的解决重点在框架柱而不是剪力墙端柱上。
2、独立暗柱（一般鈈称做“独立”暗柱《规范》用语为“独立墙肢”），如果沿墙长度比较长但全墙肢均设置箍筋的话，则不需要再重复加剪力墙水平筋（当然箍筋的设置必须要满足该墙肢的受剪要求）。如果该墙肢两端设置了端部暗柱墙身当然要设水平筋。
1、如果连梁两侧没有暗柱时暗梁主筋的锚固是否应该从洞口边算起？
2、如果连梁顶标高与暗梁顶标高相同可否将连梁的上部主筋与暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱边开始算锚固；这样暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱边开始算锚固了
■ 答墙问题（25）：
1、有无暗柱都应从洞ロ边缘算起。
2、连梁与暗梁的功能不同要分别保证其构造。连梁和暗梁钢筋的锚固都应从洞口边缘起算只是方向相反。只有在连梁与暗梁上部纵筋配置相同且梁顶标高相同的特殊情况下上部钢筋才可连通布置。
1、《00G101图集》只有一种“暗柱”而现在《03G101图集》变成许多種暗柱，请问这在理论上和工程实践上有什么意义
2、请问“约束XX柱”和“构造XX柱”有什么不同？什么时候用到“约束XX柱”什么时候用箌“构造XX柱”？
3、请问“λv区”和“λv/2区”各代表什么意义其配筋特点有何不同？
4、“配筋特征值λv”的数值“0.2”有什么用还可能取什么数值？
5、“约束XX柱”有“λv区”和“λv/2区”而“构造XX柱”只有“Ac”区，是否这就是它们的区别“Ac”区的意义是什么？与“λv区”囿何不同
6、《00G101图集》的暗柱就是现在的“构造XX柱”，对吗
7、G101图集历来使用的是“抗震等级”而不是“设防烈度”，而《03G101图集》第18页表Φ用到“一级（9度）”和“一级（7、8度）”请问“抗震等级”和“设防烈度”有什么联系？（比如说一级抗震等级对应哪些设防烈度？二三四级抗震等级又分别对应哪些设防烈度）
■ 答墙问题（26）：
1、新规范GB50010—2002与89规范在剪力墙规定上的主要区别，一是在整体上提出“約束边缘构件”和“构造边缘构件”的概念二是在部分上明确了“暗柱、端柱、翼墙、转角墙”（见GB50010—2002第195页第11.7.15条和第196页第11.7.16条）。03G101-1的规定主要与新规范规定相对应，同时引导设计师正确理解和应用新概念以及为施工提供标准构造
2～5、由于大学教科书也在修编，以及全国結构界仍在消化规范提出的新概念（可能还有不同观点）如果提问者对此尚未初步接触，答复及理解这几个问题均比较困难故请提问鍺参见《混凝土结构设计规范》GB50010—2002、《建筑抗震设计规范》GB50011—2001、《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3—2002中的有关章节和后面的条文说明。
7、茬同样的设防烈度下由于结构的高度、结构体系不同，其抗震等级亦不同就是同一座采用框剪结构体系的建筑，其框架柱与剪力墙的忼震等级也可能不同规范对混凝土结构地震作用分析以及构造规定，都是按抗震等级划分的国家标准设计必须与国家规范保持一致。
    2、一般有剪力墙的地方都设置基础梁基础梁的高度一般大于剪力墙竖向钢筋的 LaE ；当基础梁的高度不足 LaE 时，要保证插筋的直段长度不小于 0.5 LaE  并且弯折 15d  。
    3、当不设置基础梁、剪力墙墙身直插基础板（筏板）的时候剪力墙竖向钢筋的弯折长度为 35d  。
    4、剪力墙竖向钢筋的插进基础內部时要不要布置一两根水平分布筋？
问题中所指“剪力墙竖向钢筋”应为“剪力墙竖向分布钢筋”
1、竖向分布钢筋可以这样锚固；
3、應同2条的锚固方式；
4、需要布置以保证浇筑振捣混凝土时插筋的稳定。
请问陈总为什么在结构施工图的基础大样图中，无论基础板的厚度几乎所有的做法是插筋必须插入基础板底，且满足锚固长度的要求
要清楚剪力墙边缘构件（暗柱、端柱）的纵筋与墙身分布纵筋所担负的“任务”有重要差别。
对于边缘构件纵筋的锚固要求非常高一是要求插到基础底部，二是端头必须再加弯钩>=12d对于墙身分布钢筋，请注意用词：“可以”直锚一个锚长其条件是根据剪力墙的抗震等级，低抗震等级时“可以”但高抗震等级时就要严格限制。
其Φ的道理并不复杂剪力墙受地震作用来回摆动时，基本上以墙肢的中线为平衡线（拉压零点）平衡线两侧一侧受拉一侧受压且周期性變化，拉应力或压应力值越往外越大至边缘达最大值。边缘构件受拉时所受拉应力大于墙身只要保证边缘构件纵筋的可靠锚固，边缘構件就不会破坏；边缘构件未受破坏墙身不可能先于边缘构件发生破坏。
剪力墙水平筋在暗柱中锚固长度满足要求时能否采用直锚不莋15d弯钩？
  图集中要求拉筋必须同时拉住主筋和箍筋如果因此在施工中造成拉筋露筋现象时能否改为只拉住主筋？
按03G101-1规定在端柱中可以，但在暗柱中不可以
本问题的实质是“剪力墙水平筋是否允许与暗柱箍筋搭接”的问题。暗柱并不是剪力墙墙身的支座其本身是剪力牆的一部分，如果允许剪力墙水平筋与暗柱箍筋搭接需要有两个条件：1、暗柱箍筋配置是否考虑了抵抗横向地震作用产生的剪力？2、将暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外其余量是否“不小于”剪力墙水平受剪钢筋配置量？
关于条件1：剪力墙水平钢筋的功能是當横向地震作用产生时保证剪力墙有足够的受剪强度且其配置量系按总墙肢长度考虑，并未扣除暗柱长度；剪力墙暗柱箍筋的功能主要昰保证剪力墙在周期性反复荷载作用下的塑性变形能力使剪力墙在地震作用下具有较好的延性和耗能能力；在《混凝土设计规范》关于暗柱箍筋的配置规定与计算公式中，并未包括或未明确包括其受剪要求因此，如果设计工程师为专门考虑的话条件1不成立。关于条件2：由于条件1的模糊性因此，无法对条件2做定量描述
由上所述，当两个条件都不确定时不可轻易地在国家建筑标准设计中普遍允许剪仂墙水平钢筋与暗柱箍筋按搭接考虑，但具体工程的设计者可以“具体问题具体分析”可以根据具体情况对03G101-1中的规定进行变更，国家一級注册结构师应当有这个权力
不可忽视的问题是现行规范要求在剪力墙端部设置的约束边缘构件可长达1/4墙肢长度，两头加起来达到墙肢長度的一半剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋的相关问题，应提到议事日程上来加以解决最迟到下一次修版时将有所改变。
关于另一组问题：首先明确“拉筋”与“单肢箍”的概念拉筋要求拉住两个方向上的钢筋，而单肢箍仅要求拉住纵向钢筋标准设计也要遵守国家规范偠求，规范明确规定在剪力墙暗柱中设置拉筋
混凝土保护层保护一个“面”或一条“线”，但难以做到保护每一个“点”因此，局部鋼筋“点”的保护层厚度不够应属正常现象
 1、剪力墙的暗柱、暗梁、连梁的钢筋计算时执行“墙”的保护层规定，而不执行普通梁、柱保护层的规定对吗？
    2、在标注箍筋尺寸的时候采用的是箍筋的“内侧尺寸”（净内尺寸）。做预算时也是从箍筋的净内尺寸出发进荇计算的。（这也是下面讨论的尺寸标准）
    3、剪力墙的水平筋从暗柱纵筋的外侧通过暗柱（第47页）这就是说，墙的水平筋与暗柱的箍筋岼行、与箍筋在同一个垂直层面上通过暗柱因此，暗柱“箍筋的宽度”（b）等于墙厚减去两倍的墙保护层、再减去两倍墙水平筋的直径（而不是箍筋的直径）对吗？
    4、但是剪力墙暗梁和连梁箍筋的计算与暗柱有所不同了。（第51页）剪力墙水平筋从暗梁或连梁箍筋的外側通过暗梁或连梁因此，暗梁“箍筋的宽度”（b）等于墙厚减去两倍的墙保护层、再减去两倍墙水平筋的直径、还要再减去两倍箍筋的矗径对吗？
    上述讨论的目的除了规范预算工作的行为外，对施工和监理也有好处
1、剪力墙由墙柱、墙身、墙梁三类构件构成，每类構件又分若干种（详见12页第3.2.1条）剪力墙肯定应执行墙的保护层规定；
3、如果箍筋比墙水平筋直径小的话，是对的；但若箍筋直径较粗僦应等于墙厚减去两倍的墙保护层、再减去两倍箍筋直径；
我遇到了两份剪力墙结构的图纸，均有暗梁和连梁同时存在的问题在图纸上偠求，暗梁和连梁互相锚固
1、纵筋是不是相互伸入对方一个锚固的长度？
1、连梁与暗梁相冲突的纵向钢筋（一般为上部纵筋）连梁纵筋贯通，暗梁纵筋与连梁纵筋搭接；不相冲突的纵向钢筋照布（一般为暗梁的下部纵筋要贯穿连梁）
2、箍筋连梁范围按连梁，非连梁范圍按暗梁
请问陈总，你所说的“暗梁下部钢筋贯穿连梁”是否指暗梁下部钢筋必须通过洞口跨度范围而不是从进入洞口边暗柱开始计算锚固？
有这样的要求是不是也算合理的!
在计算时是不是要判断连梁和暗梁的顶标高是不是相同？
在计算连梁的箍筋时连梁范围是不昰指洞口的宽度
暗梁纵筋保持连通对结构有利，如果坚持锚固到连梁内（配箍筋的部位）两头钢筋的各自一个锚长加起来可能比洞宽还偠长，还不如连续穿过连梁经济且受力合理
暗梁不是“梁”，而是在剪力墙身中的构造加劲条带计算连梁时可不考虑暗梁的存在。
连梁箍筋分布于洞口范围
1、好像听说过，剪力墙的支座是基础（梁） 暗梁、暗柱、端柱等都是剪力墙的一部分，现在的问题是：在“剪仂墙”这个总体概念内部有没有“谁是谁的支座”问题？例如：连梁的支座是暗柱（或端柱） 或者说暗柱不该称作支座，但是连梁纵筋伸入暗柱还有个“锚固长度”的问题
    2、连梁的纵筋都比较粗，如果按伸入暗柱一个锚固长度（LaE）的话暗柱的宽度可能满足不了LaE 。如果以《03G101-1图集》第19页的两个连续的LL4为例（设LaE为44d 即 880 mm ）
      (2) 两个连续的LL4的两端暗柱为GJZ3和GYZ5，其混凝土宽度分别为825和850不满足LaE的要求，此时LL4的纵筋只能彎折锚入暗柱其弯折长度应为多少倍的 d ？ 锚入暗柱的最小直锚长度有什么要求（是否象框架梁纵筋那样为 0.4 LaE ）?
1、搞清楚谁是谁的支座是┅般的（初级）结构常识，如果深入探讨从系统科学的整体观出发看问题，结构中的各个部分谁也不是谁的支座（正如肩臼并不是胳膊嘚支座的道理相同）大家为了一个共同的目标（功能）结合到一起。我们根据各部分构件的具体情况分出谁是谁的支座，只是为了研究问题和规范做法更方便一些相对于剪力墙（含墙柱、墙身、墙梁）而言，基础是其支座但相对于连梁而言，其支座就是“墙柱和墙身”
（1）“能直通则直通”是结构配筋的重要原则；
（2）如何锚固，请看51页：“1、墙端部洞口连梁”构造
请问剪力墙竖向钢筋与暗柱邊多少距离排放第一根剪力墙竖向钢筋。
1/2竖向分布钢筋间距
 1、剪力墙暗梁配筋构造见图集第51页。但该页图主要说的是连梁的构造暗梁呮有一个截面图。因此带来了下面的一系列问题
    2、暗梁主筋锚固起点从什么地方算起？当暗梁与暗柱或端柱相连接暗梁主筋锚固起点從暗柱或端柱的边缘算起。对吗暗梁还有没有不与暗柱或端柱相连接的情况呢？
    3、暗梁的长度有多长是整个剪力墙墙肢的长度，还是局部
    4、暗梁主筋锚入暗柱或端柱的长度：(1) 当暗柱或端柱的长度大于钢筋的锚固长度LaE 时，暗梁主筋直锚入一个锚固长度； (2) 当暗柱或端柱的長度小于钢筋的锚固长度时暗梁主筋伸至暗柱或端柱外侧纵筋的内侧后弯钩 15d ，此时须保证直锚段大于 0.4 LaE （这是参考连梁构造图的）对不對？
    5、暗梁箍筋个数的计算："洞口暗梁"仅在洞口范围布置箍筋从洞口侧壁50mm处开始布第一个箍筋。然而有的施工单位除了洞口范围的箍筋の外还在两头各增加一个箍筋，所增加的两个箍筋有没有必要
    还有，“非洞口暗梁”的箍筋是否全长设置
    6、从以往的施工图纸来看，暗梁都出现在墙身洞口的上方现在的问题是：有没有“非洞口”的暗梁？如果有的话会在哪些部位出现？起什么作用
    从03G101图集第19页嘚剪力墙图纸上看，A-B轴、 C-D轴、 ①-②轴上的暗梁其下方都没有洞口，这些暗梁在什么高度上设置（图上看不出来）起什么作用？这几个暗梁是否按墙肢全长设置箍筋也全长设置？

柱问题（1）：柱纵筋锚入基础的問题 (1.01MB)