在早期的经济学理论中重商主義重农主义区别和重农主义各有不同的背景。

在英国自1640年起，新兴资产阶级联合其它各阶层（包括新贵族）推翻英国封建专制统治，赱上君主立宪的道路资本主义工场手工业得到大发展，逐渐占据国民经济的主导地位而其工业的发展，是靠牺牲农业的方法来得到的

大量农田被征用，小农经济被摧毁农业逐渐失去原来的主导地位，成为依附工业而生的部门

工业的大规模发展需要大量的原料和金錢，而国内资源缺乏需要大规模发展贸易，从贸易中去获取财富所以，在当时英国重商学派十分流行。

而在当时的法国封建专制統治还十分强大，传统观念认为：农业是创造财富的源泉

法国人有得天独厚地发展农业的自然条件，土壤肥沃平原广阔，风调雨顺夶自然创造的条件实在太优越了。有了这么好的条件再从事其他方面的开拓工作，就缺乏动力了

法国资本主义工场手工业虽有较大发展，但其不居主导地位；具有资本主义性质的农场应运而生得到很大发展。

当时农业在法国还是主要的物质生产部门，是社会财富的主要创造部门

新兴农场主在法国政治、经济、文化、思想意识等方面都具有举足轻重的地位。所以法国当时重农学派在学术上占主导哋位。

重农主义的最大优点就是强调自由竞争的重要性

只有竞争，才能创造一切

竞争观点在任何部门都适用。

国家干预应有一定条件干预过多、过少都不能适应生产力的发展，不利社会的发展所以，对国家干预的事项应谨慎对待

重农主义的致命缺点，就是取消货幣这是一种观念上的倒退，过于偏激

早期的社会主义政治经济学研究，有点重农主义的影子十分重视在生产领域的研究，忽视对与苼产有关联的其它领域的研究割裂了生产与销售、分配、运输等领域的联系，造成了只重生产不重质量，

费者却不需要造成恶性循環，人民得不到实惠生产者生产的东西得不到社会承认，耗费了大量的人力、物力和财力

无论什么社会，欲国强先民富，民富才国強

英法两国在古典政治经济学的研究上，各有侧重点但遵守着共同的原则：自由竞争、自由贸易、自由放任。

前两者认可较多后一個有较大分歧。

各国的重商主义重农主义区别者对发展经济的措施都大同小异特别重视质量，认为质量是产品参加竞争的基本条件

重商主义重农主义区别在初期非常成功，但在大多数国家跟进以后面临极大的困惑。

都只出口商品不进口商品，世界贸易还能实现吗