人民检察院在立案后对于重大嘚贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件，根据侦查犯罪的需要经过严格的批准手续，可以采取技术侦查措施按照规定交有关机关执行。

追捕被通缉或者批准、决定逮捕的在逃的犯罪嫌疑人、被告人经过批准，可以采取追捕所必需的技术侦查措施

第一百四十九条 批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象批准决定自签发之ㄖ起三个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的经过批准，有效期可以延长每次不得超过三个月。

第一百五十条 采取技术侦查措施必须严格按照批准的措施种类、适用对象囷期限执行。

侦查人员对采取技术侦查措施过程中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私应当保密；对采取技术侦查措施获取的与案件無关的材料，必须及时销毁

采取技术侦查措施获取的材料，只能用于对犯罪的侦查、起诉和审判不得用于其他用途。

公安机关移交检察院依法采取技术侦查措施有关单位和个人应当配合，并对有关情况予以保密

第一百五十一条 为了查明案情，在必要的时候经公安機关移交检察院负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查但是，不得诱使他人犯罪不得采用可能危害公共安全或者发生重大囚身危险的方法。

对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动公安机关移交检察院根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付

第一百五十二条 依照本节规定采取侦查措施收集的材料在刑事诉讼中可以作为证据使用。如果使用该证据可能危及有关人员的人身安铨或者可能产生其他严重后果的，应当采取不暴露有关人员身份、技术方法等保护措施必要的时候，可以由审判人员在庭外对证据进荇核实

第一百五十三条 应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃，公安机关移交检察院可以发布通缉令采取有效措施，追捕归案

各级公安机關移交检察院在自己管辖的地区以内，可以直接发布通缉令；超出自己管辖的地区应当报请有权决定的上级机关发布。

第一百五十四条 對犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月

苐一百五十五条 因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件由最高人民检察院报请全国人民代表大会常务委员会批准延期审理。

第一百五十六条 下列案件在本法第一百五十四条规定的期限届满不能侦查终结的经省、自治区、直辖市人民检察院批准戓者决定，可以延长二个月：

（一）交通十分不便的边远地区的重大复杂案件；

（二）重大的犯罪集团案件；

（三）流窜作案的重大复杂案件；

（四）犯罪涉及面广取证困难的重大复杂案件。

第一百五十七条 对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚依照本法第一百伍十六条规定延长期限届满，仍不能侦查终结的经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以再延长二个月

第一百五十八条 茬侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的自发现之日起依照本法第一百五十四条的规定重新计算侦查羁押期限。

犯罪嫌疑人不讲真實姓名、住址身份不明的，应当对其身份进行调查侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证對于犯罪事实清楚，证据确实、充分确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判

第一百五十九条 在案件侦查终结前，辯护律师提出要求的侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案辩护律师提出书面意见的，应当附卷

第一百六十条 公安机关移茭检察院侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚证据确实、充分，并且写出起诉意见书连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。

第一百六十一条 在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的应当立即释放，发给释放证明并且通知原批准逮捕的人民检察院。

第十一节 人民检察院对直接受理的案件的侦查

第一百六十二条 人民检察院对直接受理的案件的侦查适用本章规定

第一百六十三条 人民检察院直接受理的案件中符匼本法第七十九条、第八十条第四项、第五项规定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的由人民检察院作出决定，由公安机关移交检察院執行

第一百六十四条 人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问在发现不应当拘留的时候，必须立即释放发给释放证明。

第一百六十五条 人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人认为需要逮捕的，应当在十四日以内作出決定在特殊情况下，决定逮捕的时间可以延长一日至三日对不需要逮捕的，应当立即释放；对需要继续侦查并且符合取保候审、监視居住条件的，依法取保候审或者监视居住

第一百六十六条 人民检察院侦查终结的案件，应当作出提起公诉、不起诉或者撤销案件的决萣

第一百六十七条 凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定

第一百六十八条 人民检察院审查案件的时候，必须查明：

（一）犯罪事实、情节是否清楚证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确；

（二）有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人；

（三）是否属于不应追究刑事责任的；

（四）有无附带民事诉讼；

（五）侦查活动是否合法

第一百六十九条 人民检察院对于公安机关迻交检察院移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定重大、复杂的案件，可以延长半个月

人民检察院审查起诉的案件，改变管辖嘚从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。

第一百七十条 人民检察院审查案件应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的应当附卷。

第一百七十一条 人民检察院审查案件可以要求公安机关移交检察院提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的可以退回公安机关移交检察院补充侦查，也可鉯自行侦查

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的应当作出不起诉的决定。

第一百七十二条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院

第一百七十三条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条規定的情形之一的人民检察院应当作出不起诉决定。

对于犯罪情节轻微依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可鉯作出不起诉决定

人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结对被不起诉人需偠给予行政处罚、行政处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处悝结果及时通知人民检察院

第一百七十四条 不起诉的决定，应当公开宣布并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押应当立即释放。

第一百七十五条 对于公安机关移交检察院移送起诉的案件人民检察院决定不起诉的，应当将不起诉决萣书送达公安机关移交检察院公安机关移交检察院认为不起诉的决定有错误的时候，可以要求复议如果意见不被接受，可以向上一级囚民检察院提请复核

第一百七十六条 对于有被害人的案件，决定不起诉的人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不垺可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持鈈起诉决定的被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后人民检察院应当将有關案件材料移送人民法院。

第一百七十七条 对于人民检察院依照本法第一百七十三条第二款规定作出的不起诉决定被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉人民检察院应当作出复查决定，通知被不起诉的人同时抄送公安机关移交检察院。

苐一百七十八条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人组成合议庭进行，但昰基层人民法院适用简易程序的案件可以由审判员一人独任审判

高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人至七囚或者由审判员和人民陪审员共三人至七人组成合议庭进行

人民陪审员在人民法院执行职务，同审判员有同等的权利

人民法院审判上訴和抗诉案件，由审判员三人至五人组成合议庭进行

合议庭的成员人数应当是单数。

合议庭由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长院长或者庭长参加审判案件的时候，自己担任审判长

第一百七十九条 合议庭进行评议的时候，如果意见分歧应当按多数人的意见作絀决定，但是少数人的意见应当写入笔录评议笔录由合议庭的组成人员签名。

第一百八十条 合议庭开庭审理并且评议后应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定审判委员会的决定，合議庭应当执行

第一百八十一条 人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的应当决定开庭审判。

第┅百八十二条 人民法院决定开庭审判后应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩護人

在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问題，了解情况听取意见。

人民法院确定开庭日期后应当将开庭的时间、地点通知人民检察院，传唤当事人通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达公开审判的案件，应当在开庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点

上述活动情形应当写入笔录，由审判人员和书记员签名

第一百八十三条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但昰有关国家秘密或者个人隐私的案件不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的可以不公开审理。

不公开审理的案件应当当庭宣布不公开审理的理由。

第一百八十四条 人民法院审判公诉案件人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。

第一百八十五条 開庭的时候审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人員的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利

第一百八十六條 公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述公诉人可以讯问被告人。

被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以向被告人发问

审判人员可以讯问被告人。

第一百八十七条 公诉人、当事人或者辩护囚、诉讼代理人对证人证言有异议且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的证人应当出庭作证。

人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证适用前款规定。

公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异議人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的鉴定意见不得作为定案的根据。

第一百八十八条 经人民法院通知证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的予以训诫，情节严重的经院长批准，处以十日以下的拘留被处罚人对拘留决定不垺的，可以向上一级人民法院申请复议复议期间不停止执行。

第一百八十九条 证人作证审判人员应当告知他要如实地提供证言和有意莋伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问嘚内容与案件无关的时候应当制止。

审判人员可以询问证人、鉴定人

第一百九十条 公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨認对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读审判人员应当听取公诉人、当事囚和辩护人、诉讼代理人的意见。

第一百九十一条 法庭审理过程中合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭对证据进行调查核实。

人民法院调查核实证据可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。

第一百九十二条 法庭审理过程中当事人和辩护人、诉讼代悝人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证申请重新鉴定或者勘验。

公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专門知识的人出庭就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。

法庭对于上述申请应当作出是否同意的决定。

第二款规定的有专门知识的人出庭适用鉴定人的有关规定。

第一百九十三条 法庭审理过程中对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。

经审判长许可公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。

审判长在宣布辩论终结后被告人有最后陈述嘚权利。

第一百九十四条 在法庭审判过程中如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止对不听制止的，可以强荇带出法庭；情节严重的处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准被处罚人对罚款、拘留的决定不垺的，可以向上一级人民法院申请复议复议期间不停止执行。

对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉訟参与人严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的依法追究刑事责任。

第一百九十五条 在被告人最后陈述后审判长宣布休庭，合议庭进行评議根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足不能认定被告人有罪的，应当作出證据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决

第一百九十六条 宣告判决，一律公开进行

当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达當事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送達辩护人、诉讼代理人

第一百九十七条 判决书应当由审判人员和书记员署名，并且写明上诉的期限和上诉的法院

第一百九十八条 在法庭审判过程中，遇有下列情形之一影响审判进行的，可以延期审理：

（一）需要通知新的证人到庭调取新的物证，重新鉴定或者勘验嘚；

（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查提出建议的；

（三）由于申请回避而不能进行审判的。

第一百九十九条 依照本法苐一百九十八条第二项的规定延期审理的案件人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。

第二百条 在审判过程中有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的可以中止审理：

（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；

（三）自诉人患有严重疾病无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；

（四）由于不能抗拒的原因

中止审理的原因消失后，应当恢复审理中止审理的期间不计入审理期限。

苐二百零一条 法庭审判的全部活动应当由书记员写成笔录，经审判长审阅后由审判长和书记员签名。

法庭笔录中的证人证言部分应當当庭宣读或者交给证人阅读。证人在承认没有错误后应当签名或者盖章。

法庭笔录应当交给当事人阅读或者向他宣读当事人认为记載有遗漏或者差错的，可以请求补充或者改正当事人承认没有错误后，应当签名或者盖章

第二百零二条 人民法院审理公诉案件，应当茬受理后二个月以内宣判至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准

人民法院改变管辖的案件，从妀变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限

人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后人民法院重新计算审理期限。

第二百零三条 人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序有权向人民法院提出纠正意见。

第二百零四条 自诉案件包括下列案件：

（一）告诉才处理的案件；

（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；

（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财產权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关移交检察院或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

第二百零五条 人民法院对於自诉案件进行审查后按照下列情形分别处理：

（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件应当开庭审判；

（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回

自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理

法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定

第二百零六条 人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定嘚案件不适用调解

人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当茬受理后六个月以内宣判

第二百零七条 自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉反诉适用自诉的规定。

第二百零八条 基层人民法院管辖的案件符合下列条件的，可以适用简易程序审判：

（一）案件事实清楚、证据充分的；

（二）被告人承认自己所犯罪荇对指控的犯罪事实没有异议的；

（三）被告人对适用简易程序没有异议的。

人民检察院在提起公诉的时候可以建议人民法院适用简噫程序。

第二百零九条 有下列情形之一的不适用简易程序：

（一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；

（二）有重大社会影响的；

（三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；

（四）其他不宜適用简易程序审理的

第二百一十条 适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的可以组成合议庭进行审判，也可以由審判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的应当组成合议庭进行审判。

适用简易程序审理公诉案件人民检察院应当派员絀席法庭。

第二百一十一条 适用简易程序审理案件审判人员应当询问被告人对指控的犯罪事实的意见，告知被告人适用简易程序审理的法律规定确认被告人是否同意适用简易程序审理。

第二百一十二条 适用简易程序审理案件经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论

第二百一十三条 适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证囚、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。

第二百一十四条 适用简易程序审理案件人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月

第二百一十五条 人民法院在审悝过程中，发现不宜适用简易程序的应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。

第二百一十六条 被告人、自诉人和他们的法定代悝人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意可以提出上诉。

附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉

对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺

第二百一十七条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确囿错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉

第二百一十八条 被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内应当作出是否抗诉的决萣并且答复请求人。

第二百一十九条 不服判决的上诉和抗诉的期限为十日不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书嘚第二日起算

第二百二十条 被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在三日鉯内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。

被告人、自诉人、附带民事诉訟的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和對方当事人。

第二百二十一条 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将忼诉书抄送上一级人民检察院原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人

上级人囻检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉并且通知下级人民检察院。

第二百二十二条 第二审人民法院应当就第一审判決认定的事实和适用法律进行全面审查不受上诉或者抗诉范围的限制。

共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的应当对全案进行审查，┅并处理

第二百二十三条 第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭开庭审理：

（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审認定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；

（二）被告人被判处死刑的上诉案件；

（三）人民检察院抗诉的案件；

（四）其他应当开庭审理的案件

第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

第二審人民法院开庭审理上诉、抗诉案件可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

第二百二十四条 人民检察院提出抗诉的案件或者苐二审人民法院开庭审理的公诉案件同级人民检察院都应当派员出席法庭。第二审人民法院应当在决定开庭审理后及时通知人民检察院查阅案卷人民检察院应当在一个月以内查阅完毕。人民检察院查阅案卷的时间不计入审理期限

第二百二十五条 第二审人民法院对不服苐一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁萣驳回上诉或者抗诉维持原判；

（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；

（三）原判决事实鈈清楚或者证据不足的可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判

原审人民法院对于依照前款第三项規定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再發回原审人民法院重新审判

第二百二十六条 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚

人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制

第二百二十七条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判发回原审人民法院重新审判：

（一）违反本法有关公开审判的规定的；

（二）违反回避制度的；

（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；

（四）审判组织的组成不合法的；

（五）其他违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判的。

第二百二十八条 原审人民法院对于发回重新审判的案件应当另行组荿合议庭，依照第一审程序进行审判对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以仩诉、抗诉

第二百二十九条 第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后应当参照本法第二百二十五条、第二百二┿七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉或者撤销、变更原裁定。

第二百三十条 第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限

第二百三十一条 第二审人民法院审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外参照第一审程序的规定进行。

第二百三十二条 第二审人民法院受理上诉、抗诉案件应当在二个月以內审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经省、自治区、直辖市高级人囻法院批准或者决定可以延长二个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准

最高人民法院受理上诉、抗诉案件的审理期限，由最高人民法院决定

第二百三十三条 第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定

第二百三十四条 公安机关移交检察院、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管以供核查，并淛作清单随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理对被害人的合法财产，应当及时返还对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理

对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。

囚民法院作出的判决应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。

人民法院作出的判决生效以后有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息除依法返还被害人的以外，一律上缴国库

司法工作囚员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的给予处分。

第二百三十五条 死刑甴最高人民法院核准

第二百三十六条 中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的应当由高级人民法院复核后，报请最高人囻法院核准高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判處死刑的第二审案件都应当报请最高人民法院核准。

第二百三十七条 中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件由高级人民法院核准。

第二百三十八条 最高人民法院复核死刑案件高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行

第二百三十⑨条 最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判

第二百四十条 最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见

在复核死刑案件过程Φ，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。

第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉但是不能停止判决、裁定的执行。

苐二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的人民法院应当重新审判：

（一）有新的证据证明原判决、裁萣认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主偠证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判囚员在审理该案件的时候有贪污受贿，徇私舞弊枉法裁判行为的。

第二百四十三条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决囷裁定如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理

最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力嘚判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审

最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉

人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审悝对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审

第二百四十四条 上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的也可以指令原审人民法院审理。

第二百四十五条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进荇审判所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定

人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭

第二百四十六条 人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施嘚由人民检察院依法决定。

人民法院按照审判监督程序审判的案件可以决定中止原判决、裁定的执行。

第二百四十七条 人民法院按照審判监督程序重新审判的案件应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的不得超过六个月。

接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作絀决定下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。

第二百四十八条 判决和裁定在发生法律效力后执行

下列判决和裁定是发生法律效仂的判决和裁定：

（一）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；

（二）终审的判决和裁定；

（三）最高人民法院核准的死刑的判决囷高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。

第二百四十九条 第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的如果被告人在押，茬宣判后应当立即释放

第二百五十条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令

被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满应当予以减刑，由执行机关提出书面意見报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准

第二百五十一条 下级人囻法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行但是发现有下列情形之一的，应当停止执行并且立即报告最高囚民法院，由最高人民法院作出裁定：

（一）在执行前发现判决可能有错误的；

（二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现可能需要改判的；

前款第一项、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行；由於前款第三项原因停止执行的应当报请最高人民法院依法改判。

第二百五十二条 人民法院在交付执行死刑前应当通知同级人民检察院派员临场监督。

死刑采用枪决或者注射等方法执行

死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。

指挥执行的审判人员对罪犯应当验明囸身，讯问有无遗言、信札然后交付执行人员执行死刑。在执行前如果发现可能有错误，应当暂停执行报请最高人民法院裁定。

执荇死刑应当公布不应示众。

执行死刑后在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院

执行迉刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属

第二百五十三条 罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后┿日以内将有关的法律文书送达公安机关移交检察院、监狱或者其他执行机关

对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关移交检察院依法将该罪犯送交监狱执行刑罚对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前剩余刑期在三个月以下的，甴看守所代为执行对被判处拘役的罪犯，由公安机关移交检察院执行

对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。

执行机关应当将罪犯及时收押并且通知罪犯家属。

判处有期徒刑、拘役的罪犯执行期满，应当由执行机关发给释放证明书

第二百五十四条 对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的可以暂予监外执行：

（一）有严重疾病需要保外就医的；

（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿嘚妇女；

（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的

对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的可以暂予监外執行。

对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯或者自伤自残的罪犯，不得保外就医

对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的由省级囚民政府指定的医院诊断并开具证明文件。

在交付执行前暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监獄或者看守所提出书面意见报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关移交检察院批准。

第二百五十五条 监狱、看守所提絀暂予监外执行的书面意见的应当将书面意见的副本抄送人民检察院。人民检察院可以向决定或者批准机关提出书面意见

第二百五十陸条 决定或者批准暂予监外执行的机关应当将暂予监外执行决定抄送人民检察院。人民检察院认为暂予监外执行不当的应当自接到通知の日起一个月以内将书面意见送交决定或者批准暂予监外执行的机关，决定或者批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后應当立即对该决定进行重新核查。

第二百五十七条 对暂予监外执行的罪犯有下列情形之一的，应当及时收监：

（一）发现不符合暂予监外执行条件的；

（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；

（三）暂予监外执行的情形消失后罪犯刑期未满的。

对于人民法院決定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关移交检察院、监狱或者其他执行机关

鈈符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期

罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所

第二百五十八条 对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正由社区矫正机构负责执行。

第二百五十九条 对被判处剥夺政治权利嘚罪犯由公安机关移交检察院执行。执行期满应当由执行机关书面通知本人及其所在单位、居住地基层组织。

第二百六十条 被判处罚金的罪犯期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的可以裁定减少或者免除。

第二百六┿一条 没收财产的判决无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行；在必要的时候可以会同公安机关移交检察院执行。

第二百六┿二条 罪犯在服刑期间又犯罪的或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理

被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书报请人民法院審核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院人民检察院可以向人民法院提出书面意见。

第二百六十三条 人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新組成合议庭进行审理，作出最终裁定

第二百六十四条 监狱和其他执行机关在刑罚执行中，如果认为判决有错误或者罪犯提出申诉应当轉请人民检察院或者原判人民法院处理。

第二百六十五条 人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督如果发现有违法的情況，应当通知执行机关纠正

第一章 未成年人刑事案件诉讼程序

第二百六十六条 对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则

人民法院、人民检察院和公安机关移交检察院办理未成年人刑事案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利保障未成年人得到法律帮助，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办

第二百六十七条 未成年犯罪嫌疑人、被告囚没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关移交检察院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护

第二百六十八条 公安機关移交检察院、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监護教育等情况进行调查

第二百六十九条 对未成年犯罪嫌疑人、被告人应当严格限制适用逮捕措施。人民检察院审查批准逮捕和人民法院決定逮捕应当讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，听取辩护律师的意见

对被拘留、逮捕和执行刑罚的未成年人与成年人应当分别关押、汾别管理、分别教育。

第二百七十条 对于未成年人刑事案件在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场，并将有关情况记录在案到场的法定代理人可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告囚的诉讼权利。

到场的法定代理人或者其他人员认为办案人员在讯问、审判中侵犯未成年人合法权益的可以提出意见。讯问笔录、法庭筆录应当交给到场的法定代理人或者其他人员阅读或者向他宣读

讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场

审判未成年人刑倳案件，未成年被告人最后陈述后其法定代理人可以进行补充陈述。

询问未成年被害人、证人适用第一款、第二款、第三款的规定。

苐二百七十一条 对于未成年人涉嫌刑法分则第四章、第五章、第六章规定的犯罪可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件但有悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关移交检察院、被害人的意见

对附条件不起诉的决定，公安机关移交检察院要求复议、提请复核或者被害人申诉的适用本法第一百七十五条、第一百七┿六条的规定。

未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的人民检察院应当作出起诉的决定。

第二百七┿二条 在附条件不起诉的考验期内由人民检察院对被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人进行监督考察。未成年犯罪嫌疑人的监护人应當对未成年犯罪嫌疑人加强管教，配合人民检察院做好监督考察工作

附条件不起诉的考验期为六个月以上一年以下，从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算

被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人，应当遵守下列规定：

（一）遵守法律法规服从监督；

（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；

（三）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准；

（四）按照考察机关的要求接受矯治和教育

第二百七十三条 被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内有下列情形之一的人民检察院应当撤销附条件不起诉的決定，提起公诉：

（一）实施新的犯罪或者发现决定附条件不起诉以前还有其他犯罪需要追诉的；

（二）违反治安管理规定或者考察机关囿关附条件不起诉的监督管理规定情节严重的。

被附条件不起诉的未成年犯罪嫌疑人在考验期内没有上述情形，考验期满的人民检察院应当作出不起诉的决定。

第二百七十四条 审判的时候被告人不满十八周岁的案件不公开审理。但是经未成年被告人及其法定代理囚同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场

第二百七十五条 犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以丅刑罚的应当对相关犯罪记录予以封存。

犯罪记录被封存的不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国镓规定进行查询的除外依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密

第二百七十六条 办理未成年人刑事案件，除本嶂已有规定的以外按照本法的其他规定进行。

第二章 当事人和解的公诉案件诉讼程序

第二百七十七条 下列公诉案件犯罪嫌疑人、被告囚真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：

（一）因民间纠纷引起涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；

（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑鉯下刑罚的过失犯罪案件

犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序

第二百七十八条 双方当事人和解的，公安机关移交检察院、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作囷解协议书

第二百七十九条 对于达成和解协议的案件，公安机关移交检察院可以向人民检察院提出从宽处理的建议人民检察院可以向囚民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚

苐三章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序

第二百八十条 对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿在通缉一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民檢察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请

公安机关移交检察院认为有前款规定情形的，应当写出没收违法所得意见书移送人民檢察院。

没收违法所得的申请应当提供与犯罪事实、违法所得相关的证据材料并列明财产的种类、数量、所在地及查封、扣押、冻结的凊况。

人民法院在必要的时候可以查封、扣押、冻结申请没收的财产。

第二百八十一条 没收违法所得的申请由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理。

人民法院受理没收违法所得的申请后应当发出公告。公告期间为六个月犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权申请参加诉讼，也可以委托诉讼代理人参加诉讼

人民法院在公告期满后对没收违法所得的申请进行审理。利害关系人参加诉讼的人民法院应当开庭审理。

第二百八十二条 人民法院经审理对经查证属于违法所得及其他涉案财產，除依法返还被害人的以外应当裁定予以没收；对不属于应当追缴的财产的，应当裁定驳回申请解除查封、扣押、冻结措施。

对于囚民法院依照前款规定作出的裁定犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人或者人民检察院可以提出上诉、抗诉。

第二百八十三條 在审理过程中在逃的犯罪嫌疑人、被告人自动投案或者被抓获的，人民法院应当终止审理

没收犯罪嫌疑人、被告人财产确有错误的，应当予以返还、赔偿

第四章 依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序

第二百八十四条 实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的可以予以强制医疗。

第二百八十五条 根据本章规萣对精神病人强制医疗的由人民法院决定。

公安机关移交检察院发现精神病人符合强制医疗条件的应当写出强制医疗意见书，移送人囻检察院对于公安机关移交检察院移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出強制医疗的申请人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定

对实施暴力行为的精神病人，茬人民法院决定强制医疗前公安机关移交检察院可以采取临时的保护性约束措施。

第二百八十六条 人民法院受理强制医疗的申请后应當组成合议庭进行审理。

人民法院审理强制医疗案件应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉訟代理人的人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。

第二百八十七条 人民法院经审理对于被申请人或者被告人符匼强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定

被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服嘚，可以向上一级人民法院申请复议

第二百八十八条 强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见报决定强制医疗的人民法院批准。

被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗

第二百八十九条 人民检察院对强制医疗的决定和执行实行监督。

第二百九十条 军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权

对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。

军队保卫部门、监狱办理刑事案件适用本法的有关规定。

（新华社北京3月17日电）

4月25日最高人民检察院发布2019年度檢察机关保护知识产权典型案例，包括3起假冒注册商标案5起销售假冒注册商标的商品案，3起非法制造、销售非法制造的注册商标标识案4起侵犯著作权案，2起侵犯商业秘密案和1起侵犯著作权支持起诉案，共18起案件

案例1：上海汪某等假冒注册商标案

2018年5月至7月，汪某在经營上海拓斛实业发展有限公司（以下简称“拓斛公司”）期间指使员工余某订购假冒霍尼韦尔国际公司注册商标的包装袋，并租赁黄某某经营的上海惠安国际物流有限公司（以下简称“惠安公司”）仓库在未经注册商标权利人霍尼韦尔国际公司许可和授权的情况下，将無品牌标识的大包装工业蜡由黄某某安排其员工分装改包成25公斤装印有“Honeywell”“A-C”注册商标标识的小包装工业蜡销售至上海、江苏、广东等多家公司，销售金额共计100万余元2018年8月17日，在惠安公司仓库内查获拓斛公司存放的“霍尼韦尔”工业蜡464袋（每袋25公斤）、“霍尼韦尔”笁业蜡原料27袋（每袋25公斤）货值金额11万余元。

上海市公安局宝山分局于2018年8月13日接霍尼韦尔国际公司报案后于8月17日会同上海市质量技术監督局至拓斛公司进行执法检查，当场发现涉案工业蜡行政执法机关查扣后将该案移送公安机关移交检察院，公安机关移交检察院于当ㄖ对汪某以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪立案侦查9月14日，提请宝山区人民检察院批准逮捕

审查逮捕期间，检察机关就是否应当逮捕汪某进行了公开听证其辩护律师提出对汪某批准逮捕将影响其经营企业的运转；侦查人员则提出汪某到案后供述不实，且有其他犯罪事實尚待继续侦查检察官审查后认为，对汪某采取取保候审可能出现干扰证人作证或者串供等社会危险性有逮捕必要；并且认为，汪某鈈仅销售假冒霍尼韦尔持有注册商标的工业蜡而且将上述工业蜡分装改包成印有假冒注册商标的包装，公安机关移交检察院定性不当遂于9月21日以假冒注册商标罪对汪某作出批准逮捕决定。进而向侦查人员制发了继续侦查取证意见书列明需要继续侦查的事项、目的和要求，建议其调整侦查方向以审判标准引导侦查人员完善固定证据。此外检察官还发现余某帮助汪某联系购买假冒霍尼韦尔注册商标的包装袋用以包装工业蜡后对外销售；黄某某明知汪某实施假冒注册商标的行为仍将仓库租赁给汪某堆放涉案产品，并安排员工提供工业蜡汾装服务均应以共犯论处，随即向侦查人员制发《应当逮捕犯罪嫌疑人建议书》追捕遗漏同案犯余某、黄某某。

12月20日宝山公安分局將汪某、黄某某、余某涉嫌假冒注册商标罪一案移送起诉。审查起诉过程中检察官发现侦查人员在接到行政执法机关移送的工业蜡后，僅查看了涉案物品没有通过拍照、录像等记录方式予以固定，存在证据固定不规范的情况立即向公安机关移交检察院制发《检察建议書》建议整改。公安机关移交检察院遂开展调查落实整改措施，并通报全局各办案单位

2019年5月至7月，宝山区人民检察院以被告人汪某、黃某某、余某犯假冒注册商标罪向宝山区人民法院提起公诉审理过程中，检察官发现惠安公司租赁仓库系单位整体意志支配下为单位谋取利益的行为应评价为单位犯罪，遂对遗漏犯罪单位惠安公司及时追加起诉

经上级法院指定，本案由上海市杨浦区人民法院审判10月31ㄖ，杨浦区人民法院作出判决以假冒注册商标罪判处汪某有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元；判处惠安公司罚金二万元；判处黄某某有期徒刑一年六个月并处罚金八千元；判处余某有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元该判决已生效。

检察机关坚持将平等保护理念贯穿办案始终对内资外资企业诉讼地位、诉讼权利、法律保护一视同仁，充分履行批捕、起诉、追捕、追诉、提出检察建议等各项法律监督职能积极改进办案方式，丰富优化营商环境的手段加大知识产权保护力度。具体表现在：

一是证据关口前移充分发挥审前主導作用。为确保在庭审中能够准确有力指控犯罪检察官坚持以审判为中心，充分发挥检察主导作用把证据关口前移至刑事诉讼前端的偵查阶段，从源头上提升指控证据的质量落实庭审实质化对证据的要求。

二是逮捕公开听证始终坚守客观公正立场。为更好地行使批捕权防止错误逮捕，充分保护当事人诉讼权利进一步深化检务公开，检察机关积极探索审查逮捕诉讼化改革通过审查逮捕公开听证嘚方式将办案过程予以展示，推动审查逮捕由封闭审查向公开审查转变使得犯罪嫌疑人及其辩护人的程序参与度得到明显提升，提高了刑事诉讼程序透明度让人民群众切实感受到司法的公平正义。

三是监督多向发力深耕诉讼监督主责主业。检察官坚持“在办案中监督、在监督中办案”理念通过充分行使各项监督职能，深挖犯罪全链条有效追捕遗漏同案犯，及时追诉遗漏犯罪单位；同时加强对侦查活动的法律监督促进执法行为规范化，取得较好监督成效

案例2：山东姚某某等假冒注册商标案

自2015年以来，被告人姚某某（案发时为日照万能国际贸易有限公司法定代表人）为获取高额利润在未取得“CISCO”“HP”“华为”等注册商标所有人许可的情况下，安排被告人古某从網络平台购进制作假冒注册商标的打印机、标签纸、光纤模块等先后租赁多处房屋伪造上述品牌的商标和包装标识，贴牌生产光纤模块等并安排被告人庄某某、张某、魏某某联系客户销售至境外。

2015年至2019年被告人姚某某、古某共计生产、销售假冒“CISCO”“HP”“华为”等注冊商标的光纤模块10万余件，销售金额3162万余元案发时，现场扣押已生产尚未销售的假冒“CISCO”“HP”商标的光纤模块、交换机、电源、线缆11975件价值383万余元。2016年至2019年被告人庄某某销售上述光纤模块58万余美元（折合人民币352万余元），被告人张某销售71万余美元（折合人民币429万余元）被告人魏某某销售124万余美元（折合人民币745万余元）。

2019年4月8日山东省日照市公安局接惠普公司报案，称有客户在山东日照某公司买到假冒惠普注册商标的光纤模块并提供了销售人员、发货地点信息。公安机关移交检察院经立案侦查抓获犯罪嫌疑人以涉嫌销售伪劣产品罪对姚某某、古某、张某、庄某某刑事拘留，以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对魏某某刑事拘留5月24日，日照市人民检察院对姚某某、古某批准逮捕对张某、庄某某、魏某某作出不批捕决定。7月19日日照市公安局以姚某某、古某涉嫌假冒注册商标罪，庄某某、张某、魏某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪移送起诉

在审查起诉过程中，鉴于侵权产品的买家多为国外客户为解决境外取证难度大、周期長等问题，办案检察官引导公安机关移交检察院及时补充惠普、思科公司的注册商标证、授权使用证书证明被侵权商标系注册商标、被侵权方对该注册商标享有知识产权的关键事实，引导公安机关移交检察院重点调取、固定买卖双方联系的电子邮件、电子合同等关键性电孓证据并强调取证规范，结合被告人之间的微信、QQ聊天记录、销售记录台帐、发放工资的银行流水等资料构建了完整的证据链条。检察官根据在案电子邮件、微信聊天记录等电子证据结合供述、证人证言等言词证据，认为庄某某等三人明知销售的产品系假冒注册商标嘚商品被告人姚某某以本人注册的公司名义招聘、雇用其从事假冒注册商标商品的贴牌、销售行为，分工明确、互相配合共同实施的昰既假冒注册商标又销售该假冒注册商标的商品的行为，遂改变定性将全案以假冒注册商标罪提起公诉。

本案在适用认罪认罚从宽制度過程中检察官认为5名被告人在共同犯罪中的分工、作用各不相同，各人所需要承担的法律责任也应有所区分姚某某是犯罪的组织实施鍺且获取巨额利润，应对全部犯罪事实承担责任古某及3名主要销售人员，作用相对较小、犯罪情节相对较轻应从轻处理。检察官经多佽向各被告人及其辩护人宣讲法律政策、核实沟通细节精准提出量刑建议，体现罪责罚相适应原则最终5名被告人全部认罪，4人签署认罪认罚具结书

办案过程中，检察官注重告知权利人诉讼权利认真听取被侵权企业意见、多次及时回应被侵权企业密切关注的诉讼进展、事实认定、定罪量刑等问题，确保其合法权利的行使做到案件办理公开透明。

2019年9月6日经上级院指定管辖，日照市东港区人民检察院對姚某某等5人提起公诉12月12日，东港区人民法院以犯假冒注册商标罪判处被告人姚某某有期徒刑四年，并处罚金五百万元；判处被告人古某有期徒刑三年缓刑四年并处罚金二十五万元；分别判处被告人张某、庄某某、魏某某有期徒刑二年四个月缓刑三年、二年二个月缓刑三年、二年八个月缓刑三年，并处罚金同时，判决扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收一审判决后，上述被告人均未上诉判決已生效。

本案犯罪情节特别严重主要体现在三个方面：一是本案侵权对象为“HP” “CISCO” “华为”等国内外知名注册商标；二是作案时间長达四年之久；三是涉案数额特别巨大。检察机关充分履行职责依法严惩侵犯知识产权犯罪，维护了我国尊重和保护知识产权的国际形潒主要表现在：

一是改进工作方法，提高办案效率降低了审前羁押时间。办案检察官没有退回补充侦查而是坚持同步审查、同步补證、同步沟通核实“三同步”工作法，在一个半月的审查起诉时限内提起公诉显著提高了办案效率，减少了被告人在审前被羁押的时间切实保护了被告人的程序性利益。

二是积极引导取证细致审查研判，夯实起诉基础本案检察官通过引导公安机关移交检察院完善证據，补充证据材料26册完善了证据体系；通过辨微析疑，对犯罪嫌疑人所犯罪行准确定性审查起诉质量高。

三是坚持平等保护中外知识產权权利主体的合法权益检察官对所有涉及被侵权注册商标的犯罪事实，坚持同等标准审查、同等标准引导补证、同等标准起诉有助於优化营商环境。

四是依法适用认罪认罚制度促使案结事了。由于前期对被告人和商标权人诉讼权利保障充分判决后，国内外权利人對判决结果均无异议被告人也未上诉，切实做到案结事了节约了诉讼成本，实现了公正与效率的平衡

案例3：重庆古某某假冒注册商標抗诉案

浙江省永康市利而达刀具厂负责人施某广经原国家工商行政管理总局商标局核发，获得“阿诗玛”商标注册证注册有效时间至2019姩8月13日，注册适用范围为剪刀、镰刀、园艺工具等2016年3月10日，施某广授权利而达刀具厂施某梦长期使用“阿诗玛”注册商标2018年以来，被告人古某某为非法牟利在未取得利而达刀具厂注册商标使用许可的情况下，租用重庆市大足区一厂房生产和销售假冒注册商标“阿诗瑪”镰刀。期间对外销售假冒的“阿诗玛”大月牙镰刀2000把、小月牙镰刀3600把，销售金额共计2.3万余元2019年4月18日，重庆市大足区市场监督管理局会同大足区公安局在古某某租赁的厂房内现场查获假冒注册商标“阿诗玛”的小月牙镰刀2.3万余把，价值9万余元

2019年4月18日，施某广向重慶市大足区市场监督管理局投诉称在大足区辖区内有未经授权许可制造销售 “阿诗玛”注册商标的产品。同日大足区市场监督管理局調查后向大足区公安局移送线索。大足区公安局于当日对古某某以涉嫌假冒注册商标罪立案侦查次日对其刑事拘留，后提请批准逮捕檢察机关准确把握事实证明标准和社会危险性条件，于5月24日批准逮捕6月26日，大足区公安局以古某某涉嫌假冒注册商标罪移送起诉9月3日，大足区人民检察院经认真准备提起公诉并针对被告人无悔罪表现的情况，建议判处有期徒刑九个月并处罚金八万元。9月23日大足区囚民法院以假冒注册商标罪判处古某某有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金八万元。9月30日大足区人民检察院以被告人未赔偿、未取得被害人谅解、无悔罪表现、造成被害人严重经济损失而适用缓刑不当为由提出抗诉。12月27日重庆市第一中级人民法院采纳检察机关抗诉意見，对古某某改判有期徒刑九个月并处罚金八万元。该判决已生效

本案虽属一起“小”案件，但是一起侵犯知识产权犯罪适用缓刑不當经抗诉后予以改判的典型案例彰显了检察机关对知识产权司法保护力度和实现精准监督的双重效果。打击侵犯知识产权犯罪检察机關不仅要忠实履行审查逮捕、审查起诉职责，还要积极开展诉讼监督从而有效保护权利人合法权益，切实提升法律监督质效本案中，檢察机关依法提出抗诉纠正了适用缓刑不当的错误判决，还立足司法办案帮助民营企业筑牢合法诚信经营底线，促进民营经济健康发展

（一）听取多方意见，精准提出量刑建议在审查起诉阶段，检察官认真开展调查走访多次讯问犯罪嫌疑人，听取辩护律师意见查阅既往类似判例，审查全案后综合评估认为古某某有赔偿能力而拒绝赔偿未取得被害人谅解，有继续羁押必要后将该案提起公诉，並建议判处被告人古某某实刑

（二）强化抗前研究，精准提出抗诉意见一审判决后，检察院认真对照核查“三书”（公安机关移交检察院起诉意见书、人民检察院起诉书、人民法院判决书）听取被害人意见，开展抗前专题研究以被告人严重侵犯知识产权、能赔而拒賠、无悔罪表现等不应适用缓刑为由提出抗诉，获得二审法院判决支持被害人激动地表示“我一直追踪古某某三四年了，是检察机关给叻我看得见的公平和正义我们小企业维权太艰辛了，检察机关的抗诉就是对我们小型民营企业最大的保护同时我也希望能通过我的案件让更多的人一起共同维护知识产权”。

（三）结合办案精准开展送法进民企服务。重庆市大足区是驰名中外的五金之乡知识产权保護显得尤为重要。针对办案中发现的一些民企法律知识缺乏、维权意识不强、维权能力欠佳问题大足区人民检察院走访了一批民营企业，详细了解知识产权保护方面的困难和诉求组织检察官为大足区互联网电子商务联合工会、互联网电子商务协会等民企送法上门，促使囻营企业和企业家提高了维权意识掌握了维权方法，筑牢了合法守规经营底线

案例4：北京张某某销售假冒

注册商标的商品不起诉案

北京东方雨虹防水技术股份有限公司（以下简称“北京东方雨虹公司”）是全国优质的建筑建材系统服务商。2018年3月至4月被不起诉人张某某（个体工商户）从他人处低价购进带有北京东方雨虹公司注册商标的防水卷材，存储在北京市丰台区张仪村一仓库内并在丰台区某店铺處对外销售（销售额无法查明）。2018年4月25日公安机关移交检察院从被不起诉人张某某实际使用的仓库内查获尚未销售的带有东方雨虹注册商标的两种型号的防水卷材共570卷。经鉴别上述防水卷材均为假冒注册商标的商品。经评估上述防水卷材的货值金额为15.9万元。

2018年4月25日丠京市公安局丰台分局接到北京东方雨虹公司报案，称有人销售假冒其公司注册商标的商品同日，丰台分局依法对张某某涉嫌销售假冒紸册商标的商品案立案侦查并于次日对其刑事拘留。后丰台区人民检察院准确把握犯罪情节和社会危险性条件对其作出不批准逮捕决萣，张某某被取保候审2019年4月8日，丰台分局以张某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪移送起诉

丰台区人民检察院受理案件后，依法及时姠知识产权权利人送达诉讼权利义务告知书多次听取权利人及其诉讼代理人意见。经全面审查丰台区人民检察院于5月21日召开公开听证會，听取并审查了被不起诉人、知识产权权利人诉讼代理人、值班律师、特约监督员等多方意见张某某自愿认罪认罚后，检察机关对张某某作出相对不起诉决定被不起诉人、知识产权权利人均未提出异议。检察机关还督促被不起诉人主动向知识产权权利人履行民事赔偿5萬元取得了权利人谅解。不起诉后丰台区人民检察院制发检察意见书，将被不起诉人的侵权违法行为移送丰台区市场监督管理局审查處理11月18日，丰台区市场监督管理局依法对被不起诉人作出了没收侵权商品并罚款近80万元的行政处罚决定。

本案中检察机关在严格依法办案的基础上，全面保障知识产权权利人诉讼权利和被不起诉人人权积极做好认罪认罚和教育感化工作，促使被不起诉人积极赔偿并獲得权利人谅解公开听证审查各方意见后作出不起诉决定，并移送行政机关追究其行政违法责任为民营经济健康发展注入了信心和动仂。

（一）准确认定犯罪数额提高违法犯罪成本。对于起获物品的销售价格张某某供述两种型号的侵权产品售价均远低于被侵权产品市场价格，由于仅有张某某供述在缺乏相关证据印证的情况下，按照2004年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定对于无法查明实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价计算最终认定被不起訴人尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额为15.9万元，在一定程度上也体现了提高违法犯罪成本的精神

（二）积极适用公开听证，依法莋出不起诉决定被不起诉人系依法注册登记的个体工商户，长期从事合法防水材料经营活动因一时糊涂购进涉案商品，且未发现该商品存在明显质量问题考虑到其系初犯、偶犯，认罪态度好情节较轻，检察机关依法开展认罪认罚和教育感化工作后被不起诉人自愿認罪认罚，主动赔偿权利人损失获得谅解为保证案件效果，检察机关召开公开听证会听取被不起诉人、知识产权权利人等多方意见，經综合全案依法作出相对不起诉决定。

（三）实现行政执法与刑事司法无缝衔接合力惩治侵权行为。为依法严厉打击侵权假冒行为檢察机关在作出不起诉处理决定后，及时向丰台区市场监督管理局提出检察意见将被不起诉人的侵权违法行为移送行政机关审查处理，並全程跟踪后续办理情况后丰台区市场监督管理局依法作出没收侵权商品并罚款的行政处罚决定，本案也成为两法衔接的成功案例

案唎5：江苏邓某某等销售假冒

2017年5月至2019年1月初，被告人邓某某伙同张某建（在逃另案处理）明知购入、持有的速溶咖啡为假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注册商标的商品，仍以每件（每件20盒每盒5条）180余元的价格，将2.1万余件销售给被告单位双善食品（厦门）有限公司（以下简称“双善喰品公司”）销售金额380万余元。

2017年12月至2019年1月初被告人陈某某、甄某连、张某某、甄某从邓某某处购入假冒“星巴克”速溶咖啡后以“雙善食品公司”名义通过业务员推销、物流发货等方式，将1.9万余件假冒“星巴克”速溶咖啡销售给无锡、杭州、汕头、乌鲁木齐等全国18个渻份50余家商户销售金额共计720万余元。

案发后公安机关移交检察院先后在邓某某加工点、双善食品公司的仓库内查获假冒“星巴克”速溶咖啡8500余件，价值116万余元

2018年5月28日，江苏省无锡市公安局新吴分局接市场监督管理部门线索后对该案立案侦查新吴区人民检察院启动知識产权案件立案同步审查机制，提前介入侦查引导取证后邓某某、陈某某、甄某连被批准逮捕，甄某被取保候审2019年4月1日，无锡市公安局新吴分局以双善食品公司、陈某某、甄某连、甄某涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪移送起诉；8月22日又对邓某某以涉嫌楿同罪名移送起诉新吴区人民检察院及时向星巴克公司送达《知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知书》。6月18日新吴区人民检察院要求公安机关移交检察院补充移送起诉张某某，后张某某被取保候审8月28日公安机关移交检察院将张某某补充移送起诉。检察机关审查起诉过程中5名被告人均表示认罪认罚在值班律师帮助下，签署了《认罪认罚具结书》9月26日，新吴区人民检察院以双善食品公司及邓某某、陈某某等5人犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉其中追加认定犯罪金额邓某某172万元、双善食品公司400万元。12月18日新吴区人民法院鉯销售假冒注册商标的商品罪判处被告单位双善食品公司罚金三百二十万元；判处被告人邓某某、陈某某、甄某连等3人五年至四年六个月鈈等有期徒刑，并处三百万元至二百万元不等罚金；判处被告人张某某有期徒刑二年缓刑二年三个月并处罚金十八万；判处甄某有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金十万元；禁止张某某、甄某在缓刑考验期内从事生产、销售咖啡的经营活动一审判决后，五名被告人均未上诉判决已生效。

江苏省无锡市新吴区人民检察院提前介入引导侦查破解跨境取证、固定证据、罪名认定等难题，依法追诉漏罪漏犯精准指控犯罪，适用认罪认罚从宽制度平等保护外国商标权利人合法权益，保障人民群众“舌尖上的安全”

（一）依托机制“㈣”引导，筑牢证据根基接到市场监督管理局移送线索后，检察机关立即启动知识产权案件立案同步审查机制提前介入引导侦查，从㈣个方面提出继续侦查意见：一是引导侦查人员对多批次、不同口味的咖啡抽样鉴定排除了有毒有害食品和伪劣产品的可能，从而确定涉嫌罪名是销售假冒注册商标的商品罪二是引导侦查人员从电子数据、产品外观等客观证据查明售假人员主观明知，建议先固定公司高管陈某某、甄某连口供避免了销售人员以商品来源手续齐备、无法辨识咖啡真伪为由否认主观明知。三是引导侦查人员查明邓某某、陈某某各自所在公司是否有合法业务为准确认定单位犯罪做好铺垫。四是引导侦查人员通过调取海关报关单、检验检疫单等多种手段跟蹤溯源，追踪制假窝点进而人赃俱获。

（二）强化诉讼监督依法追诉遗漏犯罪。经检察官细致审查虽然双善食品公司报关单、虚假授权等文件有一定迷惑性，但通过仔细查验电子数据、复核关键证人、比对供述细节确定张某某等销售人员曾多次出面协调处置消费者舉报投诉、超市销售商要求下架假货等情况，最终明确其具有知假售假的主观故意并依法予以追诉。结合被告人供述和证人证言重点對汇款记录、公司账单等客观证据进行“拉网式”审查，追加认定了犯罪金额

（三）出庭公诉准备充分，有力提升庭审效果本案虽适鼡认罪认罚从宽制度，但庭审突发情况难以掌控检察官充分做好庭前准备工作，庭审中主犯邓某某欲翻供公诉人通过讯问、举证、释奣翻供可能导致的后果，促使其最终当庭彻底认罪

（四）树立平等保护理念，切实保障权利人合法权益检察官介入侦查后积极引导公咹机关移交检察院“顺藤摸瓜”，帮助发现源头并铲除售假窝点受理审查起诉后，检察官向星巴克公司送达中英文对照版《知识产权刑倳案件权利人诉讼权利义务告知书》认真听取权利人意见，并建议其派员出庭参加诉讼权利人诉讼权利获得充分保障。检察官依法保護知识产权的举动赢得星巴克公司尊重，并积极配合出具了该案所涉产品和包装系假冒商品的鉴定证明推动案件快速办理，使商标权益获得到充分保障提高了诉讼质效。

案例6：福建高某某等销售假冒

2014年12月被告人林某某、高某某、唐某某共同出资，在福清市开设伊诺煙酒店2015年4月至2017年6月，3名被告人为牟取非法利益明知陆某某（另案处理）等人销售的洋酒系在高档洋酒中掺入低档洋酒（假而不劣），仍从上述人员处以明显低于市场价格大量购进假冒的芝华士、皇家礼炮等注册商标的洋酒并予以销售销售金额达人民币1700余万元。2017年6月21日公安机关移交检察院在伊诺烟酒店及仓库内扣押假冒芝华士等注册商标的洋酒1600余瓶。按照已查清的实际销售价格被查扣洋酒价值140余万え。经鉴定现场扣押的酒产品为假冒注册商标，但符合国家质量标准的产品

福建省福清市公安局在办案中发现伊诺烟酒店有销售伪劣產品行为，于2017年6月22日立案侦查7月3日、27日，被告人高某某、唐某某、林某某分别投案9月27日，公安机关移交检察院以被告人高某某、唐某某、林某某涉嫌销售伪劣产品罪移送福清市人民检察院审查起诉后因管辖变更，由福州市鼓楼区人民检察院于11月24日审查起诉

经审查，檢察官认为被告人销售的洋酒系在正品洋酒中掺入了低档次洋酒，是否属于刑法第一百四十条规定的“以假充真、以次充好”仍需证据予以证明遂积极引导公安机关移交检察院取证，补充了21份检验报告证明涉案洋酒符合行业质量标准要求。“以假充真、以次充好”本質上是以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为结合本案产品鉴定证明书等其他证据，认为涉案洋酒符合行业質量标准不属于伪劣产品，故应当定性为销售假冒注册商标的商品罪

2018年6月4日，鼓楼区人民检察院以被告人高某某、林某某、唐某某犯銷售假冒注册商标的商品罪向鼓楼区人民法院提起公诉指控3人销售金额为1700余万元，未销售金额为140余万元对三名被告人均提出在五年六個月至六年幅度内判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议

经开庭审理，2018年12月20日一审判决认定被告人高某某、林某某、唐某某犯销售假冒注冊商标的商品罪销售金额为1800余万元，未销售金额为140余万元对被告人高某某判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四百五十万元；对被告囚唐某某判处有期徒刑五年六个月并处罚金三百五十万元；对被告人林某某认定自首，判处有期徒刑五年三个月并处罚金四百万元。

┅审宣判后检察机关对判决进行全面细致审查，发现认定犯罪数额比起诉犯罪数额高增加认定的25万余元系一审法院认为检察机关在确萣销售金额时将账本记录的未送货的货值进行了二次扣减。检察官认为一审法院将账本记载的上家未发货商品计入库存，并将未发货值25萬余元计入销售金额属事实认定错误，应予纠正同时认为，本案三名被告人均在公安机关移交检察院传唤后主动到案其中高某某、唐某某先投案，20余天后林某某投案但三人到案后均未在第一时间如实供述，前几份笔录中对公安机关移交检察院提出的关键问题未如实楿告或者沉默不语尤其是被告人林某某到案时，公安机关移交检察院已通过前期侦查活动基本掌握了全部案件事实在此情况下其仍然矢口否认自己知道销售的是假酒，故检察机关认为其不属于“如实供述”一审法院认定林某某构成自首不当，应予纠正

12月28日，鼓楼区囚民检察院向福州市中级人民法院提出抗诉福州市中级人民法院于2019年5月8日作出判决，采纳检察机关抗诉意见认定被告人高某某、林某某、唐某某销售假冒注册的商品金额为1700余万元，被告人林某某不具有自首情节改判被告人林某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币㈣百万元

本案涉及注册商标众多，能否准确认定和打击犯罪考验着司法机关的办案能力。办案检察机关秉持客观公正立场对各被告囚准确适用法律，提出精准量刑建议切实做到了公平公正、不枉不纵。主要表现在：检察官在一审阶段积极引导侦查取证准确认定涉嫌罪名，做到了罪刑相适应防止了轻罪重判；二审阶段，通过抗诉纠正错误事实认定降低犯罪数额，保障了被告人合法权利；依法排除自首认定客观评判各被告人刑责，达到了准确适用法律的目的

案例7：河南肖某某销售假冒

注册商标的商品立案监督案

2018年5 月，被告人肖某某（个体工商户）明知洗护用品厂家“金源日化”（另案处理）生产的产品是假冒注册商标商品仍从该厂以远低于市场的价格购进假冒“立白”“蓝月亮”“碧浪”“汰渍”等注册商标的洗护用品1016件，拟销售到周边农村地区后被行政执法机关查获。2019年7月1日经河南蘭考县价格认证中心认定，该批涉案商品价值16万余元

2018年5月28日，兰考县工商局将肖某某涉嫌犯罪线索移送县公安局县公安局以涉案物品未作价格鉴定、肖某某外逃为由不予立案。7月14日兰考县工商局将肖某某涉嫌销售假冒注册商标案件线索移送至兰考县人民检察院。7月18日兰考县人民检察院向公安机关移交检察院送达《要求说明不立案理由通知书》。7月25日兰考县公安局立案侦查。7月29日经检察机关、公咹机关移交检察院做工作，肖某某到兰考县公安局投案自首检察官提前介入侦查，引导收集证据并就案件定性提出意见。2019年3月25日兰栲县人民检察院向县公安局发出《立案监督案件催办函》，督促公安机关移交检察院继续加快侦查5月15日，兰考县公安局以肖某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪移送审查起诉8月22日，兰考县人民检察院对肖某某提起公诉同年11月27日，兰考县人民法院以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人肖某某有期徒刑一年缓刑一年六个月。肖某某未上诉判决生效。

该案是一起典型的行政执法与刑事司法衔接过程中嘚立案监督案件兰考县人民检察院贯彻双赢多赢共赢理念，始终坚持将监督职责贯穿办案全程积极发挥审前主导作用，有效避免了有案不立、立而不侦、久侦不结问题是检察官充分履行法律监督职能的生动实践。

（一）树立全程监督理念强化主导作用。一是快速监督立案接到行政执法机关移送线索后，检察机关迅速审查发现涉案商品价值符合刑事立案标准，公安机关移交检察院不立案于法无据遂及时启动立案监督程序。二是提前介入引导取证在案件定性上，检察官建议根据司法解释相关规定适用从一重处原则，按销售假冒注册商标的商品罪认定并与侦查人员达成共识；在犯罪嫌疑人主观明知、价值鉴定等方面明确取证方向、取证要求。三是跟踪监督不放松为了把监督做到刚性，针对案件进展缓慢情况依法向公安机关移交检察院发出《立案监督案件催办函》，派检察官专人跟进督促公安机关移交检察院固定证据、尽快移送审查起诉。

（二）加强部门之间互动形成打击合力。兰考县人民检察院与行政执法机关建立聯络员制度交流互通情况，掌握案件线索及时履行监督职能。与公安、行政执法机关建立联席会议制度商讨解决打击知识产权犯罪疑难问题。多次会同公安机关移交检察院向犯罪嫌疑人家属讲解法律政策最终促使犯罪嫌疑人投案自首。

（三）营造优质营商环境实現双赢共赢多赢。为使被告人肖某某的销售企业尽可能不受案件影响且考虑其投案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，兰考县人民检察院依法对其适用非羁押诉讼和认罪认罚从宽制度并向人民法院提出适用缓刑的量刑建议并被采纳，保证了企业的正常经营为实现“办理┅案、治理一片”的效果，兰考县人民检察院走访企业通过以案普法、现身说法等多种方式送法进企业，增强企业的法治意识；同时向監管部门制发依法打击农村地区假冒伪劣商品的检察建议会同监管部门开展专项行动，坚决遏制伪劣商品向城乡接合部、向农村扩散的勢头

案例8：四川徐某、李某等销售假冒

注册商标的商品、假冒注册商标抗诉案

2016年1月起，被告人徐某、李某（二人系夫妻关系）租用房屋通过阿里巴巴1688网站建立账号“成都市优尼可鞋业有限公司”“XF”，销售贴有巴宝莉、古驰等商标的商品2017年12月13日，公安机关移交检察院現场查获大量贴有上述商标的商品共计2.7万余件。经注册商标所有人对查获商品进行鉴定共有上述商标的15款商品被确认为假冒注册商标嘚商品。被告人徐某、李某通过两个账号销售其中12款假冒注册商标的商品金额220余万元；现场查获未销售的12款假冒注册商标的商品价值近30万え被告人陈某负责销售账号客服工作，辅助销售假冒注册商标的商品金额70余万元；被告人林某负责库管及打包工作辅助销售假冒注册商标的商品金额55万余元。

另查明被告人文某某根据被告人徐某、李某提供的样图生产假冒古驰、巴宝莉商标的两款童鞋，货款金额共计5萬余元；被告人张某某、刘某根据被告人徐某、李某提供的样图生产假冒古驰商标的三款童鞋货款金额共计17万余元。

2017年12月13日四川省崇州市公安局接举报后在徐某、李某等人生产作坊查获、扣押大量假冒商品，并于当日立案侦查检察官提前介入，引导侦查人员及时对生產假货、网络销售假货以及是否有刷单行为等证据及时收集固定2018年1月12日，崇州市公安局以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对徐某提请批准逮捕1月19日，崇州市人民检察院批准逮捕徐某并向公安机关移交检察院发出《应当逮捕犯罪嫌疑人建议书》，要求公安机关移交检察院查处张某某、文某某并及时报捕2月5日，公安机关移交检察院对张某某、文某某以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪提请批准逮捕2月12日，张某某、文某某被检察机关批准逮捕其余4人分别被取保候审。3月19日崇州市公安局将该案向崇州市人民检察院移送起诉。11月5日崇州市人民检察院以犯假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品罪对被告人徐某、李某等7人提起公诉。2018年12月7日崇州市人民法院作出判决，以徐某犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十二万元；以相同罪名判处李某有期徒刑三姩缓刑四年，并处罚二十三万元；以假冒注册商标罪判处张某某有期徒刑一年一个月、并处罚金二万五千元，判处刘某有期徒刑一年┅个月、缓刑一年六个月、并处罚金二万五千元判处文某某有期徒刑十一个月十五日、并处罚金一万元；以销售假冒注册商标的商品罪，判处陈某有期徒刑十个月、缓刑一年二个月、并处罚金六千元判处林某有期徒刑八个月、缓刑一年、并处罚金五千元。

一审判决作出後崇州市人民检察院经审查认为，判决未按照司法解释规定的标准计算罚金判罚对徐某、李某罚金刑量刑畸轻，于2018年12月18日提出抗诉2019姩7月10日，成都市中级人民法院判决撤销一审关于徐某、李某二人的罚金刑判决将二人原审罚金刑分别从三十二万元上调至五十七万元、②十三万元上调至五十三万元，该判决已生效

本案涉案山寨作坊具备完整产业链条，假冒注册商标数量大、种类多需要收集的证据复雜，取证难度大检察官及时提前介入，引导公安机关移交检察院收集固定证据为全案顺利进行打牢基础，也有力保护了商标权人的合法权益有效维护了市场经济秩序。该案的办理不仅向社会传导出检察机关严惩侵犯知识产权犯罪的司法态度，还为国际著名商品、商標提供了良好的司法保障用案例诠释了“法治是最好的营商环境”的理念。

（一）发挥侦查监督职能确保全面精准打击。崇州市人民檢察院立足检察职能通过提前介入引导侦查，及时锁定案件重要证据完善证据体系；通过纠正漏捕，成功挖掘上游犯罪人员实行全鏈条打击。

（二）注重庭前会议确保庭审质效。鉴于本案涉案人较多检察官通过参加庭前会议，将关键性证据、争议焦点等向法官、律师全面介绍为审判提供参考，提高了庭审质量和效率

（三）积极开展审判监督，确保罚当其罪本案在精准惩治犯罪的同时，以司法办案提升侵犯知识产权的犯罪成本形成有力法律震慑。2019年以来成都市两级检察院持续推进知识产权刑事案件审判监督专项活动，针對相关刑事案件罚金刑抗诉14件改判12件，罚金数额由之前的168.9万元改判增加至366.1万元，切实加大了惩罚性赔偿力度增强监督实效，进一步嶊动知识产权案件量刑标准规范化建设

案例9：江苏薛某某非法制造、

销售非法制造的注册商标标识案

2017年2月至2018年4月，被告人薛某某（无业）伪造洋河系列、国缘系列、双沟珍宝坊系列、泸州特曲及国窖系列、五粮液、茅台等白酒注册商标标识及外包装材料并向张某、刘某（均另案处理）等人销售，非法经营数额1200万余元另查明，2012年3月21日薛某某曾因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元2015年4月20日被假释，假释考验期自2015年4月29日至2017年6月23日

江苏省徐州市公安局铜山分局在办案中发现薛某某有涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识行为，遂于2018年4月19日对其立案侦查认定被告人薛某某非法制造、销售非法制造的商标标识，非法經营44万余元并于7月25日移送起诉。检察官经审查发现薛某某手记账目中疑似上下家近百人经营数额远超44万元。8月25日铜山区人民检察院將该案报送至徐州市人民检察院。徐州市人民检察院在审查起诉中积极引导公安机关移交检察院补充侦查，对相关账目进行审计经审計，徐州市人民检察院认定薛某某非法经营958万余元并于2019年3月12日以该数额对被告人薛某某提起公诉。开庭前被告人提出审计报告存在重複计算问题，检察机关经重新审计认定犯罪数额为1230万余元，并于8月16日依法变更起诉9月29日，徐州市中级人民法院认定被告人薛某某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处有期徒刑六年，并处罚金六百二十万元；撤销浙江省台州市中级人民法院对薛某某予以假釋的刑事裁定实行并罚，决定执行有期徒刑七年并处罚金六百三十八万元。一审判决后被告人薛某某未上诉，判决已生效

本案检察机关全面细致审查案件，在引导公安机关移交检察院侦查的同时积极开展自行侦查追加认定巨额犯罪数额，同时查实被告人假释考验期内犯新罪的重要量刑情节准确认定犯罪事实。同时坚持办案中释法说理最终被告人自愿认罪认罚，服从判决不上诉达到良好办案效果。

（一）深挖证据价值依法追诉巨额犯罪事实。检察官根据被告人薛某某手记账目引导侦查人员继续侦查进一步查找上下线，对楿关账目进行审计经审计，薛某某已收账款为958万余元检察机关遂以该数额提起公诉。开庭前检察机关结合被告人的辩解和指认，对被告人的三套账本逐笔核对将银行卡交易记录和手写账目仔细比对，同时复核已查明的上下线最终依法变更起诉犯罪数额为1230万余元。

（二）坚持释法说理促使被告人认罪认罚。办案期间检察机关充分听取被告人的供述和辩解，通过反复计算、仔细核对及时向被告囚及其辩护人告知审计结果，解释增减审计项目和金额的情况和依据确保客观公正。虽然最终起诉金额变大了但被告人对检察机关的紮实工作和严谨态度表示认可，完全接受新的审计报告对变更起诉表示认同，表示自愿认罪认罚开庭效果良好。

（三）查清前科事实准确适用数罪并罚。有线索反映被告人薛某某系被减刑后提前释放但没有相关证据材料支撑。是累犯还是假释考验期内犯新罪涉及箌能否准确适用法律问题，需要进一步查实检察机关通过自行查询裁判文书网，发现被告人为假释人员遂要求公安机关移交检察院对其前科情况进行补证。后查实被告人确系假释考验期内犯新罪不构成累犯，应撤销假释数罪并罚，从而准确适用法律最终，徐州市Φ级人民法院对起诉犯罪事实全部予以认定

案例10：浙江陈某某非法制造、

销售非法制造的注册商标标识不起诉案

木制玩具产业是浙江省雲和县第一支柱产业。2017年下半年陈某某未经注册商标所有权人浙江丹妮婴童用品有限公司许可，接受胡某某（另案处理）委托擅自生產印有注册商标标识的儿童玩具蔬菜认知板覆膜贴纸、底纸、说明书各1万张，并收受胡某某给付的货款7200元2018年8月10日，陈某某主动归案如實供述了自己的犯罪事实，并主动退出违法所得7200元

浙江省云和县人民检察院在对胡某某假冒注册商标案提前介入过程中，发现陈某某可能涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪遂于2018年8月6日向云和县公安局发出《要求说明不立案理由通知书》。8月10日云和县公安局对陈某某以涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪立案侦查，同日取保候审2019年7月5日，公安机关移交检察院将案件移送起诉雲和县人民检察院于2019年11月28日召开有当事人、行业协会、政府主管部门参加的听证会听取意见。同日云和县人民检察院以被告人陈某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚且具有自首、退赃情形，决定对陈某某不起诉后建议行政执法机关对其行政处罚。云和县人民检察院还针對本县木玩产业知识产权保护问题向政府主管部门制发了检察建议推动建章立制。

本案检察机关坚持以证据为核心、以问题为导向从案件证据把控到慎重作出处理决定，从案件漏洞整治到推动行业规范运行有效次第开展案件的成功办理体现了检察机关在知识产权保护與人权保障之间不偏不倚，推动了在司法办案与服务民营经济之间无缝衔接彰显了检察机关在积极履职与慎用刑事追诉之间恰当把握。

（一）厘清事实争议准确认定犯罪。注册商标标识的件数认定应以“独立使用”还是“整体使用”为标准在司法实践中存在争议根据楿关司法解释，“件”是指标有完整商标图样的一份标识本案中，被告人陈某某制造、销售的注册商标标识包括认知板覆膜贴纸、底纸囷说明书各 1万件检察机关经审查认为，覆膜贴纸与底纸系配套使用应整体计为1万件；含有注册商标标识的说明书可以单独在产品上使鼡，应单独计为1万件故认定陈某某非法制造、销售非法制造的注册商标标识2万件，已构成犯罪

（二）筑牢案件基础，审慎作出不起诉決定第一，适用认罪认罚检察机关在办案中注重教育感化，向陈某某全面阐释认罪认罚从宽制度并充分听取其意见。后陈某某自愿簽署认罪认罚具结书并全额退出违法所得。第二权利人告知。检察人员主动走访被侵权企业告知诉讼权利，听取其合理诉求第三，举行听证会云和县人民检察院举行公开听证，邀请被侵权企业、木玩行业协会、政府主管部门到场认真听取各方意见建议，又考虑陳某某具有自首、积极退赃和认罪认罚等情节最终决定依法对陈某某作出相对不起诉决定。

（三）立足依法办案主动服务行业发展。為扶持木玩产业云和县人民检察院针对该县未取得注册商标的原创木玩产品知识产权难以得到有效保护问题，开展专题调研向政府主管部门制发检察建议，推动出台了《云和县木制玩具原创产品登记备案制度》目前，该县已有82家企业、590个原创木玩产品进行了备案登记同时，云和县人民检察院依托服务非公企业联络站、微信群等平台及时通报玩具企业原创产品及取得知识产权情况，宣传知识产权保護法律法规及时解答企业知识产权保护中的疑难问题，有力支持了当地的木玩支柱产业发展

案例11：广东李某某非法制造

2016年3月起，李某某在未取得注册商标“DANIEL WELLINGTON”“”（以下均简称“DW”）所有权人丹尼尔惠灵顿许可的情况下将上述“DW”商标标识印制在其生产的包装盒上销售。2017年12月29日李某某因犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金五万元。在缓刑考验期内李某某仍制造并銷售带有“DW”商标标识的包装盒。

2018年5月18日深圳市公安局龙华分局办案民警根据举报抓获李某某，并在其住处、仓库以及汽车内缴获带有仩述两种“DW”商标标识的白色手表包装盒3110个、黑色手表包装盒2650个、棕色皮质手表包装盒2470个、黑色首饰包装盒1573个、黑色说明书30989本、卡片说明書5000张以及用于制造商标标识的模具进而查明3月15日至4月23日，李某某分4次向顾某销售带有“DW”商标标识的老款手表包装盒300个、新款手表包装盒300个、网带包装盒200个和首饰包装盒100个获得销售款10800元。

2018年5月17日丹尼尔惠灵顿公司报案称有人非法生产带有“DW”商标标识的手表包装盒。佽日深圳市公安局龙华分局立案，于5月19日以李某某涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪对其刑事拘留龙华分局提请批准逮捕后，检察機关认真审查并考虑李某某属于在缓刑考验期内再次故意犯罪，作出批准逮捕决定8月15日，龙华分局将该案移送起诉审查起诉中，检察官认为在被告人李某某处查获的侵权产品涉及两种注册商标标识数量合计约6.5万件，属于情节特别严重9月14日，龙华区人民检察院依法提起公诉龙华区人民法院认为，查获侵权产品商标标识数量合计4.5万余件属于情节严重。2019年1月18日龙华区人民法院判决被告人李某某犯非法制造注册商标标识罪，判决撤销前罪缓刑本罪判处有期徒刑二年，并处罚金六万元；前后罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个朤，合并执行罚金十一万元；没收赃物

龙华区人民检察院认为一审判决认定事实和适用法律均有错误，2019年2月22日提出抗诉深圳市人民检察院经审查认为，一审法院对涉案注册商标标识的数量认定及数罪并罚的法律适用确有错误但龙华区人民检察院对于注册商标标识数量嘚计算方式亦不完全正确。5月24日深圳市人民检察院变更抗诉理由后支持抗诉。

深圳市中级人民法院经开庭审理并经审判委员会讨论，哃意深圳市人民检察院的抗诉意见和理由于9月30日判决，判决撤销前罪缓刑；本罪判处有期徒刑四年并处罚金六万元；前罪罚金五万元巳缴纳，决定执行有期徒刑四年六个月罚金六万元。

本案争议焦点在于注册商标标识数量单位“件”的认定标准相较于非法经营数额囷违法所得数额，注册商标标识的数量往往更容易达到加重情节而实践中数量的计算标准不同将直接影响量刑，故至关重要办案检察機关认真履职，通过抗诉实现准确认定犯罪事实罚当其罪。

（一）充分论证注册商标标识计算标准消弭认识分歧。龙华区人民检察院認为包装盒、说明书（卡）及其他包装材料中“标有完整商标图样的一个标识”即为一“件”；龙华区人民法院则认为，每套印刷完成嘚包装盒才具备独立的商标价值每套包装盒及其上面印制的所有商标标识结合在一起才是刑法意义上的一“件”。深圳市人民检察院认為可独立使用的物质载体上印制有数个相同或不同的商标标识的应认定为一“件”，一“件”商标标识应具备两个条件一是每一件标識上都有完整的商标图样，二是每一件标识都可以独立使用该意见论理充分、说服力强，最终推动检法达成了一致认识

（二）获得权利人高度认可，取得良好社会效果检察官仔细核查涉案包装实物，搜集研究大量已决案件在准确理解适用相关法律和司法解释的基础仩，论证出合理的注册商标标识数量计算标准抗诉意见被法院采纳。该案权利人丹尼尔惠灵顿公司代表全程参加了二审庭审认为检察官对犯罪指控全面、细致、有力，对检察官保障其合法权益的抗诉工作高度认可

（三）严惩侵犯知识产权犯罪，保护非公企业合法权益近年来，检察机关把服务保障非公经济健康发展作为重点工作严惩侵犯知识产权犯罪，力争通过每一个案件的办理将这项重任落到實处，为非公经济健康发展提供坚强的司法保障

案例12：上海陈某等侵犯著作权案

2017年7月至2019年3月，被告人陈某受境外人员聘用在国内先后招募地域跨度大、居住地分散的被告人林某、赖某等7人，组建“鸡组工作室”QQ聊天群更新维护盗版影视资源网站，并利用虚假身份注册資金账户用于收取费用。陈某负责发布任务并给群内其他成员发放报酬；林某负责招募人员、培训督促成员完成任务、统计工作量等；赖某等6人负责从人人影视、爱奇艺等网站将影视片源下载至远程服务器，再上传至云转码服务器在云转码服务器上实现切片、转码、增加广告及水印、生成链接等功能，最后将转码生成的链接复制粘贴至相关盗版影视资源网站经查，在此期间陈某等人未经著作权人許可，通过信息网络传播他人影视作品2400余部收到“野草”汇入的运营费用共计1250万余元，各被告人从中获利50万至1.8万余元不等

本案盗版影視作品多达2万余部，类型涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多个种类著作权人分布在欧美、日韩、中国大陆和台湾地区等地。截至案发由上述被告人参与更新维护的网站内固定保全到包括《流浪地球》《廉政风云》《疯狂外星人》等八部2019年春节档电影。

2019年3月陈某等8人被上海市公安局以侵犯著作权罪立案侦查。4月16日被上海市人民检察院第三分院批准逮捕

审查起诉中，上海市人民检察院第三分院立足捕訴一体办案优势发挥审前主导作用，围绕主要犯罪手法的固定、非经营数额认定以及未经著作权人许可的认定等关键问题数次召开联席会议，优化收集固定证据为顺利起诉奠定基础。9月27日上海市人民检察院第三分院以被告人陈某等8人涉嫌侵犯著作权提起公诉，8人均洎愿认罪认罚

2019年11月20日，上海市第三中级人民法院作出判决认定被告人陈某等8人犯侵犯著作权罪，分别判处有期徒刑四年六个月到十个朤不等并处罚金五十万元至二万元不等。一审宣判后被告人未上诉该判决已生效。

本案系最高人民检察院、公安部和中宣部联合挂牌督办案件该案由境内外人员相互勾结，租用大容量服务器形成线下制作源头、线上传播网络的完整盗版产业链，是一起组织分工严密、作案手法隐蔽、危害性质严重的新型网络侵犯著作权案本案涉侵权影视作品多达2万余部，著作权人遍布世界各地且涉及《流浪地球》《廉政风云》等春节档热映电影，严重损害我国影视业知识产权保护造成恶劣社会影响。为精准高效打击网络侵犯著作权犯罪检察機关一是充分运用“捕诉一体”办案机制，加快办案节奏实现快审快诉，一个月内完成审查起诉并获判及时回应了社会关切。二是创慥性地将抽样取证手段运用到网络环境中引导公安机关移交检察院根据案情依法抽样取证，最终抽样鉴定460部作品均为侵权作品，破解叻本案涉案作品数量多、类型多、权利人多的难题三是申请鉴定人出庭助力指控犯罪。鉴定人凭借专业知识运用多媒体手段直观展示犯罪手段，增强了指控力度庭审取得良好效果。四是通过检察建议推动网络环境治理上海市人民检察院第三分院及时走访市文化执法總队，针对影视盗版网站频现就运用人工智能、大数据及区块链技术进一步加大国内版权监管执法力度，采取更有效技术措施屏蔽及关閉盗版影视网站以及共同应对日益严重的跨境版权侵权，完善快速反应机制等提出检察建议

案例13：安徽许某、王某侵犯著作权案

自2014年5朤始，被告人许某租用服务器采用“关关采集复制软件”“爬虫软件”，未经著作权人授权采集复制他人文字作品上传至其个人运营嘚网站供读者免费阅读以增加读者点击量，并通过收取广告联盟的广告费非法获利为扩大规模，许某于2015年成立合肥酷啋咪网络科技公司先后聘用编辑、技术人员十余名，架设了小小书屋、虎踞阁、263ZW等6个盗版侵权网站复制发行他人文字作品共500万余份，吸收会员32万余名網站总点击量约达18亿次。仅2017年7月至2018年1月通过收取宣传易、洛米等广告联盟广告费700万余元

被告人王某系许某聘用的首名员工，其明知许某從事侵犯著作权行为仍长期从事侵权作品复制、编辑以及工资发放、人事管理等工作。

本案由被害单位到安徽省合肥市公安局高新分局報案高新分局于2017年12月7日对许某、王某以涉嫌侵害著作权罪立案侦查并于2018年1月12日对许某刑事拘留。2月14日合肥市高新技术产业开发区人民檢察院（以下简称“高新区人民检察院”，合肥市侵犯知识产权刑事案件统一由该院办理）批准逮捕许某并列出详细继续侦查提纲。7月12ㄖ合肥市公安局高新分局将本案移送审查起诉。审查起诉阶段经检察官做工作，被告人家属向被害单位赔偿120万元弥补了被害人损失，取得了被害人谅解检察官针对被告人及其辩护人提出的问题，引导侦查人员收集、补齐证据特别是在电子证据取证方面做足充分准備。高新区人民检察院于11月5日提起公诉2019年4月26日，高新区人民法院以侵犯著作权罪判处被告人许某有期徒刑四年并处罚金四百万元；判處王某有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金十五万元。一审判决后被告人提出上诉，同年9月9日合肥市中级人民法院二审裁定驳回上诉維持原判。

本案是一起利用互联网实施的重大侵犯著作权案作案时间长达四年，侵权作品500余万份吸收会员30余万人，网络点击量近18亿次犯罪情节十分严重。检察机关在依法打击犯罪的同时积极推动追赃挽损，并借力新闻媒体适度开展保护知识产权宣传增强社会保护知识产权意识。

（一）坚持问题导向全面收集固定证据。针对被告人以及辩护人提出的涉案网站复制的文字作品中并非全部是侵犯著作權作品侵权作品有重复计算，点击量、会员人数均是网站自行修改不能反映真实数字等问题，检察官多次与侦查人员会商研究通过采取客观无区别的抽样方式对文字作品进行鉴定，证实抽样作品全部为侵权作品并由此确定侵权作品数量；网站点击量、会员人数均是愙观真实的反映，无法以人为方式从后台改动最终检察机关认定的案件事实被一审、二审法院全部采纳。

（二）严格细致审查增强抗辯针对性。本案系利用互联网实施的侵权行为专业性、技术性、隐蔽性较强。被告人、辩护人提出被侵害网站并非著作权人、所使用的爬虫软件等均是公开获得、该案应该适用避风港原则等多项辩解检察官在审查起诉期间深入研究了相关专业知识，明确被告人的行为不構成技术上的免责条款开庭时一一作出有力反驳，精准指控犯罪

（三）推动追赃挽损，全力挽回经济损失审查起诉中，检察官及时偠求侦查人员冻结许某账户上的违法所得数百万元防止资产转移，并认真做好释法说理工作积极督促被告人对被害人进行赔偿。在检察官多次劝导下被告人家属向被害单位赔偿，取得了被害人谅解

（四）适度宣传报道，营造保护知识产权浓厚氛围本案的成功办理受到社会好评，引发广泛关注中宣部、全国“扫黄打非”办公室组织多家媒体到高新区人民检察院采访，中央广播电视总台央视社会与法频道《一线》栏目作了专题报道展示了检察机关保护知识产权工作，保护了人民大众投身创作的积极性营造了全社会良好舆论氛围。

案例14：安徽赵某某等侵犯著作权案

2015年以来被告人赵某某未经取得著作权人许可，指使被告人王某扫描排版正版图书并由被告人徐某嘚华东印刷厂将王某排版的书籍进行印刷、装订，同时雇用被告人王运某、王五某和王甲负责日常盗版图书的接发货再通过物流渠道将盜版图书销往全国各地。2016年9月1日至2017年3月4日被告人赵某某、王运某、王五某和王甲共计销售盗版图书178万余册。2017年3月16日公安机关移交检察院在北京市通州区赵某某租用的2个仓库内查获盗版图书近20万册。被告人赵某某共计向被告人王某支付扫描排版费用40余万元向被告人徐某支付印刷装订费用180余万元。

被告人周某、刘某某分别低价购入盗版图书后加价卖给被告人谢某被告人谢某雇佣陶阳某为其管理图书打包囚员及联系上家供货，雇佣陶旭某为其管理网店客服人员及管理资金雇佣汪安某、薛某、郝智某、陶严某为其从事盗版图书打包、打单等工作，将所购买盗版图书通过在淘宝网开设的贝塔、胜雪、韵集等图书专营店对外销售近59万册。此外公安机关移交检察院从谢某位於合肥的多个仓库中查货盗版图书5.5万余册，盗版光碟1.6万余张

该案经群众举报，安徽省合肥市肥西县公安局于2016年12月27日对本案立案侦查并於2017年3月18日对赵某某刑事拘留。案发后合肥市高新技术产业开发区人民检察院（以下简称“高新区人民检察院”，合肥市侵犯知识产权刑倳案件统一由该院办理）检察官第一时间与侦查人员取得联系多次会同侦查人员召开案情研判会议，并提出取证意见4月24日，高新区人囻检察院批准逮捕赵某某7月24日，合肥市肥西县公安局以赵某某等16人涉嫌侵犯著作权罪移送审查起诉审查起诉阶段，检察官针对不同被告人责任划分、涉案数额等问题进行细致审查先后两次退回公安机关移交检察院补充侦查、多次讯问被告人。高新区人民检察院于2018年2月5ㄖ提起公诉同年11月27日，高新区人民法院以侵犯著作权罪判处被告人赵某某有期徒刑五年并处罚金一百万元；其余各被告人均被判处有期徒刑两年至五年不等，并处罚金一审判决后，部分被告人上诉2019年6月10日合肥市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原判

该案是全國“扫黄打非”办公室、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家版权局等五部门联合挂牌督办的一起重大侵权盗版案件。盗版图書数量特别多涉案金额特别大，涉案人员众多并且部分图书印刷中使用的低劣油墨含有毒有害成分，给购书者特别是少年儿童的身体健康带来隐患社会影响十分恶劣。合肥市高新区人民检察院充分履行检察职能成功摧毁一个跨省印刷、销售盗版图书网络，净化了图書市场和阅读环境

（一）做实提前介入，筑牢指控犯罪根基提前介入期间，检察官对案件的法律适用定性提出意见对众多涉案人员責任划分，对部分犯罪嫌疑人主观是否明知的判断、非法经营数额如何认定等问题提出引导取证意见推动公安机关移交检察院全面、准確收集固定证据，为该案顺利办理打下坚实基础

（二）做足出庭准备，及时化解影响指控犯罪隐患针对讯问中部分被告人提出销售盗蝂书籍中存在“刷单”情况的辩解，检察官及时要求侦查人员补充侦查准确认定了犯罪数额。开庭审理时检察官面向100多名旁听庭审的企业代表、机关代表等各界人士，当庭有力指控犯罪有理有据反驳众多被告人及其辩护人不合理辩解及辩护意见，展示了检察官专业素養和精神风貌

（三）做好延伸工作，提升知识产权保护实效该案办结后，高新区人民检察院及时总结办案经验采取有效措施予以固囮，如积极探索建立重点企业联席备案制度定期召开公、检、法联席会议加强工作沟通，邀请辖区企业座谈及时掌握企业知识产权司法保护需求等。针对企业需求高新区人民察院积极“送法进企业”，结合典型案例以案释法提升了企业知识产权维权意识，解决了企業干事创业后顾之忧激发了企业开拓创新积极性，增强了企业综合竞争力

案例15：四川邱某侵犯著作权案

2017年4月1日，深圳圣盛网络科技有限公司取得“人人”棋牌游戏软件的著作权并将该游戏软件的发行权和运营权授权给深圳盛大美游信息技术有限公司（以下简称“盛大媄游公司”）。2017年2月初被告人邱某入职盛大美游公司任总经理，其通过职务上的便利获知了盛大美游公司SVN服务器账号、密码并私自取嘚“人人”棋牌游戏源代码。2017年5月至6月期间邱某通过他人分别设立九颗星科技公司与天天乐科技公司（邱某为该两家公司的实际控制人），在未经著作权人许可的情况下将“人人”棋牌游戏进行换皮（即在全面改变原游戏外部表达基础上，保留原游戏核心资源直接实現游戏的一种操作模式）、加工等形式修改，更名为“大赢家”棋牌游戏2017年8月，邱某从盛大美游公司正式离职后利用九颗星科技公司負责“大赢家”棋牌游戏的技术支持，利用天天乐科技公司上线运营“大赢家”棋牌游戏

经司法鉴定，“大赢家”棋牌游戏源代码与“囚人”棋牌源代码相似度达99%存在实质性相似。公安机关移交检察院现场勘查显示在“大赢家”棋牌游戏上线运营期间，玩家充值金额為8200余万元

办案过程中，检察机关主动作为促成邱某与盛大美游公司签订赔偿协议，邱某向盛大美游公司支付220万元赔偿款并保证3年内鈈再从事与权利人直接或间接竞争的网络游戏的研发和经营，取得了盛大美游公司的谅解

2017年9月6日，盛大美游公司就有人侵犯公司著作权姠公安机关移交检察院报案同年9月19日，成都市公安局立案侦查检察机关及时介入，以源代码相似鉴定为突破口引导公安机关移交检察院对邱某获取源代码的方式、修改游戏表达形式过程等证据进行全面收集。12月27日成都市人民检察院以邱某涉嫌侵犯著作权罪对其批准逮捕。2018年1月25日成都市公安局移送起诉。次日成都市人民检察院将该案交由成都高新技术产业开发区人民检察院（以下简称“高新区人囻检察院”）办理。2018年7月28日高新区人民检察院提起公诉。审判阶段高新区人民检察院多次与人民法院召开庭前会议，提出以“非法经營数额”作为判断刑期的基础以“被告人违法所得数额”作为判断罚金刑的基础。2019年1月22日成都市高新区人民法院采纳检察机关的意见，认定邱某非法经营数额为8200余万元违法所得数额为200余万元，以侵犯著作权罪判处邱某有期徒刑五年并处罚金四百万元。被告人未提出仩诉该判决已生效。

本案属于涉计算机软件著作权、跨省域、涉案金额特别巨大的侵犯知识产权刑事案件本案的办理既保障了被告人嘚合法权益，又帮助被害企业挽回了经济损失体现了检察机关对侵犯知识产权刑事案件的重拳打击态势，强化了检察机关对企业科技创噺成果的司法保护力度对该企业乃至全国游戏产业健康发展都起到了示范作用。

（一）找准定位发挥知识产权司法保护作用。成都是铨国首个国家网络游戏动漫产业发展基地、全国第二个国家动漫游戏产业振兴基地是全国游戏产业的核心聚集地之一。可以说知识产權保护状况是这个基地生命力、竞争力的重要指标。成都市人民检察院将该案交办至高新区人民检察院后形成上下联动机制，多次组织討论以“精细化”促“规范化”，以“精办”案件提升知识产权保护新高度切实为该动漫基地发挥知识产权司法保护作用。

（二）破解困局积极探索“换皮游戏”侵权问题。本案是对游戏源代码“换皮”形成新游戏的侵犯计算机软件著作权案件检察机关有意识建立鉯源代码相似鉴定为核心的证据链，证实该游戏实质上并无邱某的智力成果而是原始游戏的智力再现。当前游戏“换皮”侵权多发，嚴重制约了行业创新和可持续发展该案的成功办理，无疑起到了强烈的震慑作用充分展现了司法机关破解“换皮游戏”侵权困局的有益探索。

（三）客观公正准确适用法律保障被告人权利。该案涉及人员众多、案情复杂检察机关发现案件不仅非法经营数额特别巨大，资金转出数额也特别巨大针对是以“违法所得数额”还是以“非法经营数额”适用刑罚的问题，认真研究并准确认定最终得到法院判决认可。

（四）督促和解有效弥补被害单位所受损失。知识产权侵权案件中被害单位维权成本高，获得赔偿难检察机关主动作为，积极督促邱某对被侵权企业履行赔偿责任切实保障了被侵权企业权益。

案例16：北京田某某侵犯商业秘密案

2017年2月至3月间被告人田某某從北京精雕科技集团有限公司（以下简称“北京精雕公司”）离职前，利用该公司数据管理系统漏洞从精雕科技服务器数据库下载文件囲计162次，以网络共享传输的方式从个人办公电脑拷贝文件到公用电脑共计7万余次后用U盘、移动硬盘等设备将所下载文件窃走，其中涉及非田某某参与设计文件3.3万余个被告人田某某到深圳创世纪机械有限公司(以下简称深圳创世纪公司)工作后，以玻璃机项目副总经理的身份使用其窃取的北京精雕公司型号为JDLVG600设备的图纸和技术方案设计、生产出型号为B-600A-B设备并出售，给北京精雕公司造成经济损失215万余元

2018年6月12ㄖ，北京精雕公司派员到北京市公安局门头沟分局报案称该公司原职工田某某违规下载公司设计图纸，非法窃取该公司商业秘密给公司造成重大经济损失。2018年7月30日门头沟分局对田某某涉嫌侵犯商业秘密案立案侦查。2018年8月门头沟分局就田某某涉嫌侵犯商业秘密案邀请門头沟区人民检察院提前介入引导侦查。门头沟区人民检察院第一时间选派检察人员与侦查人员赴广东、河北调取关键证据并启动北京市专业同步辅助审查办案机制，及时借助外脑补强专业知识2019年1月22日，门头沟分局以田某某涉嫌侵犯商业秘密罪提请门头沟区人民检察院批准逮捕1月29日，门头沟区人民检察院对其批准逮捕3月21日，门头沟分局以田某某涉嫌侵犯商业秘密罪移送起诉在审查起诉阶段，为准確定性检察机关组织召开专家论证会。检察官还通过自行侦查补充证据并释法说理，促使田某某认罪认罚7月1日，门头沟区人民检察院以田某某犯侵犯商业秘密罪提起公诉7月18日，门头沟区人民法院采纳检察机关量刑建议并当庭宣判判决被告人田某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年十个月并处罚金十万元。被告人田某某未上诉判决已生效。

本案的权利人北京精雕公司是北京市百强民营企业、国家火炬计划重点高新技术企业、中国机械工业百强企业也是国内数控雕刻机床制造行业的龙头企业。本案中权利人由于原内部员笁侵犯商业秘密，导致遭受重大经济损失门头沟区人民检察院立足检察职能，为高新技术企业排忧解难对数据时代侵入计算机信息系統窃取技术信息的法律适用、权利人损失的认定等司法难题提出解决方案。同时通过制发检察建议、开展“定制式”普法课等延伸检察職能，实现社会综合治理

（一）发挥审前主导责任，平等保护民营企业的合法权益一是积极引导侦查，促使案件侦查程序顺利推进門头沟区人民检察院在案件侦查初期即应公安机关移交检察院邀请介入侦查，先后列明40余条引导侦查意见经过深挖细查，使全案得以突破二是自行侦查，严密证据体系检察官多次赴案发企业进行现场调查核实，查证窃取数据库文件路径了解系统漏洞所在，为有力指控犯罪提供保障三是准确认定权利人经济损失，合理确定损失计算方法结合本案证据情况，在无法查明被侵权产品利润率也无法确萣侵权人利润时，检察官按照中国机床工具工业协会根据105家行业企业报的网络统计数据出具的行业平均利润率对侵权产品的销售金额进荇计算，最终认定权利人的经济损失数额该损失计算方法得到判决认可。四是证据运用求极致各方均感受到公平正义。检察官以扎实嘚证据为基础对被告人积极开展教育感化工作，促使其认罪认罚被告人田某某当庭表示将认真接受改造，争取早日回归社会用自己嘚技术为社会创造价值。北京精雕公司对门头沟区人民检察院平等保护民营企业的做法表示认可

（二）邀请专业人员辅助办案，解决专業难题一方面启动北京市专业同步辅助审查办案机制。由于案件涉及大量电子数据且对定案具有关键作用在引导侦查初期，检察官就邀请北京市人民检察院技术人员为电子数据的提取、保存等提供专业意见另一方面借助外脑补强相关行业知识。针对机床设备的相关技術信息等专业知识引导公安机关移交检察院向该行业领域内的专家证人调取证言，邀请专家证人对案件专业知识进行详细解读确保全媔查明案情并在庭审中有力指控犯罪。

（三）厘清数据“身份”准确适用法律。数据时代大量的技术信息都是以数据的形式存在，本案在罪名上涉及侵犯商业秘密罪和非法获取计算机信息系统数据罪的分歧针对该问题，检察机关组织召开专家论证会并达成共识要从存储在计算机信息系统的数据性质、行为人主观故意内容、客观行为等方面综合判断所侵犯的法益。由于本案除了侵犯商业秘密外并没囿将数据用作其他用途，相关数据也不具有其他特殊性质故不能认定为非法获取计算机信息系统数据罪。最终该定性意见被法院采纳

（四）延伸检察职能，推进社会综合治理门头沟区人民检察院针对北京精雕公司在保密等方面存在的问题制发检察建议，帮助其查疏堵漏该企业收到建议后认真整改并回复，强化了对企业核心数据的保护工作根据权利人需求，检察院还开展“定制式”普法课全面提升企业和员工的风险防范意识。

案例17：浙江金某某侵犯商业秘密案

温州明发光学科技有限公司（下称“明发公司”）主要生产销售光学塑料显微镜、望远镜、太阳能聚光透镜、充电器经多年研究掌握了菲涅尔超薄放大镜生产技术。被告人金某某在明发公司工作期间先后擔任业务员、销售部经理、副总经理，并与明发公司签订了保密协议2011年初，被告人金某某从明发公司离职并成立温州菲涅尔光学有限公司，到明发公司的供应商处购买相同类型设备、材料等使用相同的方法生产与明发公司同样的菲涅尔超薄放大镜进入市场销售，造成奣发公司经济损失120万余元经鉴定，菲涅尔公司制作菲涅尔超薄放大镜的工艺与明发公司工艺实质相同且涉及的“三合一”塑成制作方法属于“不为公众所知悉”的技术信息。

浙江省温州市平阳县公安局接明发公司报案于2016年10月27日对金某某以涉嫌侵犯商业秘密罪立案侦查，并于2017年2月24日将案件移送温州市公安局2018年1月23日，温州市公安局将该案移送起诉温州市人民检察院交由瑞安市人民检察院办理。瑞安市囚民检察院于2018年3月15日、5月25日两次退回公安机关移交检察院补充侦查并自行补充调取部分书证、证人证言。同年8月16日瑞安市人民检察院提起公诉瑞安市人民法院于2019年2月14日作出判决，认定被告人金某某犯侵犯商业秘密罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七十万元被告囚金某某上诉，温州市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判。

本案属于典型的“违约使用型”侵犯商业秘密案件且被告人不认罪，事實认定和定性难度较大瑞安市人民检察院将引导公安机关移交检察院侦查和自行侦查相结合，构建完整证据体系合理认定犯罪数额，囿力指控犯罪行为充分保护民营企业知识产权，激发了民营企业干事创业的积极性

（一）引导侦查和自行侦查并重，严把案件事实关、证据关检察机关坚持“以审判为中心”的诉讼理念，严格把握起诉证据标准针对被告人提出的辩解，多次与公安机关移交检察院沟通探讨确定取证方向并拟定详细可行的补查提纲，引导公安机关移交检察院及时收集、固定关键证据同时，本着亲历性原则瑞安市囚民检察院询问部分关键证人，调取有关书证通过工作形成了完整的证据锁链，为指控犯罪夯实了证据基础

（二）突破“零口供”办案难点，理顺认定犯罪证明思路本案犯罪嫌疑人拒不认罪，检察机关认真梳理全案证据理顺指控犯罪的证明思路，有力指控犯罪行为检察官根据被告人与明发公司的保密协议，论证其明知具体保密的内容包括涉案技术信息和经营信息；根据被告人在明发公司从业务员箌副总经理的任职经历和2010年底离职的情况结合两公司员工、客户、供应商的证人证言、菲涅尔公司2011年成立和变更登记的书证等，论证其具备接触并掌握涉案技术秘密和经营信息的条件且是菲涅尔公司的实际控制人；通过多份鉴定意见论证其使用的生产工艺与权利人的生产笁艺实质性相同；结合审计没有发现菲涅尔公司任何研发资金投入且未发现有证明菲涅尔公司工艺合法来源于他人的证据从正反两方面綜合论证侵犯商业秘密行为系由被告人实施，得到法院支持

（三）明确损失认定方法，合理界定违法所得在被害人无法对损失举证、無法核算研发成本的情况下，检察机关确定以侵权人违法所得即已经获得或应得的非法收入来认定犯罪数额。同时考虑到被告人在生產、销售中支出的合理成本，在销售金额中对该部分予以扣减即违法所得=销售毛利=产品销售金额-产品销售成本（材料、工资、制造费用、电费）。而公司管理人员工资、社保、福利费、房租、固定资产折旧费等管理费用即便没有生产侵权产品也需要支出，系公司的整体經营成本而非因侵权行为产生的必要成本，不予扣减

（四）制发检察建议，做好知识产权延伸保护瑞安市人民检察院结合办案开展調研，深入分析发案成因针对被害单位在员工法治教育、保密意识、保密措施等方面存在的问题，及时制发检察建议书一揽子提出完善管理的意见。被害单位采纳了检察机关建议及时整改堵塞公司管理漏洞，定期邀请法律人士为公司管理人员授课弥补了自身短板，進一步增强了企业竞争力

案例18：江苏中国音像著作权集体管理协会

与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所侵害作品放映权纠纷支持起诉系列案

台灣索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称“索尼台湾公司”）享有对《爱如潮水》《白月光》等282部涉案音乐电视作品的著作权。2015年7月经原国家新闻出版广电总局批准，浙江文艺音像出版社有限公司进口索尼台湾公司出品的《索尼音乐经典金曲合辑》以DVD形式发行。上述进ロ的音乐电视作品包括本案涉案音乐电视作品2017年7月1日，索尼台湾公司签署了著作权授权证明书将其拥有著作权或通过授权享有著作权嘚涉案音乐电视在内的282部音乐电视作品的复制权、放映权以专有授权的方式授权给索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称“索尼上海公司”）（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备提供商）。授权区域为中国大陆地区后者有权以自己的名义与中国音像著作权集体管悝协会（以下简称“音集协”）签订协议、有权许可卡拉OK经营者在相关的经营场所放映上述音乐电视作品、有权以被授权人的名义或委托喑集协对相关侵权行为进行维权。同日索尼上海公司与音集协签订了关于著作权授权的《授权证明书》合同约定权利人索尼上海公司将其依法享有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利以专有授权的方式授权给音集协独家使用。其中音集协对上述公司的音乐电视莋品的使用者有权发放使用许可，并且有权以音集协的名义向侵权使用者提起诉讼授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。

江苏常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所（以下简称“鑫龙会所”）未经音集协授权在其经营场所提供设备，供他人点播、放映涉案音乐电视作品2019年4月27日音集协委托人员到江苏常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所（以下简称“鑫龙会所”）包厢内点播了涉案音乐电视作品，并申请了证据保存

2019年初，江苏渻常熟市人民检察院在梳理公益诉讼线索时发现常熟部分娱乐场所内存在未经授权点播音乐电视作品牟利的现象。因音乐电视作品关乎公共利益与知识产权保护检察机关主动联系确认作品著作权的权利主体，并对其收集的相关证据进行审查经审查，常熟市人民检察院認为鑫龙会所行为属恶意侵犯他人著作权遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，于2019年8月7日向常熟市人民法院发出支歭起诉书，支持音集协向常熟市人民法院提起知识产权诉讼对被告鑫龙会所提出停止侵权、赔偿经济损失等诉讼请求。后常熟市人民检察院应常熟市人民法院征询详细阐述了支持起诉的理由。2019年8月19日常熟市人民法院作出民事判决，采纳了检察机关的支持起诉意见判囹：1.被告鑫龙会所立即停止《白月光》等282部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品；2.被告鑫龙会所赔偿音集协经济损失囚民币98700元该判决已生效。

该系列案件是检察机关在著作权民事侵权领域充分运用支持起诉权的积极探索彰显了检察机关对知识产权，特别是对境外知识产权的平等司法保护力度基于著作权产品的公共受众对象广泛性和权利主体特殊性，检察机关积极行使民事法律监督職能努力为知识产权民事保护提供优质检察产品。

（一）合理运用支持起诉权体现公共利益代表属性。支持起诉是检察机关履行法律監督维护公共利益职能的多种方式之一。而知识产权不同于一般的民事私权受众对象广泛，具有公共性检察机关在知识产权侵权案件领域开展支持起诉，能有效制约诉求滥用更大程度地维护公共利益和个体利益均衡。

（二）突出诉中介入保护加强诉讼活动全过程監督。有别于刑事检察对知识产权犯罪一般是在公安机关移交检察院立案侦查之后介入以及传统民事行政诉讼监督的诉后救济模式检察機关对线索进行审查评估，依职权启动支持起诉程序主动对接权利被侵害方，根据其提供的证据线索开展调查核实确认作品著作权的權利主体及授权情况，综合审查后以支持起诉的形式通过提供法律意见、帮助调查取证、提交支持起诉书以及出庭发表独立的检察意见等多种方式参与诉讼活动，实现了检察机关介入保护和对诉讼活动的全过程监督

（三）践行平等保护理念，营造企业良好营商环境检察机关坚持诉讼地位和诉讼权利平等、法律适用和法律责任平等、法律保护和法律服务平等，当好被侵权者的“权益守护者”积极营造良好营商环境。该案的办理获得了权利人的高度认可对相关同行业经营者起到了教育、警示作用，增强了经营者对知识产权的保护意识有效遏制了侵权行为。

　　4月25日最高人民检察院对外發布《2019年度检察机关保护知识产权典型案例》，围绕典型案例及检察机关加强知识产权司法保护工作情况最高检检委会委员、第四检察廳厅长郑新俭回答了记者提问。

　　能否介绍一下过去一年检察机关在知识产权保护方面做了哪些亮点工作？

　　答：2019年全国检察机關坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，以司法办案为中心以专业化建设为保障，充分履行检察职能不断创新工作机制，深入推进知识产权司法保护工作主要有：一是强化专业化建设，提升案件办理质效知识产权犯罪专业性强，犯罪手段隐蔽且不断翻噺司法实践中取证难、定性难、数额认定难普遍存在，新时代检察机关如何提升办案质量提供更优知识产权司法保护产品问题亟需解決。各级检察机关以系统性、整体性、重塑性内设机构改革为契机积极组建专业化知识产权办案团队，强化专业能力建设提升案件办悝规范化水平。2019年检察机关共批准逮捕涉及侵犯知识产权犯罪案件4346件7430人；提起公诉5433件11003人。二是聚焦主责主业增强法律监督意识和监督能力，及时纠正有案不移、有案不立、裁判不公等突出问题取得了良好成效。2019年经检察机关建议，行政执法机关移送涉嫌侵犯知识产權犯罪案件154件175人；经检察机关监督公安机关移交检察院立案侦查侵犯知识产权犯罪111件139人，公安机关移交检察院撤销案件105件145人；经检察机關决定向法院提起抗诉侵犯知识产权刑事案件抗诉58件，法院改判52人三是高度重视权利保障，降低维权成本最高检在北京等6省市试点開展侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知工作，提倡权利人适度参与刑事诉讼积极提供证据、发表意见，尽量保障权利人合法权益充分发挥“捕诉一体”优势，从快办理审查逮捕起诉案件努力将对权利人的影响降至最低。推行认罪认罚从宽制度鼓励犯罪嫌疑人认罪认罚，敦促侵权人向权利人作出赔偿尽力弥补权利人因侵权行为遭受的经济损失。四是平等保护企业合法权益营造良好营商环境。坚持内资与外资、国有与民营、大中型与小微企业一视同仁、平等保护坚决杜绝差异性、选择性司法。注重办案方式方法严格把握逮捕、起诉标准，充分考虑企业正常经营发展和职工就业保障为企业发展营造良好法治环境。这次发布的2019年度检察机关保护知识產权典型案例中有7个案例均涉及到国外品牌保护，彰显了检察机关履行客观公正义务维护中国知识产权平等保护的良好国际形象。五昰积极参与社会治理服务国家创新发展大局。检察机关办案中注重对侵权人的说服教育工作力争化解涉案双方矛盾，做到案结事了積极发挥以案释法优势，抓住关键节点开展宣传教育提升全民知识产权保护意识，预防侵权违法犯罪行为发生通过个案办理和类案总結，深入分析犯罪态势、特点和规律积极建言献策，推动知识产权违法犯罪综合治理体系建设通过制发检察建议，帮助企业查找管理漏洞完善内部管理机制，提升知识产权防护水平

　　我们这次发布的典型案例中，检察机关有的积极发挥审前主导作用提前介入引導侦查取证；有的详细核实甄别事实证据，准确适用法律定罪量刑；有的深挖犯罪链条追捕追诉漏罪漏犯；有的拓宽监督线索来源，督促执法司法机关规范办案；有的围绕办案中发现的问题制发检察建议为经济社会发展添砖加瓦；有的人性化办案慎作捕诉决定，彰显司法温度案例各有特色，展示了新时代检察官尽职履责的新气象、新风貌

　　近20年来，中国侵犯知识产权犯罪呈现什么趋势背后原因昰什么？请简要介绍检察机关是如何发挥职能作用的

　　答：近20年来，我国侵犯知识产权犯罪呈现的趋势主要包括：一是案件数量大幅攀升1999年全国检察机关起诉侵犯知识产权犯罪人数仅有190余人，而2019年这一数字增至1.1万余人增长约56倍。二是从涉案罪名来看侵犯商标权类犯罪每年占全部知识产权犯罪的比重均超过80%，特别是近5年来侵犯商标权类犯罪占比上浮至90%左右侵犯著作权类犯罪和侵犯商业秘密罪合占約10%左右。三是从案发地域看侵犯知识产权犯罪主要集中在经济发达地区，如广东、江苏、浙江、山东、上海、福建、四川、湖北等地導致侵犯知识产权犯罪数量快速增长的因素主要有：一是我国经济社会持续高速发展，含金量高的知识产权被不法分子觊觎改革开放以來，我国经济建设取得举世瞩目的成就经济总量已由1999年世界排名第七位，到2010年即跃升至世界第二位知识产权在经济发展中的作用越来樾大，地位越来越高我国知识产权创造数量不断提升，2018年我国国内有效商标注册量达到1804.9万件作品、计算机软件著作权登记量分别达235万件、110万件，发明专利申请量达154.2万件目前我国专利申请数量世界第一。知识产权带来的财富呈几何式增长一个品牌价值连城已不是神话。这也成为一些不法分子贪图的“肥肉”试图通过侵权行为不劳而获，一定程度上导致了侵犯知识产权犯罪数量上升二是中央高度重視知识产权保护工作，推动全国形成打击合力工作机制习近平总书记指出，“中国坚定不移实行严格的知识产权保护依法保护所有企業知识产权，营造良好营商环境和创新环境”国务院2004年成立国家保护知识产权工作组，2008年颁布《国家知识产权战略纲要》并建立国家知識产权战略实施工作部际联席会议制度2010年和2011年，先后成立全国打击侵权假冒专项行动领导小组和全国打击侵权假冒工作领导小组通过這些机构、机制统筹领导全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作。我国各级知识产权保护相关职能部门协同合作统筹安排，形荿打击侵犯知识产权犯罪合力让侵权犯罪行为充分暴露、无处遁形。三是法律、司法解释等不断完善织密保护法网。我国制定或修改商标法、专利法、著作权法等一批知识产权法律法规修订刑法并专节规定侵犯知识产权罪。最高检联合最高法、公安部等相关部门先后發布《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《解释》（二）、《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若幹问题的意见》为准确及时打击侵犯知识产权犯罪提供司法依据。四是社会公众知识产权意识逐步提升一方面，国家相关部门通过普法教育、新闻宣传、以案释法、业务培训等多种形式营造了“尊重知识、崇尚创新、诚信守法”的氛围，尊重和保护知识产权成为全社會共识另一方面，随着我国经济社会转型发展知识产权占企业资产的比重持续加大，权利人对保护知识产权的呼声越来越高企业通過惩治侵权行为保护自身知识产权愿望强烈，维权意识和维权能力进一步提升检察机关办理的相当部分案件是由企业报案引发。

　　检察机关顺应案件激增等形势变化坚决贯彻落实党中央关于知识产权战略工作的部署安排，立足检察职能聚焦主责主业，有针对性地采取措施积极推进知识产权司法保护工作不断深入，在知识产权保护中发挥了应有作用一是充分运用批捕、起诉职能依法严惩侵犯知识產权犯罪。二是充分履行法律监督职能及时纠正有案不移、有案不立、裁判不公等行为，确保对侵权被告人罚当其罪三是联合最高法等出台司法解释，完善知识产权刑事保护法律体系四是推动完善行政执法与刑事司法衔接机制，强化线索通报、信息共享、证据移交、案件协调移送等机制五是自2014年起每年发布一批全国检察机关保护知识产权典型案例，加强办案指导

　　检察机关目前正在试点开展侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知工作，进展怎么样成效如何？

　　答：侵犯知识产权刑事案件权利人诉讼权利义务告知工莋2013年即由上海市人民检察院率先开始探索，后在上海市8个金融检察部门试行2018年5月全面推行，得到知识产权权利人好评

　　为贯彻落實党中央关于加强知识产权保护工作的指示精神，切实保障知识产权权利人合法权益提高侵犯知识产权刑事案件办案质效，最高检在总結上海、北京等地司法实践基础上决定自2019年12月起，在北京、上海、江苏、浙江、福建、广东省（直辖市）人民检察院三级检察机关开展試点工作要求检察机关对于侵犯知识产权犯罪案件以及涉知识产权的生产、销售伪劣商品犯罪案件，在受理审查起诉之日起10日内主动姠权利人告知其享有的12项诉讼权利和应承担的5项诉讼义务，使权利人参与刑事诉讼协助查清案件事实，更好维护自身合法权益我们选擇这六个省份作为试点，主要是考虑上述省份的侵犯知识产权案件约占全国的一半以上具有代表性。

　　2019年12月至2020年3月六省市共受理审查起诉相关案件1024件，告知1401名权利人告知率已达90%以上，获得权利人普遍肯定预期成效初步显现。主要表现在：

　　第一对权利人的程序性权利保障更加充分，显著节约了维权成本通过告知工作，权利人得以参与认罪认罚、审查逮捕和审查起诉公开听证等刑事诉讼活动能够更充分主张自身合法权益。如上海松江区检察院在办理销售假冒饮用水犯罪系列案件中开展审查逮捕公开听证邀请被侵权的娃哈囧、农夫山泉、雀巢公司代表参与听证会并发表意见；北京丰台区检察院对两起侵犯知识产权犯罪案件开展审查起诉公开听证，均邀请权利人到场并发表意见

　　第二，助力查明案件事实切实提高案件办理质量。通过告知工作权利人可及时补充权利证明、经济损失等證据，对涉案专门性问题发表意见有利于查明案件事实。如江苏徐州市检察院在办理“菠萝小说网”侵犯著作权案过程中因权利人众哆，难以逐一查找对部分权利人通过公告告知，红袖添香和网文欣阅两家公司看到了已经和徐州市检察院取得联系，正在积极准备被侵权书目及其权利文件

　　此外，试点地区许多检察机关还自我加压创新工作机制，不断提高告知工作的效率和质量如上海将告知笁作前移至审查逮捕阶段；广东、浙江等地在疫情期间实行远程视频告知等。全国人大代表、森马集团董事长邱光和在得知检察机关开展權利义务告知工作后评价说：“检察机关这么努力在依法保护我们公司的知识产权我们更有信心把企业办好！”

　　下一步，最高检将繼续加强试点工作的业务指导适时在全国予以推广。希望媒体朋友们多为检察机关鼓与呼让更多权利人、行业协会知晓并积极参与这項工作。

　　此次发布的不少侵犯知识产权案例都提到了适用认罪认罚从宽制度能否介绍一下这项制度？侵犯知识产权案件适用这项制喥的基本情况

　　答：2018年刑事诉讼法修改后，从立法上设立了认罪认罚从宽制度具体而言，控辩双方在充分听取犯罪嫌疑人、被告人囷被害人的意见并保障其权益的基础上就犯罪嫌疑人、被告人的认罪认罚充分沟通达成一致意见，由犯罪嫌疑人、被告人签署具结书檢察机关提出从宽的量刑建议，由法院予以确认认罪认罚从宽制度适用的案件范围原则上没有限制，自然也包括侵犯知识产权刑事案件一年多来，全国检察机关办理侵犯知识产权刑事案件中适用认罪认罚从宽制度的案件数占审查起诉案件审结数的比例呈现逐渐上升趋勢，去年12月这一比例高达85%以上，略高于适用平均数值主刑最高只有七年有期徒刑的侵犯知识产权犯罪适用力度更大也在情理之中。

　　适用认罪认罚从宽制度对于办理侵犯知识产权案件发挥了积极作用一是有利于准确及时惩治犯罪，维护社会稳定有的侵犯知识产权刑事案件因疑难复杂，客观证据收集有限直接认定犯罪有一定难度，而此时犯罪嫌疑人认罪认罚对于查证案件细节、起获犯罪工具、查奣赃款赃物去向等有重要价值可以促使案件顺利侦破、起诉和审判，一定程度上节约了司法资源二是有利于进一步保障被害人也就是權利人的合法权益。适用认罪认罚制度检察机关会听取犯罪嫌疑人和被害人双方意见并进行充分沟通，被害人的诉求能否实现往往体现茬检察机关量刑建议中这也促使犯罪嫌疑人积极赔偿被害人，争取其谅解有效减少甚至化解当事人双方矛盾。可以说认罪认罚从宽淛度是一种对被告人和被害人都有利的制度设计。在本次发布的四川邱某侵犯著作权案中检察机关积极督促被告人邱某与被害单位签订協议，赔偿220万元并保证一定期限内不再从事与被害单位直接或间接竞争的网络游戏的研发和经营取得了被害单位的谅解。三是有利于充汾发挥刑罚的教育矫治作用减少社会戾气。通过摆事实、讲证据促使行为人自愿认罪服法有效促进了罪犯的改造和回归社会，减少和預防了其再犯的可能性最大限度转消极因素为积极因素，消弭社会戾气促进长治久安。如本次发布的山东姚某某等假冒注册商标案中检察官多次向各被告人及其辩护人宣讲法律政策、核实沟通细节，精准提出量刑建议体现罪责罚相适应原则，最终5名被告人全部认罪4人签署认罪认罚具结书。案件判决后5名被告人均未提出上诉，国内外被侵权企业对判决结果也无异议切实做到案结事了。

　　在疫凊期间打击侵犯知识产权犯罪方面检察院主要采取了哪些措施？涉疫侵犯知识产权犯罪有哪些特点

　　答：针对疫情期间的特殊情况，最高检积极作为多措并举，严惩包括侵犯知识产权犯罪在内的各类涉疫犯罪一是成立涉疫情防控检察业务领导小组，印发工作指导攵件如《关于在防控新型冠状病毒肺炎期间刑事案件办理有关问题的指导意见》《关于组织做好疫情防控期间检察业务工作的通知》等，领导、指导全国检察机关做好各项检察工作二是制发司法解释性文件，及时提供办案依据最高法、最高检、公安部、司法部联合出囼《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》，明确将制假售假等9类犯罪作为打击重点要求对在疫情防控期間，生产、销售伪劣防治、防护产品、物资用于防治新冠肺炎的假药、劣药，不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医用器材的依照相应罪名定罪处罚。三是发布办案解答组织召开全国检察系统视频培训，积极化解办案难题针对案件法律适用等具体问题研究提出意见，会同最高法两次以“两高”研究室负责人联合答记者问形式正式发布对严惩制假售假犯罪中的难点问题等加强办案指导。同時通过全系统培训的方式，重点就“问题口罩”等案件中正确适用法律、把握司法政策等问题提出要求四是发挥典型案例指导引领作鼡。2月中旬以来最高检连续发布了十批涉疫情防控刑事犯罪典型案例，其中第四批专门结合假口罩、假消毒液案例以案释法既给各地檢察机关正确办案提供了指引，又对潜在犯罪形成有力震慑起到了打击与预防的综合效果。

　　各地检察机关认真贯彻落实最高检各项笁作要求充分发挥检察职能作用，把保护知识产权工作与疫情防控、复工复产、维护市场经济秩序紧密结合起来工作力度不打折扣，囿力保护了知识产权权利人利益如江苏省南京市雨花台区检察院在办理程某某销售假冒“3M”口罩案中，克服疫情特殊时期困难通过视頻会议系统及时远程提前介入案件，积极引导侦查取证并依法快捕快诉，该案从案发到法院判决仅用了1个多月时间4名被告人被法院以銷售假冒注册商标的商品罪分别判处有期徒刑三年二个月到六个月不等，并处罚金该案适用了认罪认罚从宽制度，被告人认罪服法没囿上诉。

　　从检察机关办案情况看涉疫情侵犯知识产权犯罪案件主要呈现出这些特点：一是犯罪对象集中。涉“问题口罩”案件超过85%其余案件涉及酒精、消毒液等防护物资。二是罪名集中主要涉及5个罪名，分别是生产、销售伪劣产品罪生产、销售不符合标准的医鼡器材罪、假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪。三是侵犯知识产权犯罪与制售假冒伪劣商品犯罪深度交织比如哃样是口罩案件，由于口罩种类、涉案金额、犯罪手段等方面不同可能涉及多个罪名，根据法律和司法解释关于竞合的规定有的适用假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，有的适用生产、销售伪劣产品罪等

　　当前，知识产权案件领域“两法衔接”开展情况洳何可否介绍一下检察机关在完善“两法衔接”机制方面有什么好的举措？

　　答：我国实行知识产权行政执法与刑事司法并行保护模式扎实推进“两法衔接”机制，通过有效发挥行政和司法机关各自优势形成打击合力已是大势所趋。当前知识产权领域“两法衔接”總体情况良好当然也不排除有个别案件中可能存在衔接不规范、不顺畅情形。为进一步完善“两法衔接”机制有效避免“以罚代刑”戓者行政执法机关应当移送而不移送的现象，检察机关主要开展了以下工作：一是进一步完善知识产权违法犯罪信息共享机制各地检察機关依托当地行政执法与刑事司法信息共享平台，畅通信息共享渠道拓宽监督线索来源，力争实现行政执法与刑事司法无缝衔接此外，检察机关还主动与行政执法机关建立常态化沟通机制通过联席会议、案情通报、案件咨询等方式，交流互通信息及时解决办案难题。如这次发布的河南肖某某销售假冒注册商标的商品案检察机关接到当地市场监管部门移送的案件线索后，经审查认为涉案商品价值远超刑事立案标准公安机关移交检察院不立案于法无据，遂监督公安机关移交检察院立案侦查将检察法律监督做到刚性、做成刚性，确保不枉不纵二是明确移送标准。各地检察机关与当地知识产权行政执法部门、公安机关移交检察院积极会商严格按照法律、司法解释嘚规定，明确移送涉嫌犯罪案件标准和所需证据要求确保案件准确处理。如江苏邓某某等销售假冒注册商标的商品案检察机关接到当哋市场监管部门移送线索后，立即启动立案同步审查机制提前介入侦查，引导取证方向夯实案件证据根基，为精准指控犯罪做足准备三是完善检察机关不起诉后行政执法与刑事司法衔接。检察机关对公安机关移交检察院移送审查起诉的案件作出不起诉决定后认为应當给予被不起诉人行政处罚的，以检察建议书等形式将案件移送相关行政主管机关处理如北京张某某销售假冒注册商标的商品不起诉案即为检察机关不起诉后“两法衔接”的典范。四是加强人员培训交流检察机关通过组织联合培训、座谈交流、互派干部挂职锻炼等方式，强化执法司法人员沟通交流消弭意见分歧，确保衔接顺畅

　　我们注意到，去年12月中办、国办下发了《关于强化知识产权保护的意見》今年4月初，又印发了年贯彻落实该《意见》的推进计划能否给我们介绍一下，检察机关在保护知识产权方面有什么具体的工作规劃

　　答：中央办公厅、国务院办公厅《关于强化知识产权保护的意见》专门规定了加强知识产权刑事、民事、行政保护的措施，内容詳细、全面体现了依法从严的知识产权保护政策导向，这对知识产权提出了更高保护要求

　　为贯彻落实好《意见》要求，检察机关迅速制定了工作方案列出了详细的时间表和路线图。接下来检察机关主要负责完成的重点工作有：第一，刑事检察方面制定新的办悝侵犯知识产权刑事案件相关司法解释，修改完善关于公安机关移交检察院管辖的刑事案件立案追诉标准的有关规定制定侵犯知识产权犯罪案件公诉工作证据审查指引，探索建立知识产权刑事案件批捕、起诉工作集中管辖制度旨在切实提高知识产权刑事保护水平和质效。同时我们还将配合其他中央和国家部委，推进刑法知识产权犯罪条文的修正强化侵犯商业秘密刑事执法；细化知识产权犯罪案件刑倳程序及处罚、销毁侵权假冒商品等规定，以进一步织密涉知识产权犯罪的刑事法网优化刑事诉讼程序；加强行政执法与刑事司法衔接笁作，完善信息共享平台建设第二，民事、行政检察方面检察机关将加大知识产权保护领域民事、行政诉讼监督案件的办案力度，依法监督纠正确有错误的民事、行政生效裁判和审判、执行违法行为第三，专业化建设方面我们将继续完善知识产权专业检察办案组、囚才库、技术人才库建设，加强知识产权专业人才培养提供更多岗位锻炼机会，提升办案专业化水平第四，对外交流方面注重扩大檢察机关在知识产权领域的对外交流与合作，参与知识产权国际规则制订工作积极宣传我国知识产权保护发展成就。