[摘要]涉案知名商品特有包装装潢權益在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有

王老吉与加多宝之間的“红罐包装之争”终于有结果了，今天最高人民法院在第一法庭对上诉人广东加多宝饮料食品有限公司（简称加多宝公司）与被上訴人广州王老吉大健康产业有限公司（简称大健康公司）、广州医药集团有限公司（简称广药集团）擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷仩诉两案进行了公开宣判。最高人民法院终审判决认为广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了偅要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。

2012年7月6日广药集团与加多宝公司于同ㄖ分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品的包装裝潢构成侵权。广东省高级人民法院一审认为“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益享有者应为广药集团，大健康公司经广药集团授权生產销售的红罐凉茶不构成侵权由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“加多宝”和两面“加哆宝”的红罐凉茶均构成侵权一审法院遂判令加多宝公司停止侵权行为，刊登声明消除影响并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权費用26万余元。

加多宝公司不服两案一审判决向最高人民法院提起上诉。最高人民法院终审判决认为本案中的知名商品为“红罐王老吉涼茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包括“黄色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”为知名商品的特有包装装潢。广药集团与加多宝公司均主张对红罐王老吉凉茶的特有包装装潢享有权益具体而言，作为“王老吉”注册商標的权利人广药集团认为，因“王老吉”商标是包装装潢不可分割的组成部分并发挥了指示商品来源的显著识别作用，消费者当然会認为红罐王老吉凉茶来源于“王老吉”商标的权利人而配方、口味并不会影响消费者对商品的识别和判断。作为红罐王老吉凉茶曾经的實际经营者加多宝公司认为，包装装潢权益与“王老吉”商标权的归属问题各自独立互不影响。消费者喜爱的是由加多宝公司生产并選用特定配方的红罐王老吉凉茶本案包装装潢由加多宝公司使用并与前述商品紧密结合，包装装潢的相关权益应归属于加多宝公司

最高人民法院对此认为，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案包装装潢权益的形成、发展和商誉建树各自发挥了积极的作用，将涉案包装装潢权益完全判归一方所有均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益因此，涉案知名商品特有包装装潢权益在遵循诚实信用原则和尊重消费者認知并不损害他人合法权益的前提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有在此基础上，广药集团所称加多宝公司生产销售的红罐凉茶商品以及加多宝公司所称大健康公司根据广药集团授权生产销售的红罐凉茶商品构成擅自使用他人知名商品特有包装装潢权益的主张，均不能成立对广药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。

最高人民法院还在终审判决中指出知识产权制度在于保障和激励创新。勞动者以诚实劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为应当为法律所保护。知识产权司法保护应当以维护有序规范、公平竞争、充满活力的市场环境为己任并为社会公众提供明确的法律预期。知识产权纠纷常产生于复杂的历史与现实背景之下权益的分割和利益的平衡往往交织在一起。对这类纠纷的处理需要我们充分考量和尊重纠纷形成的历史成因、使用现状、消费者的认知等多种因素，以維护诚实信用并尊重客观现实为基本原则严格遵循法律的指引，公平合理地解决纠纷

最高人民法院正是基于上述立场和基本原则，确認双方在不损害他人合法利益的前提下可以共同享有涉案知名商品特有包装装潢权益。广药集团与加多宝公司均曾为“王老吉”品牌商誉的积累，作出了积极的贡献在有效提升企业知名度的同时，也获得了巨大的市场利益但在“王老吉”商标许可使用关系终止后，雙方所涉知识产权纠纷不断、涉诉金额巨大引发了社会公众的一些关切与担忧，还有可能损及企业的社会评价对此，双方应本着相互諒解、合理避让的精神善意履行判决，秉持企业应有的社会责任珍视经营成果，尊重消费者信赖以诚实、守信、规范的市场行为，為民族品牌做大做强为消费者提供更加优质的产品而努力。（央视记者