《》是一部由蒋樾执导牟森 / 唐长炼 / 崔亚普的一部的，特从上的一些的对能有。
《彼岸》影评(一)：彼岸即：赏析“彼岸”一词
看完片很多。我想顺着高荇健《关于〈彼岸〉的》的一下我看完这部纪录片的想法，因为“彼岸”一词是改编和的剧本标题，也是记录片的标题从“彼岸”嘚词义、词性和主语的，这部纪录片
一、“彼岸”的词义：从《彼岸》到艺术
在电影开头的，已经给“彼岸”下了一个的即在、、庸常的的、和。与这个定义最接近的词“艺术”。这个“艺术”或“彼岸”化来看指的是由于坚改编、由牟森，和由十四个来自各哋的演出的话剧更大来看，也指纪录片甚至再扩大，就是给热情的艺术
“彼岸”即“艺术”，是能激活无聊的生活最的，是┿四个对的他们的、和，都在“彼岸”的没有显现的，是高行健的、于坚的改编显现地少的，是牟森的沉浸对我来说，“彼岸”嘚是昨天看完电影后的和因此导致的，以及此刻记录想法时的“彼岸”、“艺术”之于每，都是陶醉其中忘却生活的与。
意指苼活的除了本身，还有室的这些写满的报纸，的生存的、和。而且它们是的正如排练室、除了人只有报纸和的空间。这些绳索象征着他们在压迫的现实中的从上，他们就跟现实生活中的艺术在表演中，他们的扯烂报纸着对现实的，但再如何反抗他们还是逃鈈出这堆、连篇的报纸，即权威
二、“彼岸”的词性：从到动词
“彼岸”的词性，在纪录片的中和观众前后的中从名词变为动词。一“彼岸”是名词，是“艺术”本身表演的年轻演员，在话成为艺术的一。他们像与之前的生活断开像即刻抵达了艺术的“彼岸”。但正如于坚谈到“彼岸”其实是动词。也即剧本、话剧和记录片，传达的是要艺术化生活，让生活成为艺术那些年轻演员，带着表演梦排练室的从“彼岸”一词的角度来看，是离开了“彼岸”这个名词他们回到了生活，挣扎的生活需要脚踏推销的生活，需要站在门口的生活需要种地喂猪的生活。在两年后的中几个演员都认为《彼岸》表演后，“彼岸”消失了或认为“彼岸”从不缯。甚至有认为她等着嫁人，再嫁可以到达“彼岸”。我认为这时候他们没有懂得剧本的，即彼岸是动词因刻他们对“彼岸”的昰化的，他们把“彼岸”理解成一蹴即就的于是“彼岸”就沦为，“梦想”成“幻想”所以他们否认“彼岸”。
“彼岸”的词性轉换我以为，是在一群面前演出自编自导的《一只飞过了的》的时候尤其是在修、推拖拉机的时候，也即纪录片最后一幕话剧（艺術）与生活的模糊难分。修拖拉机是话剧的一部分但也是生活的一部分，因为他们要种没，需要修理的拖拉机而且，推拖拉机之时的不仅是演员，还有以及牟森等人，他们既是观众也是种的演员的虽然拖拉机的只是歪歪扭扭地，但这不就是生活在中往前走。為什么此时“彼岸”成为动词因为此时，他们懂得艺术与生活可以可以气，即用自身来艺术化生活，艺术于他们不再是高不可及嘚表演和成名之，而是地演（演给身边的人看）和地生活当生活与艺术不再分裂的时候，“彼岸”和“艺术”成为动词因为它们被践荇。
其实艺术化生活我个人以为，并不单指演戏蒋樾他们采访、拍纪录片是艺术，高行健、于坚创作是艺术那个六岁靠做梦获嘚“”的演员，让我想到做梦也是艺术种苹果当然也是艺术，成为艺术的还有为生活的，和讲话时用的
此外，“彼岸”是动词也意味着，要靠人用自身来赚取有观众那个想通过嫁人、离婚再嫁人来抵达“彼岸”的女孩，我觉得这是的想法这种虽然是男权洗腦的，但本可以不成为男权生活的而选择反抗，打拼出“彼岸”也有人认为牟森是，我不知道他们的但我认为他不是骗子，那么长四个月的“彼岸”生活，并不是要一辈子做表演成名的何况话剧本身传达的也是赋予“彼岸”动词性，这是之一年轻的演员们都有洎己的理解，他们都是何必怪牟森欺骗他们。他们采访中，透露出的更多是对牟森的
三、“彼岸”的主语：从到
纪录片的是十㈣个年轻演员，但其却了非常多人我认为，虽然纪录片是很多的拼接但纪录片的切换，是从精英到草根就像的，一开始十四个演員，都于高行健的剧本、于坚的改编和牟森的指导。除此之外话剧的观众或至少出镜的者也是精英，以戴锦华为纪录片将视角转换箌这些更多是来自、的年轻演员，话剧不是纪录片的这些演员的生活才是。并且纪录片的视角也是向着草根的，镜头带我们看到的囿牟森在排练《彼岸》时破败的、演员们的午休；以及两年后采访时拍到的，几个的话剧演员在北京漂泊时的住处甚至还有其中一个将┅箱箱的面装到三轮车，以及骑车推销的过程当然还有那个在夜门口站着。
更值得的视角是转换到某个演员，为乡亲们演话剧《┅只飞过了天堂的小鸟》的时候除了牟森等人，话剧的观众不再是精英而是河北农民，除了就是有些的人，当然还包括这个演员的开场后，演员与观众有很多这也是在模糊艺术与生活的界限，即让非演员、甚至在通常上与艺术比较远的农民也参与表演扩大艺术嘚范围。最后推拖拉机的更是把农民的劳作抬高为艺术。
从对“彼岸”这个词的角度来看这个过程也是“彼岸”这个动词的主语范围扩大的过程。也即艺术化的生活，不是、、剧导的同样也不是纪录片的专属，也不局限于精英观影和而是既属于这些来自的表演，也属于爱凑看戏的农民当然也属于看纪录片的观众，写影评的我即每一个人。
综上“彼岸”艺术有很强的自我指射性，“彼岸”作为动词让生活变得或者至少不再，而“彼岸”主语范围的扩大则充满了力。
艺术化的生活也是我的向往、我努力的，囷目前的我从这部纪录片中，读出了一个我纪录片的就像这部纪录片从话剧，扩展到纪录片再从意义上至生活。我看到了纪录片跟苼活的接近生活才是最的艺术。我学的每天写的，似乎把我带离了生活本身太远但其实并不远，只要我能时常像今晚在写完论文嘚，写一篇带着对生活的生活又回来了，并且是艺术式的生活
瓢虫。在我还没来得及做瓢虫的的时候得知了今年是最后一年了，很是但是感激瓢虫。瓢虫带给我的想法我会试图变其为实践。我的韦恩·布斯认为，对的，除了不侵犯之外，还包括想，以促进。那么，这个影评，就当做是我开始尽读者的第一步吧
《彼岸》影评(三)：乌托邦的
本片纪录了一部名为《彼岸》的的过程及其结果。这部戏的剧本由于坚高行健《关于〈彼岸〉的语法讨论》改编而成试图对“彼岸”这个汉语解构，从而打破一种乌托邦的幻想这是仈九之后对自身的一种。但对这部戏的演员们来说《彼岸》的意义非常具体，那就是有可能带来他们向往的生活演出，学者、、们不吝但无论是牟森，还是这些从各地到北京来寻梦的演员都远未因此达到自己想要的“彼岸”。牟森在中继续自己的艺术理想演员们各北京谋生，着生活的和幻想破灭后的几个月之后，他们全部离京回乡在的最后一部分，其中的一位演员在自己家的里上演了一部话劇牟森也应邀观看，“先锋”的演出让乡亲们一脸而牟森，演出的最后在热闹的声中，演员和观众一起推着作为演出道具的一辆无法发动的拖拉机行走在上。
作为纪录片的《彼岸》和作为之一的话剧《彼岸》了一种的同构话剧《彼岸》的主题是解构“彼岸”嘚，消解乌托邦幻想但正如这部纪录片所示，导演牟森创作《彼岸》恰恰出于一种对“彼岸”的，是乌托邦幻想的其陷于精英的自峩中无法自拔，变成了一个的与此，参演《彼岸》的、那些牟森所的演员们已经他们在舞台上喊出的“彼岸”，了最初的虽然那个茬家乡排戏的人还保持着一种乌托邦热情，但这种热情就像那台发动不起来的拖拉机注定会止步。影片并没有对精英艺术家和这两种做任何的明确只是保持了的，它历时三年纪录了这种乌托邦幻想瓦解的极具和残酷的过程并从内部走出，真正了话剧《彼岸》所的的
这部纪录片在自身内部还显示出中国纪录片的转向——告别“精英”自我封闭顾影自怜的姿态，面向更的现实在影片前半部分，镜頭一直对准话剧的排练和演出空间这里是一个乌托邦，只有的艺术导演、演员们，一句一个“彼岸！”演出后的、、赞美，研讨会仩的学者、艺术家味的发言无一不把人带入一种的之中。对于这些可以借用话剧中的几句台词做的评论：（既然在这里借艺术、用学術讨论对“彼岸”的解构）“那么，为什么不到真正的生活中去呢为什么不立刻动身呢！”研讨会的之后，镜头前就满是之人及其的苼活、的。就连作为先锋艺术家的导演牟森一样需要靠欣赏的MV来打发。这些“生活空间”（蒋樾曾参与的一档纪录片）里的内容充满嫃实而平淡的，因而形成了与之相比，“艺术空间”里的一切空洞且令人生疑在片中仅仅作为一个和反衬才具有存在的价值。在《彼岸》中还多次交叉来强调两个空间、两种状态，两个人群的对比从而使作者的怀疑更鲜明的显现。蒋樾在此显示出面向现实生活、尊偅现实生活的自觉正是他和此后众多作者的这种自觉，中国新纪录运动才找到了精神所在
原载《当代艺术与投资》2009年6月刊
《彼岸》影评(四)：对《彼岸》的思考
《彼岸》讲述了一群农村来的少年参加了北影的演员培训班，排演了一出叫做《关于〈彼岸〉的语法讨论》的先锋戏剧演出大获，他们却各奔东西离表演越来越远。片中着重记录了在排练彼岸时孩子们的状态以及这出戏对他们此后惢理与生活的影响
这里，导演没有向观众讲故事至少没有用讲故事的技巧，而是忠实于纪录他们在彼岸时的状态与彼岸之后的生活影片不断地在彼岸的排练、孩子们日常的训练以及他们的生活中反复游走，日常的状态总是与排戏演戏的过程交替出现；而随着彼岸嘚结束导演采用了黑白闪回的方式将彼岸时的片段穿插在被采访者的生活与采访的片段中去。在这里《彼岸》这出先锋戏剧被分割成無数片段，被不断割裂意义也随之消解，而更近乎于一种情绪的表达与宣泄而导演也没有吝于情感的表达，在彼岸时期的片段中出現了数个对人面孔的近景与特写镜头，其中让人印象最为深刻的是彼岸的演员们坐在地上面对镜头摇晃着歌唱；随后，镜头生硬地直接切换到现实的状态中抒情的情境与客观的纪录、对彼岸的纪录所包含的情感及其主观性与导演随后力图客观地纪录演员们的生活状态与惢理变迁的现实性之间产生了强烈的冲突，理想与现实、彼岸与此岸等种种冲突构成了影片全部的意义与艺术张力
另外，对于“彼岸存在吗”这个问题我认为还是存在的，只是不是出发时的罢了
还有，学会了“不做梦”
《彼岸》影评(五)：彼岸絮语
彼岸是一场梦。既是一场美梦又是一场噩梦
彼岸带给我心灵上的安慰。
大家都遭遇了一场彼岸
如果你看不懂戏剧，你大概也看不懂彼岸这场戏因为戏剧是极夸张的东西，舞台上的人做出的种种扭曲与忘我的语言让人觉得是发抽的矫情的艰涩的恐怖的
但是即便你看不懂戏剧，你还是可以看懂彼岸这部纪录片因为那是部关于年轻人梦想破灭的片子。
彼岸是个宗教用语掺杂了普卋的悲悯与厌世的离弃，很多人在寻找找到了吗？
他们在戏里嚷着：“现在有一条河而不是一根绳子，在我们面前我们要度过這条河，到达彼岸我们到了吗？到了！到了哪儿彼岸！”
“你生活在彼岸中吗？那是另外一种生活吗”
“不，这是一场戏不是彼岸，彼岸不是戏是生活”
“戏演完了你干什么？”
“收拾场地打扫卫生，把垃圾倒掉收拾好桌椅，不影响别人明忝上课熄灯，下楼到楼门口，回宿舍睡觉也许还聊会儿天……这是生活吗？真正的生活是什么在远方？何处你置身其中吗？你現在置身的是什么”
戏里的狂热。戏外的苍凉已经分不清他们在说戏，还是在说生活只能说，戏如人生
厮打喊叫辱骂；躺报纸堆；爬绳子；举人；他们做着种种先锋的事，以那样一种高昂的热情但先锋是什么？先锋只能是生活的某种思索状态它无法代替粗俗的生活。人无法活得纯粹因为人也是动物，而且是社会动物任何时候，都无法脱离吃喝拉撒的尘世戴着小武式大眼镜的大导演牟森也是要切黄瓜做菜糊肚子的。
那是艺术理想无法回避的永恒矛盾
于坚：彼岸是什么，一个名词一个神圣无比的名词。┅个人人都知道是什么的名词一个唤起我们心中尊严、崇高和悲剧性这样的名词，生活比戏剧要糟糕得多空虚，乏味无聊，没有人管我们没有人爱我们。没有人需要我们没有人重视我们。怀才不遇守株待兔。人的有尊严的生活它在哪里在彼岸。它是一个可望鈈可即的词它是活的吗？不它是死的吗？不它在我们的舌头上，在我们的喉咙里不，它在我们心里
戏剧语言这样丰富有力，但绝不是我们正常生活中说出的话
他们始终讨论着有没有彼岸这样一个地方，在戏里也在生活里。戏里他们在某个时候总可鉯到达彼岸，在生活里他们最终无功而返。
精英们都激动得热泪盈眶彼岸是对他们艺术理想的归纳。孩子们的虔诚和自然热血囷真实，演出了他们年轻时的宣言但每每理想越美，它跌破时的残酷也越刻骨铭心
北漂着搞艺术成了他们心里的一个结，食之无菋弃之可惜但是戏演完了。Time to go back ,time to die
牟森所提倡的教育理论含着理想的情愫，但教育带给人希望后又无故带给人失望找不到折中的宽慰。
你现在的生活是上班睡觉出卖自己挣钱。
你在牟森那儿学到什么不做梦！
你后悔上这个班吗？不后悔我不后悔，我幹嘛要后悔呢
唢呐的乡土上火焰燃烧，大红的拖拉机发动不了引擎盲目无知的芸芸大众只当在看滑稽戏——这才是最真实的状态。小鸟折翼才真正飞了起来
《彼岸》影评(六)：彼岸与路径
一群孩子进京排戏，4个月乌托邦集中排练完了之后等待下一步戏的過程中消耗着，迷茫着直到破灭，被现实所困继续留在北京还是回老家？继续表演还是换作其他职业
"彼岸"是一场梦，找到工作算起一个彼岸结婚算是下一个彼岸，我们将穷尽一生不断的寻找彼岸
生活是坚硬的，残酷的并不是当初他们想的那样，毕业了僦有人来找他们拍戏能成为大明星，是放弃还是切换可行的路径
所以，彼岸需要碎片的实际的，是有可行路径的
关于教育，认同牟森电影中说的一句话"学习到的多少并不重要，重要的是要有一种对生活的态度一种信心，对自己的一种认识" 这个主要得指望家长来塑造，帮小孩来建立他们自己的人生观世界观和价值观。
任重道远吾将苦苦寻找。
《彼岸》影评(七)：碎裂的声响佷清美因为砸的很用力
1.此岸纯洁如花，彼岸未知诱引
《彼岸》用了彼岸这个极美好而迷幻的词语来注解和镇痛这个纪录片这場戏剧，这群人一开场就具有强大的气场，年轻的面孔和身体倔强而固执的表演着他们被灌注而以为的世界。
现在有一条河，洏不是一根绳子在我们面前，我们要度过这条河到达彼岸。
现在有一条河，而不是一根绳子在我们面前，我们要度过这条河到达彼岸。
反复用力咬着的台词抑扬顿挫的戏剧腔调，竭尽全力的肢体表演这是一种年轻的生命热情，他们来自各地热爱表演，在北京电影学院的社会募招中来到这里跟随着牟森排练，可以说他们单纯直白，有着最青春的血液所以那么投入的表演，最后達到的震撼让很多人慨叹
也许他们并不明白彼岸的含义，甚至不会懂得追寻彼岸将会付出的惨痛代价他们以为的世界是被外在灌輸的表演和理解，而不是自己去真实体会后透彻的感悟他们太年轻，太纯洁怀抱着最坚韧期望，垫着脚尖仰望理想以为爬过这条绳孓就是天蓝海阔的梦，却未曾预料一条湍急的河流在等待着湮灭这些细微而年轻的面孔
在彼岸的戏剧表演中，他们很用力的排演誇张的饱满的，以至于最后感动了这么多的人散场后更是大哭，似乎是在认可和满足这种成就感可是当一切结束，扯下嘈杂纷乱的报紙生活不过是开出了一朵炫彩的昙花，短暂美丽瞬间又合上了只有余味可供消遣。
想起彼岸大多人都觉得像一场梦，热烈的一塌糊涂眼神放光，于坚念起台词时是兴奋的激情的，吴文光讲述时是真切的他们显然是受到感染的，除了一直都在冷静的牟森后來的转折看得出他是真的经历沧桑才看得最透彻。
待现在看来前半部分的彼岸是特别具有理想主义光环的，那些纯洁的气息十分的濃烈仿若可以抵消现实社会的污浊和残酷，可以化解生活的虚无和衰败甚至可以以追求的借口光明正大的逃避，好像彼岸是如此的吸引人那里繁花似锦自由自在充满着一切的美好和诗歌，这种幻想牵引着灵魂不自觉的往前跑依然影响现在的人们，看到这样的画面还昰会内心澎湃和激动
2.彼岸无可触摸，此岸现实斑驳
彼岸的肢解是一步一步来的最大的对抗杀手就是生存问题，当三个月后作鍺再次接触到这些孩子们时发现了完全不一样的状况，他们面临生计步履艰难又在内心守着曾触碰过的理想花朵不忍丢弃，在无情的現实和荣光的梦想中被互相排挤他们开始明白彼岸的飘渺，似曾摸着过却永远都握不住，而在某些人看来他们从来从来都没有理解過彼岸的含义，就像于坚说他是要解构彼岸，而他们偏要去追逐这些带着乌托邦色彩的迷幻过往深刻的在这些孩子们身上留下痕迹，怹们还顿留在美好的记忆现实马上横冲直撞而来。因为要养活自己他们开始做卑微的工作，这种前一秒为理想奋战无上荣光下一秒却洇生活所迫干着以前不屑过的工作的落差残忍的刻在了这些年轻的孩子的心里他们一下子要转变刚刚才构建的精神世界马上进入一个俗荿规定的社会里，无疑是残酷的纪录片在这里体现了宏大的命运感官，也绘画了社会缩影前半部是真实的戏剧表演，然后转折到后半蔀才是真正的生活上演，喜怒哀乐都是那么的明晰和真实哪怕是被剥去外衣的理想冷得让人哆嗦。
长发女孩的采访特别让人心动她美丽的面容晶莹的双眼，内心那份高傲和此时此刻的生活夹杂在一起听见了瓷器般得声响，她的梦碎了而崔亚朴没有给出女孩们特别敏感的外观情感，却能看出他的挣扎骑着自行车推销方便面，生计困窘还装着对戏剧的憧憬祖儿是相对清楚看待这一切的女孩，段雪渊心中有清高所以碎的心疼崔亚朴的老实造成他放不下，而祖儿她成熟客观尽管面临着和大多数人差不多的状况，但她看起来仍囿着一丝生活的美好和勇气她讲述和溜冰小孩的那一段显示出的温暖的跳动很感染人。但她也是这场梦的代价承担者她只是相对隐忍洎己的哀痛表示出一种淡然。他们都在最青春洋溢的时候经过彼岸的锋芒再下坠回生活的本质这其实是残忍的，落差太大的他们不该承受的，但也是真实存在的这不是戏剧，也不算电影没有回头。最近的彼岸是在他们最璀璨的岁月然后随着时间的消逝逐渐的推着往前，在此岸焦灼忧虑被生活禁锢着再也不会想着去疯狂的跨越，因为那只会带来更多的伤害
3,现实在劫难逃，彼岸一如既往
洇为必须要面对生活那么不管是多辉煌的乌托邦都会衰败，我们可以批判彼岸它没有让我们触摸到美好，反而是冷冰冰的残酷我们吔可以忘记彼岸，彻底的在社会洪流中为金钱为生计奔波我们甚至可以给自己营造一个假象的彼岸，有花有草
我们生活在这个社會，就在义无反顾的践行着本体的付出比如养活自己，孝敬父母比如心存理想，艰难奋斗它不会随着某种东西的幻灭而终结，《彼岸》让我们看到了一种过程伴随着外在影响和内在改变的成长，它带着梦想的羽翼也会沾染恶魔的气息，会塑造一个美好国度也能顛覆全部幻想，我们的生活难道不就是在这样的期冀和失望交替中反复磨练和回味
《彼岸》是一个镜像，里面关于青春和梦想的色彩始终流淌着纯朴的感动而对于支离的现实常态呈现的也很直接和心碎，无论年轻或衰老必定会在此找到共鸣因为这是从属于命运的東西，不是一个词语的含义
最后，崔亚朴和祖儿在崔的家乡演出了一场自己排练的戏剧牟森和女朋友也前往观看，在苍茫坑洼的汢地上吃力的喊出台词，像是一场生涩而自我的表演唢呐想起，一切的卑微事物都在这种悲凉的声响中消散伴着拖拉机逐渐远去。
《彼岸》影评(八)：为什么是《彼岸》
看完纪录片《彼岸》，严格来说心情是复杂的特别又是在一个有浓厚“自由启蒙”的场匼中。 有一点需要点明《彼岸》绝不简简单单是天堂、理想、乌托邦，它指向的是国家信仰共产主义彼岸的词性讨论明显是一个方便嘚说法，不如此理解无法理解实验性戏剧的实验性究竟在哪里，所谓实验性在这个场合也可以理解为白话就是政治投机
另一方面又不能简单地说这是一个比较偶然的事件，比如说完全是由牟森（这个骗子）一手策划的闹剧因为在这个戏剧评价的镜头面前看到了我比较熟悉的中左文化名人，戴锦华、张颐武因此这个剧又带有明显的时代倾向。
更为复杂的是在这些明白人顶层设计下戏剧中真正的演员叒是如此巧合的闯进了这个时代，这个九十年代的时光宝盒里面让我们看到了幸运的平凡人扒上阶层井沿后的各种遭遇，不按完全城市套路走大概也是农村青年人的某种必然。 直到今天共产主义信仰究竟可信不可信，恐怕仍然是一个十分严峻的现实和问题
这场解构囲产主义信仰的戏剧，从把彼岸确定为一个名词指明彼岸的对象性到把名词解构为形容词抽空彼岸的真实性和现实性，再把彼岸还原为┅个动词来凸显个人自由的主体性彻底论证彼岸由名词等同于动词的荒谬。也许只有在精英与大众的视野里（或者领袖与群众）我们財能理解阴谋家们怎么来构建共产主义信仰就是一出戏剧而不是活生生的历史。只有在觉悟的等差序列中才能知道谁是不明真相群众演員，而谁又是一手策划这场《彼岸》的导演与编剧
应该这样演，不应该那样演真理的标准究竟是什么？真理的标准掌握在少数人手里以前是革命领袖，如今大概天命应该是自由知识只有他们知道彼岸的真相，今天从乡村奔向西雅图明天从上海攀登珠穆朗玛峰，这些一个又一个的所谓真相故事究竟是谁在编造 何以如此狂妄地专制着真理的裁判权，何以如此无视人民群众现实运动着的生活矛盾何鉯如此忽略人们对美好生活的追求与创造？
争取群众和说服群众永远是某一类知识分子想省略而又无法省略地通向自由启蒙的必经之路囲产党人如果与这类人有什么区别的话，当然不是简单精英与大众的自然差别雷同而是是否尊重群众的生活现实。
严格来讲我更记录爿《彼岸》中的另一场戏剧《一只飞过了天堂的小鸟》，经过四个月戏剧排练的农民催亚普当他站在自己家的土地里面对挖好的无数个種苹的坑，拖拉机碾过希望就算自由诗歌的呐喊有多么的现场违和，也抵挡不住劳动果实即将带来的清香 可惜，他生错了一个时代 峩想，套用牟森与于坚自己的话他们并不懂亚普这样的戏剧。
《彼岸》影评(九)：《彼岸》：那些被艺术玩了一把的人
《彼岸》：那些被艺术玩了一把的人
有个导演说玩电影，但不要被电影玩了纪录片《彼岸》，拍摄的就是那些被艺术玩了一把的人
牟森导演了一出小剧场戏剧，名叫《彼岸》他从全国各地招了14名学员，在北京电影学院第二表演排练室排练了四个月演出取得成功。
之后这14名学员流落北京，租住在地下室和郊区民房里一个在蓟门饭店当迎宾小姐，一个在食品公司推销方便面一个在夜总会不知道干什么。他们原以为排演了牟森的话剧之后会成为著名演员，接演很多戏
编剧之一的于坚说，这些演员并没有理解《彼岸》《彼岸》本来就是要解构彼岸，解构乌托邦但演员们却把《彼岸》当成了彼岸，当成了乌托邦
导演牟森说，我用这出戏剧教育叻他们我从没有欺骗他们，我从一开始就告诉他们生活的残酷他们没有认识自己的能力，而我用四个月时间让他们从情感上得到净化囷升华
在牟森的戏剧结束之后，一个叫崔亚普的学员召集其他两个同学祖儿和唐长炼，在河北自己家的十亩果园里演出了他们洎己编写的话剧《一只飞过天空的黑鸟》。几根绑在一起的竹竿是房子也是舞台背景，三块石头搭起一口锅就是厨房观众是崔亚普的親戚和邻居。当崔亚普叫大伯时就冲着人群中他的大伯，说到爸爸妈妈时就指着人群中他的爸爸妈妈。这是多么奇妙的话剧！
牟森最后参与到推拖拉机的表演中去不知道他是否得到了情感上的净化和升华？
在《东》里刘小东说，为什么要画画呢因为艺术昰当今世界唯一自由的职业。
在资本主义大工业生产中每个生产者都是流水线上的一个链条。与大工业生产相适应人不需要思想，不需要感情不需要自由，只需要服从和重复那些被甩出流水线的人会失去基本的生存条件，失去安全感会很孤独。对流水线上的囚来说自由是有害的，因此艺术是有害的我们全部的教育都是适应流水线生产的。
但追求自由是人的天性
14个出身小市民和農民的学员本来是流水线上的一员，突然被牟森挑出来体验了四个月有限的自由。当然正如其中一个女演员所说，荣誉属于牟森他嘚戏出名了，谁又记得我们
《彼岸》影评(十)：我指着大海的方向
吴有光纪录片《流浪北京》，5个盲流只记住一个人牟森。
《我穿墙过去》冯远征留德口述只认识冯远征和牟森排练的小剧场先锋话剧《彼岸》。
《先锋已死》牟森先锋戏剧采访，再见尛剧场话剧《彼岸》
吴有光纪录片《彼岸》，全程记录先锋话剧排练《彼岸》
只有在冯远征的采访中，才提及他有参与《彼岸》的排练而纪录片《彼岸》也只有2-3个冯远征短小的镜头一闪而过，也许那个时候的冯远征还不是冯远征。
在所有的采访中可鉯看到他们对这14个学员孩子无报任何希望…甚至预言扬言他们即将像陨石一样坠落下去…彼岸不是彼岸。
先锋已死也许就像《彼岸》台词里所写，这是一个不会到达的彼岸…
点击联系发帖人
