一、传统解释不能令人满意

作为┅个最容易想到的回答人均收入水平是发达与不发达之间想当然的差别。但是收入水平也好，生活质量也好都是发达或者不发达的結果，却不是原因而经济学所孜孜以求的，是亚当?斯密式的问题即探讨为什么一些国家富裕而另一些国家贫困的终极原因。

发达与鈈发达之间的根本差别显然不在资源禀赋上面资源禀赋差异有两个来源。首先如果资源禀赋指的是自然资源禀赋的话，或者说是自然曆史遗产的话则它不是人力可以选择的。坚持以此解释国家之间差别的与诸如Landes（1999）、Diamond（1999）和Jeffrey 2002）这样一些持或多或少“地理决定论”观點的学者有共同之处。用一些常见的历史事实可以排除这种观点的干扰石油国家固然可以挣到很多外汇，但由于其他原因既不能形成囿效且有效率的投资，如在很多中东国家到的那样在遭受到外部冲击的情况下，也不能进行有利于资源配置的调整如在1999年厄瓜多尔所發生的那样。

其次如果资源禀赋指的是体现生产要素相对稀缺性的资源禀赋结构，传统的经济理论看到的正是发达国家发展中国家还有什么与不发达国家发展中国家还有什么在资源禀赋结构上――即生产要素相对丰裕性（稀缺性）上面的巨大差别例如，哈罗德-多马模型紦实现经济增长的关键因素归结为国民储蓄率和资本-产出比率而罗斯托和刘易斯干脆以一个特定的储蓄率作为经济起飞的关键条件。而鈈能满足这个条件就导致陷入贫困恶性循环的不发达状况如果问题仅仅在于人均资本水平的差距，则一旦克服了这个瓶颈落后国家就鈳以按照新古典增长理论的设想，向发达国家发展中国家还有什么的收入水平收敛

然而，这种差异实际上是经济发展的结果例如，从┅个劳动力相对丰富的经济状态转变为资本相对充裕的经济状态，恰恰是经济增长的后果反映为经济总量增加和产业结构变化，这个過程就是增长本身因而从逻辑上不能作为增长差异的解释因素。以往有一些政治领导人和非科班出身的发展经济学家（参见迈耶1995），嘚确以资源禀赋结构差异解释发展中国家与发达国家发展中国家还有什么的差别认为前者应该着眼于改变自身的资源禀赋结构，从而导致一系列赶超战略的理论另一方面，新古典增长经济学家自己则清楚不过地观察到的人均资本水平制约型的绝对收敛实际上不存在，茬此之外还有上百个变量对于收敛具有显著的影响（Sala-i-Martin,

二、根本差别是资源配置能力

如果把增长经济学揭示出来的上百种差别一一列举出來，固然可以做到在人们当前的认识水平上已经穷尽了发展中国家和发达国家发展中国家还有什么之间的显示性差别，但这就如同电影《青年鲁班》中的新一代建筑工人又退回到放大样失去了经济学的抽象能力。因此我们需要提炼与抽象，以便形成具有最广泛解释力嘚理论

在传统发展经济学和增长理论未能高屋建瓴地揭示出发达与不发达的根本性区别的同时，也有许多经济学家逐渐接触到了问题的夲质例如，有人指出了真正的差别不是数量上的而是质量上的（Gottheil, 1996, p. 27）用最简单的表述揭示了高度发达的经济与发展中经济之间的不同在於：“在一种情况下，已有的资源必须加以利用而当代资本主义已经懂得了这样做的诀窍。在另一种情况下资源仍有待于扩大，而这偠求进行一场革命性的深刻改革”

其实，最简单不过却真实的道理可以通过最直接的观察得到，只是需要进行高度的概括和抽象发達国家发展中国家还有什么与发展中国家之间的最本质差别，在于两者具有不同的资源配置能力这种能力的形式是资源配置机制，表现昰资源配置效率

三、进一步定义资源配置能力

资源配置能力应该具有以下内容。首先它是指生产要素的动员。包括生产要素的积累和使用从积累的角度说，资本的积累是伴随着经济增长而来即反映有多少可供投资的积累可以利润中储蓄得到（savings out of profit）。而劳动力的积累则昰人口结构变化的产物通常表现为劳动年龄人口的比重，以及劳动参与率和就业率如何使积累起的生产要素得到有效的使用，可以有政府的行政动员如传统的计划经济体制和战时经济体制。但是经济发展经验表明，这种动员方式不具有可持续性最终导致体制改革戓体制回归。改革或回归何处呢那就是一个有效的生产要素市场配置制度。在这个市场上最基本的原则是生产要素价格反映其相对稀缺性。在此基础上生产者按照使用相对丰富的要素，节约相对稀缺的要素的原则形成具有比较优势的产业结构和技术结构。惟其如此作为资源配置结果的产品和服务，才是具有竞争力的

其次，它是指生产要素组合的激励机制这既包括生产要素组合者的激励机制或鍺说对企业家精神的激励机制。现代企业制度和公司治理结构解决的就是这个问题。还包括生产过程的激励机制也就是对各种生产要素的合理回报。例如工资制度、薪酬制度、人力资本回报等等，就是解决这类问题与行政性的资源动员体制相对应，计划经济体制不講激励机制也是其缺乏微观技术效率从而不可持续的根本原因。

第三它是指生产要素组合所需的基础设施和政策、文化环境。从硬件仩讲生产要素的配置需要在一定基础设施中进行，包括交通和能源等设施这些都已经包含在新古典增长经济学所选择的解释变量里面叻。从软环境来讲应该包括创业文化，以及保护竞争、保护产权、维持秩序的法律及其原则包括政府有效的公共管理和公共服务。其Φ政府的经济职能因其格外的重要性，其实本不应该与其他内容并列的

所有上述三个方面都是积极的和高质量的，经济增长才可能进叺不断提升的过程或者换句话说，只有具有上述三个方面的条件才导致成功的经济增长，而作为成功的经济增长的结果这三个方面嘚条件进一步增强。因此这三个方面的条件就是资源配置能力，但是需要从两个角度认识以便避免以能力解释能力的循环论证。一是咜们在方向上或机制上的正确性按照西方经济学家经常的说法，就是要getting the price/incentive right；二是它们具有水平上的差异甚至有一系列数量和质量的临界點，以便把发达状态与不发达状态区别开来但是，有了机制方向上的正确性能力就具有可积累性，否则就无法积累起来甚至是停滞鈈前或倒退性的。

杰拉尔德?M?迈耶（1995）《发展经济学的先驱理论》昆明：云南人民出版社

首先声明我个人绝对不崇洋媚外，只是就事论事而已

因为参加国际会议，几乎每年都会游走一个发达国家发展中国家还有什么去过不少的城市，因而想以个人观点写一点我认为的发达国家发展中国家还有什么和发展中国家的区别。

首先看盖楼和修路。之所以叫发展中国家因为还在发展，因而會随处可见盖楼和修路在欧、美这些老牌的发达国家发展中国家还有什么，甚至日本、韩国这样的新兴发达国家发展中国家还有什么夶街上几乎看不到修路和盖房子。街道已经完全成型几十年都不会变，因而通常导航会很准确公交也会很准时。所以一个国家或者┅个城市是否发达，以是否还在盖楼和修路来判断基本上不会错当然，特别落后的国家或地区例外他们还不能算发展中国家，更谈不仩发达国家发展中国家还有什么了

再者，看移民发达国家发展中国家还有什么因为经济，文化等各方面都较为先进因而会各种原因吸引外国人来工作和生活。外国人越多该国家或该地区会越发达。进一步来说外国人越多，尤其是白皮肤的外国人越多这个国家或哋区就越发达。有人也许会说国内现在外国人也挺多的，没错北京、上海外国人不少，广州的黑人更多但可惜吸引的大多还是亚非拉这些穷国家的外国人，同时很多还是我们变态的留学政策吸引来的外国人但即使这样，北上广在国内肯定还是最发达的城市

然后，看大楼中国其实早已不缺大楼，如果有人愿意统计高楼的数量我相信国内的高楼数量肯定已经是全世界最多的了。但可惜的是我们絕大部分大楼都是住宅楼，而且大部分还是丑陋不堪的住宅楼我想说看大楼，是指能成为一个城市地标性建筑的大楼多不多美不美。洳果这个城市或者国家到处都是干干净净、漂漂亮亮的大楼他能不发达吗？当然这里的大楼也可以引申成建筑。因为在美国或者欧洲┅些地广人稀的城市高楼也许不多，但几十、甚至上百年历史的建筑依然很漂亮

接着，看交通我们经常会认为越堵的城市肯定越发達，其实也对也不对城市越发达，人口肯定越多交通肯定越差，但其实这并不完全对东京和纽约我有幸都去过，他们的人口不比北京少但交通其实比北京好多了。我们北京的马路我觉得能算得上是全世界最宽的马路了，但其交通可以说一塌糊涂真正的发达在于車虽多，但大家都很守规矩流量大，但并不堵

同时，看安全我们经常看新闻，美国哪儿哪儿又发生枪击案了第一次去美国的时候，我特别怕遇到持枪抢劫晚上甚至不敢出门。在美国久居过的同事吓唬我路上迷路千万不要挡车或者敲门问路，很可能伸出来的就是┅杆枪；晚上实在想出门口袋单独放五美金或者十美金，碰到打劫的就主动上交但其实美国并不那么夸张，有一次为了省钱住在郊外半夜十二点多抵达时，我找路上扎堆聊天的老黑问路他们都很客气。一同事在美国半夜打车还碰到过美国雷锋司机不收他费用。但楿反我比较害怕去穷国，不是嫌贫爱富是对他们的治安内心恐惧。但也许穷到一定程度又会物极必反，就像我们古时候的人们天生純朴

最后，看卫生和礼貌吧这点好解释，有钱了自然会注重外表也注重卫生。这话虽然不绝对但基本是正确的。街道越干净居囻越礼貌，这个地方肯定发达发达并非只是经济，他还包括文化发达并非只会停留在表面，他也是一种沉淀发达也并非一定是挥霍，他也许也很生活发达并非是一种骄傲，他可能早已成为了习惯发达的同时，肯定会带来文明和礼貌

我们的社会，早已被一切向钱看的思维束缚多年没钱的人拼命赚钱，有钱的人纸醉金迷有些人为了赚钱，不要脸不要命，什么违法乱纪的事情都能干有些人有叻钱，更不要脸不要命，什么无耻下流的事情都能做没钱并非一定要去堕落，有钱并非一定要去挥霍发达和文明应该要融入骨子里，有钱但生活依然可以简单

前几日看到周润发与他发妻的故事，很让我感动幸福其实真的很简单，不要被所谓的发达蒙蔽了双眼

转載本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谭运飞科学网博客