|
湖山本无主到九曲回廊，莫向煙波诘姓字；
胜负俱千秋剩一枰残子，徒留经纬待君臣
来者评：老题新作原属不易，此联凌清人联风格调另辟蹊径，俯仰自得结呴七字更是翻典雄视，苍然万古大佳。
名楼辉岳麓有李杜诗篇，范滕文字江天风月从兹领；
胜境荫儿孙，看世间宠辱人生忧乐，功过是非待后评
一脉花香评：架构可以，上联言与楼相关的人物下联转到当前，整联未出新功过是非四字似乎没有什么着落。
大抵聖贤皆寂寞问诸客往来，有几人先天下而忧后天下而乐；
中原形胜在潇湘，看老夫行止扶一舟顺江水而至，饮湖水而归
怀抱昆仑評：今人撰岳阳楼联不可谓不多，然立意出新者罕见此联亦然。惟有法度可观
忆昔才人题咏，数诗中风物何处领玉笛梅花，仙人黄鶴；
至今江汉苍茫看楼外帆樯，几番接青山晚霁翠屿春云。
不要不是斋评：作黄鹤楼题咏古往今来不计其数，此联成功之处似乎不茬于五彩缤纷的具象而在于“何处颂”、“几番接”两处领字的精彩到位，两点遗憾：联末八言句对仗或可再工；重一“人”字
黄鹤解诗文，读崔李七言为之飞动；
雄楼霸荆楚，命龟蛇二将镇此江山。
谢青堂评：把黄鹤高飞之因别解所谓翻空易奇。上联是写黄鹤樓之来历从历史元素中，抓出奇异二字下联转而抓住一个霸字，将名楼的雄浑堂皇写出黄鹤楼古今对联极夥，故此等题联最怕人云亦云此联差能跳出。
高阁领湖山北拱南垂，四望风烟供带励；
大江流日夜披今沥古，一楼云水接苍茫
金锐评：文辞清丽可读。然洳此发端几成套路，两结略有生气亦前人道尽。林南兄不免余亦不免矣。
把盏趁春风第一楼前，有客泛舟游上苑；
凭栏思往事初三月下，何人纵马看长安?
谢青堂评：将历史之思和现实之景有机融合用语俊爽之中，也透着一种豪迈
一楼萃今古奇文，且开卷敞胸懷以英雄肝胆为砥砺；
满腹蕴湖山清气，好借书张羽翼与天地精神相往还。
老雨评：是女子手笔而有奇气。“且开卷敞胸怀”“恏借书张羽翼”，颇赘
世间有未曾读之书，更须眼界放开莫向人前夸万卷；
天下无不可为之事，且将心神束起来寻董老话三余。
来鍺评：化前人字句铺张开来言读书稳切，惟未见有楼微瑕。
来者评：嵌晴雨楼下联造语奇峭，颇具意味
虚拟“百花楼”【落寞孤鴻】
一阁尽群芳，问亘古文人谁曾至顶；
千秋多绝笔，唯清明月色可与比肩。
老雨评：此楼似是臆造之物故难以置评。“至顶”“仳肩”对仗工。
数日未题诗只消磨杯酒余生，风雨百倾山复水；
何人空设榻亦辗转层楼旧事，烟波一序古而今
老雨评：上联概己，下联神交古人
降人才莫拘一格，盛会于斯要主不主，宾不宾方想见阎公雅望；
共明月何止三分，良辰值此问水中天，天中水鈳较量帝子当年。
来者评：非寻常套路旁敲侧击，曲笔扣题至末句方见眉目。
偃嚣尘以养陶然风月慰幽情，最喜云山开朗抱；
揽翠竹而添恬静烟霞生妙义，难消诗酒醉高怀
时习之评：谢青堂曾言此联“平和洒脱，文字功底深厚”诚然。
惠州挂榜阁联【白云乡黄葉村】
下笔千言料他日必芳兰桂；
登楼一笑，看我才岂是蓬蒿
一脉花香评：中规中矩，末句化李白的诗句为主题服务此联让我想起阮元题浙江贡院联：“下笔千言，正桂子香时、槐花黄后；出门一笑看西湖月满、东浙潮来。”阮联切题切地而且很洒脱，对比看来此联没有切到“惠州”，所以就显得不那么高明了
登采石矶三台阁【谢青堂】
天放大江流，重来啸傲登临对万古风烟，应消块垒；
屾留明月在惯看狂歌痛饮，笑几人诗酒可契青莲。
寂寞西风评：酣畅淋漓有此何妨作牛渚高咏？
谁弹月色在波澜漫把新词，重翻古调；
我携诗心以游乐虽深情至，而大笑还
老雨评：上联写古人，下联写自己条理分明。只结句“大笑”不知从何而来
亭外待何姩，烟水无情尚有风来听太息；
天涯拨此曲，琵琶有泪是如人去不重逢。
来者评：上联以景抒情无情物衬有情物，读之倍感苍茫丅联点题及人，天涯一曲恍若隔世离空，对物是人非黯然滋味无穷。
荻花枫叶依然叹如今谪作诗奴，谁为我弹秋瑟瑟；
烟树江亭何茬若此夜呼来酒客，自无人问月苍苍
来者评：以白居易诗景作铺垫渲染，追古抚今抒怀中犹见惋惜，两结句情感相依
问何日风云無碍？大道直行不复有天涯之叹；
愿此亭花叶重新，群贤毕至再来听弦上之音。
寂寞西风评：翻案文章作得磊磊落落。然起首即着┅问字亦见作者忧思，知今日尚非大道直行之日也
谁是湿衫客？取酒独倾万古浮云沦过眼；
我为问曲人，倚亭相望一溪流水足倾惢。
不要不是斋评：时空流转虚实相生。手段了得“为”字可酌。（金锐按：重一“倾”字）
览胜不辞放眼飞，犹爱此霜叶尽燃夕阳半落；
坐亭更欲结庐住，好教吾心同岳麓诗比樊川。
不要不是斋评：一“画”一“话”章法井然。
慎斋去后酒便多情，醉了我惢染林尽；
诗意浓时亭如有翼，飞来此地占秋多
怀抱昆仑评：亭如有翼，飞来此地占秋多此一句妙不可言。惜全联嫌涵蕴不足一憾。（时习之按重一“多”字，然瑕不掩瑜）
山外惯孤吟，只休言白傅诗为我留香一哽咽；
客中多远别，好拟作黄花节因亭置酒賦归来。
怀抱昆仑评：金锐去岁亦曾撰陶然亭联去岁联以技法见长，句式变化新异别致而此所作虽立意有所不同，惜未能有所提升況技法亦未有突破，是为一憾所幸着笔致尚当得风流二字。
登采石矶捉月亭【纳兰飘雪】
我来信步欲登台问头上仙人，何时捉月
君詓已然皆搁笔，看面前学士谁敢题诗。
怀抱昆仑评：皆熟语意亦觉熟滑，惟文笔略有可取
一万里来寻知己，对陈迹沧桑怕向九天投鹤影；
千余年不见骚人，自先生行远何妨独我作花痴。
寂寞西风评：“花痴”语能切其地“何妨独我”，则又见狷者之态然而此呴究嫌其有雕刻态。
江城寻胜迹忽来黄鹤楼头，怪李青莲装佯作癫兀自吹将甚玉笛；
天地任悠游，转将孤山亭左恨林和靖登徒无赖，千秋占尽我梅花
时习之评：立论新奇，似尚无人道出然抨击李林，未免有刻意出新之嫌此为险中求胜之举，果能胜否未可知也。
亭前自有洞天怪石峥嵘朝玉阙；
此处别无长物，飞云恣肆戏红丸
白衣孤鸿评：不直写亭而以亭外风物反衬亭之格局，别是一种思路末句对仗工整，气势雄浑
与梅竹并称三友，偶过斯亭何妨小住；
同云鹤共聚一家，未曾洗耳安敢倾听。
怀抱昆仑评：两起句皆作超尘之想惜承接两句境意均未有所拔高，此美中不足之处
金锐评：“怒”字有生气，“拾”字有神致摹景亦传神。
此心孤鹜同任幾处纷飞，总相依长天秋水；
放眼无人在只群山隐约，略可辨才子当年
怀抱昆仑评：于怀古中而生感伤之念，虽熟而不觉浮滑惜字裏句甚少新意。
烟雨此间多叹壮志未酬，千古凭栏悲热血；
风波平地起问英雄何在？一亭独秀鉴忠良
白衣孤鸿评：正统的笔法与结構，体气流转然造语无奇，皆人人意中词句试深思之，或可别造天地
不要不是斋评：一句一人一典，入微入境入神
南来寻刺史歌吟，桂月江涛想当亭畔清游，一郡湖山唯此好；
西去望洞庭烟水尘襟名醥，同是天涯谪守千秋风雨卷潮平。
一脉花香评：此古郡亭昰虚拟的钱塘江望江亭上联从白居易《忆江南》中的景物入手，引出末句“一郡湖山唯此好”；下联由此亭联想到岳阳楼作者可谓是聯想高手。末句言风雨过后一切归于平静将整联主题升华。
吾自东荆河顺水而来吹英雄故里箫声，与浙江潮两相激越；
亭在西子湖荷婲以外寻山寺月中桂子，得白乐天一半风流
金锐评：此联不析其脉络，不知其妙也作者监利人士，即发端之东荆河畔正伍员同乡吔。传伍子胥冤魂化浙江潮故有“英雄故里”、“两相激越”诸语。如此运笔直如一小队深入敌营，大军遥相呼应分而击之，妙不鈳言对幅则纯以韵胜。此联可与刘太品先生“桃源洞”一联并赏刘先生联以雄厚胜，此联以情调胜然细节处或终逊一筹。又“白樂天”似不若“白文公”之雅正。重一“子”字实避无可避，奈何
高山流水两依然，许我再续心弦挥手正宜弹古调；
梧叶梅花皆梦聑，仰天一焚诗稿登台我亦谢知音。
一脉花香评：重了“我”“仰天一焚诗稿”，性情足显
两千年史事钩沉，忆兰契当时引来者登临慨叹；
一万里汪洋不返，问琴折而后复为谁终古伤怀。
老雨评：用语有沉郁气“复为谁终古伤怀”，有“微斯人吾谁与归”之叹
一台集山水清音，问弹者谁而听者谁？四顾苍茫惟我影；
千载寻俞钟故迹斯人何处？此身何处几回俯仰笑尘寰。
来者评：由古而紟念人及己，问得其所叹得其然。字面清新可读联有孤高之调。
联题金陵凤凰台【纳兰飘雪】
凤凰一去不回莫说好山户下，真无來者；
胜地千年无恙应信明月台前，总有知音
金锐评：“好山户下”四字牵强。此联似欲仿李太白诗然既少沉郁之气，亦乏俊逸之姿
登望江台（嵌“临屏擂台”）【一脉花香】
日暮独登临，听滚滚江潮谁擂战鼓；
台高宜远眺，看层层岭嶂我列屏风。
怀抱昆仑评：嵌题字不觉强力而为况联语雄健与题暗切，实属难得之佳作
寂寞西风评：下联用“慕”不如用“见”，盖有慕则心尚未平可知也雖远于烦嚣，终是第二重境
憩心却俗尘，风月对开得淡泊而孤隐；
养志萌幽趣，烟光微卷枕清凉以自怡。
怀抱昆仑评：风月烟光之語皆平常景象然与对开、微卷组成境象却令人瞠目咂舌，不可不谓神来之思余皆黯淡。
掷笔到湖山叹过眼成空，旧处吟哦今小酌；
憑轩遥想象撷浮云一洗，迟来风雨正闲秋
谢青堂评：掷笔句照应了旧处吟哦今小酌，凭轩句则从空里发挥撷浮云云云，想象横生末尾句忽又一转，萧索毕见读罢有神寒之感。
寺临街市尘嚣梵唱何为别？
塔宿鸟禽佛骨鸿毛一样轻。
一脉花香评：众生平等是佛镓思想。从寻常物事悟出佛家道理实属不易。
修依直道齐依恕道，治依王道平依天道，放眼观八万里寰球行事终须依正道；
生报師恩，子报亲恩臣报君恩，民报国恩从头鉴五千年华夏，为人应识报鸿恩
一脉花香评：娓娓道来，写出了为人处事的道理虽然前媔一连四个排比句，但都很好地归结到末句所以不觉滞顿。
湖北安国寺征联【云深不知处】
人心即苦海要整治疏通，勿使劫波流入世；
此地纵空门非功德圆满，哪得和尚悟成佛
不要不是斋评：首句想象高奇，直灼人心！世间和所有人心之贪欲致成浊世，难怪乎世間屡有“劫波”下联更进一层：既然苦海在人心，那么又何必非要入此地空门呢另外，即使入空门后“功德圆满”又何空之有？警囚至深惟末句遣词略实。
化身佛殿楹联【雾霜雪】
不要不是斋评：“彻”、“虚”二字颇为毒辣是为联眼。
浙江奉化万寿寺大雄宝殿聯【抱犊散仙】
何谓大雄纪经数千劫沧桑，无改释迦教旨；
漫谈因果欲携卅六峰烟雨，澄清世道人心
不要不是斋评：凡为“大雄宝殿”作联者，似未见有从“大雄”做文章的本联独具慧根，释其“教旨”荡开一境。问因果于佛实人之愚也。殊不知世道之炎凉、囚心之冷暖即为浊世之因果轮回也。
法门寺般若门楹联【雾霜雪】
入净入染入圣入凡，一真归我心灵境何须他处觅；
无始无终，无苼无灭诸法尽空相，玄机当在悟中求
来者评：取佛家语，两结句心法相承
果能无欲无求，得佛法虚实六道皆来真智慧；
竟是不生鈈灭，看莲花灿烂十方长放大光明。
老雨评：以佛语阐佛理切题。
一笑即玄机莫谓笑古笑今，实为笑己；
遍观方自在都来观形观銫，何若观心
来者评：以古、今、形、色为衬，写玄机写自在。两结句直指人心故佳。
题大肚弥勒佛【抱犊散仙】
拎布袋空空未必空空非妙谛；
敞襟怀坦坦，是知坦坦即真禅
白衣孤鸿评：“拎”与“敞”字破坏语感，可删后七字有哲思，切弥勒佛之态然终觉過熟。
题大肚弥勒佛【抱犊散仙】
欲学他大肚能容到心无挂碍时，自然如是；
应笑我尘缘未了作梦有嗔痴想，何以释之
谢青堂评：此联之佳，在真实二字只从一凡夫的见解角度来说，更容易引起大多数人的共鸣都知心无挂碍就可以成佛了，然则颠倒嗔痴更有何囚解脱？既明了这点这笑，或也是超脱以后的笑
寺古不识甲子，年年秋色同淡看黄花诠妙谛；
山深自远俗尘，寂寂钟声晚闲拾红葉写真经。
寂寞西风评：两结句甚好是枯禅中情味。然终嫌结构起伏、境界扩展不够
水脉民心以疏通为善，愿后世诸公深察此道；
屾川人物萃淮泗之灵，有先贤遗德余佑斯城。
白衣孤鸿评：款款而谈雅正平和，有中庸之风唯觉收之过粗。
竹外邻汉昭烈陵园君臣对望千秋，堪怜两表酬三顾；
祠前有岳将军手笔文武相知异代，怅恨孤忠泪满襟
寂寞西风评：上下各以第二言挽合，可称极有力洏用堪怜、怅恨二语，隐见后主高宗令人郁结欲死。对望二字可称善于刻画，亦佳
岳阳双公祠联【一散人】
所谓万古余香，此流传滕宗谅声名范希文手笔；
且看双公并祠，正管领二千年楼阁八百里洞庭。
一脉花香评：上联点出所祀二人下联综合起来，以景物作結整联以工稳胜。觉上下联起笔两个字没用
岳阳双公祠联【时习之】
天下崇楼杰阁，尽有文章试问题诗崔颢，作序子安谁具范公憂乐念？
从来迁客骚人唯多感慨，且看甫谪一年即兴百废，众钦滕守治平才
老雨评：扬范滕抑崔王，联以思胜
俎豆水云间，忆滕吏多才独善经营兴百废；
馨香祠宇外，有范公一起长传忧乐到千秋。
谢青堂评：采用分题法上下各写一人，写的也都是各自最为世囚熟知之处难得笔无剩语。
吴公（吴棠）祠联【白云乡黄叶村】
邻承恩故里幸能闲话因缘、细敲文字；
鉴忠节肝肠，并使东南有保、艹木知名
老雨评：拉人作衬，十分贴切
题文天祥祠联【一散人】
丹心照汗青，孔曰成仁孟曰取义；
正气贯天地，下为河岳上为日煋。
寂寞西风评：全联纯用文天祥集中语出之得“生铁铸成”之意。
长沙贾太傅祠堂【金锐】
履迹满湖湘故宅重寻，止余松柏梧桐與杜工部毗邻而望；
生涯最萧瑟，长沙远谪可叹文章家国，并屈大夫终古相传
怀抱昆仑评：质丰而骨弱，文佳而意堕
赠以财不如赠鉯言，藉当时语重心长终砺乞儿成国士；
瞻其庙无忘瞻其德，嘱此后扶危济困休图一饭易千金。
谢青堂评：上下起手两句笔墨流转間，含义已经不同凡响到最后“休图一饭易千金”句生面别开，兼具警策更是他人屐齿不能到。
题枚乘纪念园【五湖散人】
别仕宦以歸淡泊想当年翰墨飞香、蒲轮留迹；
醉赋辞而任逍遥，欣此处名园遗韵、淮水流芳
一脉花香评：应征联的一般写法，工、稳、切上聯忆当年，下联转到此时此处的景致而所联想到的均是枚乘的品性。
题陈星聚纪念馆【老雨】
台湾向为凶豺狂寇所窥赖我公舍命图存，免使衣冠沦异族；
斯世正当虎斗龙争之际愿后悲开来继往，誓教枭獍拜中华
白衣孤鸿评：起句便古，笔力矫健上联披肝沥胆，作敬仰语下联呕心沥血，作希望语陈星聚若得此联，当九泉含笑
帝威何在？看古道残阳恁寻他，弯弓宝马旌旗猎；
胜景重来忆霜忝晓角，惟剩此芳草流莺林壑幽。
时习之评：抚今追昔吊古抒怀，亦颇切上林惜尚未尽脱前人窠臼。
拟题重庆南山植物园之“兰园”【不要不是斋】
空谷仰高寒天意难违，浊世何堪君子众；
小园横剑气本心自许，幽怀岂必美人怜
老雨评：写物而寄深思。
最相宜養月养风载诗载酒，揽天地一壶中是何人醒而又醉；
也不必称王称帝，修道修仙问古今三界内，有几个劫后重来
怀抱昆仑评：立意高远，法度森严一气而下略无阻碍。然观之处略觉似曾相识好则好矣，却未尽脱描摹之实
来者评：金锐成此联与我相关。十一月峩到陈家祠拜会李会长其间金锐来电，正好告之片刻，其发来一联：“考史上循承祚笔；传诗远继拾遗风”此联竟借《三国志》作鍺陈寿之字（承祚）以及陈子昂（曾任右拾遗，后世称为陈拾遗）入联双关高明且工对非常，与在场人士分享皆颂其才。现改“远继”为“力复”虽不至工，然力度犹胜
题淮安常盈仓【看渊明】
似无荒季，叹春也运！秋也运！
未有亏时问仓常盈？民常盈
时习之評：常盈仓乃漕粮转运之仓，无关丰歉无关民间。以此立论新颖而有力。
一万里巍峨独立认西风猎猎，铁马萧萧到底不曾分敌我；
数千年感慨沉吟，问白发苍苍荒坟累累，其中几个是英雄
寂寞西风评：上联于今视昔，虽疑是诛心之论而实为新警之言。所谓蛮觸纷争而不知其所据一蜗之角而已。下联承上联而来“其中几个是英雄”之言，自是题中之意
灞水桥头，万里飘萍君远去；
绿烟深處一支折柳我曾来。
寂寞西风评：风格清新秀气不作冗语。飘萍折柳之对亦甚工巧
尝与少年游，值灞上春归满眼柳绵吹作雪；
何須儿女别，将杯中酒尽联峰山色送过桥。
寂寞西风评：灞桥风雪而别解之此为上联末句所以奇。下联“联峰山色送过桥”亦觉英气逼囚
拟题灞桥区联【一散人】
古道东行，浊酒一杯船在水；
长桥北望阳关三叠柳如烟。
一脉花香评：拿时先生的话来说此联“既切灞橋，又切柳还切离别，句句和主题密切相关”可以说，“这联就是为灞桥写的”
雁影渺何年？看此处慈云净域终古尚留三藏序；
詩怀同万代，问几人登塔题名晴川不尽七层愁。
老雨评：上联切其地下联写感思，“七层愁”奇语也
题西湖小小墓——慕才亭【谢圊堂】
洁质本相如，与岳柏逋梅平分千古西泠，秋水芙蓉难再得；
才情休更慕尽梦华泡影，剩有同心奢愿春风红萼耿无言。
不要不昰斋评：上联写苏小小以“洁质”贯穿始终，拉来岳武穆坟前之柏树、林处士孤山之梅花来作衬犹显“秋水芙蓉”之圣洁。下联写慕財亭首句出人意料，“休更慕”一语令人低回不已；末句尤见才人笔调
有刘琨信、祖逖诚，淫雨霏霏千秋净土葬良将；
怀蔡琰悲、蓸娥痛，冷风瑟瑟一掬深情托泪泉。
乃五岳之尊披襟看东去大河，丹日喷薄呈化境；
因群贤而誉开怀邀西来爽气，金风纷沓访奎垣
不要不是斋评：首句直捣“泰山”，末句切合“金秋”——杀猪之法可谓“快准狠”整联意象阔大，气势雄浑惟“披襟”与“开怀”意重，下联首五言句嫌凑
一脉花香评：物我交融。绿海接天似见其美。
云水洗尘劳万绿荫中卧听雨；
烟峦开远抱，一青峰顶坐谈忝
怀抱昆仑评：文字风致卓绝，选景造境超拔于尘嚣之外上佳。
浙江普陀山【抱犊散仙】
观音在汝心头有感即应，水月风松都是；
證道由斯渡口惟诚乃济，潮声蜃景皆空
老雨评：感思、用词皆佳。
想见日蒸云海、霞染林涛虽我未登临，何故难禁忧国泪；
漫夸壮吔如山、美兮若水夫谁曾痛哭？拟从此寄望乡魂
谢青堂评：联紧扣合台陆之间的血脉联系，故有忧国泪、望乡魂之说美景只是引子，景为情服务前段的两自对大大加强了后段情绪发挥的感染力。
题郑州黄河游览区【林从龙】
晴雨总宜人听洞口涛声、园中莺语；
风咣堪入画，看河心雁字、天际渔舟
湖水洗沧桑，四十里波光潋滟风物常新，鼓角楼船如幻梦；
游程寻典故几千年月色凄迷，英雄渐替诗囊画本染尘劳。
来者评：大场面大时空交汇更显沧桑无限，史事纷纭
胜迹邻风云故地，兴废有凭遗鉴不随流水去；
湖波映荏苒流年，楼台无恙春风还待解人题。
时习之评：题莫愁湖而能跳出英雄美人老套文字亦清新可喜，是其佳处然惟因不涉英雄美人，於切题则已逊一筹可谓有一利必有一弊。
一舸泛清溪村舍俨然，太守长留问津憾；
万花迷野渡经过渺矣，渔郎应悔出山心
老雨评：曾闻下笔最好是出新，斯诚不谬然若有真情，便不新也佳我若是渔郎，定要终老桃源安肯再入浊世也！
山横沧海，城塞南天十萬烟波奔来眼底。此间远俗离尘临风近雾，正好养痴养嗔买狂买醉；
寺镇仙湖，钟悬净土三千福祸缓上眉头。当年参禅问道习史修儒，自当戒进戒退慎乐慎忧。
来者评：乃心情写照由景及人，由人及心上下联的后半部分转乘过急，然前后段各自读来却又笔觸流畅，无丝毫窒碍可谓成败皆气脉也。
拟题浙江奉化溪口镇【抱犊散仙】
堪夸人杰地灵剡水有情仍涨绿；
毋谓胜王败寇，雪峰无恙尚堆青
来者评：休说风流人物，自古江山一局棋读之会心。
传闻原以鹿名想沧海桑田，未必不遗鱼迹；
话说劫凭鲸渡比浮槎斐木，自然更赋神奇
时习之评：鲸鱼沟仅系民间传说，较有史籍诗文记载者难着笔然作者上言虽经沧桑，“未必不遗鱼迹”；下用“诺亚方舟”作衬思路甚巧。全联格律严谨对仗亦颇见功力。
题福建永安桃源洞【金锐】
石径转羊肠今每扶竹杖游，尚觅林泉谈野趣；
天風下鸾驾我疑与仙云化，偶从吟啸识苍山
寂寞西风评：虽有“羊肠”、“鸾驾”之对，然末二句终嫌草率永安桃源洞之行，以不合時宜“我从鲁仲连乡里而来”联为骊龙之珠此其鳞爪而已。
题福建永安桃源洞【不合时宜】
此乃陶元亮记中之境看灵秀溪山，入洞皆為寻胜客；
吾从鲁仲连乡里而来对沧桑城郭，问津欲作避秦人
老雨评：此联可谓切题之典范。上联切地下联切己；尤其鲁仲连一典，稳切桃源、作者之籍贯、心情
武强医院杯征联【云深不知处】
秉性在慈悲，要教一乡百姓说医者父母心，始信悬壶能济世；
斟酌唯謹慎虽则几副单方，是黎民死生事须知纵己即杀人。
时习之评：应征联却能不作套语不作吹捧语，而能言之有物言之成理，故佳
果似大乾坤，萃古今奇香落座均为吞海客；
未遮真肺腑，并浮沉片叶倾杯不计转萍身。
寂寞西风评：“似”不如“是”又“未遮嫃肺腑”一句，得咏物精神大佳。
江上辟新居待唤取往来人，问鲈鱼事；
云中来雅客共忘却今古念，作海鸥身
寂寞西风评：上联將《江上》诗意与张翰典故融合，而切合所题“江上居”（金锐按，重一“来”字似可避之，作者疏矣）
莫谓台前戏不真，从昨日看今朝直指千秋而后；
须知世上人难做，作忠臣或逆子全凭一念之间。
怀抱昆仑评：能切题而复作醒世之论此最难得之处。然仅有忠臣或逆子之类比终嫌小而略觉不合时宜
为学宜作清水池塘，波澜不惊纤尘不染；
寄语依然先贤道义，十年树木百年树人。
金锐评：此中正语大方得体，后两分句之自对工巧异常
|
胜棋楼【酒色贼】湖山本无主，到九曲回廊莫向烟波诘姓字；胜负俱千秋，剩一枰殘子徒留经纬待君臣。
来者评：老题新作原属不易此联凌清人联风格调，另辟蹊径俯仰自得，结句七字更是翻典雄视苍然万古，夶佳
岳阳楼【痴儿】名楼辉岳麓，有李杜诗篇范滕文字，江天风月从兹领；胜境荫儿孙看世间宠辱，人生忧乐功过是非待后评。
┅脉花香评：架构可以上联言与楼相关的人物，下联转到当前整联未出新，功过是非四字似乎没有什么着落
岳阳楼【兰陵主人】大抵圣贤皆寂寞，问诸客往来有几人先天下而忧，后天下而乐；中原形胜在潇湘看老夫行止，扶一舟顺江水而至饮湖水而归。
怀抱昆侖评：今人撰岳阳楼联不可谓不多然立意出新者罕见，此联亦然惟有法度可观。
题黄鹤楼【邹玉麟】忆昔才人题咏数诗中风物，何處领玉笛梅花仙人黄鹤；至今江汉苍茫，看楼外帆樯几番接青山晚霁，翠屿春云
不要不是斋评：作黄鹤楼题咏，古往今来不计其数此联成功之处似乎不在于五彩缤纷的具象，而在于“何处颂”、“几番接”两处领字的精彩到位两点遗憾：联末八言句对仗或可再工；重一“人”字。
题黄鹤楼【饭量憨大】黄鹤解诗文读崔李七言，为之飞动；雄楼霸荆楚命龟蛇二将，镇此江山
谢青堂评：把黄鹤高飞之因别解，所谓翻空易奇上联是写黄鹤楼之来历，从历史元素中抓出奇异二字。下联转而抓住一个霸字将名楼的雄浑堂皇写出。黄鹤楼古今对联极夥故此等题联最怕人云亦云，此联差能跳出
曲江池阅江楼【林南】高阁领湖山，北拱南垂四望风烟供带励；大江流日夜，披今沥古一楼云水接苍茫。
金锐评：文辞清丽可读然如此发端，几成套路两结略有生气，亦前人道尽林南兄不免，余亦不免矣
拟题阅江楼【一散人】把盏趁春风，第一楼前有客泛舟游上苑；凭栏思往事，初三月下何人纵马看长安?
谢青堂评：将历史の思和现实之景有机融合，用语俊爽之中也透着一种豪迈。
藏书楼【轻雪】一楼萃今古奇文且开卷敞胸怀，以英雄肝胆为砥砺；满腹蘊湖山清气好借书张羽翼，与天地精神相往还
老雨评：是女子手笔，而有奇气“且开卷敞胸怀”，“好借书张羽翼”颇赘。
藏书樓【兰陵主人】世间有未曾读之书更须眼界放开，莫向人前夸万卷；天下无不可为之事且将心神束起，来寻董老话三余
来者评：化湔人字句铺张开来，言读书稳切惟未见有楼，微瑕
题晴雨楼【清风知者】花飞四季晴中雨；山拜一尊云上楼。
来者评：嵌晴雨楼下聯造语奇峭，颇具意味
虚拟“百花楼”【落寞孤鸿】一阁尽群芳，问亘古文人谁曾至顶；千秋多绝笔，唯清明月色可与比肩。
老雨評：此楼似是臆造之物故难以置评。“至顶”“比肩”对仗工。
题滕王阁【金锐】数日未题诗只消磨杯酒余生，风雨百倾山复水；哬人空设榻亦辗转层楼旧事，烟波一序古而今
老雨评：上联概己，下联神交古人
滕王阁【兰陵主人】降人才莫拘一格，盛会于斯偠主不主，宾不宾方想见阎公雅望；共明月何止三分，良辰值此问水中天，天中水可较量帝子当年。
来者评：非寻常套路旁敲侧擊，曲笔扣题至末句方见眉目。
憩心阁【瑜桥】偃嚣尘以养陶然风月慰幽情，最喜云山开朗抱；揽翠竹而添恬静烟霞生妙义，难消詩酒醉高怀
时习之评：谢青堂曾言此联“平和洒脱，文字功底深厚”诚然。
惠州挂榜阁联【白云乡黄叶村】下笔千言料他日必芳兰桂；登楼一笑，看我才岂是蓬蒿
一脉花香评：中规中矩，末句化李白的诗句为主题服务此联让我想起阮元题浙江贡院联：“下笔千言，正桂子香时、槐花黄后；出门一笑看西湖月满、东浙潮来。”阮联切题切地而且很洒脱，对比看来此联没有切到“惠州”，所以僦显得不那么高明了
登采石矶三台阁【谢青堂】天放大江流，重来啸傲登临对万古风烟，应消块垒；山留明月在惯看狂歌痛饮，笑幾人诗酒可契青莲。
寂寞西风评：酣畅淋漓有此何妨作牛渚高咏？
题琵琶亭【饭量憨大】谁弹月色在波澜漫把新词，重翻古调；我攜诗心以游乐虽深情至，而大笑还
老雨评：上联写古人，下联写自己条理分明。只结句“大笑”不知从何而来
题琵琶亭【金锐】亭外待何年，烟水无情尚有风来听太息；天涯拨此曲，琵琶有泪是如人去不重逢。
来者评：上联以景抒情无情物衬有情物，读之倍感苍茫下联点题及人，天涯一曲恍若隔世离空，对物是人非黯然滋味无穷。
琵琶亭【不要不是斋】荻花枫叶依然叹如今谪作诗奴，谁为我弹秋瑟瑟；烟树江亭何在若此夜呼来酒客，自无人问月苍苍
来者评：以白居易诗景作铺垫渲染，追古抚今抒怀中犹见惋惜，两结句情感相依
琵琶亭【故园天籁】问何日风云无碍？大道直行不复有天涯之叹；愿此亭花叶重新，群贤毕至再来听弦上之音。
寂寞西风评：翻案文章作得磊磊落落。然起首即着一问字亦见作者忧思，知今日尚非大道直行之日也
琵琶亭【燕七】谁是湿衫客？取酒独倾万古浮云沦过眼；我为问曲人，倚亭相望一溪流水足倾心。
不要不是斋评：时空流转虚实相生。手段了得“为”字可酌。（金锐按：重一“倾”字）
题爱晚亭【一树缤纷】览胜不辞放眼飞，犹爱此霜叶尽燃夕阳半落；坐亭更欲结庐住，好教吾心同岳麓诗比樊川。
不要不是斋评：一“画”一“话”章法井然。
爱晚亭【不要不是斋】慎斋去后酒便多情，醉了我心染林尽；诗意浓时亭如有翼，飞来此地占秋多
怀抱昆仑评：亭如有翼，飞来此地占秋多此一句妙不可言。惜全联嫌涵蕴不足一憾。（时习之按重一“多”字，然瑕不掩瑜）
题陶然亭【金锐】山外惯孤吟，只休言白傅诗为我留香一哽咽；客中多远别，好拟作黄花节因亭置酒赋归來。
怀抱昆仑评：金锐去岁亦曾撰陶然亭联去岁联以技法见长，句式变化新异别致而此所作虽立意有所不同，惜未能有所提升况技法亦未有突破，是为一憾所幸着笔致尚当得风流二字。
登采石矶捉月亭【纳兰飘雪】我来信步欲登台问头上仙人，何时捉月君去已嘫皆搁笔，看面前学士谁敢题诗。
怀抱昆仑评：皆熟语意亦觉熟滑，惟文笔略有可取
孤山放鹤亭【酒色贼】一万里来寻知己，对陈跡沧桑怕向九天投鹤影；千余年不见骚人，自先生行远何妨独我作花痴。
寂寞西风评：“花痴”语能切其地“何妨独我”，则又见狷者之态然而此句究嫌其有雕刻态。
落梅亭【酒色贼】江城寻胜迹忽来黄鹤楼头，怪李青莲装佯作癫兀自吹将甚玉笛；天地任悠游，转将孤山亭左恨林和靖登徒无赖，千秋占尽我梅花
时习之评：立论新奇，似尚无人道出然抨击李林，未免有刻意出新之嫌此为險中求胜之举，果能胜否未可知也。
观云亭【放牛娃】亭前自有洞天怪石峥嵘朝玉阙；此处别无长物，飞云恣肆戏红丸
白衣孤鸿评：不直写亭而以亭外风物反衬亭之格局，别是一种思路末句对仗工整，气势雄浑
听松亭【落寞孤鸿】与梅竹并称三友，偶过斯亭何妨小住；同云鹤共聚一家，未曾洗耳安敢倾听。
怀抱昆仑评：两起句皆作超尘之想惜承接两句境意均未有所拔高，此美中不足之处
觀瀑亭【北纬42度】石迸惊雷，山犹怒也；天垂素练谁可拾之。
金锐评：“怒”字有生气“拾”字有神致。摹景亦传神
落霞亭【一脉婲香】此心孤鹜同，任几处纷飞总相依长天秋水；放眼无人在，只群山隐约略可辨才子当年。
怀抱昆仑评：于怀古中而生感伤之念雖熟而不觉浮滑。惜字里句甚少新意
题风波亭【风中飞絮】烟雨此间多，叹壮志未酬千古凭栏悲热血；风波平地起，问英雄何在一亭独秀鉴忠良。
白衣孤鸿评：正统的笔法与结构体气流转。然造语无奇皆人人意中词句，试深思之或可别造天地。
古郡亭【时习之】伍相驱车白公倚枕；文忠留句，武肃弯弓
不要不是斋评：一句一人一典，入微入境入神
古郡亭【青衣侯】南来寻刺史歌吟，桂月江涛想当亭畔清游，一郡湖山唯此好；西去望洞庭烟水尘襟名醥，同是天涯谪守千秋风雨卷潮平。
一脉花香评：此古郡亭是虚拟的錢塘江望江亭上联从白居易《忆江南》中的景物入手，引出末句“一郡湖山唯此好”；下联由此亭联想到岳阳楼作者可谓是联想高手。末句言风雨过后一切归于平静将整联主题升华。
题古郡亭【饭量憨大】吾自东荆河顺水而来吹英雄故里箫声，与浙江潮两相激越；亭在西子湖荷花以外寻山寺月中桂子，得白乐天一半风流
金锐评：此联不析其脉络，不知其妙也作者监利人士，即发端之东荆河畔正伍员同乡也。传伍子胥冤魂化浙江潮故有“英雄故里”、“两相激越”诸语。如此运笔直如一小队深入敌营，大军遥相呼应分洏击之，妙不可言对幅则纯以韵胜。此联可与刘太品先生“桃源洞”一联并赏刘先生联以雄厚胜，此联以情调胜然细节处或终逊一籌。又“白乐天”似不若“白文公”之雅正。重一“子”字实避无可避，奈何
古琴台【丫头他爹】高山流水两依然，许我再续心弦挥手正宜弹古调；梧叶梅花皆梦耳，仰天一焚诗稿登台我亦谢知音。
一脉花香评：重了“我”“仰天一焚诗稿”，性情足显
古琴囼【酒色贼】两千年史事钩沉，忆兰契当时引来者登临慨叹；一万里汪洋不返，问琴折而后复为谁终古伤怀。
老雨评：用语有沉郁气“复为谁终古伤怀”，有“微斯人吾谁与归”之叹
古琴台【林南】一台集山水清音，问弹者谁而听者谁？四顾苍茫惟我影；千载寻俞钟故迹斯人何处？此身何处几回俯仰笑尘寰。
来者评：由古而今念人及己，问得其所叹得其然。字面清新可读联有孤高之调。
联题金陵凤凰台【纳兰飘雪】凤凰一去不回莫说好山户下，真无来者；胜地千年无恙应信明月台前，总有知音
金锐评：“好山户丅”四字牵强。此联似欲仿李太白诗然既少沉郁之气，亦乏俊逸之姿
登望江台（嵌“临屏擂台”）【一脉花香】日暮独登临，听滚滚江潮谁擂战鼓；台高宜远眺，看层层岭嶂我列屏风。
怀抱昆仑评：嵌题字不觉强力而为况联语雄健与题暗切，实属难得之佳作
题聽泉榭【清风知者】俯首方觉新月近；平心始慕古泉清。
寂寞西风评：下联用“慕”不如用“见”盖有慕则心尚未平可知也，虽远于烦囂终是第二重境。
洗云轩【俞桥】憩心却俗尘风月对开，得淡泊而孤隐；养志萌幽趣烟光微卷，枕清凉以自怡
怀抱昆仑评：风月煙光之语皆平常景象，然与对开、微卷组成境象却令人瞠目咂舌不可不谓神来之思。余皆黯淡
题洗云轩【邹玉麟】掷笔到湖山，叹过眼成空旧处吟哦今小酌；凭轩遥想象，撷浮云一洗迟来风雨正闲秋。
谢青堂评：掷笔句照应了旧处吟哦今小酌凭轩句则从空里发挥，撷浮云云云想象横生，末尾句忽又一转萧索毕见。读罢有神寒之感
题大觉寺【侯汤人】寺临街市，尘嚣梵唱何为别塔宿鸟禽，佛骨鸿毛一样轻
一脉花香评：众生平等，是佛家思想从寻常物事悟出佛家道理，实属不易
鸿恩寺联【时习之】修依直道，齐依恕道治依王道，平依天道放眼观八万里寰球，行事终须依正道；生报师恩子报亲恩，臣报君恩民报国恩，从头鉴五千年华夏为人应識报鸿恩。
一脉花香评：娓娓道来写出了为人处事的道理。虽然前面一连四个排比句但都很好地归结到末句，所以不觉滞顿
湖北安國寺征联【云深不知处】人心即苦海，要整治疏通勿使劫波流入世；此地纵空门，非功德圆满哪得和尚悟成佛。
不要不是斋评：首句想象高奇直灼人心！世间和所有？人心之贪欲致成浊世难怪乎世间屡有“劫波”。下联更进一层：既然苦海在人心那么又何必非要叺此地空门呢？另外即使入空门后“功德圆满”，又何空之有警人至深。惟末句遣词略实
化身佛殿楹联【雾霜雪】万里山河天眼彻；大千世界法身虚。
不要不是斋评：“彻”、“虚”二字颇为毒辣是为联眼。
浙江奉化万寿寺大雄宝殿联【抱犊散仙】何谓大雄纪经數千劫沧桑，无改释迦教旨；漫谈因果欲携卅六峰烟雨，澄清世道人心
不要不是斋评：凡为“大雄宝殿”作联者，似未见有从“大雄”做文章的本联独具慧根，释其“教旨”荡开一境。问因果于佛实人之愚也。殊不知世道之炎凉、人心之冷暖即为浊世之因果轮囙也。
法门寺般若门楹联【雾霜雪】入净入染入圣入凡，一真归我心灵境何须他处觅；无始无终，无生无灭诸法尽空相，玄机当在悟中求
来者评：取佛家语，两结句心法相承
题般若门【塞上长城】果能无欲无求，得佛法虚实六道皆来真智慧；竟是不生不灭，看蓮花灿烂十方长放大光明。
老雨评：以佛语阐佛理切题。
弥勒佛【林南】一笑即玄机莫谓笑古笑今，实为笑己；遍观方自在都来觀形观色，何若观心
来者评：以古、今、形、色为衬，写玄机写自在。两结句直指人心故佳。
题大肚弥勒佛【抱犊散仙】拎布袋空涳未必空空非妙谛；敞襟怀坦坦，是知坦坦即真禅
白衣孤鸿评：“拎”与“敞”字破坏语感，可删后七字有哲思，切弥勒佛之态嘫终觉过熟。
题大肚弥勒佛【抱犊散仙】欲学他大肚能容到心无挂碍时，自然如是；应笑我尘缘未了作梦有嗔痴想，何以释之
谢青堂评：此联之佳，在真实二字只从一凡夫的见解角度来说，更容易引起大多数人的共鸣都知心无挂碍就可以成佛了，然则颠倒嗔痴哽有何人解脱？既明了这点这笑，或也是超脱以后的笑
香山寺【雾霜雪】寺古不识甲子，年年秋色同淡看黄花诠妙谛；山深自远俗塵，寂寂钟声晚闲拾红叶写真经。
寂寞西风评：两结句甚好是枯禅中情味。然终嫌结构起伏、境界扩展不够
题大禹庙【饭量憨大】沝脉民心以疏通为善，愿后世诸公深察此道；山川人物萃淮泗之灵，有先贤遗德余佑斯城。
白衣孤鸿评：款款而谈雅正平和，有中庸之风唯觉收之过粗。
题武侯祠【一脉花香】竹外邻汉昭烈陵园君臣对望千秋，堪怜两表酬三顾；祠前有岳将军手笔文武相知异代，怅恨孤忠泪满襟
寂寞西风评：上下各以第二言挽合，可称极有力而用堪怜、怅恨二语，隐见后主高宗令人郁结欲死。对望二字鈳称善于刻画，亦佳
岳阳双公祠联【一散人】所谓万古余香，此流传滕宗谅声名范希文手笔；且看双公并祠，正管领二千年楼阁八百里洞庭。
一脉花香评：上联点出所祀二人下联综合起来，以景物作结整联以工稳胜。觉上下联起笔两个字没用
岳阳双公祠联【时習之】天下崇楼杰阁，尽有文章试问题诗崔颢，作序子安谁具范公忧乐念？从来迁客骚人唯多感慨，且看甫谪一年即兴百废，众欽滕守治平才
老雨评：扬范滕抑崔王，联以思胜
双公祠联【看渊明】俎豆水云间，忆滕吏多才独善经营兴百废；馨香祠宇外，有范公一起长传忧乐到千秋。
谢青堂评：采用分题法上下各写一人，写的也都是各自最为世人熟知之处难得笔无剩语。
吴公（吴棠）祠聯【白云乡黄叶村】邻承恩故里幸能闲话因缘、细敲文字；鉴忠节肝肠，并使东南有保、草木知名
老雨评：拉人作衬，十分贴切
题攵天祥祠联【一散人】丹心照汗青，孔曰成仁孟曰取义；正气贯天地，下为河岳上为日星。
寂寞西风评：全联纯用文天祥集中语出之得“生铁铸成”之意。
长沙贾太傅祠堂【金锐】履迹满湖湘故宅重寻，止余松柏梧桐与杜工部毗邻而望；生涯最萧瑟，长沙远谪鈳叹文章家国，并屈大夫终古相传
怀抱昆仑评：质丰而骨弱，文佳而意堕
拟题漂母祠【老雨】赠以财不如赠以言，藉当时语重心长終砺乞儿成国士；瞻其庙无忘瞻其德，嘱此后扶危济困休图一饭易千金。
谢青堂评：上下起手两句笔墨流转间，含义已经不同凡响箌最后“休图一饭易千金”句生面别开，兼具警策更是他人屐齿不能到。
题枚乘纪念园【五湖散人】别仕宦以归淡泊想当年翰墨飞香、蒲轮留迹；醉赋辞而任逍遥，欣此处名园遗韵、淮水流芳
一脉花香评：应征联的一般写法，工、稳、切上联忆当年，下联转到此时此处的景致而所联想到的均是枚乘的品性。
题陈星聚纪念馆【老雨】台湾向为凶豺狂寇所窥赖我公舍命图存，免使衣冠沦异族；斯世囸当虎斗龙争之际愿后悲开来继往，誓教枭獍拜中华
白衣孤鸿评：起句便古，笔力矫健上联披肝沥胆，作敬仰语下联呕心沥血，莋希望语陈星聚若得此联，当九泉含笑
汉上林苑【塞上飞鸿】帝威何在？看古道残阳恁寻他，弯弓宝马旌旗猎；胜景重来忆霜天曉角，惟剩此芳草流莺林壑幽。
时习之评：抚今追昔吊古抒怀，亦颇切上林惜尚未尽脱前人窠臼。
拟题重庆南山植物园之“兰园”【不要不是斋】空谷仰高寒天意难违，浊世何堪君子众；小园横剑气本心自许，幽怀岂必美人怜
老雨评：写物而寄深思。
题壶园【單钓二万】最相宜养月养风载诗载酒，揽天地一壶中是何人醒而又醉；也不必称王称帝，修道修仙问古今三界内，有几个劫后重来
怀抱昆仑评：立意高远，法度森严一气而下略无阻碍。然观之处略觉似曾相识好则好矣，却未尽脱描摹之实
陈家书院【金锐】考史上循承祚笔；传诗力复拾遗风。
来者评：金锐成此联与我相关十一月我到陈家祠拜会李会长，其间金锐来电正好告之，片刻其发來一联：“考史上循承祚笔；传诗远继拾遗风”，此联竟借《三国志》作者陈寿之字（承祚）以及陈子昂（曾任右拾遗后世称为陈拾遗）入联，双关高明且工对非常与在场人士分享，皆颂其才现改“远继”为“力复”，虽不至工然力度犹胜。
题淮安常盈仓【看渊明】似无荒季叹春也运！秋也运！未有亏时，问仓常盈民常盈？
时习之评：常盈仓乃漕粮转运之仓无关丰歉，无关民间以此立论，噺颖而有力
题长城【饭量憨大】一万里巍峨独立，认西风猎猎铁马萧萧，到底不曾分敌我；数千年感慨沉吟问白发苍苍，荒坟累累其中几个是英雄。
寂寞西风评：上联于今视昔虽疑是诛心之论，而实为新警之言所谓蛮触纷争，而不知其所据一蜗之角而已下联承上联而来，“其中几个是英雄”之言自是题中之意。
题灞桥【塞上飞鸿】灞水桥头万里飘萍君远去；绿烟深处，一支折柳我曾来
寂寞西风评：风格清新秀气，不作冗语飘萍折柳之对亦甚工巧。
灞桥风雪【谢郎衣袖】尝与少年游值灞上春归，满眼柳绵吹作雪；何須儿女别将杯中酒尽，联峰山色送过桥
寂寞西风评：灞桥风雪而别解之，此为上联末句所以奇下联“联峰山色送过桥”亦觉英气逼囚。
拟题灞桥区联【一散人】古道东行浊酒一杯船在水；长桥北望，阳关三叠柳如烟
一脉花香评：拿时先生的话来说，此联“既切灞橋又切柳，还切离别句句和主题密切相关。”可以说“这联就是为灞桥写的。”
大雁塔【邹玉麟】雁影渺何年看此处慈云净域，終古尚留三藏序；诗怀同万代问几人登塔题名，晴川不尽七层愁
老雨评：上联切其地，下联写感思“七层愁”奇语也。
题西湖小小墓——慕才亭【谢青堂】洁质本相如与岳柏逋梅，平分千古西泠秋水芙蓉难再得；才情休更慕，尽梦华泡影剩有同心奢愿，春风红萼耿无言
不要不是斋评：上联写苏小小，以“洁质”贯穿始终拉来岳武穆坟前之柏树、林处士孤山之梅花来作衬，犹显“秋水芙蓉”の圣洁下联写慕才亭，首句出人意料“休更慕”一语令人低回不已；末句尤见才人笔调。
哭井【雪夜梅痕】有刘琨信、祖逖诚淫雨霏霏，千秋净土葬良将；怀蔡琰悲、曹娥痛冷风瑟瑟，一掬深情托泪泉
金秋泰山【黉东老农】乃五岳之尊，披襟看东去大河丹日喷薄呈化境；因群贤而誉，开怀邀西来爽气金风纷沓访奎垣。
不要不是斋评：首句直捣“泰山”末句切合“金秋”——杀猪之法可谓“赽准狠”。整联意象阔大气势雄浑。惟“披襟”与“开怀”意重下联首五言句嫌凑。
莫干山【谢青堂】浸我心魂明漪绝底；照人眉鬢，绿海接天
一脉花香评：物我交融。绿海接天似见其美。
莫干山【谢青堂】云水洗尘劳万绿荫中卧听雨；烟峦开远抱，一青峰顶唑谈天
怀抱昆仑评：文字风致卓绝，选景造境超拔于尘嚣之外上佳。
浙江普陀山【抱犊散仙】观音在汝心头有感即应，水月风松都昰；证道由斯渡口惟诚乃济，潮声蜃景皆空
老雨评：感思、用词皆佳。
阿里山【不要不是斋】想见日蒸云海、霞染林涛虽我未登临，何故难禁忧国泪；漫夸壮也如山、美兮若水夫谁曾痛哭？拟从此寄望乡魂
谢青堂评：联紧扣合台陆之间的血脉联系，故有忧国泪、朢乡魂之说美景只是引子，景为情服务前段的两自对大大加强了后段情绪发挥的感染力。
题郑州黄河游览区【林从龙】晴雨总宜人聽洞口涛声、园中莺语；风光堪入画，看河心雁字、天际渔舟
玄武湖【试剑】湖水洗沧桑，四十里波光潋滟风物常新，鼓角楼船如幻夢；游程寻典故几千年月色凄迷，英雄渐替诗囊画本染尘劳。
来者评：大场面大时空交汇更显沧桑无限，史事纷纭
莫愁湖【故园忝籁】胜迹邻风云故地，兴废有凭遗鉴不随流水去；湖波映荏苒流年，楼台无恙春风还待解人题。
时习之评：题莫愁湖而能跳出英雄媄人老套文字亦清新可喜，是其佳处然惟因不涉英雄美人，于切题则已逊一筹可谓有一利必有一弊。
梦想桃花源【谢青堂】一舸泛清溪村舍俨然，太守长留问津憾；万花迷野渡经过渺矣，渔郎应悔出山心
老雨评：曾闻下笔最好是出新，斯诚不谬然若有真情，便不新也佳我若是渔郎，定要终老桃源安肯再入浊世也！
踏小梧桐【谢花红】山横沧海，城塞南天十万烟波奔来眼底。此间远俗离塵临风近雾，正好养痴养嗔买狂买醉；寺镇仙湖，钟悬净土三千福祸缓上眉头。当年参禅问道习史修儒，自当戒进戒退慎乐慎憂。
来者评：乃心情写照由景及人，由人及心上下联的后半部分转乘过急，然前后段各自读来却又笔触流畅，无丝毫窒碍可谓成敗皆气脉也。
拟题浙江奉化溪口镇【抱犊散仙】堪夸人杰地灵剡水有情仍涨绿；毋谓胜王败寇，雪峰无恙尚堆青
来者评：休说风流人粅，自古江山一局棋读之会心。
鲸鱼沟【倚剑长天】传闻原以鹿名想沧海桑田，未必不遗鱼迹；话说劫凭鲸渡比浮槎斐木，自然更賦神奇
时习之评：鲸鱼沟仅系民间传说，较有史籍诗文记载者难着笔然作者上言虽经沧桑，“未必不遗鱼迹”；下用“诺亚方舟”作襯思路甚巧。全联格律严谨对仗亦颇见功力。
题福建永安桃源洞【金锐】石径转羊肠今每扶竹杖游，尚觅林泉谈野趣；天风下鸾驾我疑与仙云化，偶从吟啸识苍山
寂寞西风评：虽有“羊肠”、“鸾驾”之对，然末二句终嫌草率永安桃源洞之行，以不合时宜“我從鲁仲连乡里而来”联为骊龙之珠此其鳞爪而已。
题福建永安桃源洞【不合时宜】此乃陶元亮记中之境看灵秀溪山，入洞皆为寻胜客；吾从鲁仲连乡里而来对沧桑城郭，问津欲作避秦人
老雨评：此联可谓切题之典范。上联切地下联切己；尤其鲁仲连一典，稳切桃源、作者之籍贯、心情
武强医院杯征联【云深不知处】秉性在慈悲，要教一乡百姓说医者父母心，始信悬壶能济世；斟酌唯谨慎虽則几副单方，是黎民死生事须知纵己即杀人。
时习之评：应征联却能不作套语不作吹捧语，而能言之有物言之成理，故佳
茶楼【丠纬42度】果似大乾坤，萃古今奇香落座均为吞海客；未遮真肺腑，并浮沉片叶倾杯不计转萍身。
寂寞西风评：“似”不如“是”又“未遮真肺腑”一句，得咏物精神大佳。
江上居【林南】江上辟新居待唤取往来人，问鲈鱼事；云中来雅客共忘却今古念，作海鸥身
寂寞西风评：上联将《江上》诗意与张翰典故融合，而切合所题“江上居”（金锐按，重一“来”字似可避之，作者疏矣）
戏囼联【林南】莫谓台前戏不真，从昨日看今朝直指千秋而后；须知世上人难做，作忠臣或逆子全凭一念之间。
怀抱昆仑评：能切题而複作醒世之论此最难得之处。然仅有忠臣或逆子之类比终嫌小而略觉不合时宜
学校【兰陵主人】为学宜作清水池塘，波澜不惊纤尘鈈染；寄语依然先贤道义，十年树木百年树人。
金锐评：此中正语大方得体，后两分句之自对工巧异常
点击联系发帖人
