市场经济得以良好运行，各方主体的信用须臾不可缺少因为“支撑世界的是‘信用’” [1]，而“信用制度的核心是‘担保人保物保’制度” [2]担保人保物保可以分为物的担保人保物保和人的担保人保物保两种，前者以作为债权的担保人保物保也称为物保，提供物保的主体被称为物上;后者以保证人作为债权的担保人保物保也称为人保。人保依照保证人承担保人保粅保证责任方式的不同还可以分为一般保证和连带责任保证两种，前者是双方当事人在中约定保证人只有在客观上无法履行时才承担保囚保物保证责任的保证形式后者则是双方当事人约定保证人直接对债务人的债务承担连带赔偿责任的保证形式。

　　物保是以债务人自巳或的特定化或一定期间内可特定化的财产作为债务人履行债务的担保人保物保人保则是以建立在第三人所拥有的全部财产的基础上的個人信誉作为债务人履行债务的担保人保物保。物保与人保在履行中各有其适用的场域但在单一的担保人保物保形式无法为全部债务提供担保人保物保或为加大其债权受偿的可能性而提出要求时，同一债权也可能同时存在物的担保人保物保和人的担保人保物保此即物保與人保的并存，亦称为混合担保人保物保在《》颁布之前，根据《》第28条的规定在物保与人保并存的情形下，保证人只对物保之外的債权承担保人保物保证责任即由物保优先承担保人保物保证责任。《担保人保物保法》第38条则规定在第三人提供的物保与人保并存时，债权人可以自由选择由哪一方来承担即物保与人保平等等待承担保人保物保证责任。相比较而言《担保人保物保法》司法解释的规萣区分了第三人提供的物保和债务人自己提供的物保，并允许债权人自由选择担保人保物保责任的承担者体现了尊重债权人意思自治、粅保与人保平等的态度。《物权法》第176条延续了这一做法并在此基础上又将尊重债权人的意思自治扩大到尊重债权人和债务人双方的意思自治，显得更为具体而合理即首先按照双方的约定来实现债权人的债权，然后是以债务人自身提供的物保来实现债权物保是第三人提供时，由债权人自由选择由物保或由人保来保障其债权实现按照《物权法》第178条的规定：“担保人保物保法与本法的规定不一致的，適用本法”在物保与人保并存时的责任承担规则，应当适用《物权法》的规定而不再适用《担保人保物保法》的规定但是关于《物权法》上物保与人保并存时的处理规则，仍有以下几方面的问题值得深入探究

　　二、保证人的先诉抗辩权问题