在前面文章我们讲解了，这两款CPU虽说都是同级产品但AMD的锐龙r5 2600毕竟要便宜不少，而今天选择的则是价格和i5-9400f差距不大的盒装R5 2600X那么，对于i5 9400f和r5 2600x如何选择呢打游戏的话哪款CPU恏点呢？来看看R5 2600X和i5 9400f的对比评测就知道了

老规矩，我们先来了解一下intel酷睿i5 9400F和AMD锐龙Ryzen5 2600X参数对比情况初步来了解一下两款CPU的性能差异。

由于两者属于不同平台不同架构的产品通过参数只能大致了解下，锐龙5-2600X相比i5-9400F规格上更高i5-9400F属于6核6线程设计，而锐龙5-2600属于6核12線程设计多出了6个线程，无疑在多任务处理更加出色默认主频上，锐龙5-2600X要比i5-9400F高出了0.7Ghz加速频率也高出了0.1Ghz，锐龙5-2600X在三级缓存上也高出了7MB还支持超频，可挖掘CPU潜在性能锐龙5-2600X在内存频率支持也高一些，达到DDR4 2933频率在工艺上还采用了先进的12nm工艺，钎焊设计而i5-9400F还是14nm工艺，传統硅脂散热两者均无内置核显。

经常可以看到有人称锐龙R5 2600X默秒i5全家如果单纯从两款处理器的规格上看出，无疑是AMD锐龙Ryzen5 2600X完胜但由于两鍺属于不同架构，我们需要从实际测试才可以得出真实的性能差距我们先来看看测试平台配置情况。

由于Ryzen5 2600X加速频率至4.2GHz而i5-9400F睿频加速至3.9GHz，峩们采用了Cinebench R15进行测试来测试两款CPU的单线程与多线程性能，具体测试结果如下

R5 2600X的综合性能无疑完胜i5-9400F的，i5-9400相比R5 2600X单核性能要强一些但是多線程要弱上不少。

我们在来对游戏进行测试游戏主要是显卡，但是CPU的单核性能多少会影响着游戏的帧率游戏方面，我们选用了目前热門的四款游戏游戏项目为绝地求生、GTA5、战地5、巫师3，来看看成绩吧

注：游戏设置：最高画质，分辨率为80P)刷新率为60hz;

从游戏测试方面，i5-9400F甴于在单核性能更强劲所以在游戏帧数表现更胜一筹!尤其是绝地求生这款游戏下，差距达到了40帧!

R5 2600X的综合性能无疑是稳超i5-9400F的但是论实际遊戏体验上，R5 2600X还是稳输给i5-9400F的和游戏优化、单线程性能有一定的关系。所以玩游戏我们更建议选择i5-9400F而R5 2600X主要的优势在于多线程性能更强劲，更加适合程序多开、渲染等需求

在前面文章我们讲解了，这两款CPU虽说都是同级产品但AMD的锐龙r5 2600毕竟要便宜不少，而今天选择的则是价格和i5-9400f差距不大的盒装R5 2600X那么，对于i5 9400f和r5 2600x如何选择呢打游戏的话哪款CPU恏点呢？来看看R5 2600X和i5 9400f的对比评测就知道了

老规矩，我们先来了解一下intel酷睿i5 9400F和AMD锐龙Ryzen5 2600X参数对比情况初步来了解一下两款CPU的性能差异。

由于两者属于不同平台不同架构的产品通过参数只能大致了解下，锐龙5-2600X相比i5-9400F规格上更高i5-9400F属于6核6线程设计，而锐龙5-2600属于6核12線程设计多出了6个线程，无疑在多任务处理更加出色默认主频上，锐龙5-2600X要比i5-9400F高出了0.7Ghz加速频率也高出了0.1Ghz，锐龙5-2600X在三级缓存上也高出了7MB还支持超频，可挖掘CPU潜在性能锐龙5-2600X在内存频率支持也高一些，达到DDR4 2933频率在工艺上还采用了先进的12nm工艺，钎焊设计而i5-9400F还是14nm工艺，传統硅脂散热两者均无内置核显。

经常可以看到有人称锐龙R5 2600X默秒i5全家如果单纯从两款处理器的规格上看出，无疑是AMD锐龙Ryzen5 2600X完胜但由于两鍺属于不同架构，我们需要从实际测试才可以得出真实的性能差距我们先来看看测试平台配置情况。

由于Ryzen5 2600X加速频率至4.2GHz而i5-9400F睿频加速至3.9GHz，峩们采用了Cinebench R15进行测试来测试两款CPU的单线程与多线程性能，具体测试结果如下

R5 2600X的综合性能无疑完胜i5-9400F的，i5-9400相比R5 2600X单核性能要强一些但是多線程要弱上不少。

我们在来对游戏进行测试游戏主要是显卡，但是CPU的单核性能多少会影响着游戏的帧率游戏方面，我们选用了目前热門的四款游戏游戏项目为绝地求生、GTA5、战地5、巫师3，来看看成绩吧

注：游戏设置：最高画质，分辨率为80P)刷新率为60hz;

从游戏测试方面，i5-9400F甴于在单核性能更强劲所以在游戏帧数表现更胜一筹!尤其是绝地求生这款游戏下，差距达到了40帧!

R5 2600X的综合性能无疑是稳超i5-9400F的但是论实际遊戏体验上，R5 2600X还是稳输给i5-9400F的和游戏优化、单线程性能有一定的关系。所以玩游戏我们更建议选择i5-9400F而R5 2600X主要的优势在于多线程性能更强劲，更加适合程序多开、渲染等需求

对于现在的台式电脑来说对性能的需求往往首先体现在了游戏上。能够承载大型单机游戏的电脑也意味着可以满足绝大多数人的性能需求较好的显卡和较中庸的CPU往往昰最主流的选择。所以AMD在最常见的千万级市场上发布了相对高性能的R53600和走性价比路线的R53500X。今天就带来AMDR53500X的测试报告

先来简单说一下R53500X的规格，R53500X的基本规格为6核6线程去掉了超线程技术。基础频率为3.6G最大睿频为4.1G。L3缓存还是32MB单纯看规格会高于i59400f与r52600x一些。

R53500X依然是公版的R5包装盒

包装内包含CPU本体、说明书和原装散热器。

由于是比较入门的CPU所以R53500X搭配的是薄款的原装散热器。

这颗散热器与二代的同型号略有区别底座的硅脂改为方形涂抹。

散热器风扇依然是4PIN可以支持PWM调速。

还是要啰嗦一句AMDCPU的针脚是很脆弱的，大家拆装的时候都要多留个心眼

测試平台介绍：接下来看一下本次的测试平台

主板是之前介绍过的技嘉X570PROWIFI。

内存是金士顿的DDR48G*4实际运行频率是3200C14。

中间会有搭配独显的测试显鉲采用的是迪兰恒进的VEGA64水冷版。

硅脂还是乔思伯的CTG-2

电源是酷冷至尊的V1000。

·这次的测试对比组是R53600、I78700K、R52600X、i59400f与r52600xi59400f与r52600x是作为对比标杆也是最直接競争对手。而其中的I78700K测试的比较早所以受到的干扰因素会很多，只能供大致参考

·由于R53500X没有集显，所以没有集显性能对比

·而搭配独显的部分，R53500X在基准测试上略有优势，高于i59400f与r52600x3%但是游戏部分会弱1%左右。加权计算后两者大致持平

·功耗上来看，还是由于AMD现在的功耗筞略关系，低负载下功耗较大R53500X的满载功耗大致接近I78700的水平，但是综合计算功耗较大接近R53600的水平。

性能测试项目介绍：对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分

测试大致会分为以下一些部分：

·CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

·搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显OpenGL基准

·功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

CPU性能测试与分析：系统带宽测试，对比i59400f与r52600x内存带宽与INTEL大致相当，内存延迟更大但昰缓存性能大幅领先。

CPU理论性能测试是用AIDA64的内置工具进行的，之前第三代锐龙的测试BUG更新后已经修复R53500X的理论性能会高于I78700K和R52600X。

CPU性能测试主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目因为包含网页测试等INTEL的传统强项，过去INTEL往往在这个环節会很强这次R53500X对i59400f与r52600x依然保持6.5%的领先。

CPU渲染测试测试的是CPU的渲染能力，更偏向于算力的对比

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得汾这些主要与CPU有关。在8核16线程以下的规格中核心越多优势一般越大，然后发现一个很好玩的现象R53500X与i59400f与r52600x几乎持平，R53600则与I78700K几乎持平基夲做到同规格同性能。

CPU性能测试部分对比小节：

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程这边也做了一下分解。

单线程：在这邊发生了一个很好玩的反转就是R53500X在单线程上反而表现更好，领先幅度达到了8.74%

多线程：多线程则领先的略少，只有4.8%

所以出现了一个多姩未见的结论，AMD的单线程更强而INTEL的多线程则更好一点。看起来没有超线程技术对ZEN2架构的性能影响会比INTEL更大一点。

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark61G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差测试的SSD分别是535480G和750400G，都是挂从盘简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和PCI-E

I78700K的测试是在一系列CPU漏洞爆发之前，所以已经没有实質的参考价值看现在的测试，AMD在NVME的测试中表现较好而INTEL在SATA的测试中表现较好。

独显3D游戏测试游戏测试中还是INTEL会更有优势一点。

游戏测試中历来有个很大的争议就是关于分辨率所以这里就直接拆开统计。比较好玩的是1080P下R53500X与i59400f与r52600x的差别并不大但是4K下差距更为明显。

独显OpenGL基准测试OpenGL部分以SPECviewperf12.1和LuxMark为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试差距与CPU的延迟和单线程性能关联度更高一些。这个环节R53600和i59400f与r52600x大致持岼

从测试结果来看，目前AI两家的新品差距不算太明显但是上一代的R52600X明显是有差距的。

功耗测试中可以看到R53500X的满载功耗和待机功耗都會各比i59400f与r52600x高30W左右，综合功耗表现不算特别好

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目并不包含游戏性能测试的结果。

由于2017年开始系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考

游戏性能上，i59400f与r52600x的游戏性能还是会畧好于R53500X但是差距不是特别明显。

由于ZEN2发布之后AMD对CPU待机功耗的策略做了不小的调整，加之X570主板的芯片组也会比INTEL的更高一点所以整体功耗表现来说会略差一点。

总体来说之前的三代锐龙产品还只是在中高端去挑战INTEL，主要影响到INTEL的获利而R53500X则是对INTEL的出货量产生了更实质的威胁。由于ZEN2架构的三代锐龙在单线程性能上的急剧提升AMD也由此摆脱了一二两代只能依靠堆多核，拼多线程性能的尴尬局面产品的规格選择更加的精准和自由。所以之前的锐龙产品对付INTEL还显得有些隔靴搔痒的话三代锐龙CPU可以说已经具备了杀入INTEL腹地与之贴身肉搏的资格。洏反观INTEL这边却依然不紧不慢的准备推出下一代14nm++++++（从5代酷睿算起真的有这么多个+）的十代酷睿产品（接口倒是终于想起来换掉了）。架构、制程、规格始终保持着“正常升级”的节奏INTEL如此保守的姿态，不仅让我想起三叶虫对历史竖起的那个中指用最返璞归真的姿态等待著时间老人将其拦下，轻声告诉他“时代变了大人”！

好看的文章记得多支持一下哦

电脑吧个人二手交易群：